Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 712/4975/22

провадження № 61-7379ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі - ТОВ «Черкасиенергозбут»), у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь 293 827, 82 грн пені, три відсотки річних у розмірі 48 585, 70 грн та 726 244, 19 грн, а разом 1 068 657, 71 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 пеню, 3 % річних та інфляційні втрати на загальну суму 100 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Черкасиенергозбут» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 619, 60 грн.

12 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Татаринов О. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року в справі № 646/14523/15-ц, від 08 листопада 2019 року в справі № 127/15672/16-ц, від 07 липня 2020 року в справі № 296/10217/15-ц, від 24 травня 2022 року в справі № 713/1608/20, від 14 лютого 2023 року в справі № 712/11967/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/4975/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко