печерський районний суд міста києва
Справа № 757/307/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення розшуку та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення розшуку та визнання права власності на транспортний засіб, у якому просить суд:

1) припинити розшук автомобілю - колісний транспортний засіб, вантажний (контейнеровоз), марки MERCEDES-BENZ, модель 2540L-колір чорний, 2001 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , оголошений у розшук постановою державного виконавця Відділу примусового виконання Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства, винесеною у рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3, з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 р. № 904/8888/17;

2) визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на колісний транспортний засіб, вантажний (контейнеровоз), марки MERCEDES-BENZ, модель 2540L-колір чорний, 2001 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 , який він придбав на електронних торгах, що були оголошені та проведені в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 р. № 904/8888/17.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження в частині вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимога позивача про припинення розшуку транспортного засобу виникла внаслідок рішення Територіального сервісного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філії ГСЦ МВС) про відмову в реєстрації права власності на транспортний засіб, вантажний (контейнеровоз), марки MERCEDES-BENZ, модель 2540L, чорного кольору, 2001 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що означений транспортний засіб оголошено в розшук, ініціатором якого був Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом органу державного управління що є суб`єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, вимога позивача про припинення розшуку автомобіля - колісний транспортний засіб, вантажний (контейнеровоз), марки MERCEDES-BENZ, модель 2540L-колір чорний, 2001 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , оголошений у розшук постановою державного виконавця Відділу примусового виконання Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства, винесеною у рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3, з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 р. № 904/8888/17 відноситься до категорії публічно-правових спорів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 про припинення розшуку автомобіля, оскільки означена вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 259, 260 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 про припинення розшуку автомобіля - колісного транспортного засобу, вантажного (контейнеровоза), марки MERCEDES-BENZ, моделі 2540L, чорного кольору, 2001 р.в., номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , оголошений у розшук постановою державного виконавця Відділу примусового виконання Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства, винесеною у рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3, з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 р. № 904/8888/17.

Роз`яснити позивачу право звернення з адміністративним позовом до Печерського районного суду м. Києва як до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий