Провадження №2-о/523/357/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфіловій Я.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка останні 5 (п`ять) років без реєстрації шлюбу, в період часу з липня місяця 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику можливості прийняття спадщини...

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Заславський В.М., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат Заславський В.М. подав заяву про розгляд справи без їх участі та просив задовольнити клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ведення ними спільного господарства. Щодо розгляду клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) копій витягів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОМР Сірак В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву по проведення судового засідання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків. Також заявив клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ст. 76 ЦПК Укрїани, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

а нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Виходячи із вимог вказаних норм та клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність виклику та допиту вищевказаних осіб у якості свідків.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник заявника не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах та показаннях свідків можуть міститься докази, які, на думку сторін, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та клопотання представника заінтересованої особи про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) копій повних витягів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , підлягає задоволенню, а судовезасідання - відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 223,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити.

Залучити у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати у якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №25 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Клопотання представника заінтересованої особи - Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від :

1.Суворовської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані документи надати в строк до 27 вересня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Наступне судове засідання призначити на 27 вересня 2023 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 13.07.2023 року.