У Х В А Л А

25травня 2023 року м. Київ

Справа №757/32671/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4696/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Підпалого В.В., 24 листопада 2020 року в м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , 19 грудня 2022 року його представником - адвокатом Пахаренко О.В. до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року призначено справу до розгляду на 22 травня 2023 року.

19 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дронова І.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (1618-15) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Отже визначений ст. 364 ЦПК України строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, як вже вказано вище, була подана 19 грудня 2022 року, апеляційним судом було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з цим, доповнення до апеляційної скарги направлено поштою на адресу суду апеляційної інстанції 15 травня 2022 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що доповнення подані представником ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Н.В. Поліщук

О.І. Шкоріна