Справа №159/809/23
Провадження №2/155/176/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Горохівського районного суд Волинської області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

15 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання 04 квітня 2023 року позивач подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

04 квітня 2023 року ухвалою Горохівського районного суду визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, розгляд справи відкладено на 08 травня 2023 року.

В судові засідання призначені на 08 травня 2023 року та 31 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду 24.04.2023 року та 29.05.2023 року скерував заяви в яких вказує, що працює водієм міжнародних перевезень та у вказані дати не має можливості взяти участь у судових засіданнях. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 та 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Окрім того, нормами Цивільного процесуального кодексу передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у тому числі й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач у своїх заявах до суду посилається на зайнятість водієм міжнародних перевезень, проте жодних доказів на підтвердження своїх тверджень суду не надав.

Окрім цього, позивачем також не надано доказів неможливості скористатися правовою допомогою (залучення представника) та неможливості реалізації захисту своїх прав в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Верховний Суд при розгляді справи № 714/806/19 (провадження № 61-188св20) у своїй постанові від 24 лютого 2020 року звернув увагу на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу й при цьому заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Доводи позивача про те, що його зайнятість водієм у сфері міжнародних перевезень є поважною причиною неявки в судові засідання є безпідставними, а тому враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи, про що у матеріалах справи є відповідні докази, повторно без поважних причин не з`явився на розгляд справи, суд розцінює такі дії останнього як зловживання своїми процесуальними правами.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 07.05.2018 року у справі №553/3688/16-ц зазначив, що закон надає право суду залишати позов без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин його неявки, наявності чи відсутності поважних причин для такого.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне позовну заява залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.223, 257, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2023 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв