Справа 688/2993/23
№ 2-о/688/95/23
Рішення

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Новачук О.Б., Соляренко А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його тітка ОСОБА_2 хворіє з дитинства на розумову відсталість і їй була встановлена 2 група інвалідності. Згідно з витягом з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року його призначено опікуном ОСОБА_2 , проте, остання не визнана в судовому порядку недієздатною особою.

ОСОБА_2 все життя потребує стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком, не може самостійно здійснювати.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 від 12.09.2023.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2023 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2023. Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.09.2023.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою заявника, хворіє з дитинства на розумову відсталість і їй була встановлена 2 група інвалідності. Згідно з витягом з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року заявника призначено опікуном ОСОБА_2 , проте, остання не визнана в судовому порядку недієздатною особою.

ОСОБА_2 все життя потребує стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком, не може самостійно здійснювати.

ОСОБА_2 постійно проживає однією сім`ю з заявником по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 566 від 17.08.2023 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією витягу з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року; копією довідки Судилківської сільської ради від 29.06.2023 № 740 про склад сім`ї; висновком судово-психіатричного експерта № 566 від 17.08.2023.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 від 12.09.2023, у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , заявник може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Ольга НОВАЧУК

Альона СОЛЯРЕНКО