Дата документу 20.04.2023Справа № 554/1904/23
Провадження № 2/554/4383/2023
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Янушкевіч А.І.

представника позивача адвоката Кушнаренка С.А.,

представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме з архіву Октябрського районного суду м.Полтави цивільної справи №554/10546/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди, оскільки при розгляді вказаної справи у апеляційній інстанції досліджувалися розрахунки щодо виплати заробітної плати позивачу, які були підставою для визначення середньоденного заробітку ОСОБА_1 у сумі 1245,33 грн., оскільки це має істотне значення для правильного вирішення вказаної справи

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кушнаренко С.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ним до позовної заяви додано копії рішення суду у справі №554/10546/21, додаткового рішення у вказаній справі, постанови суду апеляційної інстанції, тому вважає, що у справі є достатньо доказів на підтвердження розміру його середньоденного заробітку до звільнення. А задоволення клопотання представника відповідача призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2,3,8 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником відповідача не надано жодних доказів неможливості самостійно надати докази, які містяться у матеріалах справи №554/10546/21.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.04.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва