УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1422/23

20 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Крім того, одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залучення третіх осіб, в якій просив залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Баршацького І.В. і приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О.В.

20.07.2023 року представник позивача, адвокат Капак В.М. звернувся в суд із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у ТзОВ "Росвен Інвест Україна" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела) копію кредитного договору № 1183pv17-07 від 20.06.2007 року з додатками.

В підготовче засідання позивач не прибув, натомість його представник, адвокат Капак В.М. подав до суду клопотання, в якому просить провести дане підготовче засідання у його відсутність. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду. Також, просив задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ТзОВ "Росвен Інвест Україна" в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача не прибув в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд констатує наступне.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задоволити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Баршацького Ігора Вікторовича (п.і. 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7) і приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича (п.і. 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, оф.2).

Клопотання представника позивача, адвоката Капака Віталія Михайловича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела) (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела) копію кредитного договору № 1183pv17-07 від 20.06.2007 року з додатками.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 17.08.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Росвен Інвест Україна" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела).

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області - Безрукий Олег Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17.08.2023 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.