Провадження №2/523/1769/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Сервачук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Одеської міської ради не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

В судове засідання треті особи Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності (т.3, арк.сп.118,145);

Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року по цивільній справі за № 523/3359/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», третя особа Одеська міська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без задоволення ( т.1,арк.сп.33-34);

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.11.2029 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року, змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення судження щодо недоведеності позовних вимог належними та допустимими доказами та відсутності спадкового майна, а в іншій частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року - залишено без змін ( т.1,арк.сп.35-37);

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по вищевказаному позову.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від 27.05.2020 року у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

При таких обставинах, враховуючи що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року по цивільній справі за № 523/3359/17, яке набуло законної сили відповідно до Постанови Одеського апеляційного суду від 07.11.2029 року, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, тому є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до п. З ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.1 п.3. ст.255 ЦПК УКраїни.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 26.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.