Справа № 372/504/23
Провадження № 2-о-27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Сташків Т.Г.,

при секретарі судового засідання Редьці Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), зацікавлена особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт, що актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого ОСОБА_2 , 1937 року народження, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що на початку 2002 року батько заявника ОСОБА_2 часто хворів та раптово зник, його пошуки не мали ніяких результатів. 07 січня 2023 року Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області повідомив заявника, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому зазначено: прізвище померлого « ОСОБА_3 », імя « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». Оскільки невідповідність прізвища заявника та прізвища його батька, що вказане у актовому записі про смерть містять розбіжності він позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть батька, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд залишити без розгляду вимоги заяви в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині заяву підтримав, просив встановити факт належності документа.

Представник зацікавленої особи Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області у судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.1976 року Хотівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області.

Заявник у справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Листом № 30.28.90 від 07.01.2023 року Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області повідомив заявника, що за інформацією, наявною в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2022 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », та повідомлено заявника про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин через відмінності прізвищ.

Судом з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витребувано копію запису акта про смерть № 10852 від 09.07.2002 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 65 (шістдесят п`ять) років, причина смерті «двобічна зливна пневмонія».

За наведених обставин ОСОБА_1 просить встановити факт, що актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого ОСОБА_2 , 1937 року народження, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого ОСОБА_2 , 1937 року народження, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.Г. Сташків