Справа № 303/3538/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 (представник - адвокат Білей Світлана Василівна) про встановлення факту, заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксана Василівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ришкович О.В., вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження її матір`ю є ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої до реєстрації шлюбу було ОСОБА_3 . Її бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 , яка не оформила спадкових прав. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона не може оформити, в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт родинних відносин між її бабусею ОСОБА_4 та її мамою ОСОБА_2 . Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 народилася в 1934 році на території російської федерації, Краснодарський край, місто Туапсе. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 відсутнє, а отримати дублікат такого неможливо через воєнну агресію росії відносно України та відсутності відносин між органами реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках членам сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідно до посвідчення особи надстроково-службовця ОСОБА_7 , 1934 року народження, матір`ю останньої значиться ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Метою встановлення факту родинних відносин для заявниці є необхідність в оформленні передбачених законом спадкових прав.

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , 1929 року народження та ОСОБА_8 , 1934 року народження зареєстрували шлюб 05.06.1955, про що складено відповідний актовий запис № 160. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 03.11.2020, ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_11 ».

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із копії посвідчення особи надстроково-службовця Радянської Армії ОСОБА_8 вбачається, що у розділі 10 даного посвідчення мамою ОСОБА_8 зазначена « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки №2119 від 02.06.2012 ЖРЕП №3 вбачається, що ОСОБА_2 , 1934 року народження зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищезазначеною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2023 виданої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право не спадщину, оскільки спадкоємцем не пред`явлено документів, які встановлюють факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2 .

Аналізуючи всі докази по справі суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується в сукупності посвідченням особи надстроково-службовця Радянської Армії ОСОБА_8 , в якому її матір`ю зазначено на російській мові: « ОСОБА_12 », а також поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що вона проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Її сусідами були подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Остання розповідала їй, що її мама ОСОБА_4 проживає у м. Львів. Через деякий час ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до доньки ОСОБА_2 у м. Мукачево. Після переїзду ОСОБА_4 у них склалися добросусідські відносини, вони ходили в гості один до одного, після школи вона часто заходила до ОСОБА_4 та подружжя ОСОБА_9 . Під час спілкувалася ОСОБА_4 часто розповідала їй як проходило дитинство її доньки ОСОБА_2 . Вона чула як ОСОБА_4 називала ОСОБА_2 донькою, а остання називала ОСОБА_4 мамою.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) про встановлення факту, заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксана Василівна - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя