Справа № 629/2535/23
Провадження № 2/629/527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки виробів та стягнення грошових коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява про розірвання договору поставки виробів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 08 червня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

03 липня 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

12.07.2023 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Лозівської районної адміністрації інформацію про ідентифікаційний код та дату народження фізичної особи ОСОБА_2 за наступними критеріями: адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; реєстрація фізичної особи-підприємця: 24.10.2019 р., номер запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця 0011153; реєстрація припинення діяльності фізичної особи-підприємця 02.03.2023 р., номер запису 001011153.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцем реєстрації справи в паперовій формі є Лозівська районна державна адміністрація.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.84,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору поставки виробів та стягнення грошових коштів, без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2023 року о 9-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівської районної державної адміністрації Харківської області інформацію про ідентифікаційний код та дату народження фізичної особи ОСОБА_2 за наступними критеріями: адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; реєстрація фізичної особи-підприємця: 24.10.2019р., номер запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця 0011153; реєстрація припинення діяльності фізичної особи-підприємця 02.03.2023 р., номер запису 001011153.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10А).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА