Справа № 161/3695/22
Провадження № 2/0158/60/23
У Х В А Л А

про проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

30 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Олицької селищної ради про встановлення порядку спілкування з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Олицької селищної ради про встановлення порядку спілкування з дітьми.

Позивачем та його представником подано до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити питання: Яке відношення кожного з батьків до дітей, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.05.2023 представник відповідача подала до суду письмові заперечення, у яких просила на вирішення експертизи також поставити наступні питання: Чи психоемоційний стан та фізичний вік дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надають їм можливість самостійно проаналізувати ситуацію, яка склалася у сім`ї, сформувати свої думки та висловити їх, надати оцінку відношення кожного з батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до них? Чи проявляється у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прихильність до кожного із батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і чому? Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний, психологічний, психоемоційний розвиток дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відношення кожного з батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до них окремо та до сім`ї загалом? Крім того, просила не призначати проведення експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки він знаходиться на значній віддаленості від місця проживання дітей, а призначити експертизу у Волинській або Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити. Крім того, не заперечували щодо доручення проведення експертизи експертами Рівненської філії судово-психіатричних експертиз.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не прибули, представник відповідача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин, на вирішення якої поставити питання:

1) Яке відношення кожного з батьків до дітей, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

3) Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

4) Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

5) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

6) Чи психоемоційний стан та фізичний вік дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надають їм можливість самостійно проаналізувати ситуацію, яка склалася у сім`ї, сформувати свої думки та висловити їх, надати оцінку відношення кожного з батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до них?

7) Чи проявляється у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прихильність до кожного із батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і чому?

8) Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний, психологічний, психоемоційний розвиток дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відношення кожного з батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до них окремо та до сім`ї загалом?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Дату, час і місце проведення експертного дослідження експерту узгодити з батьками, адреси і засоби зв`язку яких зазначені в матеріалах цивільної справи.

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_3 , з якою визначено місце проживання дітей, забезпечити участь дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у експертному дослідженні.

Оплату за проведення експертизи та транспортних витрат покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова