УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13.09.2023

Справа № 522/15966/23

Провадження № 2/522/6172/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строків на подання відзиву.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України. Позивач просить стягнути за рахунок коштів державного бюджету 32 704,00 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 25.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

08.09.2023 відповідач Департамент патрульної поліції звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву, оскільки копія ухвали про відкриття провадження отримана Департаментом без позовної заяви, що унеможливлює своєчасну підготовку відзиву на позовну заяву.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строків для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, копія якого та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.