Справа № 584/280/23
Провадження № 2/584/201/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 24.07.2004 між нею та відповідачем укладено шлюб, який було розірвано у 2007 році.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу сторони в добровільному порядку домовилися про сплату позивачу аліментів на утримання сина, і відповідач до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на його утримання, останні роки по 2000 грн.

Після досягнення сином повноліття він продовжує навчання в Сумському державному університеті на факультеті «Електроніки та інформаційних технологій», денна форма навчання на умовах повної оплати за ОС «Бакалавр», строк навчання до 30.06.2026.

Загальна вартість освітньої послуги становить 145670 грн.

ОСОБА_3 до закінчення навчання потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки йому потрібні гроші для сплати за навчання, для придбання підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, харчування, одягу, на проїзд до м. Суми, проживання в м. Суми, тощо.

На сьогодні, враховуючи вартість навчання, рівень інфляції та підвищення цін на всі товари, доходів позивача не вистачає на належне утримання сина.

В той же час, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, але офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, оскільки підробляє за кордоном, в м. Путивль займається ремонтом автомобілів.

Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином строку навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Також позивач просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката, а справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2023 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначала, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1500 грн. щомісячно, в іншій частині позову просила відмовити та стягнути з позивача 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи, а справу розглянути за її відсутності.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому остання просила позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначала, що відповідач є не працевлаштованим і у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України він перебуває за кордоном в статусі біженця, на даний час підшукує роботу. Позивач просить стягнути аліменти на час навчання сина щомісяця у твердій грошовій сумі 4000 грн., обґрунтовуючи таку суму необхідністю платити за навчання сина в Сумському державному університеті, проте відповідач ніколи не відмовлявся від матеріальної допомоги своєму сину та після досягнення останнім повноліття продовжував матеріально допомагати через грошові перекази на карту сина. Разом з тим, надавати допомогу сину на даний час в більшому розмірі ніж 1500 грн. відповідач не може, оскільки це поставить його в скрутне матеріальне становище, тому що на даний час він не має стабільного і постійного доходу, і сума аліментів 1500 грн. є розумною і співмірною з матеріальними можливостями відповідача утримувати сина та з розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленим станом на квітень 2023 року.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому остання просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та зазначала, що відповідачем не надано доказів його перебування за кордоном в статусі біженця та підшукування роботи, а сума аліментів, яку відповідач згоден сплачувати на утримання сина, є замалою.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження від 24.07.2004, сторони 24.07.2004 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38 від цього ж числа (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з фотокопії свідоцтва про народження від 07.12.2004 (а.с. 6).

Позивач разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою, що вбачається з фотокопій паспорта позивача та довідки про реєстрацію місця проживання особи, а також довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 03.01.2023 № 68 (а.с. 3, 10, 11).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.11.2007, сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 98 від 20.11.2007 (а.с. 9).

Відповідно до фотокопії договору про навчання у Сумському державному університеті від 01.09.2022 № 2022/0076-Ел, предметом вказаного договору є навчання ОСОБА_3 у Сумському державному університеті для здобуття вищої освіти бакалавр в термін з 15.09.2022 до 30.06.2026 (а.с. 12).

З фотокопії договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою від 06.09.2022 № 06-05-202211/035 (додаток до договору про навчання у Сумському державному університеті 2022/0076-Ел від 06.09.2022) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги, яка надається ОСОБА_3 , є 145670 грн. (а.с. 13).

Відповідно до довідки факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету від 27.12.2022 № 52.1-428.22, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення та навчається на умовах повної оплати за ОС «бакалавр», навчається з 15.09.2022 згідно наказу № 0850-ІІІ від 06.09.2022, закінчує університет 30.06.2026 (а.с. 14).

З довідки Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 03.01.2023 № 5 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в Путивльській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді головного бухгалтера (а.с. 15).

З довідки про доходи від 03.01.2023 № 3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 за період з липня 2022 по грудень 2022 отримала дохід в сумі 95941,36 грн. (а.с. 16).

З наданих представником відповідача роздруківок з мобільного банкінгу ощад 24/7 за період з грудня 2022 року по березень 2023 року вбачається, що останнім кожного місяця були перераховані грошові кошти в сумі по 2000 грн. (а.с. 36-39).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 04.04.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за 2022 рік отримав дохід від продажу рухомого майна в сумі 45000 грн. (а.с. 41).

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, з урахуванням вимог ст. 200 СК України, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що повнолітня дитина відповідача потребує матеріальної допомоги на період навчання, а батько взмозі її надавати, однак у розмірі 2000 грн. щомісячно, беручи до уваги розмір його доходів, стан здоров`я, матеріальне становище, а також можливість надання утримання ОСОБА_3 його матір`ю (позивачем).

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає таке.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

В той же час, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на викладене, зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені частково, а саме на 50 %, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1350 грн. ( 2700 грн. х 50% = 1350 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), що підтверджуються витягом з договору про надання правової допомоги від 26.02.2023, попереднім розрахунком суми судових витрат від 03.03.2023, квитанціями від 28.02.2023 та 26.04.2023 (а.с. 17-20, 45).

З позивача на користь відповідача підлягає стягненню 50 % понесених ним судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. ( 1500 грн. х 50% = 750 грн.) (пропорційно розміру позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено), що підтверджуються ордером серії АХ № 1123649 від 28.03.2023, фотокопією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, фотокопією витягу з договору про надання правової допомоги № 5 від 28.03.2023, фотокопією додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 5 від 28.03.2023, роздруківкою з мобільного банкінгу ощад 24/7 від 14.04.2023 (а.с. 29-32, 40, 42).

Відповідно до положень ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Зважаючи на те, що на відповідача покладено 1350 грн. судових витрат, а на позивача - 750 грн., то в силу вимог ч. 10 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача різницю у розмірі 600 грн., звільнивши сторони від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. ( 1073,60 грн. х 50% = 536,80 грн.).

На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 06.03.2023.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.05.2023.

Суддя С.М.Токарєв