Ухвала

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 299/3342/22

провадження № 61-2249св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником Естінко Тетяною Емілівною , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року

у складі судді Левко Т. Ю. та постанову Закарпатського апеляційного суду від

12 січня 2023 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Естінко Т. Е. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі - АТ «ОГС «Закарпатгаз») про скасування нарахованих збитків.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Естінко Т. Е., задоволено частково.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня

2022 року змінено в частині правового обґрунтування, а резолютивну частину вказаної ухвали залишено без змін.

Аргументи учасників справи

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2023 року, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 299/3342/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар