Справа № 629/2945/23
Номер провадження 2-о/629/69/23
13.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення, -
Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Виноградов, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1996 року, видане Радгоспом «Чернігівський» Лозівського району Харківської області від 10.11.1996 р. виданого згідно із наказом р-пу «Чернігівський» від 25 квітня 1996 року №64, де зазначено в свідоцтві будинок 19 замість будинку 21, квартира 1 замість 3 , в імені та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в імені « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 , є співвласниками квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно наказу р-пу «Чернігівський» від 25 квітня 1996 року №64. У 2022 році виникла необхідність у продажі вказаної квартири. Перед зверненням до нотаріуса, вони виявили розбіжності у свідоцтві про право власності на житло, а саме: в свідоцтві зазначено будинок НОМЕР_4 замість будинку НОМЕР_5, квартира 1 замість 3 , в імені та по батькові чоловіка зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , в імені доньки ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . Квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , отримував її чоловік ОСОБА_2 (на склад сім?ї 4 чол.) в якій її сім?я була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 до 10.08.2018. Згідно витягу із погосподарської книги виданого Чернігівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, рахунок закріплений за головою господарства ОСОБА_2 (її чоловіком) за адресою: АДРЕСА_5 . Рішенням Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 22 жовтня 2002 року затверджено нумерацію житлових будинків і квартир на території сільської ради у зв?язку з тим, що до 2002 рік була відсутня нумерація житлових будинків і квартир на території сільської ради. Згідно рішення Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14.01.2016 року №02 про перейменування вулиць на території Чернігівської сільської ради перейменовано вулицю Жовтнева на вулицю Дружби . Тому, при видачі свідоцтва про право власності на житло у 1996 році не відомо з яких причин було зазначено номер будинку та номер квартири в даному свідоцтві при відсутності на момент приватизації квартири нумерації будинків і квартир. У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань від 03.04.2023 зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено. Враховуючи вищевикладене, вони позбавлені можливості звернутися до юридичної особи, що видала Свідоцтво про право власності на житло, з проханням внесення змін в існуюче свідоцтво про право власності на житло, або ж отримати нове свідоцтво про право власності на житло із зазначенням правильного номеру будинку, квартири, імені та по батькові. Вона звернулась до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, щодо внесення змін до даного свідоцтва на право власності на житло, але їй було відмовлено, що підтверджується листом від 17.01.2023 р. №02-13-11/57. 3 урахуванням наведеного, вона із сім?єю не можуть використати своє право на звернення до нотаріуса щодо відчуження вищевказаної квартири.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали з викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Тарабара Ю.В. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим згідно наказу р-пу «Чернігівський» від 25 квітня 1996 року №64, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є співвласниками трикімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_7 .
Однак рішенням Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області про нумерацію житлових будинків і квартир на території сільської ради від 22.10.2002, було встановлено нумерацію житлових будинків і квартир на території сільської ради згідно додатку, згідно списку жителів Чернігівської сільської ради, квартира по АДРЕСА_5 рахується за ОСОБА_2 .
Тобто при видачі свідоцтва про право власності на житло у 1996 році було зазначено номер будинку та номер квартири в даному свідоцтві при відсутності на момент приватизації квартири нумерації будинків і квартир.
Як вбачається з свідоцтва про народження видане Чернігівською сільською радою Лозівського району Харківської області від 17.02.1994, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
12.10.2013 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис 303. Прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Згідно рішення Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14.01.2016 року №02 про перейменування вулиць на території Чернігівської сільської ради перейменовано вулицю Жовтнева на вулицю Дружби.
Згідно витягу із погосподарської книги виданого Чернігівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, рахунок закріплений за головою господарства ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 .
У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань від 03.04.2023 зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.
Листом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 17.01.2023 №02-13-11/57, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до даного свідоцтва на право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Отже, встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаного державного акту, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та розпорядження своєю власністю.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 10 листопада 1996 року, видане Радгоспом «Чернігівський» Лозівського району Харківської області від 10.11.1996 р. виданого згідно із наказом р-пу «Чернігівський» від 25 квітня 1996 року №64, де зазначено в свідоцтві будинок НОМЕР_4 замість будинку НОМЕР_5, квартира 1 замість 3 , в імені та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в імені « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Виноградов, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1996 року, видане Радгоспом «Чернігівський» Лозівського району Харківської області від 10.11.1996 виданого згідно із наказом р-пу «Чернігівський» від 25 квітня 1996 року №64, де зазначено в свідоцтві будинок НОМЕР_4 замість будинку НОМЕР_5, квартира 1 замість 3 , в імені та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в імені « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявники: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО