Справа № 161/9317/23
Провадження № 2-о/161/280/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Манзюка Ю.О., Місюка П.І.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Воробей Петром Олексійовичем, заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства. Внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно забезпечувати свої потреби.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, визнати його сестру ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 та Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надійшли клопотання про розгляд справи у їх від усності, не заперечують щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Воробей Петром Олексійовичем, заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати наступні документи:

-медичну карту амбулаторного хворого № 108850 на 28 арк.,

-медичну карту стаціонарного хворого № 1475/136 на 16 арк.,

-медичну карту стаціонарного хворого № 2554/228 на 15 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 2403/214 на 24 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 2953/222 на 13 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 1556/151 на 13 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 3037/317 на 12 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 2903/311 на 12 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 2083/220 на 11 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 2701/282 на 10 арк.

-медичну карту стаціонарного хворого № 1452/152 на 11 арк.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Ю.О. Манзюк

П.І. Місюк