Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/5166/22
Провадження №: 2/332/417/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського О.В. до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвокатаТульчевського О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у шлюбних відносинах. Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка», за денною формою здобуття освіти та проживає разом із позивачем і знаходиться повністю на його утриманні. Позивач на теперішній час не працює, про те, всі його заощаджені кошти витрачаються на оплату оренди житла, рахунків за спожиті житлово- комунальні послуги, харчування сім`ї та на навчання доньки. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є фізично здоровою та працездатною. За таких підстав, у позові позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнутиз відповідача на користь позивача понесені ним витрати пов`язані із професійною правничої допомогою .
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду, його представником адвокатом Тульчевським О.В. подано заяву про розгляд справи без його та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 25.07.2016 року Відділом запису актів цивільного стану Кіровського району міста Єкатеринбургу Свердловської області Російської Федерації (а.с.9).
ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішьнопереміщених осіб (а.с.49-50).
Згідно довідки № 22/006 виданою 05.09.2022 року Відокремленим структурним підрозділом «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка», ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка», за денною формою здобуття освіти. Термін навчання становить з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року (а.с.11). Позивач на теперішній час не працює, що підтверджується довідкою сформованою автоматичною системою Пенсійного фонду України (а.с.12), про те, всі його заощаджені кошти витрачаються на оплату оренди житла, рахунків за спожиті житлово- комунальні послуги, харчування сім`ї та на навчання доньки. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є фізично здоровою та працездатною.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 14.11.2022 року, і до закінчення навчання - 30.06.2025 року включно. Правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання до досягнення нею 23 років відсутні, оскільки право повнолітньої дитини на утримання безпосередньо пов`язане з навчанням, закінчення якого відповідно до наданої довідки становить - 30.06.2025 року.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 14.11.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.
Визначення поняття судових витрат наведено у статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правову допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо , також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договоре надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адг має бути співмірним із:
складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання пос.
обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впда вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
До позовної заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.11.2022 року, договір про надання правової допомоги від 21.05.2021 укладений між адвокатом Тульчевським О.В. та Улибіним Д.А., акт (розрахунок) надання правничої допомоги, згідно з яким, розмір винагороди за складання позовної заяви становить 1800 гривень, копію квитанцію № ICKTM1110OW4H8/1 від 10.11.2022 року у відповідності до якої ОСОБА_1 сплатиі кошти за надання правової допомоги у сумі 1800 грн. 00 коп. (а.с.13-14, 16-17)
За таких підстав, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому зазначена сума, яка є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевського О.В. до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову - 14.11.2022 року і до 30.06.2025 року, тобто до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Одеська політехніка».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 1800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
У задоволені решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення виготовлено 26.05.2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко