Справа № 752/203/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 16.05.2023 на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року дану справу прийнято до провадження та відкрито провадження з призначенням першого судового засідання.

В судове засідання представник позивача в особі Драненко Я.В. надав суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність та просить направити справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно - територіального поділу є територією м. Вінниці та перебуває під юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв`язку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32,211, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 752/203/23 за позовною заявою АТ «Український Будівельно-Інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17 м. Вінниця/.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Ганкіна