У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі : Василенко О.Г.,

за участю:

представника відповідача: Лоленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

10.04.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, а відтак ним не було подано відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує підписання ним договору № 2 від 25.11.2021 року щодо придбання в оренду на умовах лізингу мобільного телефону із умовами, що вказані позивачем. Придбання товару здійснювалося у магазину ТОВ «Розетка.УА». Відповідач придбав товар на підставі рахунку №СФ -00840111 від 24.11.2021 року, що є істотною умовою Договору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лоленко О.А. підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасника справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта