З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту народження, -
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту народження. Дана заява мотивована тим, що позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі, в результаті спільного проживання у сторін народилась дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні дитини, відповідач не звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану та не отримала свідоцтво про народження дитини. Позивач, хоча і є батьком дитини, однак позбавлений права на реєстрацію сина без надання усіх необхідних документів. Останні роки дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Про місце проживання матері дитини позивачу невідомо, ОСОБА_2 також жодних стосунків не підтримує, справами дитини не цікавиться та не піклується про нього.
З метою підтвердження батьківства, позивачем ініційоване проведення тесту ДНК, який підтвердив що він є рідним батьком дитини, тому він є належним позивачем у справі. Позивач піклується та виховує, однак за діючим законодавством не має можливості без звернення до суду отримати свідоцтво про народження дитини.
Тому, просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області громадянкою України ОСОБА_2 та визнати позивача рідним батьком дитини чоловічої статі народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки України ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідача була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Слов`янського МВДРАЦС. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської МВА у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Позивач в своєму позові зазначає, що він проживав з відповідачем ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, та в результаті спільного проживання у них народилась дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні дитини, відповідач до органів державної реєстрації актів цивільного стану за отримання свідоцтва про народження дитини, не зверталась.
Також позивачем зазначено про те, що з метою підтвердження батьківства, позивачем ініційоване проведення тесту ДНК.
Відтак, відповідно до Звіту тесту ДНК на батьківство, позивач ОСОБА_1 , як ймовірний батько дитини на ім`я ОСОБА_3 , не може бути виключений в якості біологічного батька дитини, щодо якої проводиться тестування. Засновуючись на аналізі локусів STR, ймовірність батьківства ОСОБА_1 складає 99,999996%.
Згідно з відповіддю КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-175 від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила живу дитину чоловічої статі у КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Слов`янськ, про що свідчить запис в історії пологів № 896/610.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що дитина чоловічої статі народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області громадянкою України ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати позивача рідним батьком дитини чоловічої статі народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки України ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту народження - задовольнити.
Встановити факт народження дитини чоловічої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, рідним батьком дитини чоловічої статі народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2023.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко