ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1792/23 Справа № 710/1367/20
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісової Т.Л.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвокат Грушевий Ю.В. звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Додатковим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвокат Грушевий Ю.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 22 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника СТОВ «Агроспілка» - адвоката Мовчанюка М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником СТОВ «Агроспілка» - адвокатом Мовчанюком М.М., який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» - адвоката Мовчанюка Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича на додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,провести 22 листопада 2023 року об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» - адвокатом Мовчанюком Максимом Миколайовичем, який зареєстрований у даній системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» - адвокату Мовчанюку Максиму Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко