Справа № 466/7145/23
Провадження № 2/466/1879/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дмух Миколи Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

11 липня 2022 адвокат Дмух Микола Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позовної заяви немайнового характеру справляється з фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовій сумі становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки в матеріалах справи міститься квитанція за сплату судового збору у розмірі 547 грн. 54 коп., тому доплаті підлягає сума у розмірі 526 грн. 06 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині другій статті 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 526 грн. 06 коп.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву адвоката Дмух Миколи Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «ЛЕКС», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський