Провадження 2/193/296/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судових засідань Ратушної В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 жовтня 2012 року у ВК Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , актовий запис № 24.

У своїй заяві позивачка посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування, спільне господарство не ведуть. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Кравченко Н.О.

29.06.2023 ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

26.10.2012 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 24, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2012.

Згідно копій свідоцтв про народження подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_2 , видане ВК Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво Серії НОМЕР_3 , видане ВК Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя проживають окремо, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони клопотань про надання часу для примирення не заявляли, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Спір про майно відсутній, спір про місце проживання дітей відсутній.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №24, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко