Справа № 167/616/23
Номер провадження 2/167/192/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

28 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Я.В. Кінах, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.06.2023 року на запит судді Н.В. Шептицької надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача ( ас 38), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувані документи ( ас 39-40).

Позивач і представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, але 28.06.2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у заяві, просить позов задовольнити. Також просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пирогу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву за позовну заяву не подали.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності позивача, її представника, представника відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що позивач залучила до участі у справі як третіх осіб - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пирогу, без визначення передбаченого ЦПК України процесуального статусу, зокрема: третя особа на стороні позивача або відповідача, третя особа із самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що до участі у справі слід залучити, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пирогу.

Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, в підготовчому засіданні встановлено, що ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.06.2023 року було витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука матеріали по здійсненню виконавчого напису від 13.01.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 4060, та зобов`язано надати суду дані матеріали до 27 червня 2023 року включно.

Станом на 28.06.2023 року вимога суду не виконана, ухвала від 08.06.2023 року повернута в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошти» з відміткою: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про повторне витребування вказаних матеріалів від приватного нотаріуса Т.В. Личука.

Крім того, судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Т.В. Личука, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пирогу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, разом з копією ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про закриття підготовчого провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, для надіслання ( надання) до суду пояснення на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, одночасно із надісланням ( наданням) пояснення до суду, надіслати ( надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу і відповідачу.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Коновальця Євгена, 433, кімната 28-29) матеріали по здійсненню виконавчого напису від 13.01.2022 року, зареєстровано в реєстрі за № 4060, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності « Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 16 574, 90 гривень,

і зобов`язати його надати суду дані матеріали до 19 липня 2023 року включно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2023 року о 09 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька