УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 495/8166/23

Номер провадження 2/495/3926/2023

06 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання з проханням призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Накул Олені Миколаївні (свідоцтво № НОМЕР_1 , адреса знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:1183 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Яка вартість незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:1183 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що предметом даної цивільної справи є об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:1183 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 06.12.2023 року сторони не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи і предмету спору, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Накул Олені Миколаївні (свідоцтво № НОМЕР_1 , адреса знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:1183 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Яка вартість незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:006:1183 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Накул Олені Миколаївні (свідоцтво № НОМЕР_1 , адреса знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 6.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський