Справа № 185/3880/23
Провадження № 2/185/1824/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , до складу спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_1 .

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження на майно покійного ОСОБА_5 , а саме арешт нерухомого майна на підставі ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 1999 року, постановленої при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 04 листопада 1998 року.

Рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 було виконано у повному обсязі і не зверталося до примусового виконання. Проте арешт з майна покійного ОСОБА_5 до теперішнього часу не знято, що перешкоджає позивачці у здійсненні права на спадкування.

Позивачка просить:

-зняти арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 1999 року,

-вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт майна ОСОБА_5 від 20 листопада 2006 року за номером 4084639.

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивачка: АДРЕСА_2 ,

-відповідачка: АДРЕСА_3 .

19 квітня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна, розташованого у місті Павлограді Дніпропетровської області. Тому відповідно до положень статті 30 ЦПК України, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва