Справа № 624/350/23
провадження № 2-о/624/33/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., присяжних: Гонтар Н.В., Чернишова Ю.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.01.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 31.01.2019 по справі №624/608/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлено два роки. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 справа №624/101/21 продовжено строк дії рішення на 2 роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом дитинства 2 групи, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним. Заявник вважає, що пропустила строк для звернення до суду з цим клопотанням, яким зазначає 11.04.2023, а тому просить поновити пропущений строк, у зв`язку з воєнним станом та дією карантину.

Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Від представника заявника адвоката Каніщевої В.С. надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без її та заявника ОСОБА_1 участі. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Від представника заінтересованої особи Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, Яловничої К.І., надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, стосовно ОСОБА_2 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Доручаючи проведення експертизи експертній установі, судом враховано клопотання представника заявника та лист КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», згідно з яким після 30.06.2023 відділення судово-психіатричної експертизи припиняє функціонування, експертизи будуть проведені за матеріалами справ отриманих до 31.05.2023.

За таких обставин суд доручає проведення експертизи Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?;

2. Чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 до експертної установи на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: Н.В. Гонтар

Ю.М. Чернишов