Справа № 591/3764/23
Провадження № 2/591/626/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, і свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2020 року між нею та відповідачкою було укладено договір позики грошей, який було посвідчено нотаріально, відповідно до умов якого позивачка передала відповідачці грошові кошти у сумі 107053 грн., а відповідачка повинна був повернути отримані грошові кошти у строк до 20.12.2020 року. До цього часу кошти відповідачкою не повернуті. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідачки на її користь грошові кошти на загальну суму 246115,62 грн, з яких: 107053 грн. сума позики, 46568,83 грн. інфляційні збитки за період прострочення, 92493,79 грн. пеня за період прострочення.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 08.08.2023 року. 08.08.2023 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки на 15.09.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.06.2020 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей (а.с. 10-11), який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. та зареєстровано з реєстрі за №1622.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 надала у власність, а ОСОБА_2 прийняла грошові кошти у сумі 107053 грн. 20 коп., що складає 4000 доларів США, зі строком повернення до 20.12.2020 року.

Факт одержання грошей підтверджується розпискою (а.с. 14).

На даний час кошти відповідачкою не повернуті.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7 договору позики грошей від 20.06.2020 року якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, вона зобов`язана сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За кожен день прострочення начисляється пеня в розмірі 0,1%.

Таким чином, оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання у зазначений у договорі строк не виконала, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню суму боргу по розписці - 107053 грн., інфляційні збитки за період прострочення 46568,83 грн., а також пеня - у сумі 92493,79 грн., а всього 246115,62 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки порушене відповідачкою та підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути борг у розмірі 246115,62 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2461,16 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 549, 625, 1046 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76, 82, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 246115 грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2461 грн. 16 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО