Справа №345/939/23
Провадження № 2/345/408/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2023 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчий комітет Жидачівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 до 29.10.2012. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, позивач змушена звернутися до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Представник третьої особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчий комітет Жидачівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Представник позивача адвокат Сидор Я.М. та позивач ОСОБА_1 також подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 12).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано, при цьому дочку ОСОБА_4 залишено проживати із позивачем (а.с. 9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.08.022 встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, матеріально не забезпечує, фінансово не підтримує (а.с.15).

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ученицю 6-А класу Жидачівського ЗЗОС І-ІІІ ст.№2 ОСОБА_4 батько дитини не приділяє уваги вихованню і навчанню своєї дитини, не підтримує зв`язок із школою та класним керівником, не відвідує шкільні заходи, не цікавиться навчанням та вихованням своєї дочки (а.с. 13).

Окрім цього, відповідно до розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/4788/21 від 13.12.2021 сума заборгованості про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, станом на 01.02.2023 становить 42130, 52 грн. (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 07.10.2022 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7, 8).

Суд також враховує і те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 27.10.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, а також попереджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в разі продовження ухиляння його від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 він буде позбавлений батьківських прав (а.с. 18-22).

При цьому, з часу винесення вищевказаного судового рішення відповідач будь-яких висновків для себе не зробив, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Натомість, положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що батько дитини відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Студінка Калуський район Івано-Франківська область відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження №659 від 13.10.2009, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :