Справа № 933/246/23
Провадження № 2/933/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт Олександрівка

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області через електронний суд надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до змісту позовної заяви позивачка і відповідач зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що і позивачка і відповідач зареєстровані за однією адресою, то позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, відповідно як до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України так і вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, повинна бути розглянута за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання - Краматорським міським судом Донецької області, територіальна підсудність справ якого на день отримання позовної заяви Олександрівським районним судом, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись розпорядженням Верховного суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Піскового Ярослава Володимировича, який діє в інтересах Оскома- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та її представнику.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.