Справа № 362/2840/23
Провадження № 2/362/1522/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського Київської області заяву представника позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

Одночасно представником позивачки подано до суду заяву у якій він просить забезпечити позов у декілька способів передбачених статтею 150 ЦПК України, а саме: шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, заборони відповідачам й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спірного нерухомого майна та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно спірного нерухомого майна.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку представника позивача невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пункт 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Т.М. заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є відповідачі у даній цивільній справі.

При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 Глави 2 Розділу І і пункту 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, для зупинення вчинення нотаріальної дії, у даному випадку видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач має право звернутися до нотаріуса з відповідною письмовою заявою, що передбачено відповідним нормативно-правовим актом, що регулює роботу нотаріусів.

Таким чином, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів забезпечення позову у способи що просить представник позивача у своїй заяві, оскільки в силу положень чинного законодавства нотаріус зобов`язаний зупинити вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом за обґрунтованою письмовою заявою позивача, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви.

За таких обставин, заява представника позивача є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 153, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 01 червня 2023 року.