ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/197/21

Провадження № 22-ц/4820/1206/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заслучненської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Шлейник Марія Степанівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмелеьницької області від 10 квітня 2023 року в позові ОСОБА_2 відмовлено, та позові ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначала, що оскільки апеляційна скарга була подана нею вчасно, в межах тридцятиденнго строку, проте внаслідок помилки направлена до суду першої інстанції, що і призвело до пропуску встановленого строку.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана апелянтом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 09 травня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії рішення. Проте, судом першої інстанції, скарга переслана разом із матеріалами цивільної справи та отримана Хмельницьким апеляційним судом 15 травня 2023 року.

За таких обставин, та враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заслучненської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Шлейник Марія Степанівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк