Єдиний унікальний номер 722/1021/23
Номер провадження 2-о/722/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області про встановлення заміну опікунів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою.

В обґрунтування заяви зазначав, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2022 року у справі 719/200/22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства II групи внаслідок недоумства через психічне захворювання та перебуває на „Д обліку у лікаря - психіатра Сокирянської ЦРЛ, що підтверджується довідкою МСЕК, серії ПОВ № 024113, виданою 21.10.2009 р. було визнано недієзтатним.Також за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.02.2004 року, визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства II групи в наслідок недоумства, з діагнозом - олігофренія в стадії дебільності, розумової відсталості.

За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2022 року у справі 719/200/22 ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки з березня - місяця 2022 року її сестра ОСОБА_6 перебуває в будинку для престарілих с. Романківці, Дністровского р-ну, Чернівецької обл.

ОСОБА_1 , як тітка, після призначення її опікуном фактично продовжує здійснювати опіку над ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до теперішнього часу.Проте, в останній час, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , остання не має можливості належним чином здійснювати опіку над своїми племінниками, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки сама потребує сторонньої допомоги та постійного лікування, що підтверджується заключенням ЛКК № 151 від 20.04.2023 року.

З цих підстав ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до виконавчого комітету Новодністровської міської ради про зняття з неї обов`язку опікуна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та заміну її на інших опікунів, зокрема її зятя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та його син, ОСОБА_3 також подали до виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області заяви про затвердження подання про доцільність призначення їх опікунами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та надали додаткові документи, підтверджуючі можливість здійснення ними опіки над вищезазначеними особами.

Після розгляду заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши надані ними документи, виконавчий комітет Новодністровської міської ради своїми рішеннями №№ 90/6,91/6 від 10.05.2023 року затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на ті обставини, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати опіку над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у припиненні обов`язку здійснювати опіку ОСОБА_1 над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначенні опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сина. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .

Просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані в АДРЕСА_3 та припинити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 над недієздатними ОСОБА_5 , зареєстрованими в АДРЕСА_3 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак їх представник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та без участі представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату судового розгляду про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені такі обставини справи.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.02.2004 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства II групи в наслідок недоумства, з діагнозом - олігофренія в стадії дебільності, розумової відсталості, визнано недієздатним.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , визнано недієздатним. Крім того, встановлено опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_4 опікуном її племінників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено термін дії рішення в частині призначення опікуном ОСОБА_1 2 роки.

На даний час у заявниці виникли обставини, які перешкоджають їй виконувати повноваження опікуна, а саме пов`язані із погіршенням стану здоров`я, що підтверджується заключенням ЛКК №151 від 20.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря з діагнозом: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступінь, цукровий діабет ІІ тип середньої важкості, субкомпенсований. Церебросклероз, остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів.

Внаслідок зазначених захворювань ОСОБА_8 потребує сторонньої допомоги та постійного лікування, у зв`язку з чим повноваження опікунства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на себе взяв її зять - ОСОБА_9 та його син ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно подання про доцільніть призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 10.05.2023 року №90/6, встановлено, що виконавчий комітет Новодністровської міської ради, як орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 в разі визнанням суду доцільності зміни опікуна.

Згідно подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 10.05.2023 року №91/6, встановлено, що виконавчий комітет Новодністровської міської ради, як орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 в разі визнанням суду доцільності зміни опікуна.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2023 року №264, складеного комісією в складі: інспектора-землевпорядника Мікірін Г.П., діловода старостинського округу Дудник Ю.М. та в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено що фактичний догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Комісія вважає за доцільне призначити надавачем соціальних послуг ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4 , так як стан здоров`я громадянки ОСОБА_1 не дозволяє на даний час здійснювати догляд за племінником ОСОБА_4 . Інших осіб на території села, які б здійснювали догляд немає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2023 року №265, складеного комісією в складі: інспектора-землевпорядника Мікірін Г.П., діловода старостинського округу Дудник Ю.М. та в присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено що фактичний догляд за ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Комісія вважає за доцільне призначити надавачем соціальних послуг ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 , так як стан здоров`я громадянки ОСОБА_1 не дозволяє на даний час здійснювати догляд за племінником ОСОБА_5 . Інших осіб на території села, які б здійснювали догляд немає.

Згідно витребуваних судом відомостей з КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської мської ради від 21.06.2023 року №01/2442 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 зареєстровані у лікаря-психіатра та перебувають на «Д» обліку, як особи з розладами психіки та поведінки.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення їх опікунами, що вбачається з Висновку органу опіку і піклування по розгляду питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних, обмежено дієздатних та повнолітніх осіб про доцільність призначення опікуна над недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які затверджені рішенням виконавчого комітету Новодністровскої міської ради Чернівецької області №90/6 та №91/6 від 10.05.2023 року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від повноважень опікуна недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити їм іншого опікуна - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60-64, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258-261, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення заміну опікунів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , від повноважень опікуна недієздатних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані в АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Суський