Єдиний унікальний номер судової справи 462/5381/23
Номер провадження 2-о/462/149/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа П`ята львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колошкін П. І., 14.07.2023 року (вх. № 14839) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про встановлення факту в порядку ст. 316 ЦПК України, у якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період часу з 2016 року по 05.01.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Актом Залізничного районного суду м. Львова про відсутність документу від 14.07.2023 року стверджується, що у матеріалах поданої заяви не містять квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатках до такої.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.).

Однак жодних доказів сплати судового збору до заяви не додано.

Окрім цього, суд зазначає, що у порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України письмова заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а саме, заявник обґрунтовуючи свої вимоги, зокрема зазначає, що неодноразово здійснював перекази значних коштів ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями, однак копії таких квитанцій у матеріалах заяви відсутні, виписки із банківських рахунків (руху коштів) у матеріалах справи відсутні також.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа П`ята львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа П`ята львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявникам з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко