Справа № 484/3918/22
Провадження № 2/484/136/23
Рішення

іменем України

19.05.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

із секретарем судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

без участі сторін

встановив

11.11.2022 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя. В обгрунтування позову зазначено, що з 07.05.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька мальвіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час строни подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У період шлюбу вони придбали нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.0948 га кадастровий номер :07:054:0028.

Оскільки будинок та земельна ділянка придбані в період шлюбу, то вони є об`єктами їх спільної сумісної власності.

Дійти згоди щодо добровільного розподілу спільного майна подружжя сторони не можуть. Позивачка просить визнати за нею частину житлового будинку та земельної ділянки.

16.11.2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання надав заяву про залишення позову без руху та проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

27.12.2022 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, клопотання представника відповідача залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив в задовольнити його клопотання про залишення позову без руху, свою позицію щодо предмету позову не висловив.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі з 07.05.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб Серія 1-СР від 07 травня 2015 року, актовий запис № 20). Від шлюбу в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розпався, сторони подружніх стосунків не підтримують, іншого відповідач та його представник не довели.

Судом встановлено, що сторони під час шлюбу набули спільно у власність нерухоме майно.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки та розташованій на ній житловим будинком, посвідченого 09.07.2021 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Селявіною С.В., реєстровий № 530 ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.0948 га кадастровий номер :07:054:0028.

Вирішуючи по суті спір щодо поділу майна, суд виходить з того, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України

ухвалив

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.0948 га кадастровий номер :07:054:0028.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.0948 га кадастровий номер :07:054:0028.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1530 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.05.2023 року.

Суддя