Справа № 362/2968/23
Провадження № 2/362/1564/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

01 червня 2023 року судом отримано позовну заяву в новій редакції від 01 червня 2023 року (Вх. № 9865 від 01.06.2023 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 01 червня 2023 року не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пунктів 2 і 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-дійсну ціну позову.

Зокрема, позивачам необхідно вказати реальну ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачам слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості майна) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

Також, всупереч вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачами не додано до позовної заяви докази, що підтверджують вартість спільного майна в розмірі 461 053 гривні 00 копійок.

Крім того, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Натомість, до позовної заяви не додано жодного документу про що свідчить відсутність переліку додатків до позову.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності.

Повідомити про вказане позивачів та надати їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя