Справа № 396/212/23
Провадження № 2/396/150/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код Стадник Наталія Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2022 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код - Стадник Наталія Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2022 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №360803. На підставі договору про відступлення права вимоги від 04.09.2020 року укладеного між TOB «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників в тому числі і до відповідача. 29.12.2021 рові між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» Права Вимоги до Боржників. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11256,76 грн., з яких: - 8664,66 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,00 грн., сума заборгованості за відсотками; - 2592,10 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. Станом на день звернення до суду з позовом кредитна заборгованість за договором позики, відповідачем не погашена. Крім того, 02.05.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00035-05/2020. Так, 21.02.2021 рові між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 21.05.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8400,00 грн., з яких: - 2100,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6300,00 грн., сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. Станом на день звернення до суду з позовом кредитна заборгованість за договором позики, відповідачем не погашена. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами №360803 від 05.06.2020 року в розмірі 11 256, 76 грн. та за кредитним договором №00035-05/2020 від 02.05.2020 року, в розмірі 8400,00 грн., а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», за довіреністю (а.с.69), ОСОБА_2 , надала до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути позов у відсутності позивача та представника, а також у позовній заяві зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.67-68).

Відповідач ОСОБА_1 , відзиву на позовну заяву до суду не надала, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у спрощеному проваджені без повідомлення (виклику) сторін, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви додатками (а.с.70). Відповідач отримала ухвалу суду про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї 05.04.2023 року, а тому мала достатньо часу для надання відзиву на позов чи заяву про розгляд справи з викликом учасників чи про розгляд справи у загальному позовному провадженні, але даним правом не скористалася, в зв`язку з чим суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали, як не надано і відзиву від відповідача.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 05.06.2020 року між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №360803 (а.с.8-11, 13, 14-15, 16-17, 18, 19-20). На підставі договору про відступлення права вимоги від 04.09.2020 року укладеного між TOB «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників в тому числі і до відповідача (а.с.25-26). 29.12.2021 рові між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» Права Вимоги до Боржників (а.с.27-28). Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11256,76 грн., з яких: - 8664,66 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,00 грн., сума заборгованості за відсотками; - 2592,10 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн., сума заборгованості за пенею (а.с.29). Станом на день звернення до суду з позовом кредитна заборгованість за договором позики, відповідачем не погашена. Крім того, 02.05.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00035-05/2020 (а.с.3334, 35, 36, 37). Так, 21.02.2021 рові між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників (а.с.38-39, 40). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 21.05.2021 року (а.с.41), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8400,00 грн., з яких: - 2100,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6300,00 грн., сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., сума заборгованості за пенею (а.с.42). Станом на день звернення до суду з позовом кредитна заборгованість за договором позики, відповідачем не погашена.

Отже, сума позики, яка підлягає поверненню відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 29.12.2021 року по кредитному договору №360803 від 05.06.2021 року (а.с.24), становить 11256,76 грн., з яких: - 8664,66 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,00 грн., сума заборгованості за відсотками; - 2592,10 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. Сума позики, яка підлягає поверненню відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 31.12.2022 року по кредитному договору №00035-05/2020 від 02.05.2020 року (а.с.42), становить 8400,00 грн., з яких: - 2100,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6300,00 грн., сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. Всього за обома договорами позики, відповідач має заборгованість в розмірі 19656,76 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 202 ЦК України, визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У відповідності до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частини другої статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За правилами частини першої СТАТТІ 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору позики, суд, враховуючи положення ст.ст.509, 525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, у межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами з відповідача, в розмірі 19656 грн. 76 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16, 509, 525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 247, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код - Стадник Наталія Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2022 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код, (місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити: IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №360803 від 05.06.2020 року у розмірі 11256 (Одинадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 76 копійок, заборгованість за кредитним договором №00035-05/2020 від 02.05.2020 року у розмірі 8400 (Вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а всього стягнути за кредитними договорами заборгованість в розмірі 19656 (Дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 76 копійок та судові витрати у розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль