Єдиний унікальний номер 305/1464/22
Провадження по справі 2/305/44/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20.07.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Грегірчак А.Я. за участі адвоката Ємчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 05.09.2022 року та від 25.10.2022 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідачів Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради та ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 25.10.2022 року провадження у справі зупинено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На підставі ухвали суду від 09.06.2023 року провадження у справі відновлено.

Адвокат Ємчук Л.В., 12.07.2023 року на електронну пошту суду надіслала клопотання про залучення співвідповідача по справі Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Клопотання мотивує тим, що позовна заява містить вимогу про поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Російській Федерації, м. Санкт-Петербург, зазначивши матір`ю ОСОБА_2 , громадянку Росії; у зв`язку із визнанням батьківства ОСОБА_1 внести зміни в поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 ; вказати батьком дитини ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Рахівському районі Закарпатської області, до повноважень якого належить державна реєстрація актів цивільного стану та видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник відповідача, Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику, що підтверджується інформацією з трекінгу відправлень Укрпошти.

Представник відповідача, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику, що підтверджується інформацією з трекінгу відправлень Укрпошти. Разом з тим, представником Великобичківської селищної ради на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Однак, Великобичківська селищна рада не є учасником справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. Про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом вручення судового виклику. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився. Про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, шляхом вручення судового виклику. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи та подане адвокатом Ємчук Л.В. клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі даній справі Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в якості співвідповідача.

Разом з цим на даний час Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із третьої особи без самостійних на предмет спору на відповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 05.10.2022 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_6 , поданою діючи в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, у якості співвідповідача Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5 Рахівського району Закарпатської області).

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 20 хвилин 22 серпня 2023 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.