465/7817/21
6/465/87/23
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.,

представника заінтересованої особи Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу. Заява мотивована тим, що 31.12.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/7817/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 27, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 04 коп., а також в рівних частинах судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. У подальшому приватним виконавцем Пицем А.А. відкрито виконавче провадження №69882607 від 17.11.2022 року на виконання вищезазначеного судового наказу. У процесі виконання із ОСОБА_1 примусово стягнуто грошові кошти у сумі 7268 грн. 34 коп., з яких 5896 грн. 04 коп. - боргу, 227 грн. 00 коп. - судового збору, 1145 грн. 30 коп. виконавчого збору. В цей час ОСОБА_1 було оскаржено виданий стосовно нього судовий наказ та ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2022 року судовий наказ у справі №465/7817/21 було скасовано. На підставі зазначеної ухвали 17.11.2022 року приватним виконавцем Пицем А.А. виконавче провадження №69882607 було закрито. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 просить у порядку повороту виконання судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 31.12.2021 року стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на його користь 5896 грн. 04 коп., які були стягнуті на погашення боргу, 227 грн. 00 корп. судового збору, а також у порядку повороту виконання стягнути з приватного виконавця Пиця А.А. 1145 грн. 30 коп. виконавчого збору.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не подавали. Водночас представник заінтересованої особи (приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича) Чорна Н.М. в судовому засіданні подала заяву з доказами на підтвердження повернення приватним виконавцем Пицем А.А. заявнику ОСОБА_1 в добровільному порядку винагороди виконавця та витрат приватного виконавця, стягнутих з останнього при виконанні судового наказу у справі №465/7817/21, у загальному розмірі 1145 грн. 30 коп. При цьому, просила врахувати, що приватний виконавець у позасудовому порядку задовольнив усі вимоги заявника.

Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви про поворот виконання рішення, судом встановлено, що 31.12.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/7817/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 27, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 04 коп., а також в рівних частинах судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Вказаний судовий наказ стягувачем звернуто до примусового виконання, яке здійснювалось приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2022 року судовий наказ у справі №465/7817/21 скасовано за заявою боржника ОСОБА_1 .

Проте, під час примусового виконання судового наказу з ОСОБА_1 було примусово стягнуто всі присуджені кошти на користь стягувача, що підтверджується копією квитанції від 19.10.2022 року №223faPBNKI0080c80001.

На даний час стягувачем Львівським комунальним підприємством «Львівський ліхтар» грошові кошти, стягнуті з ОСОБА_1 за скасованим судовим наказом від 31.12.2021 року не повернуті, що і стало підставою для звернення боржника із цією заявою. Водночас в судовому засіданні представником заінтересованої особи надано належні і допустимі докази того, що приватний виконавець Пиць А.А. 19.04.2023 року у добровільному порядку переказав на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1145 грн. 30 коп. в якості повернення винагороди та витрат приватного виконавця у ВП №69882330 з примусового виконання судового наказу у справі №465/7817/21, що підтверджується платіжною інструкцією №19272 від 19.04.2023 року. Таким чином, у приватного виконавця Пиця А.А. відсутній борг перед ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу у справі №465/7817/21 стягувачем були фактично отримані від ОСОБА_1 присуджені за цим наказом грошові суми, які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст.171, 444 ЦПК України в розмірі 5896 грн. 04 коп. боргу та 227 грн. 00 коп. судового збору, всього 6123 грн. 04 коп. Водночас приватний виконавець Пиць А.А. у добровільному порядку повернув ОСОБА_1 винагороду та витрати приватного виконавця на суму 1145 грн. 30 коп., а тому, підстав для їх стягнення у порядку повороту виконання судового наказу немає.

З наведених підстав заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 31.12.2021 року у справі №465/7817/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79013, м. Львів, вул. Коновальця, 27, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5896 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 04 коп., а також в рівних частинах судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

В порядку повороту виконання судового наказу від 31.12.2021 року у справі №465/7817/21 стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, код ЄДРПОУ - 20807029) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 04 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.