ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/587/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 43851,45 грн, а саме:

- за Кредитним договором № від 28.11.2019 в розмірі 15140,90 грн, з яких 8978,18 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1622,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 4540,01 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею;

- за Кредитним договором № від 07.08.2019 в розмірі 28710,55 грн., з яких 13688,84 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1740,79 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 6520,65 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 6760,27 грн - сума заборгованості за пенею.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява подана представником за довіреністю Незамай Аліна Дмитрівна, який діє на підставі довіреності від 01.11.2022 зі строком дії до 31.12.2023.

Позовна заява обґрунтовується тим, що відповідач уклав з первісними кредиторами кредитні договори, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договорам, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як новий кредитор за договором відступлення права вимоги, просить стягнути.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.04.2023, яка отримана адресатом 22.04.2023. Повідомлення про вручення поштового відправлення (відповідна ухвала) повернулося до суду 23.05.2023 та зареєстровано 25.05.2023.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 28.11.2019 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9983,00 грн строком на 24 місяця, а відповідач зобов`язався повернути кошти з процентними платежами згідно з умовами договору.

Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги встановлено, що права вимоги за кредитним договором № від 28.11.2019, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф про відступлення права вимоги від 02.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 15140,90 грн.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

02.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено акт про те, що на виконання п.2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1726 шт., після чого з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів.

Приймаючи до уваги вище викладене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги боргів від ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.11.2019 в розмірі 15140,90 грн, з яких 8978,18 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1622,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 4540,01 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 07.08.2019, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15170,00 грн строком на 36 місяця, а відповідач зобов`язався повернути кошти з процентними платежами згідно з умовами договору.

Між акціонерним товариством «ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20210513 у відповідності до умов якого факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 відповідно до умов якого «ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20210513 від 13.05.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № № від 07.08.2019 в сумі 28710,55 грн., з яких 13688,84 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1740,79 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 6520,65 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 6760,27 грн - сума заборгованості за пенею.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, а також процентів відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунками заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами в сумі 43851,45 грн (сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривень 45 копійок), яка складається: за Кредитним договором № від 28.11.2019 в розмірі 15140,90 грн, (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 90 копійок) з яких 8978,18 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1622,71 грн - сума заборгованості за відсотками; 4540,01 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № від 07.08.2019 в розмірі 28710,55 грн (двадцять вісім тисяч сімсот десять гривень 55 копійок), з яких 13688,84 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1740,79 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 6520,65 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 6760,27 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 31.05.2023.

Суддя І. М. Соловйов