Справа № 188/1590/22
Провадження № 2/188/256/2023
25 квітня 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
справа №188/1590/22
позивач: Національна академія внутрішніх справ
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних від суми заборгованості
Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку зі зміною територіальної підсудності відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Позивач обґрунтував свої вимоги та зазначив, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у справі № 415/7030/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь НАВС 65 822,10 грн. вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та 1 921,00 грн. судового збору, а разом всього 67 743,10 грн.
05.11.2019 року рішення набрало законної сили.
Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС, Відповідач не відшкодувала кошти на виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у справі № 415/7030/19.
Станом на дату подання позовної заяви, залишок заборгованості Відповідача перед НАВС становить 67 743,10 грн.
Судове рішення є обов`язковим до виконання, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, ч.2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Період розрахунку інфляційної складової та 3% річних від суми заборгованості з 01.12.2019 до 01.12.2022 складає:
- 29 754,13 грн. - інфляційне збільшення від суми заборгованості;
- 6 102,45 грн. - 3% річних від суми заборгованості.
Позивач просить стягнути відповідно до ч.2 ст.625 ЦК грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та судові витрати.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному порядку та у відсутність сторони, позовні вимоги підтримано.
Відповідач повідомлений про судовий розгляд через оголошення.
Справа розглядається відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження.
Суд відповідно до положень ст.281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у справі № 415/7030/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь НАВС 65 822,10 грн. вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі та 1 921,00 грн. судового збору.
Відповідно до листа начальника ВФЗБО, станом на 25.11.2022 року, кошти від боржника на виконання рішення суду на рахунок НАВС не надходили.
Відповідно до положень Розділу VI ЦПК України передбачено процесуальний порядок виконання судових рішень у цивільних справах.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 ЦПК).
Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом (ч.4 ст.431 ЦПК).
ЦПК України передбачає можливість укладання мирової угоди в процесі виконання, відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання.
Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Тобто, законом встановлений порядок примусового виконання рішення суду.
Позивачем не надано суду доказів про те, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у справі № 415/7030/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі звернуто до виконання.
Суд критично ставиться до наданого суду листа начальника ВФЗБО-головного бухгалтера підполковника поліції С.Гуцалюк на ім`я начальника відділу юридичного забезпечення підполковнику поліції Д.Сухомліну, так як зазначений документ оформлений з порушеннями норм діловодства, не має дати та вихідного номеру і є внутрішнім документом.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Позивач не надав суду доказів про наявність виконавчого провадження про примусове виконання рішення.
Порядок виконання Рішення визначається Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Законом України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) та іншими нормативно-правовими актами.
Суд на підставі наданих позивачем доказів позбавлений можливості встановити чи звернено до виконання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2019 року у справі № 415/7030/19 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, стадії його виконання, вирішення питання про застосування ч.2 ст.625 ЦК України поставлене позивачем передчасно.
Враховуючи встановлені судом обставини суд приходить до висновку, позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір
покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому відшкодуванню не підлягає.
Беручи до уваги умови договору відступлення права грошової вимоги, керуючись ст.16, 512, 603, 1048-1050,1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення інфляційної складової та трьох відсотків річних від суми заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна