Справа № 489/1242/23
Провадження № 2-о/489/67/23
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

присяжних - Мустяца Т.Г., Гайдучик Т.І.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа:, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В березні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві також зазначала, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина.

В зв`язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, а саме просила суд витребувати:

У Обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, провул. Корабелів, 1) особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка до Акту огляду МСЕК від 27.01.2023 серії 12ААВ № 650320);

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що вище перелічені документи необхідні для виконання судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме медичної документації відносно ОСОБА_2 , необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, провул. Корабелів, 1) особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка до Акту огляду МСЕК від 27.01.2023 серії 12ААВ № 650320);

Документи необхідно надати до 15 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити Обласному центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, провул. Корабелів, 1).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя Г.С . Костюченко

Присяжні Т.Г. Мустяца

Т.І. Гайдучик