Справа №701/801/23
Провадження №2/701/310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту народження та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Маньківському районному судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту народження та визнання батьківства.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила його задоволити та розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи та просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи та просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, суд вважає, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яким доручено проведення судово-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яким доручено проведення судово-генетичної експертизи, дозвіл на відправлення висновку експерта до Маньківського районного суду Черкаської області, після проведення судово-генетичної експертизи через Укрпошту.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися, для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз`яснити громадянинці ОСОБА_3 зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко