Справа № 461/6500/22
Провадження № 2/461/325/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? Акціонерного товариства «Сенс Банк»

(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ),

представник позивача ? Ременюк Тетяна Олександрівна

(04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 9, корп. 4б, пов. 5)

відповідач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

відповідач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

(79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування

(79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1)

про визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

01.02.2023 року від Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшов лист, відповідно до якого остання не є належною юридичною особою та не має законних підстав для участі у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

07.02.2023 року від представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшли письмові пояснення відповідно до яких, саме Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі. Також, зі змісту даного листа вбачається, що Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить проводити розгляд справи у відсутності представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

09.02.2023 від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником. Зі змісту клопотання вбачається, що АТ «Альфа-Банк» перейменоване у Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 09.02.2023 року залучено до участі у справі в якості позивача шляхом заміни назви позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також залучено до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради.

25.04.2023 року від представника позивача заява про уточнення суб`єктивного складу сторін. Відповідно до поданої заяви, адвокат Блажевський П.І., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», просить прізвище відповідача викласти у наступній редакції: ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено докази, процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань, заяв та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування майном ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «25» травня 2023 року о «15» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький