Справа № 473/3715/23
У х в а л а

іменем України

"21" липня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Також, у зв`язку з подачею вказаного позову, ОСОБА_1 просила відкликати з примусового виконання судовий наказ Вознесенського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

В позові ОСОБА_1 не зазначено чіткого обґрунтування обраного способу захисту свого права, який не передбачений законом та суперечить йому.

Зокрема, звертаючись з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей за умови наявності судового рішення з цього питання відносно однієї дитини, позивачкою не враховано, що зазначена обставина є передбаченою законом перешкодою для відкриття провадження та розгляду справи в частині цієї вимоги (п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Судовий наказ (як один з видів судового рішення) з моменту набрання ним законної сили підлягає виконанню на всій території України та зберігає чинність до його скасування (внесення змін) за правилами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, визнання таким, що не підлягає виконанню (лише з передбачених законом підстав), за наслідками розгляду спору про припинення стягнення аліментів тощо.

Відкликання судового наказу з примусового виконання не скасовує його чинність та не виключає застосування вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України при пред`явлення позову з аналогічними вимогами.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом уточнення позовних вимог або зазначення чіткого обґрунтування обраного способу захисту свого права.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв