Справа № 372/3580/22
Провадження №2-с-38/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/3580/22 від 26 грудня 2022 року за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3580/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що становить 9579 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 248 грн.

05.07.2023 року до суду надійшла заява боржника про скасування такого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказав, що вимоги заявника не відповідають дійсності, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за адресою АДРЕСА_1 , він не був власником квартири. Дана квартира була відчужена на підставі договору дарування 23.09.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3580/22 від 26 грудня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , що становить 9579 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 248 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька