єдиний унікальний номер справи 531/1092/22
номер провадження 2/531/25/23
26 травня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, та просить суд виключити відмості про його батьківство, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №03 від 18 січня 2013 року, внесеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.
У позові зазначив, що 18.09.2012 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. У серпні 2021 року позивач дізнався, що він не є батьком дитини. Відповідачка записала позивача батьком, оскільки вони тоді перебували у зареєстрованому шлюбі. Також, відповідно до виконавчого листа №531/1394/14-ц виданого 18.08.2014 Карлівським районним судом, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки. Заборгованість, станом на 01.05.2022, відсутня.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов, від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що вбачається з доданої копії свідоцтва про народження ( а.с.8). Її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
З 18.09.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18.08.2014 (а.с.14)
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України).
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Ухвалою суду від 07.09.2022 було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ?
01.12.2022 на адресу суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи (а.с.55), де зазначено, що 26.10.2022 до експертної установи для відбору експериментальних зразків з`явився лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. 18.11.2022 також з`явився лише ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).
Встановлено, що експертизу не було проведено через неодноразове ухилення відповідачки від явки до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Причини неявки відповідачка не повідомила, що позбавляє суд можливості зробити висновок про їх поважність.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що, якщо відповідачка безпідставно ухиляється від участі в експертизі, то таку відмову можна вважати підставою для визнання факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.
Отже, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 247, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з актового запису №03 від 18 січня 2013 року, внесеного виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.05.2023.

Суддя