ЄУН № 337/3322/23 Провадження №2-/337/1212/2023
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

29.06.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис .вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною реєстровий номер № 21510 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 7950,65 грн.. Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни , копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса реєстровий номер № 21510 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 7950,65 грн. , яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню . Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2023 року. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни , копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса реєстровий номер № 21510 від 21.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 7950,65 грн., які надати суду у строк до 08 серпня 2023 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам для відома та виконання. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/. Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований