Справа № 715/1272/23
Провадження № 2/715/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №715/1272/23,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та поділ нерухомого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя.

07 липня 2023 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на: 1) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :24:003:0198, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0850 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 ; 2) банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_2 у філії Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк», оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого з подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладені арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, факт того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід заборонити вчинення будь-яких дій щодо вказаного нерухомого майна шляхом накладення заборони на відчуження, саме такий спосіб забезпечення позову буде достатнім для уникнення порушення прав ОСОБА_1 .

Щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_2 у філії Чернівецького обласного управління AT «Ощадбанк», суд зазначає наступне.

Заявником не надано до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі, крім того суду не надано доказів належності ОСОБА_4 вказаного банківського рахунку та доказів для оцінки співмірності вимог про забезпечення позову із заявленими зустрічними позовними вимогами.

За таких обставин та за відсутністю доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду та враховуючи не співмірність заяви про забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, у задоволені заяви про забезпечення позову в цій частині слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №715/1272/23 задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :24:003:0198, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0850 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_2 .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: