ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/75/23 Номер провадження 22-ц/814/3570/23Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К. Ш. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача АТ «Укргазвидобування», адвоката Артамонова А.А., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено.

Скасовано наказ директора Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» Андрія Місіньова № 1731 від 23.12.2022 «Про дисциплінарне стягнення».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05.04.2023 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

10.04.2023 складено повне судове рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 04.05.2023, тобто з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача АТ «Укргазвидобування», адвоката Артамонова А.А., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко