Номер провадження № 2/521/3163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

29.05.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Ворсуляк А. М. про усунення від права на спадкування та просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2007 року номер витягу 14360398; житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , відповідно витягу про державну площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананіївського району Одеської області, кадастровий номер № :01:007:0084, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.04.2006 року.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2023 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 28.04.2023 року.

28.04.2023 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя вважає, що, позивачем при зверненні до Малиновського районного суду м. Одеси з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Статтею 181 Цивільного кодексу України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення, а тому позови що виникають з приводу нерухомого майна , повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Відповідно до висновку , викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі 910/10647/18 правила ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном .

Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або, якщо це місце невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України (ст.ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1241 ЦК України).

Таким чином, право на спадкування є не абстрактним, а цілком конкретним і невіддільним від предмету спадкування (спадкової маси, спадкового майна).

Судом встановлено, що вимоги за позовом стосуються усунення відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2007 року номер витягу 14360398; житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , відповідно витягу про державну площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананіївського району Одеської області, кадастровий номер № :01:007:0084, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.04.2006 року.

Таким чином до відкриття провадження по справі, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеса, так як нерухоме майно, з приводу якого заявлено спір, знаходиться в АДРЕСА_3 , а відтак даний спір підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 521/10602/23 (провадження № 2/521/3163/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Ворсуляк Ася Миколаївна про усунення від права на спадкування - передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов