Справа № 462/3127/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М. 28 липня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3418 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 у спадковій справі № 23/2021, заведеній 07.06.2021 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.06.2023 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в інтересах якого діє адвокат Орищин О.А. подано заяву про усуненні недоліків, до якої долучено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи № 23/2021, заведеної 07.06.2021 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом повторно залишено без руху.

04 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Орищин О.А. про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву про усунення недоліків від 04.07.2023, матеріали цивільної справи №462/3127/23, доходжу висновку, що позивач не виконала повністю вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2023, а також ухвала від 28.06.2023 не виконана, позивач не усунула недоліки позовної заяви, зокрема не долучено доказів на підтвердження, що позивач позбавлена можливості самостійно надати докази, а тому суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Слід зауважити, що зазначені в ухвалі суду від 20.06.2023, а також в ухвалі від 28.06.2023 недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Суд роз`яснює, згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванюк І.Д.