єдиний унікальний номер справи 546/574/23
номер провадження 2-во/546/14/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2023 у цивільній справі № 546/574/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

28 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просив виправити в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 допущені описки, а саме вірно вказати по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони для розгляду питання внесення виправлень в рішення суду не викликалися.

15 червня 2023 року ухвалене рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вступній частині, першому, третьому та десятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 15.06.2023 по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_3 ».У той же час у позові та паспорті ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описки, допущені у рішенні суду від 15.06.2023.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 у цивільній справі № 546/574/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині, першому, третьому та десятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 15.06.2023, та вірно зазначити у відповідному відмінку по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко