Справа № 405/1753/23
УХВАЛА

29.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача адвоката Данилюк Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовомпро оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження до відповідача.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подачі відзиву на позов.

26.04.2023 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому представник позивача, крім іншого, просить зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду кошти на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 10 000,00 грн. та кошти, які були витрачені позивачем на отримання професійної правничої допомоги (відповідний договір про надання професійної правничої допомоги та квитанцію про внесення коштів додана до відзиву) в розмірі 10 000,00 грн. У разі ненадання витрат на забезпечення витрат на професійну правничу допомогу та експертизу, заявляє клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, без розгляду. Вказує на штучність позову, який пред`явлено щоб зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Частина 4 цієї ж статті передбачає, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником відповідача наданий договір про надання правничої допомоги від 10.04.2023 року, укладений ОСОБА_2 та адвокатом Данилюк Н.В. про надання правничої допомоги та представлення інтересів відповідача у Ленінському районному суді м. Кіровограда у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неї про виключення запису оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Вартість робіт визначена договором становить 10 000 грн. (п.3.1 договору), також надана квитанція б/н від 23.04.2023 року про сплату 10 000 грн. згідно договору від 10.04.2023 року та ордер. Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме щодо зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду суму в розмірі 10 000 грн., для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на правову допомогу.

В частині зобов`язання позивача попередньо оплатити витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 10 000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене самим позивачем і буде вирішено в наступному судовому засіданні. В разі його задоволення, позивач буде зобов`язаний оплатити проведення експертизи. В іншому разі експертиза проведена не буде, що має такі ж самі наслідки, які передбачені і ст. 135 ЦПК України.

Керуючись ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Данилюк Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 19.06.2023 року внести на депозитний рахунок суду 10 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат на правову допомогу ОСОБА_2 .

Депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Кіровоградській області

Код отримувача 26241445

Банк отримувача ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача 820172, р/р UA0002505

Призначення платежу: ПІБ особи яка вносить кошти, найменування суду та справи по якій вносяться кошти.

В задоволенні клопотання в частині внесення витрат на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 10 000 грн. відмовити, питання щодо призначення експертизи у справі буде розглядатись в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09-40 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко