Справа №705/1082/23
2/705/1263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 сплачувати на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.08.1999 між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. На теперішній час шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на першому курсі Державного університету телекомунікацій в м. Києві на контрактній основі. Оплата договору про надання освітніх послуг 31450 грн. на рік, оплата необхідних підручників, навчальних вебінарів, проїзду до іншого міста, до навчального закладу, витрати на проживання. Донька перебуває на утриманні позивача. Зі своїх доходів вона не взмозі самостійно утримувати та забезпечити повноцінне навчання, тому вона звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 16.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

11.04.2023 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що він не заперечує проти утримання своєї повнолітньої доньки на період навчання. З моменту розлучення він продовжував підтримувати відносини зі своєю донькою ОСОБА_3 протягом усього часу до досягнення нею повноліття. Регулярно сплачував аліменти. По закінченню навчання в школі донька продовжила навчання та навчається на першому курсі Державного університету комунікацій, що знаходиться в м. Києві. Також він вказував, що має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2008 року народження, який також має право на відповідне забезпечення. Крім того, він регулярно підтримує своїх батьків пенсіонерів: ОСОБА_5 , 1954 року народження, та ОСОБА_6 , 1954 року народження, які проживають у м. Чернігові, а також щомісячно оплачує рахунки батьків за телебачення, інтернет, мобільний оператор. Крім того, стан здоров`я батьків потребує додаткових витрат, проте підтверджуючі документи щодо свого стану здоров`я та стану здоров`я батьків не додає в силу свого небажання та заборони батьків розповсюджувати їх персональні дані. Також після досягнення дитиною повноліття було запропоновано щомісячно, відповідно до своїх можливостей перераховувати кошти на банківську картку своїй доньці для забезпечення її потреб, що він і робив протягом двох місяців, проте його пропозиція була відхилена. Крім того, ОСОБА_1 фактично перебуває у шлюбних відносинах протягом тривалого часу та має можливість фінансового забезпечення своєї сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 05.04.2018 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.03.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 10.03.2006 року.

Згідно з довідкою Державного університету телекомунікацій від 17.01.2023 № 797 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» денної форми навчання. Термін навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2026 р.

Відповідно до Договору від 19.09.2022 № 22/1-ПД-18 про навчання у Державному університеті телекомунікацій Державний університет телекомунікацій та ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_1 уклали договір про здійснення підготовки вступника за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення».

Також відповідно до Договору від 19.09.2022 № 22/1-ПД-18 про надання платної освітньої послуги, укладеного між Державним університетом телекомунікацій та ОСОБА_1 , що діє з іншої сторони для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 125 800 гривень.

Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ Кравченко М.В. серії ВП № 24097447 від 01.02.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-471 від 27.02.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Виконавчого комітету Уманської міської ради щодо ОСОБА_2 за період з 01.12.2022 по 27.12.2022 було нараховано зарплати, інших доходів - 46231,94 грн, з яких стягнуто аліментів - 9304,18 грн.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сидоренко Л.О. від 13.01.2023 було закінчено виконавче провадження у зв`язку із сплатою аліментів в повному обсязі до повноліття дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку.

Водночас при вирішення питання щодо розміру аліментів суд бере до уваги, що у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.2008.

Також суд враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено у ст. 141 СК України, отже, розмір витрат на дитину має бути однаковим як для батька, так і для матері.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про перебування на його утриманні батьків, оскільки належних доказів цього суду не надано.

З огляду на викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши обставини, визначені у ст. 182 СК України, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) є дещо завищеним, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд, з урахуванням наявних доказів, вважає, що саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до погіршення забезпеченості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відтак суд має підстави для стягнення аліментів із 28.02.2023 та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.02.2023 року, і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.І.Єщенко