Дата документу 19.06.2023Справа № 645/8205/21
Провадження № 2/554/3158/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 07 грудня 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат та 3 % річних, судових витрат у сумі 85 511 грн. 71 коп., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави від відповідачів надійшли заяви про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву . У відзиві відповідачі зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладали письмові договори з позивачем. Вимоги позивача щодо сплати 3% річних та інфляційних витрат є нікчемними. КП «Харківські теплові мережі» вказують вимогу про сплату боргу за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2021 р., тобто поза межами позовної давності у відповідності до ст. 547 ЦПК України . Відповідачі зазначають, що сума боргу та сума судового збору не відповідають дійсності. Враховуючи викладене, позивачі вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню (а.с.28-31,33-35,42-44).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2023 року відповідачам продовжено строк для подачі відзиву (а.с.49).

04 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли відзиви на позовну заяву, у яких останні заперечували проти позовних вимог . Зазначили, що позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2021 р. , а тому вважають , що пройшов строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦПК України (а.с. 56-58,62-63).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.79).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26-27,54-55,81), про причини своєї неявки суд не повідомили .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 58.8 кв.м.

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води належним чином не виконували, тому за період з 01.03.2014 року по 31.10.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 76 380 грн.26 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просили застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

В розрахунку заборгованості, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що боржниками періодично частково погашалася заборгованість , останній раз у квітні 2019 року у сумі 1000 грн. (а.с.5). Зі штампелю на позовній заяві вбачається, що вона надійшла до суду 07.12.2021 р. за Вх № 28607 (а.с.2).

З огляду на зазначене, суд вважає, що було перервано строк позовної давності, а тому заява відповідачів про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню .

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2014 року по 31.10.2021 року, яка складає 76 380 грн. 26 коп., що підтверджується загальним розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, нараховані за надані послуги інфляційні втрати за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. складають 2025 грн. 15 коп. та 3% річних за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. складають 4 836 грн. 30 коп. Розрахунок наданий з урахуванням прострочки сплати суми заборгованості за останні три роки, оплата заборгованості за три останні роки не проводилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Інші заперечення відповідачів є безпідставними, на доведеними належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наведених висновків суду.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.1) в рівних частках, а саме по 1135 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.03.2014 р. по 31.10.2021 р. у сумі 76380 грн. 26 коп., за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 2025грн.15 коп. та за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. інфляційні втрати у сумі 4836 грн.30 коп., а всього 83 241 грн. 71 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., тобто по 1135 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, МФО 351823, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя Л.І.Савченко