Справа № 336/3735/16-ц
Провадження № 2-во/336/43/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С. за участю секретаря судового засідання Іанченко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2016 у справі №336/3735/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному рішення дата народження сина сторін ОСОБА_3 помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2016 у справі №336/3735/16-ц (провадження №2/336/2157/2016) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

Проте, по тексту рішення допущено описку у написанні дати народження сина сторін ОСОБА_3 .

Так, дата народження помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню.

Правильність написання дати народження ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.12.2006. (а.с.12).

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2016 року у справі № 336/3735/16-ц, зазначивши по тексту рішення датою народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова