Справа № 441/228/23
провадження № 2/632/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

24 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.05.2023 року справа була прийнята до свого провадження на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, яка 06.04.2023 набула чинності (а.с.64), про зміну підсудності справи на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для підготовки відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, роз`яснено позивачеві та третій особі можливість прийняття участі у справі у режимі відеоконференцзв`язку, у тому числі за допомогою власних засобів зв`язку, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.68-69).

23.05.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив від 16.05.2023 року з боку відповідача у встановлений законодавством строк, копія якою була направлена позивачці за зареєстрованим її місцем проживання та окремо третій особі, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України. У вказаному відзиві відповідач просив суд через викладені ним мотиви відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки та стягнути з неї понесені судові витрати (а.с.78-137).

Ухвалою суду від 01.06.2023 року підготовче провадження у справі було відкладено через неявку усіх учасників провадження, а позивача, відповідача та представниці відповідача без поважних причин, наданий час у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України для подання відповіді на відзив та заперечення з боку сторін (а.с.140-141).

Ухвалою суду від 26.06.2023 року на підставі заяви представниці відповідача адвоката Косик Л.А. їй було надано право на участь у всіх судових засіданнях у даному складі суду у Первомайському міськрайонному суді Харківської області у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.161-162).

Ухвалою суду від 29.06.2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті через вирішення усіх питань підготовчого провадження, встановлено, що справа слухається на підставі позовної заяви та відзиву на неї з долученими до них документами з боку позивача та третьої особи (а.с.173-174).

У судове засідання для розгляду справи по суті учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.175-178, 180-181).

Відповідач в особі його представниці адвоката Косик Л.А. надала засобами Електронного суду заяви про проведення судового засідання 24.07.2023 року без участі сторони відповідача з підтримкою відзиву та з позицією щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивачки (а.с.185-186).

Третя особа по справі засобами поштового зв`язку надала суду заяву про проведення розгляду справи по суті без участі представника органу опіки та піклування Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області з винесенням судового рішення згідно чинного законодавства (а.с.182-183).

Позивач у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, жодних клопотань на адресу суду не заявляла.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд встановлює першу неявку без поважних причин у судове засідання для розгляду справи по суті позивачки, що є підставою відповідно до вимог ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи з роз`ясненням позивачки, що в разі її повторної неявки у судове засідання її позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.5 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав відкласти через неявку позивачки на 25 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши позивачці, що її повторна неявка у судове засідання для розгляду справи по суті буде підставою для залишення її позовної заяви без розгляду безвідносно причин її неявки.

Копію направити учасникам справи до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -