Справа № 308/1547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранинська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

31.01.2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що вона постійно проживала на день смерті разом з дідусем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Заінтересовані особи Баранинська об`єднана територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області та Ужгородська районна державна нотаріальна контора.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою по батьковій лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі - ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся - ОСОБА_2 .

Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться в с. Ярок, Ужгородського району, Закарпатської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Даний заповіт не був змінений чи скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (чоловік бабусі), як непрацездатний за віком чоловіком померлої мав право на обов`язкову долю в спадщині, але надав заяву, в якій заявив, що на обов`язкову долю в спадщині не претендує.

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку що знаходиться в АДРЕСА_1 , проживали: ОСОБА_2 , 1927р.н. - чоловік, ОСОБА_4 , 1958р.и. - син ОСОБА_5 1963 - невістка, та вона - онука.

На день смерті ОСОБА_2 , в будинку що знаходиться в с. Ярок, Ужгородського району, Закарпатської області, ніхто не був зареєстрований.

Коли вона звернулась до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане майно що належало (було прийняте) але не оформлене за життя її дідусем - ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На день смерті дідуся по теперішній час вона фактично проживає у будинку в АДРЕСА_1 , тобто у спадковому будинку, але без реєстрації, і тому може прийняти спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на день смерті однією сім`єю і тому вимушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснила, що зі свого народження проживала в АДРЕСА_1 з дідусем ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в теперішній час.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка є сестрою заявниці, та ОСОБА_7 , яка є племінницею заявниці, дали аналогічні покази та підтвердили, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дідусем ОСОБА_2 з дня свого народження і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в теперішній час за цією ж адресою.

Від заінтересованої особи Баранинської сільської ради надійшла заява про розгляд цієї цивільної справи без їх представника, за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 07.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №28. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 10. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про право на спадщину від 27.02.1993 року видно, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 будинковолодіня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №13884666 будинковолодіня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ЗК 012-13260 земельна ділянка загальною площею 0,54 га, розташована за адресою: с. Ярок, Ужгородського району, Закарпатської області належить ОСОБА_3 .

Із заповіту № 7 від 02.02.2005 року видно, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Із заяви до нотаріальної контори від 31.01.2007 року ОСОБА_2 видно, що відмовляється від отримання обов`язкової долі в спадщині, що відкрилась після смерті дружини ОСОБА_3 .

Із довідки №566 від 26.06.2007 року Виконавчого комітету Яроцької сільської ради видно, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 невістка, ОСОБА_1 онучка.

Із довідки №567 від 26.06.2007 року Виконавчого комітету Яроцької сільської ради видно, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала ОСОБА_1 онучка.

Із довідки №7/3 від 16.01.2023 року Баранинської сільської ради видно, що на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 не був зареєстрований ніхто.

Згідно акту про спільне проживання від 17.01.2023 року, складеного сусідами, ОСОБА_1 проживала разом із дідом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_5 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначено в заяві встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день його смерті позивачці необхідно для можливості прийняти спадщину в поряду спадкування за законом спадкоємцем четвертої черги.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що позивачка довела перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а відтак позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 з дня свого народження ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов