КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1338/21
Провадження № 2/552/2012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

25.04.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави з 23.03.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити ННЦ «Інститут судових експертиз» ім.М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (61177, м.Харкеів, вул. Золочівська, 8-а).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток домоволодіння, що є у спільній частковій власності судову оціночну-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливий варіант розподілу будинку АДРЕСА_1 , запропонований позивачем, а саме: чи можливо виділити в натурі наступні приміщення:

Позивачу:

-в будинку літ «Б-1»: тамбур (І) загальною площею 1,8 кв.м., коридор (1-1) загальною площею 6,2 кв.м., житлову кімнату (1-6) загальною площею та житловою площею 11,8 кв.м., житлову кімнату (1-5) загальною та житловою площею 20,5 кв.м.

-Надвірні будівлі: сарай літ. «А», сарай літ «В», навіс літ «К», трубчатий колодязь №6, ворота №3, хвіртка №5, огорожа ;4 (частково).

Відповідачу:

-В будинку «Б-1»: кухня (1-2) загальною площею 8,7 кв.м., житлову кімнату (1-3) загальною та житловою площею 11,3 кв.м., житлову кімнату (1-4) загальною та житловою площею 19,6 кв.м.

-Надвірні будівлі: льох літній «Д», вбиральня літ. «3», хвіртка №8, огорожа №7 (частково.)

2.Запропонувати варіант розподілу земельної ділянки при розділі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №642/1338/21, провадження №2/552/2012/23.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 . Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко