Провадження №2-во/521/84/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Караштефан О.В. про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову суму в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

22 травня 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Караштефан О.В. про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме, просив суд вірно зазначити дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, виправити описку в частині адреси місця проживання стягувача «будинок АДРЕСА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий Малиновським районним судом м.Одеси 20.10.2022 року допущено описки, а саме в анкетних даних боржника ОСОБА_2 невірно зазначено дату народження, а саме, зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, у зазначенні місця проживання стягувача: зазначено: «будинок АДРЕСА_4 ».

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Караштефан О.В. підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Караштефан О.В. про виправлення описки виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 521/12588/21 від 20.10.2022 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме:

-в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вважати правильним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вважати правильним « НОМЕР_3 АДРЕСА_5 » замість помилково вказаного « АДРЕСА_6 »;

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.05.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко