У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9617/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ"

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 21 березня 2023 року

у цивільній справі №367/586/23 Ірпінського міського суду Київської області

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ"

про скасування заходів забезпечення позову,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради, ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" 01 травня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копії оскаржуваної ухвали не отримував та дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 20.04.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Кравець В. А., Желепа О. В.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області справу №367/586/23.

19 травня 2023 року від Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа №367/586/23.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 21 березня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та в цей же день складено повний текст.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі 05 квітня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" подано 01.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" посилалося на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувало та дізналося про її наявність 20.04.2023 з ЄДРСР.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 21.03.2023 не направлялася судом Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ". В матеріалах справи, щодо направлення копії ухвали від 21.03.2023, міститься лише довідка про доставку електронного листа з вкладення ухвала від 21.03.2023 одержувачу Гостомельській сільській раді (а. с. 122).

З наведеного слідує, що суд першої інстанції не виконав свого обов'язку, визначеного ст. 272 ЦПК України, та не направив Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" копію ухвали від 21.03.2023, що фактично й призвело до пропущення останнім строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус