РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощук П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2007 року та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , батьком в свідоцтві записано позивача, батьківство відносно сина позивачем визнається безумовно. На сьогоднішній день у кожного із сторін є своє особисте життя. Дитина проживає з відповідачкою та позивачем сплачуються регулярно аліменти на утримання сина. Проте з народженням двох дітей від іншого шлюбу, які також потребують належного матеріального забезпечення, подальша сплата позивачем аліментів в повному розмірі є неможливою, саме тому змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.04.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. в наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити та дану справу просив розглянути у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачці ОСОБА_2 за адресою вказаною в позові було надіслано копію ухвали та копію позову з додатками, однак до суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення поштового відправлення за довіреністю «смачна» 03.05.2023 року (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2007 року та стягувати з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10).

Згідно з свідоцтв про народження позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 08.12.2022 року № 669, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про заробітну плату, ОСОБА_1 працює в Жмеринському лісництві ДП « Жмеринський лісгосп» і його заробітна плата з квітня 2022 року по вересень 2022 року склала 207047, 47 грн, з них утримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 37268,55 грн, військовий збір в сумі 3105,72 грн та аліменти 55002,15 грн (а.с. 14).

Відповідно до довідки про заробітну плату, ОСОБА_1 працює в Жмеринському лісництві ДП « Жмеринський лісгосп» і його заробітна плата з жовтня 2022 року по березень 2023 року склала 117664,61 грн, з них утримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 21179,63 грн, військовий збір 1764,98 та аліменти 31257,60 грн (а.с. 15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини в розмірі, який просить позивач, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 1073,60 грн (а.с. 7).

Керуючись статтями ч.1ст.82,ст.ст.247,279 ЦПК України, ст.ст.182,192 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2007 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист № 2-2522-2007 року та видати новий виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.