Справа № 243/1567/23
Провадження № 2-о/933/28/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді від 16.05.2023 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків.

07.06.2023 року представником заявника недоліки заяви усунуто та того ж дня ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судом у складі судді Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. та двох присяжних: Кадубовського С.А. та Кухар В.О.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 07.06.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 07 липня 2023 року.

19.06.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від присяжного ОСОБА_3 , яка просить увільнити її від участі у розгляді справи оскільки вона на даний час є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у м. Києві, повертатися додому найближчим часом наміру немає.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі неможливості його явки до суду; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка пристяжного ОСОБА_3 в судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції, порушує право ОСОБА_2 на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 258-261, 293 ЦПК України, ст.ст. 65-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного Кухар В.О. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу 243/1567/23 (провадження № 2-о/933/28/23) за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, - до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області, для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.