Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1474/23
Провадження № 2-з/553/26/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,розглянувши матеріали заяви адвоката ЛИСЕНКО Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за № 88081 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 847257305 від 21.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі № 553/1474/23 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ГРЕЧИН Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У липні 2023 року адвокат Лисенко С.С. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 64699472, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне перешкоди у користуванні його майном.Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 88081 від 31.10.2020 року, за виконавчим провадженням № 64699472, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України,заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, як спосіб забезпечення позову з огляду на те, що невжиття таких заходів може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ЛИСЕНКО Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 88081 від 31.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором, в рамках виконавчого провадження ВП № 64699472, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни,- до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 553/1474/23.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - доПолтавськогоапеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна