ЄУН № 337/1508/23
Провадження № 2/337/673/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 337/1508/23 запозовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» стягнуто суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р. в сумі 1958,96 грн. 84 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684, гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 14.07.2023 року.

Під час перевірки виконання судового рішення, було встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення допущена описка у написанні ПІБ відповідача, його РНОКПП та адреси, замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , помилково зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 . Також наявна описка у написанні періоду за який стягнута заборгованість , замість 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р., зазначено 01.01.2018 р. по 01.01.2019 р. та розмірі заборгованість, яка стягнута з відповідача , замість 1958,96 грн. , зазначено 2255 грн. 84 коп. та розмірі судових витрат, які стягнуті з відповідача замість 2684,00 грн., зазначено 2481, 00 грн.

Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену під час складання 13.06.2023 р. заочного рішення суду по цивільній справі ЄУН № 337/1508/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ) суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р. в сумі 1958 грн. 96 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривню 00 копійок., а всього 4642(чотири тисячі шістсот сорок дві) гривні 96 коп.»

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні суду від 13.06.2023 р. у цивільній справі ЄУН № 337/1508/23 запозовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/р НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ) суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2017 р. по 01.01.2019 р. в сумі 1958 грн. 96 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривню 00 копійок., а всього 4642(чотири тисячі шістсот сорок дві) гривні 96 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

24.07.2023