справа № 198/198/23
провадження № 2/0198/99/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

26травня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувсядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про зменшення або збільшення платежів визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі, але не більше ніж за один рік, отже, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають грошовій оцінці.

Натомість, заявивши вимогу про зміну розміру належних до сплати аліментів, позивач в позовній заяві взагалі не вказав ціну позову.

Зі змісту позову виходить, що ОСОБА_1 висуваються вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягнуто з нього за рішенням суду в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), однак фактично позивач просить збільшити розмір аліментів, звертаючись з проханням про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Адже якщо привести вказані дроби до загального знаменника, то частка буде дорівнювати 3/12, а 1/3 частка - 4/12.

Таким чином, позовна заява містить протиріччя, які підлягають усуненню.

Також всупереч наведеним положенням процесуального закону позивач, додавши до позову копії доказів, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів таких доказів.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто 2 684,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, пільги за звернення до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів законодавством не передбачені.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а тому пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області документ про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0004529; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог, зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів та надання до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 31 травня 2023 року.

Суддя І. О. Гайдар