Справа № 626/615/23
Провадження № 2-о/626/59/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря судових засідань Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Наталинська сільська рада Красноградського району, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Красноградського районного суду № 2021/2-о-21/2011 р. від 02.06.2011 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною. 29.06.2011 року рішенням Красноградського районного суду №2021/2-о-30/11 було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуна - ОСОБА_1 . Однак, з моменту призначення ОСОБА_1 опікуном минуло багато часу, за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, звернувся з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , яка є її донькою, та призначити опікуном її сина- ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та недієздатною сестрою ОСОБА_3 , має бажання та можливість бути її опікуном.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона підтримала свою заяву про звільнення її від обов`язків опікуна та встанолення опіки над недієздатною донькою ОСОБА_3 та просила її задовольнити.

Від Виконавчого комітету Наталинської сільської ради надішло подання про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та можливість призначення опікуном ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи- ОСОБА_2 надішла заява, в якій він проти задоволення заяви про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 не заперечує, а слухання справи просе проводити за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.06.2011 року, справа № 20212-о-21/2011 р. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, визнано недієздатною. Рішенням Красноградського районного суду №2021/2-2-о-30/11 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Наталинської сільської ради від 23.03.2023 року , вважати за доцільне ОСОБА_2 призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконкомом Наталинської сільської ради Красноградського району від 08.02.2023 року №139 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Наталинської сільської ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської ради та прийнято позитивне рішення.

Так, представником Виконавчого комітету Наталинської сільської ради надано до суду подання з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд, оскільки остання самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання.

Оскільки ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_3 призначити її опікуном ОСОБА_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в м.Красноград Харківської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко