Справа № 367/1138/22
Провадження №2/367/2440/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Баден-Баден, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем. Сімейні відносини між сторонами не склалися, зазначає, що відповідач з початку спільного проживання до неї як до дружини відносився з повагою, після чого вони втратили почуття любові один до одного, погляди на життя стали протилежними, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з серпня 2021 року, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в поряду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2023 року суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме для вручення документів відповідачу ОСОБА_2 до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччини, а саме: Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin, та доручив компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини вручити відповідачу ОСОБА_2 , який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина та проживає за адресою: АДРЕСА_1 : копію позовної заяви з додатками для ознайомлення і копію ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки-повідомлення; було запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову або заяву про визнання позову), докази; було доручено прийняти від відповідача ОСОБА_2 письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до справи. Зобов`язано позивача (її представника) надати суду у строк до 10.03.2023 переклад на німецьку мову в 2-х екземплярах: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, копії ухвали про відкриття провадження від 04.07.2022, копії ухвали суду від 09.02.2023, судових повісток-повідомлень, короткого викладу документа, що підлягає врученню. Залучено перекладача для здійснення перекладу судового доручення та доданих до нього документів. Також, було визначено наступні дати судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: 24 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.; 24 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин; 07 червня 2023 року о 09 годині 15 хвилин, та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

На час призначення справи до судового розгляду на 24 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.; 24 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин, 07 червня 2023 року о 09 год. 15 хв. до Ірпінського міського суду Київської області підтверджуючі документи про виконання судового доручення стосовно вручення відповідачу судових документів не надійшли, в зв`язку з чим, з метою забезпечення доступу позивача до суду, судом було поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за їх відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через компетентний орган Федеративної Республіки Німеччини, а саме: Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin, а також шляхом опублікування оголошень на офіційному сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua/unknown), в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2011 року у РАЦС м. Баден-Баден Федеративної Республіки Німеччина зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис про шлюб № Е 377/2011.

З поданого позивачем в якості доказу документу про укладення шлюбу вбачається проставлення на ньому апостиля.

Отже, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 грудня 2011 року у РАЦС м. Баден-Баден Федеративної Республіки Німеччина, про що зроблено відповідний запис про шлюб № Е 377/2011, є дійсним на території України і не потребує жодного додаткового оформлення чи засвідчення.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у відповідності до довідок Виконавчого комітета Ірпінської міської ради від 06 листопада 2018 року № 3831, № 3832, від 28 липня 2020 року № 2954 про реєстрацію місця проживання особи зареєстровані та проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивачка ОСОБА_1 від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем, можуть розірвати шлюб на території України та за законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 січня 2012 року, а відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, відповідно до копії виписки з акту реєстрації шлюбу та копій свідоцтв про народження дітей, в яких зазначено, що батько ОСОБА_2 громадянин Федеративної Республіки Німеччина.

Оскільки ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина і проживає там, а ОСОБА_1 є громадянкою України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуможе розглядатися Ірпінським міським судом Київської області на підставі законодавства України.

Так, відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка не має наміру.

При цьому, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30 грудня 2011 року у РАЦС м. Баден-Баден Федеративної Республіки Німеччина, запис про шлюб № Е 377/2011.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук