Справа № 577/1939/23
Провадження № 2/577/556/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про виключення з актового запису даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до суду в якому просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , 23.05.2012 року запис про батька дитини ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог зазначала, що відповідачка та її син ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2001 року по 24.09.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 . Вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 30.12.2003 року ОСОБА_4 був засуджений до 14 років позбавлення волі. Перебуваючи в місцях позбавлення волі син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка з 2009 року і до самої смерті не підтримувала з сином сімейних відносин, проживала з іншим чоловіком у м. Буринь, від якого і народила дитину. Про те, що батьком ОСОБА_6 вказаний її син, дізналась лише у 2023 році. Вона як мати померлого ОСОБА_4 має право заявити позов про оспорення батьківства сина та виключення з актового запису даних про його батьківство. Тому і звернулась до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовну заяву в повному обсязі. (а.с.23).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. (а.с.26).

Третя особа: Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду (а.с.20).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що з 25.12.2001 року по 24.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.2).

ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2012 року (а.с.3).

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2003 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до 14 років позбавлення волі (а.с.6-10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 13.11.2011 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_2 уклала шлюб 16.12.2002 року з ОСОБА_9 , після одруження прізвище не змінювала (а.с. 5).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до правил, передбачених ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частиною 3 ст. 122 СК України передбачено, що подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 137 СК України встановлено, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки, діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тому суд, враховуючи встановлені обставини та визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про необхідність виключити відомості з актового запису від 06.06.2012 № 338 про народження ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, з актового запису № 338 від 06 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1

Третя особа : Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Є.Коновальця, 13.

Суддя Рідзевська І. О.