Справа № 404/9574/21
Номер провадження 2/404/2594/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Оранта», в особі Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Оранта» та ОСОБА_2 на його користь майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 92446,19 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.57).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда відповідачем подано відзив на позов (вх. № 17918 від 16.05.2023 року; а.с.82-92).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 19916 від 31.05.2023 року) про залишення позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 92446,19 грн., без розгляду та проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.79, 81), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 92446,19 грн., залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підготовче засідання відкласти.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка