Справа № 522/2394/23-Е
Провадження №2/522/2958/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2023 рокупозовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконь В.І., в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 15109,80 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2147,20 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 15109,80 гривень.

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі, сплатив заборгованість у розмірі 15109,80 гривень та судові витрати у розмірі 2147,20 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку: НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 .

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун