1Справа № 335/3564/20 2/335/116/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського Максима Ігоровича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про компенсацію сум, сплачених у зв`язку із надання юридичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 провадження в справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) - у зв`язку зі смертю позивача.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 та постанову Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області про компенсацію сум, сплачених у зв`язку із наданням юридичної допомоги скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди вказані судові рішення залишені без змін.

12.10.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою від 18.10.2021 справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України у зв`язку із самовідводом судді Шалагінової А.В. від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 головуючим суддею визначено суддю Стеценка А.В.

Ухвалою судді від 23.10.2021 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу, провадження в справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2023 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2023 №71763053, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

05.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського Максима Ігоровича про поновлення провадження у цивільній справі, оскільки після померлого ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини просив суд поновити провадження у справі та витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення кола учасників справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76, 84, 254, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 11 год. 00 хв. 01.08.2023 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Клопотання про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко