Провадження № 2-о/127/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2014 року по день її смерті. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав, вів спільне господарство з матір`ю, однак не був зареєстрований, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо - так, то витребувано належним чином засвідчену її копію.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шиманський В.М. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовільнити.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сусіди заявника) у судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 станом на 30.11.2021 року, постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, доглядав за нею.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2021 року (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 року (а.с. 4).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Квартального комітету «Центральний» від 23.05.2023 року(а.с. 6).

На момент відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 (без реєстраці) за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство з матір`ю, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Зазначене підтверджується Актом КК «Центральний» від 22.05.2023 року, довідкою КК «Центральний» від 24.05.2023 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2014 року, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сусіди заявника), поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 (брат заявника), який відповідно до заяви від 16.05.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О., зареєстрованої в реєстрі за №773, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 спадщини.

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06.07.2023 року.

Суддя