справа № 755/6062/22
головуючий у суді І інстанції Коваленко І.В.
провадження № 22-ц/824/6578/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про продовження терміну для усунення недоліків

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в загальному розмірі 656 823 грн.

Судові витрати компенсованоза рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у Київській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

Від Головного управління Національної поліції у Київській області надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа УФЗБО від 25 квітня2023 року № 820 платіжні документи на сплату судового збору у справі № 756/6062/22 знаходяться у ГУ ДКСУ в Київській області. При надходженні фінансування на відповідні цілі буде здійснена оплата.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Обставини, на які посилається Головне управління Національної поліції у Київській області у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

У вказаному клопотанні не зазначено конкретний строк, на який відповідач просить продовжити термін для усунення недоліків, а є посилання на подію (надходженні фінансування на відповідні цілі), що можливо настане чи не настане.

Тому апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, вважає за доцільне продовжити його на десять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про продовження терміну для усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Київській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року на десять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова