Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3130/21
У Х В А Л А

25.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду від 06.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Королівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду від 06.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Королівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності.

Заяву мотивує тим, що на розгляді Виноградівського районного суду знаходилась цивільна справа №299/3130/21 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При винесенні рішення судом не було визначено яким чином прийнято спадкове майно. Вказане унеможливлює укладення договору дарування належної частки в користь сестри.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст. 271 ЦПК України).

Так, рішенням Виноградівського районного суду від 06.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Королівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності вирішено:

- визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/3 частину земельної ділянки площею 0,1420 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:004:0111, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/3 частину земельної ділянки площею 0,1420 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:004:0111, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на:

1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/3 частину земельної ділянки площею 0,1420 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:004:0111, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

У мотивувальній частині рішення зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 чоловік позивача ОСОБА_2 та батько позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Факт родинних відносин позивачів підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 від 02.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.09.1980 року уклали шлюб; свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 30.06.2016 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 від 12.11.1993 року свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 18.11.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.11.2019 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с.5, 7, 9, 10).

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не залишив.

Спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1420 га в межах цього дворогосподарства.

Отже спадкування відбулося після смерті батька позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак у мотивувальній частині вказане не зазначено.

Оскільки зміст рішення не у повній мірі зрозумілий, то заява про його роз`яснення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Виноградівського районного суду від 06.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Королівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності.

Вказати, що у рішенні Виноградівського районного суду від 06.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Королівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1420 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:004:0111, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду через районний суд.

Головуючий В. В. Леньо