Справа № 336/5109/19 пр. № 6/336/148/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 7 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено другий абзац в такій редакції: «Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 4000 (чотири тисячі) гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Мітасова Н.І., 4000 (чотири тисячі) гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Степанової Н.Г.».

На підставі додаткового рішення на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу, понесені під час розгляду справи в апеляційному суді, в розмірі 3000 грн.

На підставі постанови апеляційного суду, яка набрала законної сили, видано виконавчі листи стягувану, з якими він звернувся до заявника.

У виконавчому документі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 , означена помилка унеможливлює виконання рішення.

У зв`язку з викладеним просили заяву задовольнити.

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень стягувач та боржник не з`явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 7 лютого 2023 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено другий абзац в такій редакції: «Стягнути з Держави Україна за раху-нок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 4000 (чотири тисячі) гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Мітасова Н.І., 4000 (чотири тисячі) гривень витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката Степанової Н.Г.».

На підставі додаткового рішення на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову до-помогу, понесені під час розгляду справи в апеляційному суді, в розмірі 3000 грн.

Із матеріалів справи, зокрема, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , однак у тексті рішення та виконавчому документі помилково зазначено цей номер, як НОМЕР_1 .

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що означені помилки потребують виправлення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 336/5109/19, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.04.2023 року на підставі додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Вважати вірним ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива