Справа № 199/8953/22
(2-о/199/34/23)
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 є троюрідним дядьком померлого ОСОБА_2 .

У передбачений законом шестимісячний строк, заявник подав заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

Так, заявник зазначає, що його дідусь ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 . Заявник є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 мала доньку ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою заявника, а ОСОБА_2 є троюрідним племінником заявника. Однак, документів підтверджуючих родинні відносини не збереглися.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2009 встановлено, що ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 у зв`язку з одруженням з ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 . ОСОБА_10 є чоловіком ОСОБА_9 , тобто факт родинних відносин було підтверджено.

Крім того, 22.11.2022, заявник звертався до Державного архіву Дніпропетровської області з запитом про встановлення родинних відносин, починаючи з його рідного дідуся ОСОБА_3 та рідної тітки ОСОБА_14 , однак відповідь ним отримана не була.

Тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.02.2023 постановлено витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області інформацію щодо наявності дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.02.2023 №М-475/о/217-23 Державний Архів Дніпропетровської області повідомлено, що виконати запит вказаний в ухвалі суду неможливо, через відсутність інформації щодо дат та місць реєстрації народжень дітей ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяви про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надавши до суду лист про слухання справи у їх відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

У передбачений законом шестимісячний строк, заявник подав заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що він - ОСОБА_1 є троюрідним дядьком померлого ОСОБА_2 , однак у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Богун

10.05.2023