КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7555/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Савіцькій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М.,-

встановив:

У грудні 2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Просиввизнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 136623, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. - 11 червня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 010-29564-081214 від 08 грудня 2014 року у розмірі 8 671 грн 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий напис не підлягає виконанню, зважаючи на те, що нотаріусом при його видачі не було дотримано вимог, встановлених законодавством України, яке регулює порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом, а також не перевірено безспірність вимог стягувача.

Крім того, позивач просила повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 9 669 грн 06 коп. за вказаним вище виконавчим написом в порядку ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис № 136623, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. - 11 червня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 010-29564-081214 від 08 грудня 2014 року у розмірі 8 671 грн 36 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9 669 грн 06 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп.

Зобов`язано ГУ Державної казначейської служби в м. Києві повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 454 грн 00 коп. відповідно до квитанції 0.0..1 від 13 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просить рішення суду в частині стягнення безпідставно набутих коштів скасувати та ухвалити нове рішення про залишення в цій частині позовних вимог без задоволення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та недоведеність обставин, що мають значення для справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року залишити без змін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 9 669 грн 06 коп.

Задовольняючи позов в частині стягнення безпідставно набутих коштів, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» був вчинений виконавчий напис № 136623.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначала, що нею було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 грудня 2021 року, по якій уже відбулось стягнення 07 грудня 2021 року в розмірі 9 669 грн 06 коп. Позивач просила повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 9 669 грн 06 коп. за вказаним виконавчим написом в порядку ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року визнано виконавчий напис № 136623 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 8 671 грн 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі.

Розглядаючи даний позов, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 9 669 грн 06 коп. відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини з зв`язку з укладенням кредитного договору, що виключає можливість застосування вимог ст. 1212 ЦК України, колегія суддів відхиляє, оскільки стаття 1212 ЦК України застосовується, якщо правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі. В даному випадку виконавчий напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 лютого 2023 року постановлене з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В.Кулікова

С.Г. Музичко