Справа № 452/2833/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р. м. Самбір

Cамбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дик Світлани Іванівни до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - Рудківська міськрада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дик С.І. звернулася до суду з позовом до Рудківської міськради з вимогою про визнання за нею права на земельну частку (пай) площею 1,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Погірці Самбірського району Львівської області, що належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №046547866, виданого 26 травня 1997 року згідно розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (далі Самбірська РДА) від 21 квітня 1997 року №267, зареєстрованого у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) 25 травня 1997 року за №1309, та котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, яка, на переконання позивача, прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач, вважаючи себе єдиним спадкоємцем за законом, 25 березня 2021 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що поданий нею сертифікат є старого зразка.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.24-25).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 17 січня 2023 року (а.с.32).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дик С.І. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34,35). Разом з тим, представник позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокат Дик С.І. письмово повідомила судові про те, що вона та її довіритель підтримують позов у повному обсязіта прохала розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , на підставі наявних у суду матеріалів (а.с.38).

Представник відповідача Рудківської міськради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36). У письмовій заяві, поданій до суду, повноважний представник відповідача міський голова Лозинський І.М. письмово вказав, що Рудківська міськрада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, справу прохав розглянути без участі представника відповідача, додатково вказавши, що з наслідками визнання позову ознайомлений (а.с.37).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з положень стст.211,223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену кожним окремо в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України (далі ЗК України), право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погірці Самбірського (до перейменування Рудківського) району Львівської області. Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3-4,5,6,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Погірці Самбірського району Львівської області помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Погірці Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №046547866, виданого 26 травня 1997 року згідно розпорядження голови Самбірської РДА від 21 квітня 1997 року №267, зареєстрованого у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) 25 травня 1997 року за №1309 (а.с.13-15,19).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай).

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Разом з тим, ОСОБА_1 на день смерті батька з ним не проживала та у визначений законом строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відтак є такою, що не прийняла спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Проте, як встановлено з матеріалів справи та не оспорювалось сторонами, спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом першої черги була дружина ОСОБА_3 , котра на день смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , і фактично вступила у володіння майном спадкодавця відповідно до вимог стст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення відповідних праводносин (а.с.10,11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Погірці Самбірського району Львівської області померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.8).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) площею 1,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Погірці Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №046547866, виданого 26 травня 1997 року згідно розпорядження голови Самбірської РДА від 21 квітня 1997 року №267, зареєстрованого у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) 25 травня 1997 року за №1309, котре вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак право власності на яке вона за життя не оформила.

Сторонами не заперечувалось, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, спадкоємцем її майна за законом є її донька позивач ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З матеріалів справи встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріальною конторою 25 березня 2021 року за заявою спадкоємця ОСОБА_1 заведена спадкова справа №61/2021 за номером у спадковому реєстрі 67405009 (а.с.17,18).

Відомості щодо звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування під час розгляду справи не встановлено.

Згідно з п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (з відповідними змінами), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області від 05 липня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) площею 1,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Погірці Самбірського району Львівської області, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з посиланням на те, що поданий сертифікатна право на земельну частку (пай) є старого зразка(а.с.30).

Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 31 травня 2008 року №7, роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України).

Згідно п.17 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Суд бере до уваги, що сертифікат на право на земельну частку (пай) повинен був бути виданий згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)».

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720 (720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну

частку», затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 . Самбірською РДА було видано сертифікат на земельну часту (пай) нового зразка, немає.

Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний документ, який посвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку права на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.373, 392, 1216, 1218, 1225, 1268, 1297 ЦК України, стст.12-13, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дик Світлани Іванівни, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Погірці Самбірського району Львівської області (зареєстрована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Погірці, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області від 02 липня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погірці Самбірського району Львівської області, право на земельну частку (пай) площею 1,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Погірці Самбірського району Львівської області, що належало ОСОБА_2 згідносертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №046547866, виданого 26 травня 1997 року згідно розпорядження голови Самбірської РДА від 21 квітня 1997 року №267, зареєстрованого у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай) 25 травня 1997 року за №1309, та котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погірці Самбірського району Львівської області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено

лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ