№ справи676/837/23
№2/687/99/2023
24 квітня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Матушкіної М.П.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),
ВСТАНОВИВ:
ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), посилаючись на те, що 10.09.2022 року відбулась ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 ..
06.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2022 року відбулась ДТП за участю автомобілів «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ..
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2022 року у справі №369/9404/22 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 ..
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 вчинив ДТП та самовільно залишив місце пригоди, у позивача виникло право регресної вимоги, однак ОСОБА_1 на претензію ТДВ СК «Альфа-Гарант», про добровільну сплату коштів в порядку регресу не відреагував.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Позивач сплатив судовий збір за подачу позову в розмірі 2684 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн. судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 993 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - 2684,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.