рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6159/23

Номер провадження 2-о/495/235/2023

28 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2003 року Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.2001 року Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №5, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 20.05.2023 року.

Заявник вказує, що станом на теперішній він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки № 1396 від 27.06.2023 року, заявник ОСОБА_1 є цілком здоровим, протипоказань для здійснення догляду постійного стороннього догляду за хворим не має.

Відповідно до Довідки ЛКК №1033 від 15.05.2023 року, виданою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: Гіпертонічна хвороба 2 стадії прогресуючий кризовий перебіг. Ризик високий ГС ІІ. Гіпертонічний кріз від 14.04.2023 року, ускладнений гострою ТУА СК ІІ А ФК 3 шт. Потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає також, що інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.2010 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №03 та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №11.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №04 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 20.05.2023 року.

Відповідно до заяви заінтересованої особи - ОСОБА_2 , посвідченої 31.05.2023 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., зареєстрованої в реєстрі за №1306, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні ОСОБА_1 , вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Адвокат Бережна Т.Г.. яка діє в інтересах заявника в судовому засіданні, просила заяву розглянути у відсутність заявника та задовольнити її.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює сторонній догляд на безоплатній за своєю бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2003 року Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.2001 року Андріївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №5, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 20.05.2023 року.

Відповідно до Довідки № 1171 від 31.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 є цілком здоровим за станом здоров`я та може здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Довідки ЛКК №1033 від 15.05.2023 року, виданою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: Гіпертонічна хвороба 2 стадії прогресуючий кризовий перебіг. Ризик високий ГС ІІ. Гіпертонічний кріз від 14.04.2023 року, ускладнений гострою ТУА СК ІІ А ФК 3 шт. Потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає також, що інші особи, які б могли би здійснювати догляд за його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.2010 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №03 та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Староцаричанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №11.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №04 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 20.05.2023 року.

Відповідно до заяви заінтересованої особи - ОСОБА_2 , посвідченої 31.05.2023 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П., зареєстрованої в реєстрі за №1306, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні ОСОБА_1 , вимагає цілодобового постійного догляду у його супроводі.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський