Справа № 446/192/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача Филипів Н.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

30.01.2023 Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якому просить суд позбавити відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Підставою взяття дітей на облік є ухиляння матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, батько дітей ОСОБА_5 , не може виконувати батьківські обов`язки, у зв`язку з станом здоров`я, що підтверджується довідкою МСЕК. На даний час мати дітей, ОСОБА_2 проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не утримуй матеріально. Мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання дітей, забезпечення потреб у харчуванні, навчанні, здійсненні догляду за ними, лікуванні, матеріальному утриманні, враховуючи вище вказане було прийнято рішення позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей. Тому звернулися до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 01.02.2023 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила,що з 26.02.2020 сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Батько дітей ОСОБА_5 не може виконувати батьківські обов`язки, у зв`язку з станом здоров`я, натомість відповідачка ОСОБА_2 не займалася належним вихованням та утриманням дітей. Вказала, що відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила, посилалася на те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, має намір та бажання виховувати та утримувати своїх дітей. Вказала, що вона не відмовлялася від дітей, доглядала за ними як могла. Зазначила, що вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей та трьох повнолітніх. Малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , востаннє бачила ще в жовтні 2022, проте кожного дня спілкується з ними по телефонному зв`язку.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є провідним фахівцем з соціальної роботи Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради». Вказала, що з сім`єю ОСОБА_2 працюють досить давно, так як сім`я на обліку більше 10 років. Сім`я відповідачки проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка потребує ремонту. В житлі не було світла та опалення. Заборгованість за комунальні послуги ніхто не сплачував. Син відповідачки ОСОБА_3 жалівся, що в нього вдома проблеми, прийшов до психолога і сказав. що додому не повернеться, погрожував самогубством. Відповідачка ОСОБА_2 потреби дітей ігнорувала, не захищала дитину, натомість приймала позицію вітчима. Через загрозу життю і здоров`ю дітям, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було вилучено з сім`ї.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є повнолітнім сином відповідачки. Будучи неповнолітнім проживав з мамою, вітчимом і братом разом, на даний час проживає окремо, однак продовжує спілкуватися з братом ОСОБА_3 , який казав йому, що скучає за мамою. Вказав, що житлово-побутові умови в житлі покращилися, так як в будинку був проведений косметичний ремонт, наявне світло. Вважає, що не потрібно було забирати брата та сестру із сім`ї, натомість спочатку потрібно було провести профілактичну бесіду з мамою.

У відповідності до вимог ст. 171 СК України, ст. 232 ЦПК України забезпечено право малолітнього ОСОБА_3 на висловлення своєї думки з приводу позову про позбавлення батьківських прав його батьків та поставлені йому запитання. Зокрема ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що більше двох місяців проживає разом з своєю сестрою ОСОБА_4 в смт. Шкло, де йому подобається, натомість до цього часу проживали разом з мамою та вітчимом. Вказав, що мама погано ставиться до них. Бажання повертатися додому у нього немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_12 зазначена як мати (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_5 зазначений як батько, ОСОБА_12 зазначена як мати (а.с. 11).

Відтак відповідачі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_3 від 17.08.2022 ОСОБА_5 має другу групу інвалідності (а.с. 9).

Згідно з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 12.12.2022 за № 214, сім`я ОСОБА_14 на даний час перебуває на обліку в КЗ «Центр надання соціальних послуг Кам`янка - Бузької міської ради» як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. В сім`ї виховується двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У базі сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах сім`я ОСОБА_15 ) перебуває з 01.04.2015 року, підставою для взяття на облік було зловживання алкоголем, складні житлово-побутові умови та низький рівень виховного потенціалу батьків. Мати дітей - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , втретє вийшла заміж та проживає із вітчимом дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони офіційно не працюють, мама їздить на підробітки до фермерів, вітчим підробляє на будівництвах. Частина будинку, в якій проживає сім`я знаходиться в аварійному стані. У помешканні дуже холодно, відсутня електроенергія та газопостачання. Є борги за комунальні послуги. Нещодавно ситуація в сім`ї погіршилася тим, що вітчим став проявляти жорстоку поведінку до ОСОБА_3 . Зі слів дитини вітчим принижував його, ображав, забороняв брати їжу, батьки не давали кишенькових грошей і не купували одягу та взуття. ОСОБА_3 стверджував, що мати завжди була на стороні вітчима і не захищала інтереси сина. Хлопчик просив забрати його зі сім`ї, бо відчував загрозу своєму життю і здоров`ю. Біологічний батько дітей ОСОБА_16 з дітьми тривалий час не проживає і не спілкується, за інформацією ФСРів він знаходиться в спеціалізованому закладі і дбати про дітей не може. На даний час, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7 не працевлаштувалися, самостійно не сплатили борги за комунальні послуги, не подбали про запас продуктів, не привели житло до належною стану. З метою повернення дітей до сім`ї ФСРи у співпраці із проектом SURGE (Супровід урядових реформ в Україні) розпочали роботу із заміни вхідних дверей і кімнатного вікна. Батьки не приклали жодних зусиль для покращення житлово- побутових умов проживання, фахівців із соціальної роботи уникають, не відповідають на телефонні дзвінки і не цікавляться майбутнім дітей. Вважать доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки матір свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками (а.с.14).

Згідно довідки з місця проживання та складу сім`ї № 1242 від 26.09.2022 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку прописані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 від 28.07.2022, встановлено, що під час здійснення обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї, мама та діти були вдома. Кімнати в будинку потребують косметичного ремонту, постільна білизна в дітей брудна, діти потребують одягу відповідно до сезону. З продуктів в будинку була лише картопля. З матір`ю проведена профілактична бесіда щодо умов виховання дітей, запропоновано звернутись у Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради» для отримання допомоги. Попереджено про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

Згідно відповіді № 8605 від 12.12.2022 відділення поліції № 1 ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувалася до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за неналежне виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, 23.11.2022 на гр. ОСОБА_2 винесено постанову за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) (а.с. 18).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради "Про взяття на профілактичний облік Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах" № 3 від 24.02.2022, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були взяті на профілактичний облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 12-13).

Відповідно до розпорядження міського голови виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 203 від 19.10.2022, малолітні діти, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були влаштовані з 19.10.2022 на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 до 18.01.2023 (а.с. 21).

Разом з тим, виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області був затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради №8/8 від 13.12.2022 щодо недоцільності повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у біологічну сім`ю та доцільності позбавлення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав (а.с.19-20).

Згідно листа служби у справах дітей Новояворівської міської ради № 69 від 24.02.2023, встановлено, що 23.02.2023 року працівниками служби у справах дітей Новояворівської міської ради в присутності психолога інклюзивно-ресурсного центру та сім`ї патронатного вихователя проведено бесіду з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування їхньої думки щодо можливого позбавлення батьківських прав їхніх батьків. Під час спілкування діти поводили себе вільно. Більше на контакт йшов ОСОБА_3 , а ОСОБА_18 свою думку висловлювала після нього. ОСОБА_3 категорично висловився проти повернення на виховання до матері, оскільки її співмешканець часто його бив, ображав, принижував. З слів хлопця мати не захищала його перед співмешканцем, а навпаки оправдовувала його вчинки, казала, що він заслуговував на покарання. Зі слів патронатного вихователя ОСОБА_17 мати до дітей дзвонить раз в тиждень, спілкувалась з ними в приказовому та зверхньому тоні, під час розмов вчиняла на дітей психологічний тиск, а саме: просила говорити всім, що вони хочуть додому, зобов`язувала ОСОБА_3 помиритись з вітчимом, випитуючи у дітей, шукала недоліки виховного процесу патронатного вихователя щодо них (а.с. 40).

Згідно висновку психологічного обстеження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2023 під час повторного обстеження дітей, які перебувають у патронатного вихователя, спостерігаються помітні зміни у поведінці та їхньому емоційному стані. ОСОБА_19 з незнайомими дорослими йде на контакт неохоче, спостерігається сором`язливість та скутість у поведінці. Проте, поступово дівчинка відкривається та ділиться своїми думками щодо проживання у патронатній сім`ї. Зворушує те, що дитина гарно відгукується саме про теплі відчуття у домівці (саме тепло будинку « Тепло в хаті! »). Оскільки, вдома, де проживає матір дитини було холодно та незатишно. Дівчинка акцентує увагу саме на фізичному відчутті тепла. Для неї важливо для підтримки життя отримувати їжу, тепло, матеріальні блага. Позитивно відгукується про патронатних вихователів, з добротою розповідає про них. Про рідну матір згадує неохоче, з острахом. Ділиться з дорослими про вживання алкогольних напоїв матір`ю. Не виявляє бажання повертатись до рідної домівки. ОСОБА_20 охоче контакту з дорослими, розповідає про себе та емоційно ділиться своїми переживаннями та почуттями. У хлопця помітні позитивні зміни у його психологічному стані. Ворожість, незадоволення та недовіра до дорослого змінилася на вміння аналізувати свою поведінку щодо інших осіб та довіряти дорослим, які його поважають. Похвально відгукується про патронатних вихователів та мріє про таку ж сім`ю. Із засмученістю, болем розповідає про біологічну матір, про свою непотрібність їй та відчуття образи на те, що народився у даної особи. Спостерігається дратівливість поведінці хлопця щодо розповідей про рідну матір. Повертатись додому категорично не бажає. Вірить в те, що в майбутньому в нього буде справжня любляча сім`я, проте не з рідною матір`ю. Згідно проведеного обстеження, можна зробити висновки, що перебування у сім`ї патронатного вихователя, пішло на користь дітям та стабілізувало психолого - емоційний стан дітей. Діти живуть повноцінним життям, чого були позбавлені раніше (а.с. 41).

Представник позивача вказує, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила, не погодилася з висновком про доцільність позбавлення її батьківських прав, вказала, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже, вона постійно намагається впорядкувати своє сімейне життя, працевлаштуватись, створити належні умови для проживання дітей, та не хоче щоб її позбавили батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо виконання відповідачами батьківських обов`язків щодо їх дітей, який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження N 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, який міститься у постанові від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 27 лютого 2023 року в справі № 443/643/21.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в якому просить суд позбавити відповідачів щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав посилаючись на невиконання відповідачами батьківських обов`язків.

Однак, під час розгляду справи не знайшли підтвердження беззаперечними доказами винна поведінка та свідоме нехтування відповідачами батьківськими обов`язками, які б свідчили про ухилення від утримання та виховання дітей і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зокрема, представник позивача посилається на акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого комісією встановлено, що відповідачкою не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, зокрема вказали, що кімнати в будинку потребують косметичного ремонту.

Однак, посилання представника позивача не знайшло свого підтвердження та спростовано пояснення свідка ОСОБА_10 , який вказав, що житлово-побутові умови в будинку, де проживає сім`я ОСОБА_2 покращилися. Разом з тим, судом зазначається, що незадовільні житлово-побутові умови сім`ї ОСОБА_2 виникли через їх поганий матеріальний стан.

Окрім цього, судом зазначається, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не може свідчити про її подальше небажання виконувати її батьківські обов`язки щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Також, судом оцінено у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого таке позбавлення є доцільним.

На думку суду даний висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заслуговує на увагу, оскільки такий є невмотивованим та не містить в собі відомостей щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками, та які б були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення їх батьківських прав.

У зв`язку із вище вказаним суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, оскільки такий висновок є недостатньо обґрунтованим для застосування крайнього заходу впливу на батьків дітей, зокрема матір, яка впродовж усього часу, з моменту відібрання дітей, виявляє інтерес до них, продовжує спілкування, вчиняючи дії, які свідчать про її бажання змінити свою поведінку в кращу сторону.

Щодо показів свідків як зі сторони Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, так і сторони відповідачки суд розцінює як бажання кожного з них представити саме ті відомості, які як найкраще пріоритетні для тієї чи іншої сторони, однак жоден з них не вказав на конкретні факти (подію) як невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, так і про їх виконання.

У той же час, суд враховує думку малолітнього сина відповідачів ОСОБА_3 , що висловив своє не бажання повертатися додому, однак таке бажання не може бути абсолютним для суду та не може свідчити у цьому випадку про позбавлення батьків можливості на спілкування дітьми, їх виховання, здійснення за ними турботи та виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки у достатній мірі не відповідатиме та не захищатиме інтереси самих дітей, передбачені Конвенцію про права дітей та Декларацією прав дитини

Разом з тим судом враховується процесуальна поведінка відповідачки ОСОБА_2 та звертає увагу, що остання була присутня на судових засіданнях, давала пояснення по справі та просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає піклуватися про дітей та робитиме все можливе для того, щоб діти залишились разом з нею.

Щодо посилання представника позивача на неможливість виконання відповідачем ОСОБА_5 батьківських обов`язків за станом здоров`я, то судом зазначається, що Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30. 03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказує: Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин»., як на підставу.

Окрім того, суд вважає, що було б надто обмежено оцінювати відношення батьків до дітей коротким періодом у часі, який передував відібранню дітей. Натомість аналіз більш тривалого періоду їх життя свідчить, що батьки здатні забезпечити належні умови для виховання дітей, і це зокрема підтверджено показами свідка, та на думку суду на даний час ще є підставі зберегти родинні відносини батьків з дітьми, проте все ж вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на Службу у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним та передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, так як відсутня така обставина як ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тобто їх винна поведінка, а тому суд вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

в задоволенні позовних вимог Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2023.

Суддя Костюк У.І.