Справа №:755/1737/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарук В.П.

при секретарі - Гриценку О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 , на підставі рішення Роменського суду Сумської області від 12 січня 2018 року у справі № 585/3828/17 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 21 грудня 2017 року шлюб між ними розірвано, а рішенням суду від 12 січня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн.

Відповідач рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконує, а розмір аліментів, що був стягнутий вказаним рішенням не відповідає умовам сьогодення та не забезпечує дитині належного рівня життя. На даний час ОСОБА_3 навчається в Роменському ліцеї № 4 та має намір вступити до вищого навчального закладу, а тому потребує значно більших витрат на його навчання.

Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, на даний час має стабільний дохід, а тому стягнення аліментів у частці від його доходу буде значно ефективнішим способом стягнення аліментів від обраного за рішенням суду та в більшій мірі відповідатиме рекомендованому розмірі прожиткового мінімуму на дитину.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року витребувано у Державної податкової інспекції Дніпровського району ГУ ДФС у м. довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року відмовлено в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

08 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача з приводу задоволення позову заперечувала, мотивуючи таким.

Представник відповідача зазначає, що на даний час у відповідача на утриманні перебуває його непрацездатна мати - ОСОБА_5 , що фактично позбавляє його можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім того, представник відповідача зазначає, що позивачем не долучено до позову жодних доказів на підтвердження того, що їхній з відповідачем спільний син потребує значно більших фінансових затрат на своє навчання через підготовку до вступу у ВНЗ. Крім того, стверджує, що відповідач у добровільному порядку надає додатково кошти своєму синові, про що свідчать долучені до відзиві квитанції.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про шлюб 26 листопада 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частина перша, друга статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18 право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум у 2018 році складає: дітей віком від 6 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2018 року становить - 3723,00 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум у 2023 році для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2023 року становить - 6700,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» - прожитковий мінімум на дитину відповідного віку з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів до часу подання позову до суду і на даний час суттєво зріс.

Таким чином, зміна в законодавстві, а саме підвищення гарантованого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - судом розглядається як інший випадок, передбачений законом, який вказує на зміну майнового стану дитини (зростання потреб і відповідне погіршення майнового стану у зв`язку з фактичним зменшенням питомої ваги аліментів у забезпеченні дитини).

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує те, що саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі).

Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Заперечуючи з приводу задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, на підтвердження чого долучає до матеріалів справи:

довідку до Акту огляду МСЕК, з якої вбачається, що ОСОБА_5 (мати відповідача) є інвалідом ІІІ групи довічно;

виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

довідку про доходи ОСОБА_5 , з якої вбачається, що остання отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100,00 грн.

Також відповідачем долучено до матеріалів справи квитанції, якими він підтверджує факт перерахування щомісячно своєму синові ОСОБА_3 грошових коштів в добровільному порядку.

Дослідивши наведені сторонами аргументи та долучені на підтвердження викладених обставин докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на дитину, тобто у встановленому законом мінімальному гарантованому розмірі.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, суд до уваги не приймає, оскільки позивачем заявлено вимогу про зміну способу стягнення аліментів у встановленому законом розмірі, а не збільшення або зменшення суми аліментів. Також, суд критично оцінює ствердження відповідача, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, оскільки доказів того, що вказана особа перебуває на утриманні відповідача суду не надано, а документи, з яких вбачається, що така особа має інвалідність та отримує пенсію, не є свідченням цього.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначених судовим рішенням від 12 січня 2018 року, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, та визначити його у частці у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 184, 191, 192 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року у справі № 755/585/3828/17, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: