Справа №: 398/2837/23
провадження №: 2-о/398/143/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Шуляк О.О., Балашової І.П.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника ради опіки і піклування Лінкевича К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулася до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яку в установленому порядку визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На даний час ОСОБА_2 постійно проживає за однією адресою разом з сестрою, яка нею опікується та здійснює захист її інтересів у суспільних відносинах. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатна самостійно спілкуватись з оточуючими та представляти свої інтереси. Батько ОСОБА_2 зважаючи на свій вік не в змозі опікуватись дочкою та здійснювати її захист ні фізично ні юридично, тому не заперечує проти призначення опікуном своєї молодшої недієздатної дочки її старшу сестру ОСОБА_1 . Враховуючи викладене рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник ради опіки і піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просить призначити її опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки МСЕ серія 2-18АА №067052, ОСОБА_2 , 1982 року народження, є інвалідом з дитинства, встановлено другу групу інвалідності, безстроково.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 , про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 12.08.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

12.05.2023 року ОСОБА_1 подала до органу опіки та піклування заяву згідно якої просить направити до суду подання про призначення її опікуном рідної сестри ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю опікуна останньої.

Відповідно до витягу з протоколу №2 засідання Ради опіки та піклування від 12.05.2023 року, вирішено заяву ОСОБА_1 задовольнити, направити до суду подання про призначення саме її опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Згідно копії заяви ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він не заперечує проти призначення старшої дочки опікуном молодшої дочки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 10.05.2023 року №175, ОСОБА_1 за станом здоров`я можу бути призначена опікуном.

Згідно з копією довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21.04.2023 року №232, ОСОБА_1 під диспансерним наглядом у закладі не перебуває, за допомогою не зверталась.

Відповідно до відомостей про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , яка є власником вказаного житлового приміщення.

Відповідно до характеристики, наданої головою ФГ «АгроРос», ОСОБА_1 з лютого 2016 року працює у ФГ «АгроРос» на посаді бухгалтера. За час роботи зарекомендувала себе дисциплінованим і відповідальним фахівцем, чітко і в зазначений строк виконує всі доручені завдання, неодноразово демонструвала вміння приймати правильні і швидкі рішення у важких ситуаціях та навички організаторської роботи. В колективі користується заслуженою повагою, комунікабельна і відкрита людина.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Подоляк

Присяжні: Шуляк О.О.,

Балашова І.П.