17.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/3288/23
Провадження номер 2-о/205/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінським районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки допущеної в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/3288/23, провадження № 2-о/205/109/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/3288/23, провадження № 2-о/205/109/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, по якій 03 липня 2023 року ухвалено рішення суду яким заяву задоволено та проголошено його вступну та резолютивну частини.

Разом з тим, встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини тексту рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року допущено описку в зазначенні виду заяви вимоги якої задоволено, враховуючи, що справа розглядалась у такому виді цивільного судочинства як окреме провадження (ст. 19 ЦПК України), яке є видом непозовного цивільного судочинства (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Так, замість вірного: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання задовольнити», у вказаному абзаці невірно зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання задовольнити».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним виправити встановлену описку в абзаці першому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/3288/23, провадження № 2-о/205/109/23, виклавши вказаний абзац у належній редакції.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/3288/23, провадження № 2-о/205/109/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва