Справа № 342/265/23
Провадження № 2-о/342/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши, що вони являються сином та матір`ю. Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.03.1990 право власності на житлове господарство по АДРЕСА_1 належало колгоспному двору. головою якого була мати заявниці ОСОБА_8 . Станом на 15.04.1991 у даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 (заявниця), ОСОБА_2 (чоловік заявниці), ОСОБА_10 ( донька заявниці). ОСОБА_11 (донька заявниці). Отже, даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав шістьом членам колгоспного двору по 1/6 частині кожному. Реалізовуючи свої спадкові права заявниця звернулася до Городенківського районного суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Однак, з`ясувалися розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_9 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця. Відповідно до свідоцтва про смерть батько ОСОБА_12 , у свідоцтві про народження він записаний « ОСОБА_13 », його батьки ОСОБА_14 та « ОСОБА_13 » Меланія « ОСОБА_15 ». А у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла « ОСОБА_9 ». У зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах заявниця не може реалізувати свої спадкові права за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_9 , що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні 19.04.2023 заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою в оформленні права на спадкування. Ствердили, що бабка завжди була ОСОБА_16 та їй ніколи не казали ОСОБА_17 .

В судове засіданні 25.04.2023 заявник не прибула, подала до суду заяву про завершення розгляду справи у її відсутності. Заяву повністю підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_2 , через канцелярію суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Також зазначив, що ОСОБА_1 є його дружиною. ОСОБА_9 була бабкою його дружини. Після одруження вони з дружиною проживали разом з її батьками та бабкою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року до теперішнього часу, в тому числі до смерті бабки ОСОБА_18 в 1993 році. За весь час проживання з сім`єю дружини він знав бабку як ОСОБА_19 по батькові. ОСОБА_20 не чув, щоб вона значилась як « ОСОБА_15 » по батькові, ніхто її так не називав.

Від ОСОБА_3 , через канцелярію суду, та від ОСОБА_4 , на електронну адресу суду, поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Зазначили, що ОСОБА_1 є їх мамою. ОСОБА_9 була їх прабабкою та бабкою ОСОБА_1 . Із їх народження вони всі: мама, тато, дід, бабка, прабабка ОСОБА_9 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час проживання вони знали бабку ОСОБА_21 як ОСОБА_19 по батькові. ОСОБА_20 не чув, щоб вона значилась як « ОСОБА_15 » по батькові, ніхто їй так по батькові не казав.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши в судовому засіданні 19.04.2023 заявника, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні 25.04.2023 письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.1964 Городенківськм Р/б ЗАГС вбачається, що заявник ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис за № 40; відомості про батьків: батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_24 . Після реєстрації шлюбу 12 травня 1979 року з ОСОБА_2 , прізвище дружини ОСОБА_22 було змінено з ОСОБА_25 на ОСОБА_26 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 12.05.1979 Поточищенською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Батьки заявниці ОСОБА_23 та ОСОБА_27 одружилися 5 лютого 1957 року, актовий запис № 2, що доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_23 (тато заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_28 .

Із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 06.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 55 років в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

Із копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.02.2023 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 84 роки в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

З вищенаведеного слідує, що у свідоцтві про народження батька заявника, у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності в написанні їх прізвища « ОСОБА_25 » і « ОСОБА_13 », та розбіжність в написанні по батькові його матері « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_19 ».

Із копії відповіді з Державного архіву Івано-Франківської області від 15.02.2023 № А-2(Ц)/06-06 вбачається, що надати архівні довідки про народження ОСОБА_23 , 1933 р.н., і ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 , 1908 р.н., уродж. С. Поточище Городенківського повіту (нині Коломийського району) немає можливості, оскільки у метричних книгах реєстрації народжень, шлюбів та смертей церкви с. Поточище відсутні актові записи про народження за 1908 рік та 1933 рік.

Мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 14.06.2019 виконкомом Поточищенської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За життя, ОСОБА_8 склала 12.05.2008 заповіт, згідно якого все своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і на що вона за Законом матиме право. Заповіла дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Поточищенської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 224.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , зверталася до Городенківської ДНК із заявою про прийняття спадщини.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 927/02-31 від 07.10.2022 державним нотаріусом Городенківської ДНК Капріян С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городенківської міської ради 08.03.1990 та довідки Поточищенського старостинського округу Городенківської міської ради № 12-488 від 09.08.2022 вищезгадане господарство, головою якого була ОСОБА_8 відносилось до колгоспного двору та станом на 15.04.1991 в спадковому будинку крім померлої проживали: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . А отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991, належить відповідна частка житлового будинку. Проте, частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору, не визначені.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Після смерті матері ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке заявниця бажає успадкувати згідно заповіту від 12.05.2008.

Проте, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження батька заявника, у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про смерть його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є розбіжності в написанні їх прізвища « ОСОБА_25 » і « ОСОБА_13 », та розбіжність в написанні по батькові ОСОБА_9 « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_19 », заявниця не може реалізувати свої спадкові права за правом представлення після смерті бабки ОСОБА_9 .

З яких причини у свідоцтві про народження батька заявника, у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності в написанні їх прізвища « ОСОБА_25 » і « ОСОБА_13 », та розбіжність в написанні по батькові його матері « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_19 » заявниці невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 ствердила, що заявницю та її родину знає добре, вони є двоюрідними сестрами. ОСОБА_34 знає, вона мала трьох синів, які померли. Один загинув ще на війні. Меланія завжди по батькові була « ОСОБА_19 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 ствердив, що ОСОБА_36 та її сім`ю, знає, вони є родичами та жили поряд. Батько ОСОБА_37 був ОСОБА_38 , у нього був брат ОСОБА_39 , який помер . ОСОБА_40 була « ОСОБА_19 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_41 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . його батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_29 .

Із виписок з по господарських книг Поточищенської сільської ради № 9 за 1977-1979, 1980-1982 роки вбачається, що в господарстві по АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_9 проживали: голова сім`ї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , невістка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , правнучка ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

З довідки № 12-134 виданою 20.04.2023 Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, ОСОБА_9 , 1908 р.н., у всіх по господарських книгах записана як « ОСОБА_9 ». За період з 1971 року по 1993 рік у по господарських книгах у селі не значиться ОСОБА_42 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , як сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Місце проживання заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.