Провадження № 2/554/3306/2023
Провадження №2/554/3306/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

з участю прокурора Ганзенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 25.08.2021 надійшла позовна заява керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 241 642,10 грн. Судовий збір стягнути з відповідача. Позовна заява підписана в.о.керівника окружної прокуратури Мирошник К. При цьому до Московського районного суду м. Харкова не надано повноважень в.о.керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Мирошник К., котрий підписав позовну заяву (а.с.2-12).

30.08.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Новіченко Н.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/15210/21. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 29.09.2021 на 10.30 годин (а.с.51, 52).

10.01.2022 ухвалою Московського районного суду м.Харкова (суддя Новіченко Н.В.) закрито підготовче провадження та призначено справу №643/15210/21 до судового розгляду по суті на 07.02.2022 об 09.40 годин. Явка учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою (а.с.111, 112).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

26.01.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023 розподілена цивільна справа №643/15210/2021 (а.с.132, 133).

17.03.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави, заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури Тіхонової Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №643/15210/21, повернуто без розгляду. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме не зазначено всіх учасників процесу, їх ідентифікаційні дані, не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження); не надано повноважень прокурора Тіхонової Д.О. у цивільній справі №643/15210/21, котра звертається до суду з заявою про розгляд справи в режимі захищеного відеоконференцзв`язку з судом (а.с.146).

21.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 624,63 грн., однак відповідно до ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано повноваження керівника (в.о. керівника) Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (наказ, розпорядження тощо) (а.с.155).

03.04.2023, 06.04.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі №643/15210/2021 Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, у електронному та паперовому вигляді відповідно (а.с.165-173).

При цьому ухвала Октябрського районного суду м.Полтававід 21.03.2023 виконана не в повному обсязі. Прокуратурою не надано повноважень в.о.керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Мирошник К., котрий підписав позовну заяву.

В судовому засіданні прокурор Ганзенко О.О. заяв та клопотань не заявляв.

В судове засідання представник позивача Харківської міської ради не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Цимбалюк С.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що 30.08.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Новіченко Н.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/15210/21. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 29.09.2021 на 10.30 годин (а.с.51, 52).

10.01.2022 ухвалою Московського районного суду м.Харкова (суддя Новіченко Н.В.) закрито підготовче провадження та призначено справу №643/15210/21 до судового розгляду по суті на 07.02.2022 об 09.40 годин. Явка учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою (а.с.111, 112).

Таким чином, розгляд справи по суті не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідно ст.. 33 ЦПК України , визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

21.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовна заява залишена без руху.

При цьому, станом на день розгляду справи у суді 25.04.2023 вимоги ухвали суду від 21.03.2023 прокуратурою виконані не в повному обсязі.

Таким чином, ухвала без руху від 21.03.2023 не виконана в повному обсязі, а саме не надано повноважень в.о.керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Мирошник К., котрий підписав позовну заяву.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позов керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати без розгляду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право повторно звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко