Справа №297/1356/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 грудня 2021 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №165.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя з чоловіком не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, вони неспроможні знайти компроміс. Із-за сварок почуття любові пройшло і вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини вони не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки їх шлюб носить тільки формальний характер. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Примирення між ними є неможливим, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому, просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 18.05.2023, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задоволити (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву від 18.05.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає, просив позов задоволити, стверджує, що примирення з дружиною є неможливим (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2021 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №165, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2021 року (а. с. 2).

За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серїі НОМЕР_2 вд 29 березня 2022 року (а.с. 7).

Як стверджує позивачка, вони з чоловіком не підтримують шлюбних відносин і їх шлюб існує тільки формально. Остання примиритися з чоловіком не бажає і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 18.05.2023 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи, що відповідно до положень ст. 113 СК України, позивачка після розірвання шлюбу має право відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити позивачці ОСОБА_6 дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 04 грудня 2021 року у Берегівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №165, - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР