РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 02 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідач не бачиться та не спілкується з дитиною, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає доньці, її станом здоров`я не цікавиться.

Донька з батьком не спілкується та з її слів вона не має бажання з ним спілкуватись, оскільки розмови зазвичай закінчувались скандалом чи неприємними емоціями.

23 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який взяв на себе частину її батьківських обов`язків щодо утримання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, представник третьої особи направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та при ухваленні рішення виходити з інтересів дитини (а.с. 57).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 24).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про підтвердження місця проживання дитини від 19 серпня 2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка є бабусею ОСОБА_3 вбачається, що в періоди з 2008 року по 2010 рік та з 2012 року по 2018 рік вона проживала разом з онукою та її матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 участі у житті доньки фактично не приймає з середини 2014 року. він проживає в м. Макіївка Донецької області, а дитина з матір`ю живуть в м. Києві. Батько за останні 8 років бачив дитину один раз. У її присутності онука з батьком не спілкується. Активну участь у житті ОСОБА_3 приймає її мати ОСОБА_1 (а.с. 31).

З довідки директора Технічного ліцею НТУУ «КПІ» від 15 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 2018 року. Батько дитини ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, із вчителями не спілкується, у батьківських зборах та шкільних заходах участі не приймає (а.с. 32).

Згідно довідки з Дитячої музичної школи № 3 від 16 листопада 2022 року батько ОСОБА_2 за час навчання дитини жодного разу не був присутній та жодної зацікавленості успіхами дитини не проявляв (а.с. 33).

Відповідно до довідки директора Технічного ліцею НТУУ «КПІ» від 03 квітня 2023 року ОСОБА_2 з 01 вересня 2022 року по 03 квітня 2023 року не виходив на зв`язок з педагогом-організатором навчальної групи та вчителями-предметниками. Педагог-організатор навчальної групи ОСОБА_6 контактів батька також не має.

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 квітня 2023 року № 108-4561, вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження (а.с. 58).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_3 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З пояснень позивача вбачається, що коштів на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 листопада 2022 року.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок, а також на користь держави - 992 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 листопада 2022 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 червня 2023 року.

Суддя: