Справа № 220/614/22
Провадження № 2/202/1508/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комарської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Комарська сільська рада звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 березня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітної ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 жовтня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1716. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2022 року, де він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що відносин з донькою не мав. Вихованням і навчанням дитини займається бабуся.

Представник Комарської сільської ради позов підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Зазначав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Звертав увагу суду, що з донькою будь-яких відносин не підтримував, оскільки вона росла та виховувалась на відстані від нього.

Представник Служба у справах дітей Комарської сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1716.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактична мешкає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 02.11.2022 лікарської амбулаторії с. Комар ОСОБА_3 , знаходиться під наглядом КП «ВСР «Великоновосілківський центр ПМСД» лікарської амбулаторії с. Комар з 2009 року по теперішній час. За час спостереження на прийом до лікаря з батьком ОСОБА_1 , не зверталась. Дівчина виховувалась, постійно зверталась на прийом до лікаря з бабусею, ОСОБА_4 .

19.10.2022 закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів села Комар Волноваського району Донецької області надано довідку про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається у 10 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Комар.

Згідно характеристики наданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів села Комар Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 навчається в даному закладі освіти з першого класу. За весь час навчання ні батько, ні мати не цікавились навчанням доньки, не приймали участі у її вихованні, не виходили на зв`язок з класним керівником. Вихованням ОСОБА_3 займалася та займається бабуся ОСОБА_4 .

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до висновку № 02-29/34 від 28.04.2023 виконавчого комітету Комарської сільської ради є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комарської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Комарської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ) по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда