Справа № 128/2664/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.п 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про визнання особи недієздатною може звернутися вичерпне коло осіб.

Установлено, що з вимогою про призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , що суперечить вимогам законодавства.

Також у заяві про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 не зазначено заінтересованою особою особу, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна, а саме: ОСОБА_3 .

Крім того, опікун призначається фізичній особі, яка визнана судом недієздатною.

Так, з заяви ОСОБА_1 убачається, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2015 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства, у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)).

Частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Заявником ОСОБА_1 не надано доказів, які б свідчили, що у ОСОБА_3 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Будь-яких доказів про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2015 про визнання ОСОБА_3 недієздатним суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У матеріалах, долучених до заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 , відсутня заява останнього, яка б свідчила про його бажання бути опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 не звертається до суду із заявою призначити його опікуном.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати докази, які б свідчили, що у ОСОБА_3 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; надати докази щодо продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2015 про визнання ОСОБА_3 недієздатним; вказати належних заінтересованих осіб, подавши відповідні примірники заяви до суду, а також виконати інші вимоги даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 295-300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА