Провадження № 2-о/522/401/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимира Дмитрівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимира Дмитрівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Матеріали заяви суддя отримала 03.07.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявником у поданій заяві визначено в якості заінтересованої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимиру Дмитрівну.

Як вбачається з наданої заяви, заявниця звернулась до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про реєстрацію права власності. Однак, рішенням №67433406 від 02.05.2023 року їй було відмовлено у здійсненні реєстраційних дій внаслідок невідповідності її прізвища, ім`я та по батькові, які зазначені у паспорті громадянки України та Державному акті про право власності на землю (серія та номер ОД №010872 від 03.05.1999 року.)

Державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.

Державний реєстратор не є належною заінтересованою особою, оскільки у нього не має власних інтересів щодо предмету спору.

Тому, суд вважає, що належною зацікавленою особою в даній справі може бути особа, яка видала державний акт на право приватної власності на землю, в даному випадку це Дачненська сільська рада.

Таким чином, заявникові слід уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме належну заінтересовану особу.

З огляду на що суд приходить до висновку про неналежне оформлення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимира Дмитрівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі