ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/685/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №697/2663/19 Категорія: 307010000 Льон О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини )

31 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.

За участю секретаря Ярошенка Б.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ;

треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради; приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В.;

позивач ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ;

треті особи Орган опіки та піклування виконачого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В.;

особа, яка подає апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2023 року, постановлене під головуванням судді Льон О.М. у залі № 2 Канівського міськрайонного суду Черкаської області 13.03.2023 року о 10 год. 20 хв., повний текст рішення було складений 24.03.2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту нікчемним і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для викладення повного тексту постанови суду, може бути витрачений значний час, пов?язаний з обґрунтуванням доводів сторін, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни залишити без задоволення.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, Верховного Суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко