ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/243/23 Справа № 211/6547/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 211/6547/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено частково.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Металургійний відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виклавши в редакції даної постанови.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року змінено в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошових коштів надміру стягнутих у виконавчому провадженні №44236825 з 41990 грн. 62 коп. до 38 227 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 08 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 61 гривні 15 копійок.

27 березня 2023 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до апеляційного суду із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій просили вирішити питання про розподіл судових витрат позивачів на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом справи № 211/6547/21.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 26 квітня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

24 квітня 2023 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення частини 2 статті 212 ЦПК України ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернулось до суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції з порушенням строків на його подачу, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 211/6547/21 відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: