У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

про виправлення описки у виконавчих листах

04 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Горшар С.В. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ складало 2000,00 доларів США.

16.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі № 758/15449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів переданих в якості авансу в сумі 53055,00 грн., що на день укладання договору за курсом НБУ складало 2000,00 доларів США, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10250,00 грн., про стягнення судового збору у сумі 908,00 грн.

30 березня 2023 року представник позивача - адвокат Горщар С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах та просив виправити прізвище стягувача на правильне - « ОСОБА_3 ».

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З аналізу матеріалів заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 30.03.2023 року слідує, що заявник не додав до заяви доказів підтвердження направлення даної заяви всім учасникам справи, а також не долучив до заяви копії документів, у яких просить виправити описку.

Крім того, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі, а не описки, як просить заявник.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви про виправлення описки у виконавчих листахі на підставі ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву про виправлення описки в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України її позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Горшар С.В. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №758/15449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвада оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Лещенко