У Х В А Л А

29.05.2023 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/600/23

Провадження № 2/448/258/23

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 - не з`явився (заява),

відповідачка ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№2424 від 03.05.2023), в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та просила суд надати строк на примирення подружжя, оскільки зазначила, що бажає зберегти шлюб, а твердження позивача, на які останній покликається як на підставу розірвання шлюбу є загальними поняттями, котрі не свідчать про припинення між ними (сторонами) шлюбних відносин. Вважає, що у них не має підстав для розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторони відповідача по справі та проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р.№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини.

Передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Положеннями статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, з врахуванням того, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, тривалого часу перебування їх у шлюбі та обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, не встановлено, необхідно надати строк для примирення, з наведених вище мотивів та підстав.

У відповідності до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС