Справа №296/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви та клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року з Корольовського районного суду м. Житомира до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю надійшла вказана справа.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з листопада 2004 року по 19.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 46).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 53).

04.04.2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, якою ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з листопада 2004 року по 19.12.2022 року, визнати транспортний засіб Рено Хечбек-В, р/н НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати за позивачем право власності на частину такого транспортного засобу (а.с. 66-70).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Крім цього, 15.05.2023 року позивачем було заявлено клопотання, яким остання просила витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради наступні документи: декларацію з сімейним лікарем; заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів лікування в амбулаторних умовах, номер картки 0001-Р570-1ЕАО; інші наявні документи, які містять інформацію щодо отримання ОСОБА_1 наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів для лікування ОСОБА_3 (а.с. 173-175).

Разом з тим, позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. спадкову справу №335/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2023 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, яким останній просив витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради докази, ідентичні за змістом тим, які просила витребувати позивач (178-179).

Як позивачем, так і відповідачем до своїх клопотань про витребування доказів долучено відповіді на адвокатські запити, з яких вбачається, що докази, які просять витребувати сторони, можуть бути надані лише на підставі відповідної ухвали суду, оскільки документи та матеріали, що витребовуються, містять інформацію з обмеженим доступом (а.с. 177, 183).

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, враховуючи, що за змістом витребуваних доказів обидва клопотання є ідентичними, сторони самостійно не можуть надати документи, що витребовуються, суд вважає за можливе витребувати докази, що сприятиме повному та всебічному дослідженню доказів у справі.

Керуючись ст. 49, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан Визволення, 1) наступні документи: декларацію з сімейним лікарем; заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів лікування в амбулаторних умовах, номер картки 0001-Р570-1ЕАО; інші наявні документи, які містять інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів для лікування ОСОБА_3 , медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином завірену копію спадкової справи №335/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати в строк не пізніше 30.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман