Справа № 305/770/21
Провадження по справі 2/305/20/23
УХВАЛА
про залучення правонаступника сторони у справі
01.06.2023. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
27.04.2021, адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 06.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2021. Залучено до участі у справі: Рахівську державну нотаріальну контору Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 01 червня 2022 року, зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .
24.05.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. виконано ухвалу суду про витребування доказів від 22.03.2023 та надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
01.06.2023 представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. подала клопотання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що 29.07.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Павлінським В.Д. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було заведено спадкову справу №69526510 та 10.03.2023 видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 . На підставі наведеного, просила залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 до участі у розгляді справи, як правонаступника померлої ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. у клопотанні про залучення правонаступника відповідача просила розглянути клопотання без її участі та без участі позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 від 10 травня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, стверджується, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Павлінським В.Д., вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 29.07.2022 було заведено спадкову справу №69526510. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 . У спадковій справі, 10 березня 2023 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника, ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .
Призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 30 червня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк