Справа № 357/9613/15-ц
Провадження № 6/357/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року у справі №357/9613/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №193/П/13/2007-840 від 22 листопада 2007 року в сумі 41 190 доларів США 37 центів, що складається із : заборгованості за кредитом в сумі 33 660 доларів США 37 центів, заборгованості по відсоткам в сумі 7529, доларів США 59 центів ; та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 27 563 гривень 90 копійок стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного по 1 004,85 гривень судових витрат на користь ПАТ «КБ «НАДРА», стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного по 913,50 гривень судових витрат на користь держави.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/100/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52401410 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/102/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52465549 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_5 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/91/21) замінено стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 357/9613/15-ц (боржник ОСОБА_2 ).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/98/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52467548 відносно боржника ОСОБА_4 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/103/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52467764 відносно боржника ОСОБА_5 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/104/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52466997 відносно боржника ОСОБА_4 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження №6/357/99/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52401316 відносно боржника ОСОБА_3 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 по справі № 357/9613/15-ц (провадження №6/357/101/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52401659 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі №357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі № 357/9613/15-ц (провадження 6/357/346/21) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчих провадженнях та замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмен».

21 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2106/2К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 357/9613/15-ц, виданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 , як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судовий розгляд заяви на 20 липня 2023 року о 11:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02.02.2016 року у справі №357/9613/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №193/П/13/2007-840 від 22 листопада 2007 року в сумі 41 190 доларів США 37 центів, що складається із : заборгованості за кредитом в сумі 33 660 доларів США 37 центів, заборгованості по відсоткам в сумі 7529, доларів США 59 центів ; та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 27 563 гривень 90 копійок стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного по 1 004,85 гривень судових витрат на користь ПАТ «КБ «НАДРА», стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кожного по 913,50 гривень судових витрат на користь держави.(а.с.157-160, том 1)

На виконання вказаного рішення 08.09.2016 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/100/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52401410 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 . (а.с.86-89, том 2)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/102/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52465549 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі № 357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_5 .(а.с.92-95, том 2)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/91/21) замінено стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у справі № 357/9613/15-ц (боржник ОСОБА_2 ). (а.с.170-172, том.2)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/98/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52467548 відносно боржника ОСОБА_4 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». (а.с.12-17, том. 3)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/103/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52467764 відносно боржника ОСОБА_5 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». (а.с. 19-24, том.3)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження №6/357/99/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52401316 відносно боржника ОСОБА_3 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». (а.с. 110-115, том.3)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 року по справі № 357/9613/15-ц (провадження № 6/357/104/21) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52466997 відносно боржника ОСОБА_4 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». (а.с. 118-123, том 3)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 по справі № 357/9613/15-ц (провадження №6/357/101/21) замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні № 52401659 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням від 02 лютого 2016 року у цивільній справі №357/9613/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 . (а.с.194-197, том 3)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у справі № 357/9613/15-ц (провадження 6/357/346/21) замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52401410 відносно боржника ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні № 52401659 відносно боржника ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні № 52401316 відносно боржника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 52401601 відносно боржника ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 52465549 відносно боржника ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні № 52467764 відносно боржника ОСОБА_5 , у виконавчому провадженні № 52466997 відносно боржника ОСОБА_4 , у виконавчому провадженні № 52467548 відносно боржника ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 357/9613/15-ц, виданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 22/04/21 про відступлення прав вимог від 22.04.2021 року. Ухвала набрала законної сили. (а.с. 68-77, том 4)

Відповідно до ст. 82 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та інформаційної довідки про виконавче провадження, вбачається, що з примусового виконання виконавчих листів по справі № 357/9613/15-ц, виданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконанні Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження: № 52401410 по стягненню боргу з ОСОБА_2 ;№ НОМЕР_1 по стягненню боргу з ОСОБА_2 ;№ НОМЕР_2 по стягненню боргу з ОСОБА_3 ;№ НОМЕР_3 по стягненню боргу з ОСОБА_3 , а на виконанні Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження: № 52465549 по стягненню боргу з ОСОБА_5 ; № НОМЕР_4 по стягненню боргу з ОСОБА_5 ; № НОМЕР_5 по стягненню боргу з ОСОБА_4 ; № НОМЕР_6 по стягненню боргу з ОСОБА_4 .

21 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги.

Згідно пункту 1 договору відступлення №2106/2К за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором , Кредитор відступає Новому Кредитору, належні Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Кредитора до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитним договором ( договором про надання кредиту, договором поруки, іпотечним договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них , згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий Кредитор сплачує Кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. (а.с. 102-104, том. 4)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ), Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київськоїї області Центрального міжрегіонального управліня юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52401659 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52401316 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_3 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52401601 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_3 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52465549 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_5 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52467764 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_5 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52466997 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_4 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 52467548 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_4 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52401410 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 357/9613/15-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відносно боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Брайт Інвестмент», як вибулої сторони, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2106/2К про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель