Справа №303/3562/23
2/303/550/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

з частю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт Владислав Івановича про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником позивача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку відповідачки до суду для надання особистих пояснень, яке обґрунтовує сумнівами позивача щодо надання нею повноважень адвокату на представництво її інтересів у цій справі.

Представник відповідачки заперечує проти цього клопотання, покликаючись на похилий її вік (76 років) та проживання на території Російської Федерації, прибуття з якої під час воєнних дій суттєво ускладнено.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Наслідки неявки відповідача в судове засідання передбачені частиною четвертої цієї статті, згідно з якою у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Інтереси відповідачки у цій справі представляє адвокат Мельник П.П., який на підтвердження своїх повноважень надав до суду ордер на надання ОСОБА_4 правової допомоги на підставі договору № 54 від 16.03.2021 р.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.04.2021 р. (справа № 766/17492/16-ц), ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді. Ордер, який видано відповідно до статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Також Верховний Суд зауважив, що ЦПК України не вимагає надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером.

Таким чином, наведені представником позивача на обґрунтування заявленого клопотання доводи не переконують суд у необхідності участі відповідачки у судовому засіданні та істотності її особистих пояснень для правильного вирішення наявного спору по суті.

Сторонами заявлені клопотання про допит свідків. Сторони не заперечують проти допиту свідків одне одного. З огляду на це клопотання задовольняється.

Представником відповідачки заявлено клопотання про допит позивача як свідка, що не може бути задоволено, зважаючи на те, що за змістом статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, лише за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, про що позивач у цій справі не заявляє.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 197, 198, 199, 200, 233, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_8 .

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_4 обов`язковою відмовити.

У задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит позивача як свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт Владислав Івановича про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв., 25 липня 2023 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Літуна А., буд.13.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Юрій Мирошниченко