Провадження № 2/344/668/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що він разом із сином ОСОБА_3 є співласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка є його колишньою дружиною та не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2018 року. Особисті речі відповідачки в даній квартирі не знаходяться, вона не сплачує комунальні послуги та на його думку вона втратила інтерес до даного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання. Наявність місця реєстрації відповідачки у даній квартирі спричиняє завищений розмір комінальних послуг. Оскільки відповідачка не проживає у даній квартирі понад строки встановлені законодавством, вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися з не відомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого позивач позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.09.2018 року, що підтверджуєься копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.58).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_1 є домовласником квартири. В квартирі, крім інших зареєстровані ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2009 року, свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 видано ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

Як вбачається з письмових заяв свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідачка у квартирі не проживає(а.с.51-54).

Позивач вказує, що реєстрація ОСОБА_2 у даній квартирі, яка насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню ним права на вільне користування і розпоряджання майном.

Згідно із ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, відповідно до ст.317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Як визначено нормами ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Крім того, відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить позивачу створює перешкоди у здійсненні права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Крім того, судом встановлено, що будь-яких перешкод позивач у користуванні спірним будинком відповідачам не створює.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,321,391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такию, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.04.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.