Справа № 466/5668/23
Провадження № 2/466/1646/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , громадянина росії, уродження Чеченської республіки, адреса реєстрації і приживання якого невідома, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою від 02.06.2023р. дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків 6 сплати судового збору та надання доказів підтвердження підсудності справи Шевченківському районному суду м.Львова.

На виконання ухвали суду представником позивачів 15.06.2023р. подано клопотання про усунення недоліків з долученою квитанцією сплати судового збору.

Проте, позивачами не усунуто недоліки позовної заяви щодо зазначення місця проживання чи перебування відповідача.

Норми ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України передбачають, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таких відомостей позивачі не вказали і доказів на їх підтвердження не подали.

Позов подано за зареєстрованим місцем проживання позивача, що не відповідає встановленим ЦПК України правилам територіальної підсудності.

Представник позивачів адвокат Винниченко М.Й. зазначає про неможливість отримання інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача на території України, як конфіденційної інформації щодо особи. Проте не долучає докази відмови компетентних органів у надання такої інформації. Крім того, інформація щодо особи відповідача міститься в актових записах цивільного стану ( зокрема про одруження з позивачкою ), у доступі до якого позивачка ОСОБА_1 не обмежена.

Обов`язок належної підготовки позовної заяви та збирання документів і доказів не може бути перекладено стороною на суд.

За таких обставин, вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто в повній мірі та ухвала суду від 02.06.2023р. не виконана.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

У зв`язку із поверненням позовної заяви повернути платнику ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Винниченко Михайло Петрович, до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60грн. по платіжній інструкції від 15.06.2023р.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська