26.05.2023
Справа № 331/3430/18
Провадження № 4-с/331/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Пивоварова Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON, по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, про визнання неправомірними дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

25 травня 2023 року від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Пивоварова В.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 31.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Окремо суд зазначає, що явка представника заявника в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вказаний учасник справи не позбавлений права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів.

Враховуючи, що в країні введено військовий стан, а Запорізька область є територією, на якій ведуться активні бойові дії, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (зі змінами відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції № 56 від 23 лютого 2023 року), де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, в зв`язку з чим можливі збої інтернет-з`єднання, та як наслідок виникають проблеми з відтворенням відео, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Укрдебт Плюс» Пивоварова В.І. про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON, слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Пивоварова Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON, по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, про визнання неправомірними дії приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун