Справа № 132/1517/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ЛИСЮК О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 2041-К-Н-О від 10.08.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1517/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 132/1517/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.03.2013 року, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року була передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 17.05.2023 року за вказаним позовом відкрив провадження, визначив здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 2041-К-Н-О від 10.08.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

За пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю №2041-К-Н-О від 10.08.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, з якої вбачається, що представник діючи в межах своїх повноважень, розпорядилася процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.

Оскільки, залишення позову без розгляду за заявою представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 2041-К-Н-О від 10.08.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 257-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 2041-К-Н-О від 10.08.2022 року Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду, подану в рамках цивільної справи № 132/1517/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.03.2013 року задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.03.2013 року залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя