Справа № 192/735/22
Провадження № 2-во/192/10/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

06 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 04 липня 2023 року було частково задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01 липня 2020 року по 30 листопада 2021 року в розмірі 2 701 гривні 29 копійок. В задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки вважає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд постановив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням від 04 липня 2023 року було частково задоволено позов та стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію.

Стосовно посилань заявника щодо невірно зазначеної в резолютивній частині рішення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача суд зазначає, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду роз`яснено мотиви та підстави для стягнення судового збору на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову становило 2 481 гривня 00 копійок, що виключає описку в судовому рішенні.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника про наявність описки в рішенні суду від 04 липня 2023 року не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 липня 2023 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина