КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3384/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії

ВСТАНОВИВ :

15.12.2021 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської мвської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії- залишено без руху, надано строк для усунення недоліків -10 днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до абз. 2 п. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Судом встановлено, що разом із даною заявою до суду позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним майновим станом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви у зв`язку із скрутним майновим станом, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, в своїй заяві позивач зазначає, що перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості та за 1 квартал 2021 р. отримав соціальні виплати в сумі 2480,41 грн .

Однак, заявником не надано суду достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору є не обгрунтованою та задоволенню не підлягає. Тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою,розмір судовогозбору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Враховуючи, що позовна заява подана 15.12.2021 року, приходжу до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ