Справа № 632/870/23
провадження № 2/632/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

24 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.01.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №28), посилаючись на наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність фактичних сімейних відносин та ведення спільного господарства.

Окремо подав заяву про слухання справи за його відсутністю за участі свого представника адвоката Вовнянко Сергія Івановича з підтримкою позовних вимог (а.с.12).

Ухвалою судді від 28.06.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідачки для подання відзиву та заяви щодо обрання прізвища у порядку ст.113 СК України, призначено справу у перше судове засідання (а.с.15).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.20-21).

Крім цього, від представника позивача за ордером адвоката Вовнянко С.І. надійшла телефонограма, в якій він просив суд відкласти розгляд справи через перебування на день призначення справи у відпустці з доказами такої відпустки надання за місцем своєї додаткової роботи (а.с.22-23).

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідачки без поважних причин та відсутність відзиву з її боку, а також не бажання повідомляти суд про прізвище, яке вона бажає отримати в разі задоволення позовних вимог, враховуючи, що воно його змінила при реєстрації шлюбу. В той же час неявку сторони позивача суд вважає поважною, що також вказує на необхідність відкладення розгляду справи.

Через неявку сторін по справі у судове засіданняфіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 25.08.2023 року на 10 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачці можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без її участі з повідомленням позиції щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -