ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4059/23 Справа № 211/2832/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 649 900 грн. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 16 лютого 2023 року Державна казначейська служби Україна подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (т.2 а.с.205,206).

22 березня 2023 року Державній казначейській службі України ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено до електронного кабінету апелянта (т.2 а.с.207).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію ухвали від 21 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено одержувачу Державній казначейській службі України в її електронний кабінет 22 березня 2023 року о 13:11:23, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (т.2 а.с.208).

Крім того, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року було направлено 22 березня 2023 року на електронні адреси: , та на поштову адресу Державної казначейської служби України (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000), які вказані нею в апеляційній скарзі (т.2 а.с.207).

Також, повторно копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року було направлено на поштові адреси: вул. Бастіонна, 6 м.Київ, 01601; вул. Челюскіна, 1 м. Дніпро, 49000 , які вказані Державною казначейською службою України в апеляційній скарзі, яку було отримано апелянтом. (т.2 а.с.242,243,250).

Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У визначений термін, недоліки апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року, не усунуто, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року не виконанні.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 рокуповернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова