Справа № 522/1030/17
Провадження № 2-с/522/43/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буца Геннадія Олександровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 65039, м.Одеса, вул. Краснова, 2-а, р/р НОМЕР_2 , МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк", заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 66578,04 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.) гривень та на р/р НОМЕР_3 , МФО 300506 в ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" м.Одеса, три відсотка річних у розмірі 3062,38 гривень (три тисячі шістдесят дві грн. 38 коп.) та інфляційні витрати у розмірі 21657,76 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 76 коп.) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять грн.) гривень.

16.12.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Буца Г.О. про скасування судового наказу від 20 січня 2017 року. В заяві зазначає, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час існує відкрита спадкова справа щодо реалізації заповіту від 28.05.2014, відповідно до положень якого єдиним спадкоємцем є донька боржника ОСОБА_1 . Після смерті боржника в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а тому нарахування за спожиту електроенергію є безпідставним. Адвокат ОСОБА_1 адвокат Буц Г.О. ознайомився з матеріалами наказного провадження 08.12.2022, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буца Г.О. про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буц Г.О., задоволено. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 28 грудня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В мотивувальній частині постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, як особа, що після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину та відповідно до ст. 55 ЦПК України є його процесуальним правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Буца Геннадія Олександровича про скасування судового наказу про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалами справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Буц Г.О. ознайомився з матеріалами справи №522/1030/17 - 08.12.2022, тому, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буца Геннадія Олександровича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Судовий наказ №522/1030/17, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2017 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Краснова, 2-а, р/р НОМЕР_2 , МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк", заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 66578,04 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 04 коп.) гривень та на р/р НОМЕР_3 , МФО 300506 в ПАТ „Перший Інвестиційний Банк" м. Одеса, три відсотка річних у розмірі 3062,38 гривень (три тисячі шістдесят дві грн. 38 коп.) та інфляційні витрати у розмірі 21657,76 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 76 коп.) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять грн.) гривень, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун