Номер провадження: 22-ц/813/3623/23
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про існування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року вона дізналась 24 листопада 2021 року, після чого вона звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, однак ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року заява була залишена без розгляду. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що 12 лютого 2022 року вона звернулась до канцелярії суду першої інстанції із заявою про направлення поштою їй копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року, яка так і не була направлена судом, та лише 05 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 особисто отримав копію зазначеної ухвали. Також ОСОБА_1 вказала, що у зв`язку із введенням на території воєнного стану з 24 лютого 2022 року, вона із сином перебувала за кордоном до серпня 2022 року, що унеможливило виконання нею процесуальних дій протягом встановленого законом строку.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи обмеження загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та те, що ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 отримав 05 серпня 2022 року, також враховуючи характер позовних вимог та для забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік