Єдиний унікальний № 371/505/17
Номер провадження № 4-с/371/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області скарги ОСОБА_1 від 01.02.2023, від 22.02.2023 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція скаржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася із скаргами від 01.02.2023, від 22.02.2023 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження, де боржником значиться ОСОБА_3 . Скарги обґрунтовані тим, що за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21.05.2004 у справі №3-413-2004 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі долі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Виконавчий лист перебував на виконанні у Миронівському РВДВС. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25.10.2017 у справі №371/505/17 зменшено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішення законної сили; та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 21.05.2004. Виконавчий лист №371/505/17 перебував на виконанні у Миронівському ВДВС, а згодом був надісланий за належністю до Богуславського РВ ДВС, де на момент прийняття виконавчого листа до виконання станом на 13.12.2018 була заборгованість у розмірі 197398,37 грн. У постанові про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2018 з виконання виконавчого листа №3-413-22 розмір заборгованості зазначента у розмірі 192902,41 грн. Боржник розмір заборгованості не оскаржував та не сплачував.

Також 20.01.2023 старшим державним виконавцем Богуславського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції України Храбуст О. С. за заявою боржника було здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Згідно з розрахунком, станом на березень 2017 року розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 2579,56 грн, а станом на грудень 2022 року розмір заборгованості ОСОБА_3 становить 458,84 грн.

Постановами старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07.02.2023 у ВП56212529 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене; припинено розшук майна боржника, який оголошено відповідно до постанови Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку майна боржника від 10.02.2020 та закінчено виконавче провадження, з огляду, що закінчився передбачений законом термін для даного виду стягнення; де борг відсутній.

З огляду, що за наявності заборгованості державний виконавець не міг закрити виконавче провадження та повернути виконавчий лист до повного виконання та при перерахунку заборгованості від 20.01.2023 безпідставно виключити вказану заборгованість, тому ОСОБА_1 у скарзі від 01.02.2023 просила:

- визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року у ВП 56212529 неправомірними та визнати вказаний розрахунок незаконним;

- зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП56212529 з врахуванням наявної заборгованості в розмірі 192902,41 грн станом на дату відкриття виконавчого провадження.

За скаргою від 22.02.2023 ОСОБА_1 просила:

- визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року у ВП 56212529 неправомірними в частині не включення до нього суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 192 902,41 грн;

- зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 з урахуванням наявної станом на дату відкриття виконавчого провадження заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 192902,41 грн;

- визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо закінчення виконавчого провадження №56212529 неправомірними.

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про закінчення виконавчого провадження №56212529.

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП 56212529.

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про припинення розшуку майна боржника у ВП 56212529.

- зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну відновити виконавче провадження ВП 56212529 та продовжити стягнення заборгованості зі сплати аліментів до повного фактичного виконання.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Позиція боржника ОСОБА_3 .

Представник боржника надав письмові пояснення за яким вважав, що вимоги скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Для підтвердження заборгованості зі сплати аліментів необхідно встановити період виникнення такої заборгованості, дослідити доходи боржника за вказаний період та визначити відповідність розміру аліментів, які стягуються за рішення суду, доходам боржника. Такі обставини і були визначені старшим державним виконавцем Храбуст О. С. в оскаржуваному розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.02.2023. За довідкою-розрахунком від 15.03.2017 за №1020 борг станом на 01.03.2017 становить 2667,45 грн та зазначено, що державним виконавцем перераховано довідку-розрахунок від 28.12.2016 у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_3 надав довідку про доходи та копії квитанцій. Разом з тим, у довідці розрахунку від 10.12.2018 за №15600 борг станом на 01.12.2018 становить 197398,37, державний виконавець зазначив, що при наданні квитанцій про сплату аліментів за вказаний період може бути здійснено перерахунок заборгованості. Таким чином борг у розмірі 197398,37 грн за версією державного виконавця виник в період з березня 2017 року по грудень 2018 року.

Також у період з 02.03.2016 по 01.03.2017 ОСОБА_3 працював в управлінні соціального захисту населення Миронівської РДА Київської області як фізична особа, яка надає соціальні послуги та отримував відповідну заробітну плату. Указана обставина встановлена постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2020 (провадження 22-ц/824/3046/2020). Згідно з Реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) ОСОБА_3 не був працевлаштований у січні-квітні 2018 року. Однак, кошти на утримання дитини перераховувалися, зокрема: у січні 2018 948,60 грн; у лютому 2018 року 510,00 грн; у березні 2018 року 510,00 грн; у квітні 2018 року 510,00 грн; у травні 2018 року 510,00 грн; у червні 2018 року 510,00 грн. У подальшому із серпня 2017 року і по даний час ОСОБА_3 був офіційно працевлаштований і відрахування аліментів повинно відбуватися із реально отримуваної заробітної плати в порядку визначеному чинним законодавством. Дана обставина підтверджена довідками №3 від 13.11.2017; №1 від 27.08.2018; №3 від 23.08.2018 та іншими, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження. Будь-яких спростувань визначення розміру аліментів у скарзі ОСОБА_1 не надала. ОСОБА_1 також не зазначила період виникнення заборгованості та доходи боржника із яких міг виникнути борг у розмірі 192902,41 грн. У скарзі на дії державного виконавця Петрик А. В. лише посилається на процесуальні дії, вчинені державним виконавцем Миронівського відділу ДВС в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власовою Ю. П. з якою ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах.

Разом з тим, виконавче провадження №268354 закрите, а тому у разі закінчення виконавчого провадження боржник ОСОБА_3 не може мати будь-якого боргу чи інших зобов`язань перед стягувачем ОСОБА_1 . Постанову про закінчення виконавчого провадження №268354 ОСОБА_1 не оскаржувала. За постановою про відкриття виконавчого провадження №56212529 будь-які борги по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсутні. Таку постанова ОСОБА_1 не оскаржувала.

Під час виконання вказаних рішень суду (як і про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу), так і про зменшення розміру стягуваних аліментів) державний виконавець Власова Ю. П. грубо порушила норми Закону України «Про виконавче провадження», бо не заявила самовідводу. Виключно після скарги боржника остання 10.12.2018 винесла постанову про передачу виконавчого провадження №56212529 до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. У постанові про передачу виконавчого провадження будь-які відомості про наявність боргу зі сплати аліментів відсутні. Також, при передачі справи здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2018 за №15600 відповідно до якого борг становить 197398,37 грн. Реєстраційний номер оскаржуваної довідки розрахунку 15600, а реєстраційний номер постанови про передачу виконавчого провадження 15595, тобто довідка складена після передачі виконавчого провадження до іншого територіального органу.

Враховуючи викладене, представник боржника просив відмовити у задоволенні скарг повністю за необґрунтованістю. Також, щодо скарги в частині скасування постанов: про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про припинення розшуку майна боржника, зазначає, що первинна скарга ОСОБА_1 подана 31.01.2023 і не містить відповідних вимог. Вказані вимоги містяться у скарзі від 22.02.2023, а отже подані поза межами строку, відтак у задоволенні скарги в цій частині просив відмовити з підстав пропуску строку для звернення.

Представник боржника у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Позиція Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Представник Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надав письмові пояснення, за якими 10.12.2018 від Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло виконавче провадження №56212529 за виконанням виконавчого листа №371/505/17 від 05.01.2018 по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини доходу боржника на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаних матеріалах зазначено, що згідно з довідкою-розрахунком борг станом на 01.12.2018 становить 197398,37 грн, але в матеріалах виконавчого провадження не було підтверджуючих документів, які свідчать про виникнення даного боргу. Також, 07.02.2023 державний виконавець провела розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим провадженням №56212529 де заборгованість станом на 31.01.2023 відсутня. З огляду на повне виконання виконавчого документу 07.02.2023 державний виконавець винесла постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.7 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Отже, дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, а тому не можуть визнаватися неправомірними.

Представник Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

01.02.2023 до Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/23).

22.02.2023 до Миронівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/2/23).

Ухвалою суду від 01.03.2023 скаргу ОСОБА_1 від 22.02.2023 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/2/23) об`єднано в одне провадження зі скаргою ОСОБА_1 від 01.02.2023 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/23).

Фактичні обставини, які встановив суд.

За виконавчим листом №2-413, виданого 21.05.2004 Миронівський районний суд Київської області стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі долі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а. с. 21).

За постановою від 26.04.2018, виконавче провадження №268354 з примусового виконання виконавчого листа №2-413, виданого 21.05.2004, закінчено з огляду, щодо відділу надійшло рішення №371/505/17 від 25.10.2017 Миронівського районного суду Київської області, згідно з якого виконавчий лист №2-413 відкликано. Борг станом на 23.11.2017 року становить 192902,41 грн (а. с.20).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25.10.2017 у справі №371/505/17 зменшено розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину заробітку (доходу) та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 21.05.2004.

Відкрито виконавче провадження №56212529.

Постановою старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07.02.2023 у ВП56212529, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено (а. с. 80).

Постановою старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни у ВП№56212529 від 07.02.2023, припинено розшук майна боржника, який оголошено відповідно до постанови Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку майна боржника від 10.02.2020 (а. с. 81).

Постановою старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни ВП№56212529 від 07.02.2023, закінчено виконавче провадження, з огляду, що закінчився передбачений законом термін для даного виду стягнення; борг відсутній (а. с. 82).

Під час виконання вказаного рішення суду, були видані довідки щодо наявності заборгованості, зокрема:

- від 15.03.2017, за якою за виконавчим листом №2-413 від 21.05.2004, борг станом на 01.03.2017 становить 2667,45 грн; розрахований період з листопада 2009 року по лютий 2017 року (а. с. 123-124);

- від 10.12.2018, за якою за виконавчим листом №371/505/17 у ВП №56212529 борг станом на 01.12.2018 становить 197398,37 грн; розрахований період з вересня по грудень 2018 року; враховано борг згідно з довідкою №1150 від 04.09.2018, за якою станом на 01.09.2018 борг становить 197398,37 (а. с. 111 у справі №371/50517, провадження №4-с/371/1/2022);

- від 12.11.2019, за якою за виконавчим листом №371/505/17 борг станом на 01.12.2018 становить 197398,37 грн; загальний розмір заборгованості станом на 01.11.2019 становить 197384,87 грн (а. с. 123 у справі №371/50517, провадження №4-с/371/2/2022);

- від 18.02.2021, за якою за виконавчим листом №371/505/17 у ВП №56212529 борг станом на 18.02.2021 становить 197398,37 грн; розрахований період з грудня 2018 року по листопад 2020 року; вказана довідка скасована за ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2022 (а. с. 4 у справі №371/50517, провадження №4-с/371/1/2022);

- від 19.04.2021, за якою за виконавчим листом №371/505/17 ВП №56212529 борг станом на 19.04.2021 становить 197398,37 грн; розрахований період з грудня 2018 року по листопад 2020 року (а. с. 50 у справі №371/50517, провадження №4-с/371/1/2022);

- від 20.01.2023, за якою за виконавчим листом №371/505/17 ВП №56212529 борг станом на 20.01.2023 становить 458,84 грн; розрахований період з березня 2017 року по грудень 2022 року (а. с. 14-19);

Також, щодо оскаржуваної довідки від 07.02.2023, за виконавчим листом №371/505/17 ВП №56212529 борг станом на 07.02.2023 відсутній; розрахований період з листопада 2017 року по грудень 2022 року, зокрема вбачається наступна інформація:

- листопад 2017 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1057,91 грн; сплачено 435,00 грн; сукупний розмір заборгованості 622,91 грн;

- грудень 2017 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1037,16 грн; сплачено 930,00 грн; сукупний розмір заборгованості 730,07 грн;

- січень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1037,16 грн; сплачено 930,00 грн; сукупний розмір заборгованості 837,23 грн;

- лютий 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 930,00 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості 1267,23 грн;

- березень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1037,16 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості 1804,39 грн;

- квітень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1037,16 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості 2341,55 грн;

- травень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 930,00 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості 2771,55 грн;

- червень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 930,00 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3201,55 грн;

- липень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 1501,33 грн; сукупний розмір заборгованості 2672,22 грн;

- серпень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 477,55 грн; сукупний розмір заборгованості 31663,67 грн;

- вересень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 972,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- жовтень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 972,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- листопад 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 972,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- грудень 2018 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- січень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- лютий 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- березень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- квітень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- травень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- червень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1013,50 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3166,67 грн;

- липень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1059,00 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3212,17 грн;

- серпень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1059,00 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3257,67 грн;

- вересень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1059,00 грн; сплачено 1013,50 грн; сукупний розмір заборгованості 3303,17 грн;

- жовтень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1059,00 грн; сплачено 1209,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3153,17 грн;

- листопад 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1059,00 грн; сплачено 1209 грн; сукупний розмір заборгованості 3003,17 грн;

- грудень 2019 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1059,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3053,17 грн;

- січень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1059,00 грн; сукупний розмір заборгованості 3103,17 грн;

- лютий 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 3056,17 грн;

- березень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 3106,17 грн;

- квітень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 3056,17 грн;

- травень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 3006,17 грн;

- червень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1109,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- липень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1159,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- серпень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1159,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- вересень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1159,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- жовтень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1159,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- листопад 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 1159,00 грн; сплачено 1159 грн; сукупний розмір заборгованості 2956,17 грн;

- грудень 2020 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 0,00 грн; сукупний розмір заборгованості (інформація відсутня);

- січень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 0,00 грн; сукупний розмір заборгованості (інформація відсутня);

- лютий 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 0,00 грн; сукупний розмір заборгованості (інформація відсутня);

- березень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 0,00 грн; сукупний розмір заборгованості (інформація відсутня);

- квітень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1200,00 грн; сукупний розмір заборгованості 1756,17 грн;

- травень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1200,00 грн; сукупний розмір заборгованості 556,17 грн;

- червень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1200,00 грн; сукупний розмір заборгованості -643,83 грн;

- липень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1255,00 грн; сукупний розмір заборгованості -898,83 грн;

- серпень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1255,00 грн; сукупний розмір заборгованості -3153,83 грн;

- вересень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1255,00 грн; сукупний розмір заборгованості -4408,83 грн;

- жовтень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 1255,00 грн; сукупний розмір заборгованості -5663,83 грн;

- листопад 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості -6163,83 грн;

- грудень 2021 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 500,00 грн; сукупний розмір заборгованості -6663,83 грн;

- січень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості -6663,83 грн;

- лютий 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- березень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- квітень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- травень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- червень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- липень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- серпень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- вересень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- жовтень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- листопад 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- грудень 2022 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 00,00 грн; сукупний розмір заборгованості 0 грн;

- січень 2023 року: сума аліментів, яка підлягає сплаті 0,00 грн; сплачено 460,00 грн; сукупний розмір заборгованості -7123,83 грн (а. с. 14-19).

Судові рішення, прийняті попередньо щодо порядку стягнення аліментів.

1) Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25.10.2017 (справа №371/505/17; провадження №2/371/379/17) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх доходів, заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовлено; відкликано попередньо виданий виконавчий лист № 2-413/2004, виданий 21 травня 2004 року, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Указаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_3 має заборгованість за аліментами, які сплачує на користь позивача у розмірі 5727,28 грн (а. с.182, справа №371/505/17; провадження №2/371/379/17). Указана довідка надана ОСОБА_1 до позовної заяви (а. с. 70, справа №371/505/17; провадження №2/371/379/17).

2) Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07.07.2020 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/20), скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна, задоволено повністю; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №11857 від 4 грудня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 56212529 від 17 квітня 2018 року; скасовано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів №11857 від 4 грудня 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2020, указану ухвалу скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна. За вказаною постановою зазначено, що постановою державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Власовою Ю.П. від 26 квітня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-413, виданого 21 травня 2004 року Миронівським районним судом закінчено. Підставою для прийняття такого рішення стало рішення № 371/505/17 від 25 жовтня 2017 року Миронівського районного суду , яким відкликано виконавчий лист № 2-413/2004. У постанові державним виконавцем зазначена про те, що борг станом на 23 листопада 2017 року становить 192902 грн.41 коп. (а.с.132). 17 квітня 2018 року державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Власовою Ю. П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 371/505/17 від 5 січня 2018 року, виданого Миронівським районним судом. Згідно з постановою Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області № 183 від 5 грудня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 371/505/17 від 5 січня 2018 року, передано для організації подальшого виконання до Богуславського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області. Постановою старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст О. С. від 13 грудня 2018 року виконавче провадження прийнято до виконання. Отже, у провадженні державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження ВП № 56212529 перебуває з грудня 2018 року. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, від 4 грудня 2019 року вбачається, що борг в сумі 197398 грн 37 коп., виник до грудня 2018 року, тобто до прийняття державним виконавцем виконавчого провадження до свого провадження. З грудня 2018 року боржник сплачує аліменти, про що зазначено у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 4 грудня 2019 року (а.с.3). Заборгованість в сумі 197398 грн.37 коп. розрахована державним виконавцем Миронівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області станом на 1 вересня 2018 року, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.37). Саме з таким боргом надійшло виконавче провадження до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 не передбачено обов`язку державного виконавця при прийнятті виконавчого провадження до свого провадження перевіряти правильність нарахування заборгованості зі сплати аліментів.

3)Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2022 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/2/22) скаргу ОСОБА_3 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 лютого 2020 року, задоволено; визнано дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни, щодо складання постанови від 10 лютого 2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника, у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 56212529 протиправними; визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксани Сергіївни від 10 лютого 2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника, у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 56212529.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2022, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні скарги боржника ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 лютого 2020 року відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що з огляду на те, що у ОСОБА_3 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 197384, 87 грн, що перевищує суму відповідних платежів по аліментах за чотири місяці, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що дії державного виконавця щодо складання постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами є протиправними. ОСОБА_3 належними та допустимими доказами не довів протиправність дій державного виконавця при винесенні оскаржуваної постанови про застосування обмежень до нього, як боржника, що є його процесуальним обов`язком (статті 12, 81 ЦПК України). Розмір заборгованості, яка розрахована державним виконавцем станом на 30.10.2019 року в сумі 197384, 87 грн боржником спростована не була. Правомірність її нарахування у вказаному розмірі не була предметом розгляді в даній справі. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина, яка виникла до 01 грудня 2018 року, боржником надано не було. Помилкове зазначення державним виконавцем в оскаржуваній постанові про те, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.10.2019 в сумі 197384, 87 грн виник за період з 01.12.2018 по 30.10.2019, не спростовує сам факт наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці та не може слугувати підставою для задоволення вимог даної скарги.

4) Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2022 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/22), скаргу ОСОБА_3 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Богуславського відділу державної на дії державного виконавця щодо складання розрахунку від 18 лютого 2021 року заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються із боржника на користь скаржника на утримання сина, відповідно до виконавчого провадження № 56212529 неправомірними та визнання довідки незаконною задоволено частково; визнано дії старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни, щодо складання розрахунку від 18 лютого 2021 року заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються із боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина відповідно до виконавчого провадження № 56212529 неправомірними, визначивши розрахунок таким, що не відповідає дійсності.

За вказаною ухвалою, згідно з розрахунком заборгованість в березні та травні 2020 року становила 197384 (сто дев`яносто сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 87 копійок. Матеріали справи не містять даних які вказують на об`єктивність та обґрунтованість даних, що містяться в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18 лютого 2021 року щодо заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим провадженням №56212529, оскільки не зрозуміло за який період та на підставі чого державний виконавець нарахував йому заборгованість по сплаті аліментів спочатку в розмірі 197384 гривень 87 копійок, після чого в квітні 2020 року збільшив її до 1 973 334 гривні 87 копійок, а в травні 2020 року знову її зменшив до 197384 гривень 87 копійок. Також матеріали справи не містять доказів які вказують на об`єктивність та обґрунтованість даних щодо розміру аліментів нарахованих за період із грудня 2018 року по листопад 2020 року, що містяться в цьому розрахунку, оскільки рішенням суду із ОСОБА_3 не стягуються аліменти в зазначеному в цьому розрахунку розмірі «17». Крім того, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року по справі ЄУН371/505/17, провадження № 4-с/371/11/19, яка набрала законної сили 16 грудня 2019 року (а. с. 129/131), визнано не законним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментах від 12 листопада 2019 року №10921, яким державний виконавець Богуславського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Храбуст Оксана Сергіївна нарахувала заборгованість в розмірі 197398 гривень 37 копійок (а.с. 155-156). Матеріали виконавчого провадження також містять докази того, що у період із травня 2018 року по серпень 2018 року та із грудня 2018 року по листопад 2019 року із ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання сина із доходів отриманих під час роботи в ТОВ «Технобезпека Люкс» і ТОВ «Конгерс» (а.с. 8-22, 10, 156, 171).

Щодо визнання дій державного виконавця в частині складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 січня 2023 року та 07 лютого 2023 року неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів з врахуванням наявної заборгованості, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи слідує, що виконавчий лист №2-413, виданий 21.05.2004 Миронівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) батька, перебував на виконанні у Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області до 26 квітня 2018 року, з огляду, що рішенням Миронівського районного суду Київської області № 371/505/17 від 25 жовтня 2017 року було відкликано такий виконавчий лист, з підстав прийняття рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів.

На момент закриття вказаного виконавчого провадження (ВП №268354) рахувалася заборгованість у розмірі 192902,41 грн. З огляду, що рішення суду № 371/505/17 від 25 жовтня 2017 року не містило вказівки про те, що виконавчий лист підлягає поверненню після його повного виконання (тобто після погашення заборгованості до дня відкликання), тому державний виконавець на вимогу суду закрив виконавче провадження, зазначивши про суму заборгованості окремою довідкою (197398,37 грн).

Також, за вказаним рішенням суду було відкрите нове ВП56212529 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) батька. У ході виконання вказаного рішення судами неодноразово розглядалися скарги щодо порядку стягнення аліментів, у тому числі що ґрунтувалися на оспорюванні заборгованості за попереднім (відкликаним) виконавчим листом.

Вирішуючи питання про необхідність та обов`язковість врахування заборгованості з ВП №268354 у ВП56212529, суд керувався наступним.

Із системного тлумачення норм Закону України «Про виконавче провадження», борг з одного виконавчого провадження не може перейти у інше. Разом з тим, обов`язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист. Така позиція сформульована з урахуванням положень пункту 1 статті 6 Конвенції, практики застосування ЄСПЛ положень вказаної статті Конвенції в аспекті розуміння позитивного обов`язку держави щодо забезпечення виконання судового рішення та Рішення КСУ від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/20111. Отже, забезпечення виконання рішення суду є позитивним обов`язком держави та елементом права на справедливий суд.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Закону України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У спорі що виник, предметом стягнення у обох виконавчих провадженнях є аліменти на утримання дитини, сторонами є той же боржник та стягувач. Крім того, виконавче провадження №6212529 є послідовною дією (стадією) після прийняття рішення про зміну розміру стягуваних аліментів за попереднім рішенням суду, а відтак є послідовним після ВП №268354.

Закриття ВП №268354, в якому наявний борг зі сплати аліментів, утворило колізію, за якою стягувач формально хоч і має право на отримання таких коштів, проте відсутній механізм їх стягнення.

Указана обставина стала причиною триваючого спору між сторонами, який триває з 2017 року, де суди неодноразово приймали рішення. Із аналізу рішень слідує, що вказана заборгованість, яка утворилася в ході виконання рішення суду 2014 року, повинна братися до уваги державним виконавцем під час виконання рішення суду 2017 року. Зокрема такі висновки зроблені у:

- постанові Київського апеляційного суду від 06.07.2022 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/2/22);

- постанові Київського апеляційного суду від 09.12.2020 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/20).

Виходячи з викладеного, слід зазначити, що у даній справі конкурують елементи принципу правової визначеності. З одного боку закінчення виконавчого провадження означає припинення будь яких стягнень за виконавчим документом (це законне очікування боржника). З іншого боку, наявність заборгованості за виконавчим документом не може бути ілюзорним правом, і не може залишитися нестягнутою з підстав закриття виконавчого провадження через відкликання виконавчого документу (законне очікування стягувача на належність здійснення виконавчими органами своїх функцій).

Тому приймаючи рішення про необхідність врахування заборгованості з ВП №268354 у ВП56212529 суд також враховував, що як і в першому виконавчому провадженні так і в другому предметом стягнення були аліменти - гарантія виконання батьком свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Відтак борг за несплату аліментів це право дитини, існування якого не може залежати від різних факторів (вибору стягувачем способу захисту, порядку виконання рішення суду державним виконавцем, відсутність визначення в рішенні суду порядку реалізації права на отримання нарахованих аліментів, тощо). Дитина не була стороною при розгляді вказаних позовних заяв та скарг, і тому захист її права повинен відбуватися з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, незважаючи на досягнення нею на час розгляду даної скарги повноліття.

Суд також проаналізував наявність та відсутність інших способів захисту, які б могла використати стягувач. Так, стягувач могла б звернутися до суду із позовом про стягнення суми заборгованості, проте вирішення спору виключно в такий спосіб нівелювало б принцип обов`язковості судового рішення для виконання, принципу юридичної визначеності та мало б наслідком безкінечну судову тяганину щодо стягнення вже стягнутих коштів. Водночас відсутнє і право звернутися із скаргою на дії державного виконавця, з питанням скасування постанови про закриття ВП №268354, оскільки закриття виконавчого провадження відбулося за рішенням суду і відсутність у рішенні суду вказівки на порядок стягнення заборгованості, наявної до моменту відкликання виконавчого листа, не може позбавити стягувача можливості отримати нараховану суму стягуваних аліментів.

При вирішенні вказаного спору суд також керувався завданнями цивільного судочинства, якими є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, судова влада здійснює судочинство згідно з принципом справедливості, бо саме цей принцип є основним елементом, який відрізняє судове рішення (як акту застосування норми закону, прийнятого до окремої особи на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи) від норми закону (акту, що приймається до невизначеного чи широкого кола осіб). І саме застосування принципу справедливості судового рішення в поєднанні з принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, дає підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання державного виконавця скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП 56212529 з врахуванням наявної заборгованості за ВП №268354.

Щодо самого розміру заборгованості, суд враховував висновки, зроблені у постанові Київського апеляційного суду від 06.07.2022 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/2/22), за якими ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 не передбачено обов`язку державного виконавця при прийнятті виконавчого провадження до свого провадження перевіряти правильність нарахування заборгованості зі сплати аліментів. Разом з тим, прийнято до уваги висновки, зроблені у постанові Київського апеляційного суду від 09.12.2020 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/20), за якими розмір заборгованості, яка розрахована державним виконавцем станом на 30.10.2019 року в сумі 197384, 87 грн боржником спростована не була; правомірність її нарахування у вказаному розмірі не була предметом розгляду; доказів на підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина, яка виникла до 01 грудня 2018 року, боржником надано не було.

Крім того, взято до уваги ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2022 (справа №371/505/17, провадження №4-с/371/1/22), на яку посилався представник боржника, та предметом розгляду якої було скасування довідки про заборгованість та відсутність у резолютивній частині вирішення питання про необґрунтованість, неточність боргу за ВП №268354 у розмірі 192902,41 грн.

З огляду, що розмір заборгованість - 192902,41 грн, який крім розрахунку заборгованості визначений і постановою про закриття ВП №268354, не спростований, відтак саме такий розмір боргу слід враховувати державному виконавцю при обчисленні заборгованості у ВП56212529.

Щодо позиції представника боржника про здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.12.2018 за №15600, за яким борг становить 197398,37 грн після передачі виконавчого провадження до іншого територіального органу, бо реєстраційний номер оскаржуваної довідки розрахунку 15600, а реєстраційний номер постанови про передачу виконавчого провадження 15595, суд зазначає наступне. Так, будь які дії, які вчиняються державним виконавцем у ході виконавчого провадження, повинні вчинятися послідовно, та відповідно до повноважень. Після передачі виконавчого провадження, державний виконавець неуповноважений на здійснення будь яких дій в такому провадженні. Порядковий номер довідки №15600 дійсно може свідчити про видання такої довідки після винесення постанови про передачу виконавчого провадження, яка має номер 15595. Проте сама постанова відображає такий же розмір заборгованості, як і довідка-розрахунок, тому не вдаючись до надмірного формалізму, а вирішуючи питання шляхом повного аналізу змісту вказаних документів, суд вважає таку позицію необґрунтованою.

Суд також зазначає, що вказана довідка від 07.02.2023 також містить ознаки технічної описки, зокрема у рядку за серпень 2018: сума аліментів, яка підлягає сплаті 972,00 грн; сплачено 477,55 грн; проте сукупний розмір заборгованості зазначено 31663,67 грн (понад тридцять тисяч замість трьох тисяч).

Отже, скарга в частині визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 січня 2023 року та від 07 лютого 2023 року по ВП 56212529 неправомірними в частині не включення суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 192 902,41 грн, підлягає задоволенню.

Щодо визнання дій державного виконавця про закінчення виконавчого провадження неправомірними та зобов`язання відновити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або без-діяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

При вирішенні питання про неправомірність дій державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, суд керувався ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження», за якою у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

З огляду, що ВП 56212529 було закінчено з підстав повного виконання, що встановлено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року; враховуючи скасування такої довідки, підлягає скасуванню й постанова старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни, про закінчення виконавчого провадження від 07 лютого 2023 року у ВП 56212529.

Також ВП 56212529 підлягає відновленню.

Щодо постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 лютого 2023 року та постанови про припинення розшуку майна боржника від 07 лютого 2023 року.

Так, постановою старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також постановою старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, припинено розшуку майна боржника.

З огляду, що вказані постанови винесенні з підстав відсутності боргу у боржника, а також беручи до уваги, що розрахунок заборгованості на підставі якого обґрунтовувалися такі рішення скасований, а новий розрахунок ще не обчислений, відтак заявлення таких вимог є передчасним, тому суд відмовляє у задоволенні скарги у цій частині.

Щодо строків звернення зі скаргами до суду.

Так, представник боржника зазначав, що скаржник подала скарги на дії державного виконавця поза межами строку на їх оскарження. Оскаржувані постанови були винесені 07 лютого 2023 року, проте скарга до суду подано лише 22 лютого 2023 року (за межами 10-ти денного строку).

Скаржник в письмових поясненнях щодо строку звернення із скаргами зазначала, що довідка та постанова від 07.02.2023 були отримані нею 13.02.2023. Довідку від 20.01.2023 отримано 23.01.2023.

За ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарги подані в межах строку, визначеного ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Висновки суду.

Справа, яка розглядалася за скаргами стягувача носить тривалий характер (понад 6 років), і кожного разу при розгляді судами скарг як і стягувача, так і боржника, було очевидним, що спір завжди виникав через невизначеність боргу у розмірі 192902,41 грн.

Так, Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає можливості переходу боргу з одного виконавчого провадження до іншого. Разом з тим, Конституція України та інші нормативні акти визначають обов`язок для всіх виконувати судове рішення. Крім того, у разі відкликання виконавчого документу про стягнення аліментів з підстав зміни їх розміру, означає обов`язок виконавця повернути виконавчий лист до суду, проте відсутнім є механізм стягнення боргу та таким документом, що виник до моменту відкликання, за винятком безумовного визначення в рішенні суду про необхідність повного його виконання.

У вказаній справі конкурують елементи принципу правової визначеності.

З одного боку закінчення виконавчого провадження означає припинення будь яких стягнень за виконавчим документом (це законне очікування боржника). З іншого боку, наявність заборгованості за виконавчим документом не може бути ілюзорним правом, і заборгованість не може залишитися нестягнутою з підстав закриття виконавчого провадження через відкликання виконавчого документу (законне очікування стягувача на належне здійснення виконавчими органами своїх функцій щодо виконання рішення суду). Тому, як у разі задоволення скарг, так і у разі відмови у їх задоволенні, принцип правової визначеності буде зачеплений.

Тому, вирішуючи вказаний спір, суд, крім іншого, керувався принципом справедливості.

Так, щодо такого аспекту справедливості, як формальна справедливість (послідовне застосування правил), суд взяв до уваги, що протягом шести років розгляду скарг у вказаному виконавчому провадженні, суди демонстрували позицію, за якої борг з ВП268354 має бути врахованим у ВП56212529, з огляду, що інший шлях досягнення дієвості механізму примусового виконання рішення суду відсутній. Тобто, така послідовність продемонструвала дієвість принципу формальної рівності й у формальному аспекті верховенства права. У свою чергу, відображаючи такий аспект справедливості, як змістовна справедливість, яка втілюється у принципі пропорційності (розмірності), суд окреслив питання конкуренції правової визначеності для сторін та їх законні очікування. Проте, надавши перевагу позиції скаржника щодо врахування боргу з ВП268354 у ВП56212529, суд керувався забезпеченням якнайкращих інтересів дитини, які в жодному випадку не можуть залежати від правильності вибору способу захисту особи, яка вчиняє дії в її інтересах; від правильності побудови механізму виконання рішення суду; від перегляду таких рішень, їх змін, чи інших процедурних елементів, що наглядно демонструє такий аспект справедливості, як процедурна справедливість.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виконанні ВП56212529 слід брати до уваги заборгованість у розмірі 192902,41 грн з ВП268354. Відтак, підлягає скасуванню розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року та постанова про закінчення виконавчого провадження ВП268354 від 07 лютого 2023 року.

Разом з тим, вимоги про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 лютого 2023 року та постанови про припинення розшуку майна боржника від 07 лютого 2023 року, не можуть бути задоволеними, оскільки виключно державний виконавець наділений дискреційними повноваження здійснювати перерахунок боргу на підставі якого й можуть бути застосовані такі обмежувальні заходи.

З огляду на викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.374, 375, 381-384 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 01.02.2023, на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження та скаргу ОСОБА_1 від 22.02.2023 на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року у ВП 56212529 неправомірними та визнати вказаний розрахунок незаконним.

Зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП56212529 з врахуванням наявної заборгованості в розмірі 192902,41 грн станом на дату відкриття виконавчого провадження.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07 лютого 2023 року по ВП 56212529 неправомірними в частині не включення до нього суми заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 192902,41 грн.

Зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 з урахуванням наявної станом на дату відкриття виконавчого провадження заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 192902,41 грн.

Визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни щодо закінчення виконавчого провадження №56212529 неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про закінчення виконавчого провадження №56212529.

Зобов`язати старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксану Сергіївну відновити виконавче провадження №56212529 та продовжити стягнення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №56212529 до повного фактичного виконання.

Відмовити у задоволенні скарги в частині:

- скасування постанови старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП 56212529;

- скасування постанови старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Храбуст Оксани Сергіївни від 07 лютого 2023 року, про припинення розшуку майна боржника у ВП 56212529.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2023.

Суддя В. О. Каневський