Провадження № 2/742/54/23
Єдиний унікальний № 742/1045/22
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

установив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 02.05.2023 №СЕ-19/125-23/4432 про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта під час огляду об`єктів дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, відповідно до якого експерт просить суд надати оригінал або належним чином завіреної копії технічного паспорта(інвентаризаційної справи) на приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований в м.Прилуки, Чернігівської області автокооперативі «Будмашівець», визначити особу (осіб), які забезпечать безперешкодний доступ та належні умови праці експерта під час огляду об`єктів дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_2 за адресою: «Будмашівець» Автокооператив» обслуговуючий кооператив, м.Прилуки Чернігівська область; гаража № НОМЕР_1 в «Нафтовик 2» автокооператив в м.Прилуки Чернігівської області; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , а також просить визначити коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду об`єктів дослідження, у зв"язку з чим провадження у справі відновити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте попередньо її представником подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, долучила до матеріалів справи оригінал технічного паспорта на приміщення гаража № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Нафтовик-2» та оригінал технічного паспорта на приміщення гаража № НОМЕР_2 , що розташований в автокооперативі «Будмашівець» м.Прилуки, Чернігівської області, та повідомила, що обов`язок забезпечити доставлення, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта під час огляду об`єктів дослідження у справі покладає на себе.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте попередньо відповідачем подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, оголосила заяву про її участь під час огляду об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Враховуючи клопотання експерта, клопотання учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта підлягає задоволенню. Надати оригінали технічних паспортів на приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований в м.Прилуки, Чернігівської області автокооперативі «Нафтовик 2» та приміщення гаража № НОМЕР_2 за адресою: автокооператив «Будмашівець» м.Прилуки Чернігівська область. Визначити позивача ОСОБА_1 , як особу, яка забезпечить безперешкодний доступ та належні умови праці експерта під час огляду об`єктів дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_2 за адресою: «Будмашівець» Автокооператив» обслуговуючий кооператив, м.Прилуки Чернігівська область; гаража № НОМЕР_1 в «Нафтовик 2» автокооператив в м.Прилуки Чернігівської області; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , а також визначити, що огляд об`єктів дослідження буде проводитись у присутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта від 02.05.2023 №СЕ-19/125-23/4432 про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта під час огляду об`єктів дослідження для виконання судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати оригінали технічних паспортів на приміщення гаража № НОМЕР_1 , що розташований в м.Прилуки, Чернігівської області автокооперативі «Нафтовик 2» та приміщення гаража № НОМЕР_2 за адресою: автокооператив «Будмашівець» м.Прилуки Чернігівська область.

Визначити позивача ОСОБА_1 , як особу, яка забезпечить безперешкодний доступ та належні умови праці експерта під час огляду об`єктів дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_2 за адресою: «Будмашівець» Автокооператив» обслуговуючий кооператив, м.Прилуки Чернігівська область; гаража № НОМЕР_1 в «Нафтовик 2» автокооператив в м.Прилуки Чернігівської області; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у проведенні експертизи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО