Провадження №2-о/389/74/22
Ухвала

26 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району 10.08.1989 на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Кіровоградської області від 18.05.1988 №170.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про його проведення за їх відсутності, у якій також заявила клопотання про витребування у Державного архіву Кіровоградської області копію рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Кіровоградської області від 18.05.1988 №170, на підставі якого померлому видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане представником заявниці клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник заявниці, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниціпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного архіву Кіровоградської області (вул.Академіка Корольова,3, м.Кропивницький, 25013, e-mail: ) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Знам`янської районної ради народних депутатів Кіровоградської області від 18.05.1988 №170.

Витребувані документи надати суду в строк до 22.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва