Справа № 595/469/23
Провадження № 2/595/175/2023
У Х В А Л А

29.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження та одруження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить наступне: зобов`язати відповідача по справі внести зміни до актового запису про народження №2 від 20 березня 1953 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Русівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, а саме, змінити в графі «Відомості про дитину» ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », та до актового запису про шлюб №18 від 01 вересня 1973 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , складеного міською радою м.Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, змінивши ім`я нареченого з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено відомостей з Управління ДМС в Тернопільській області щодо претензій з боку міграційної служби з приводу розбіжностей в документах ОСОБА_1 в написанні його імені, в тому числі й посвідці на постійне місце проживання в Україні, які виникли при перекладі його імені з української мови на російську, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху та долучення до матеріалів справи підтвердження звернення позивача до УДМС в Тернопільській області й, відповідно, наявності спору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сверлик О.В., будучи присутніми в судовому засіданні, не заперечували щодо залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 14 квітня 2023 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачем вказано, що після вторгнення росії в Україну міграційна служба повідомила його про необхідність проставлення в його паспорті громадянина російської федерації штампа про наявність в нього посвідки на постійне проживання в України. Коли він прибув до відділу міграційної служби за місцем свого проживання та надав наявні в нього документи, то з`ясувалося, що зробити це не можливо через розбіжності, які містяться в таких.

Натомість, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт звернення позивача до органів міграційної служби, в результаті якого позивачу було відмовлено в такому.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження та одруження залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик