01.06.2023 227/1245/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 100000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позову, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено які відомості повинні бути відображені в позовній заяві.

До відомостей, які законодавець визнає як такі, що обов`язково повинні бути зазначені в позові, відносяться: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху(ст.185 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 100000,00 грн. Але при цьому позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 100000,00 грн.

Відсутність такого розрахунку позбавить суд можливості перевірити правильність такого нарахування.

В позові лише зазначено розмір середнього заробітку позивача, який повинен братися для розрахунку суми середнього заробітку за час затримки та вказано, що суми, які були присуджені до виплати позивачу рішенням суду від 11.01.2021 року були виплачені 20.03.2023 року.

Але, слід зазначити, що для визначення розміру середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні необхідно вказувати кількість днів затримки, за який передбачається стягнення середнього заробітку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України і тому позовна заява не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків (слід надати обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути з відповідача) .

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

01.06.2023