Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/49/23
Номер провадження2-о/711/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

адвоката Гнатюк А.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна, заінтересована особа: Приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту родинних відносин та проживання однією родиною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гнатюк А.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією родиною, заінтересована особа: Приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 .В свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена - ОСОБА_3 .

07 липня 1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 16 травня 2011 року було зроблено актовий запис № 7.

16 квітня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що 20 січня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис № 1.

24 серпня 1996 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (з одного боку) та ОСОБА_8 (з іншого боку) було укладено договір за яким було проведено обмін квартири ( АДРЕСА_1 ) на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (копія договору додається). За таких обставин, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 належали по 31/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 проживають разом у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_2 , як дочка (падчерка), мати (дружина), вітчим (чоловік), відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_10 , про що 16 вересня 2002 року зроблено запис за № 2348. 06 листопада 2003 року державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори Фіщук С.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкування 31/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим - ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Фіщук С.О. було відкрито спадкову справу № 69659403 (номер у нотаріуса - 65/2022).

08 вересня 2022 року інформаційним листом № 224/01-16 приватним нотаріусом Фішук С.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, про право на спадщину з огляду на те, що остання не має доказів родинних відносин з померлим

ОСОБА_7 та було рекомендовано звернутись до суду.

Вказує, що встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю необхідне ОСОБА_1 для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , оскільки родичів, а отже спадкоємців у померлого немає.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину, до Придніпровського районного суду м. Черкаси подається заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім`єю.

А тому, заявниця просить встановити факт, що померлий ОСОБА_7 є вітчимом ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є падчеркою ОСОБА_7 , які проживали однією сім`єю з 24.08.1996 по ден смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Гнатюк А.І. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що заявницю знає давно, вони є кумами, давно спілкуються. ОСОБА_7 і ОСОБА_12 були чоловіком та дружиною, заявниця є дочкою ОСОБА_13 . ОСОБА_14 жила по вулиці Чучупаки приблизно з 1980, жили вони в будинку сім`єю, ОСОБА_15 доглядала за ОСОБА_7 , вони разом робили ремонт, готувала їсти, купували техніку. Додала, що ОСОБА_15 вважала ОСОБА_16 її батьком і говорила про це.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторони заявника, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 . Батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 13.09.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 07 липня 1978 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1192. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Згідно запису акта про укладення шлюбу №686 від 16.04.1987 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . Дані відомості підтверджуються також і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 13.09.2022.

24.08.1996 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (з одного боку) та ОСОБА_8 (з іншого боку) було укладено договір міни частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №7625. Дане підтверджується Дублікатом договору міни, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. 03.10.1996 року за №6752.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ЧООБТІ» №1809118 від 24.10.2003 будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Дублікату договору міни №6752 від 03.10.1996 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 - розмір частки 31/100 та ОСОБА_3 - розмір частки 31/100.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.09.2002 виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-1825 від 06.11.2003 (номер спадкової справи 124/03) спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно. на яке видано свідоцтво складається з 31/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №429392 від 21.01.2006 земельна ділянка площею 576,7 кв.м. розташована по АДРЕСА_2 на території Черкаської міської ради на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 30.08.2016 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , а саме на 31/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69968163 від 08.09.2022 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_7 за № НОМЕР_4 , номер у нотаріуса 65/2022

Так, 08.09.2022 ОСОБА_1 нотаріусом надано інформаційний лист за №224/01-16 відповідно до якого, з наданих документів для оформлення спадкових прав після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_1 не має доказів родинних відносин з померлим гр. ОСОБА_7 .. Внаслідок зазначеного неможливо видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки остання не надала докази родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_7 , а тому у нотаріуса відсутні підстави видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи та підтверджують факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є вітчимом та падчеркою.

Відповідно до ч.1 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Смерть одного з подружжя об`єктивно припиняє існування шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка. Це означає, що шлюб припиняється незалежно від волі та бажання подружжя або одного з них.

Оскільки, ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці - ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_8 (до дня її смерті), то ОСОБА_1 рахується його падчеркою протягом життя матері.

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_7 та заявницею необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 .

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин заявниці ОСОБА_21 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю, то суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 21 постанови Пленуму Пунктом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судовому практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 202/5003/16-ц (провадження № 61-44809св18).

Звертаючись з заявою до суду, заявник наводить аргументи про те, що спільно проживала із померлим в одній квартирі однією сім`єю, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки, а відтак має право на спадкування, проте вищевказані доводи, як підтвердження проживання однією сім`єю, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Суд оцінює критично вищевказані письмові докази в сукупності із іншими дослідженими у справі доказами та приходить до переконання про те, що обставини наведені заявником не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Також, ОСОБА_1 не доведено доказами реальності сімейних відносин, наявності спільного бюджету з померлим, їх спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, надання взаємної допомоги, домовленостей про порядок користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що заявником не подано жодних належних та допустимих доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, щодо проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 однією сім`єю в період з 24.08.1996 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна, заінтересована особа: Приватний нотаріус Фіщук Сергій Олексійович про встановлення факту родинних відносин та проживання однією родиною задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є вітчимом та падчеркою.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька