Справа № 509/3292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рязанов Ю.А., відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат Гайдай Я.Ф., третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року представник позивача звернувся з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла близькій його родич - бабуся ОСОБА_4 , позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, щодо нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0.0583 га., цільове призначення для введення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту спірне нерухоме майно), позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що у померлої не було правоустановчих документів на нерухоме майно, яке позивач прийняв належним чином, а тому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно.

В ході судового розгляду представник позивача направив заяву до суду з якої вбачається, що на позові наполягає просить розглянути справу в його відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідачка та її представник копію позову та додатки до нього отримали належним чином, до суду направили заяву в якої зазначили, що справу просять розглянути в їх відсутність, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направили.

Рух справи

17серпня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

обставини, які встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_1 , актовий запис № 555 від 16 липня 2018 року.

Під час життя ОСОБА_4 не склала заповіт на все своє майно, що підтверджується спадковою справою.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:

- земельної ділянки, загальною площею 0.0583 га., цільове призначення для введення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить померлої на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.08.2018 року (кадастровий номер земельної ділянки не присвоювався).

Вартість нерухомого майна складає 93 234.00 грн. та сторонами не оскаржується та підтверджується висновком фахівця в галузі оцінки від 15.08.2022 р.

Після смерті померлої фактично прийняв спадщину її онук ОСОБА_1 позивач по справі, факт родинних відносин підтверджується матеріалами спадкової справи 204/2018, яка була відкрита Чорноморською міською державною нотаріальною конторою.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не виявлено. З матеріалів кримінального провадження № 0001093 від 03.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , померла внаслідок противоправних дій фізичних осіб, в рамках даного кримінального провадження потерпілими визнані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . Дані обставини свідчать про те, що підстав для відсторонення від спадкування відсутні.

Заборони або арешти на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 02.11.2021року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину після смерті померлої ОСОБА_4 .

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, отримати документи від нотаріальних установ не зміг у зв`язку, з тим що, померла належним чином не зареєструвала своє право власності у компетентних установах.

Право власності на нерухоме майно виникло у померлої ОСОБА_4 під час її життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_4 була належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

Судові витрати

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0.0583 га, цільове призначення для введення садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.