УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/130/22

провадження № 22-ц/4809/644/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Качанової Альони Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності припинення, права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири залишено без задоволення.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням адвокат Качанова А. В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу представника позивача лише 23.02.2023, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно довідки про доставку електронного листа оскаржуване рішення було надіслано представнику позивача 23.02.2023 (а. с. 163), а апеляційну скаргу адвокат Качанова А. В. подала 24.03.2023 (а. с. 167-172).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання представником позивача, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому адвокат Качанова А. В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, за змістом частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Качановій Альоні Володимирівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Качанової Альони Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Качановій Альоні Володимирівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 червня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник