справа № 216/350/22
провадження № 2/388/233/2023
УХВАЛА

26.04.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про прийняття до свого провадження справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 зазначену позовну заяву постановлено направити за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 25.04.2023.

Вивчивши матеріали зазначеної справиу порядку вирішення питання про її прийняття до свого провадження вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвали є судовими рішеннями.

Положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до матеріалів справи копія повного судового рішення - копія ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 була надіслана на поштові адреси сторін 31.03.2023 (а.с. 199).

Однак, рекомендованого повідомлення про вручення сторонам зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

Крім того, слід відзначити, що матеріали даної справи також не містять даних про набрання ухвалою від 30.03.2023 законної сили.

Відповідно до умов п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з положеннями ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, суд констатує, що матеріали зазначеної вище цивільної справи не містять даних про вручення сторонамповного судового рішення - копії ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 та даних про оскарження чи не оскарження зазначеної ухвали, що безумовно є перешкодою для прийняття даної справи до провадження судом за підсудністю до якого вона була направлена.

Окремо слід відзначити, що матеріали даної справи не містять даних про набрання ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023 законної сили, що об`єктивно унеможливлює її виконання.

На підставі викладеного приходжу до висновку про повернення даної справи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи документів на підтвердження вручення сторонам вищевказаної ухвали у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, та підтвердження набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з матеріалами справи.

До матеріалів провадження, які залишаються у суді долучити копію ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2023, копію супровідного листа від 31.03.2023, копію внутрішнього опису судової справи № 216/350/22, оригінал супровідного листа від 18.04.2023 за вих. № 216/350/22-188/23-Вих. 927/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров