Справа № 128/1575/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , до Стрижавської селищної ради, яка знаходиться по вул. 40-річчя Перемоги, 7 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Вінницького районного суду із позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом позову є вимоги про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позову є неможливість позивачів оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.05.2023 первісно подану позивну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

16.05.2023представником позивачів адвокатом Кізік Г.В. у виконання вимог ухвали суду від 05.05.2023 подано позовну заяву в новій редакції, а також клопотання про поновлення процесуального строку визначеного ухвалою суду від 05.05.2023.

Позовна заява, яка подана у новій редакції, у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування: із Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ №392/2012, заведеної до майна померлого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 85/2016, заведеної до майна померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у них є труднощі у подачі даних доказів до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Кізік Г.В. про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 05.05.2023, вважає необхідним його продовжити для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання позивачів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2023 для усунення недоліків первісно поданої позовної заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/1575/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи №392/2012 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Витребувати із Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копію спадкової справи № 85/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Здійснити виклик відповідачів в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.05.2023.

Суддя Л.П. Шевчук