Справа № 473/2037/23
Провадження №2/472/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"23" травня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Чаричанського П.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТС ТРЕЙДС» про стягнення попередньої оплати за товар та неустойки.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 351421 грн. 63 коп., які знаходяться на відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТС ТРЕЙДС» рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО:300528.

Підставою забезпечення позову позивачем зазначено про те, що станом на теперішній час, існує загроза зловживання правами володіння та розпорядження спірними коштами до остаточного розгляду справи по суті в суді, що призведе до порушення прав не лише позивача, а й інших осіб, що може спричинити збитки державі та матиме незворотні наслідки, або значно ускладнить повернення коштів позивачу, зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду у даній справі.

Додатково вказує, що у разі подання відповідачем суду документального підтвердження загрози нанесення збитків у обґрунтованому розмірі, позивач гарантує перерахування такої суми на депозитний рахунок суду на підставі відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся (відповідач може приховати або відчужити майно, на яке може бути звернуто стягнення), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно, грошові кошти, що належать відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТС ТРЕЙДС», в межах розміру позовних вимог (351 421 грн. 63 коп.).

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 259-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТС ТРЕЙДС» про стягнення попередньої оплати за товар та неустойки - задовольнити повністю.

Накладення арешту на грошові кошти в сумі 351421 гривня 63 копійки, які знаходяться на відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТС ТРЕЙДС» () рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО:300528.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу, Першому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання, АТ «ОТП БАНК».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП.О. Чаричанський