Справа № 175/3118/21
Провадження № 2-др/175/1533/21
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації - залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача.

17 квітня 2023 року надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, в якому представник просив суд постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім того, ст. 137 ч. 4 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, судом встановлено, що між відповідачем ТОВ «Аграріс» було укладено Договір про надання правової допомоги від 05 травня 2021 року (далі - Договір) з адвокатським бюро «Анастасії Дударенко» (зворотній а.с.120-121).

На підтвердження понесених судових витрат представником відповідача надано суду договір про надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 05 травня 2021 року(а.с.122) та прибутковий касовий ордер №11/04 від 11 квітня 2023 року з зазначенням платежу: оплата наданих послуг відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 05 травня 2021 року на суму 5 000 грн. 00 коп.(а.с.123).

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача у даній справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аграріс» 5 000 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», , судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.