Справа 688/511/23
№ 2/688/271/23
Рішення

Іменем України

30 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області, актовий запис №64. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні характери та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. В 2021 році відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позову.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, позов визнав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 02 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 травня 2023 року, яке відкладено на 30 травня 2023 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не відновилися, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 24 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 липня 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20 вересня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК