УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 15.02.2023 року по цивільній справі № 569/19611/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 15.02.2023 по справі №569/19611/22, мотивуючи тим, що про розгляд справи їй не було відомо, повісток не отримувала. З рішенням не погоджується, обставини справи не визнає, докази надані позивачем вважає недостовірними.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили заочне рішення скасувати.

Представник позивача заперечила проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторін та перевіривши, і проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6905 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , судові витрати по справі, що складаються із судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення отримав представник 15.05.2023 при ознайомленні з матеріалами справи. У судові засідання призначені по справі відповідач не з`явилася з поважних причин, про час і місце їх проведення не знала. Відповідач зазначає, що з вимогою про добровільне відшкодування шкоди позивач до неї не зверталася. Судове рішення було винесено лише на доказах пред`явлених стороною позивача. Факт залиття квартири з вини відповідача не визнає повністю, оскільки таке протікання у позивачів було давно.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 15.02.2023 року по цивільній справі № 569/19611/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук