У Х В А Л А

13 липня 2023 року місто Київ

справа № 757/56742/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11972/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року у позові АТ "Універсал Банк" відмовлено.

На вказане судове рішення АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

12 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/56742/20-ц.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, однак скаржник порушує питання про його поновлення.

Так, скаржник зазначає, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року ним не отримано взагалі.

Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Проте, зазначені доводи скаржника не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року ухвалене без участі сторін. Дата складання повного судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 1 жовтня 2022 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру судового рішень, оскаржуване судове рішення було оприлюднене 7 вересня 2022 року.

Крім того, звертаючись з апеляційної скаргою АТ "Універсал Банк" додало копію платіжної інструкції № CF_36391 про сплату судового збору від 6 жовтня 2022 року (в призначенні платежу зазначено: за позовом АТ "Універсал Банк" ( ОСОБА_1 ….), Київський апеляційний суд).

Наведені обставини свідчать як мінімум про те, що скаржник був ознайомлений з оскаржуваним судовим рішенням до 6 жовтня 2022 року і виявив намір його оскаржити, сплативши судовий збір. При цьому апеляційна скарга подана 27 червня 2023 року, тобто через 9 місяців після ухвалення судового рішення.

За вказаних обставин, доводи скаржника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом апеляційної інстанції неповажними.

Отже скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржниками до апеляційної скарги додано письмові докази, однак відповідне клопотання про їх долучення до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов