05.07.2023
Справа №642/3139/23
2/642/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Грішакова Оксана Вікторівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2016 року по 04.11.2022 рік.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 2016р. по час відкриття спадщини однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка приходилася двоюрідною сестрою чоловіка заявниці - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і заявниця займалася ритуальними послугами. Заявниця вважає себе спадкоємицею четвертої черги. У березні 2023р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Грішакової О.В. із заявою про прийняття спадщини та довідалася, що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини також зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями п`ятої черги і на цей час свідоцтво про право на спадкування не видане.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Репетун К.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Грішакової Оксани Вікторівни (61072. м.Харків. вул.Отакара Яроша, буд.22) копію спадкової справи №5/2023, після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому посилалась на неможливість надання таких доказів суду, оскільки вони є конфіденційними.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просила розглядати клопотання у її відсутність та відсутність позивача, при цьому клопотання підтримала.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни (61072, м.Харків. вул.Отакара Яроша, буд.22) належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко