Справа № 185/8372/22
Провадження № 2/185/463/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 червня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення невиплачених грошових коштів згідно лікарняних листів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невиплачені їй кошти згідно лікарняних листів серії АДТ № 884710, 887149 та 886343 у розмірі 288 414,63 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 червня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, так як 25.06.2023 року відповідачем було у повному обсязі сплачені їй грошові кошти згідно лікарняних листів серії АДТ № 884710, 887149 та 886343 у розмірі 288 414,63 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення невиплачених грошових коштів згідно лікарняних листів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко