Справа № 489/3612/22
Провадження № 2/489/674/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

з участю:

представника позивача Тіхомірова О.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У грудні 2022 р. Банк звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, заборгованість за кредитним договором №91 від 09 вересня 2008 р. та Договором про внесення змін та доповнень №1 від 17.09.2015 р. до Кредитного договору №91 на загальну суму 639 234,17 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_4 не може бути представником, так як не є адвокатом.

Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника; держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Наказом №204к від 09.03.2011 року ОСОБА_4 , з 09.03.2011 року, прийнятий на посаду Регіонального юрисконсульта управління претензійно-позовної роботи Департаменту збору кредитів роздрібного бізнесу.

Відповідно довіреності №10200/13 від 14.01.2016 р., Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» уповноважило Тіхомірова Олександра Борисовича, бути представником банку, серед іншого і в судах будь-якого рівня, йому надано право захищати та представляти інтереси банку, вчиняти всі процесуальні дії, передбачені законодавством України.

За таких обставин, на підставі ч.3 ст.58 ЦПК України, Тіхоміров Олександр Борисович, є уповноваженою особою на представництво інтересів Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.58 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко