Справа № 204/9435/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В наданій суду заяві представник «Порше Мобіліті» просив розглянути справу за його відсутності.

У наданих суду листах представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області просив розглядати справу у його відсутності.

У наданому суду клопотанні представник ОСОБА_1 просив розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно до ч.1, 2, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до приписів ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини згідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.2 цієї статті - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.2 цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Також, положеннями ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування заяви зазначено, що 21 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50007750 від 21.02.2013, в якому зазначено, що договір між сторонами складають цей кредитний договір, загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту. На підставі на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, для придбання автомобіля марки VW, модель GOLF TEAM, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2012, та оплати страхових внесків, заявник надав ОСОБА_2 : суму кредиту в розмірі 163 645,50 грн., що є еквівалентом суми в іноземній валюті 20 101,40 доларів США; суму додаткового кредиту в розмірі 56 969,50 грн., що є еквівалентом в іноземній валюті 5 997,85 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом було встановлено сплату процентів у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.3. Загальних умов, є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2018. Відповідно до пункту 1.6. Загальних умов зобов`язання ОСОБА_2 перед заявником за кредитним договором забезпечено Договором застави № 50007750 від 01.03.2013, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтаксом І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 240, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки VW, модель GOLF TEAM, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: синій, що належить йому на праві власності.

Заявник вказує на те, що в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору та порушенням термінів сплати чергових платежів та кредитним договором у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед заявником, яка складає еквівалент 19 952,02 доларів США. 15.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави та задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, грошових вимог заявника до ОСОБА_2 . На підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Визвілко Т.В. видано постанову від 17.11.2014 про відкриття виконавчого провадження №45478101. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2015 по справі № 200/572/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено, виконавчий напис визнано законним. У жовтні 2015 року ОСОБА_2 помер, Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 872/2015 від 28.12.2015 щодо майна померлого ОСОБА_2 . ТОВ «Порше Мобіліті» в порядку статей 1281, 1282 ЦК України пред`явило вимоги кредитора до спадкоємців померлого шляхом направлення претензії кредитора до нотаріуса. Заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілко Т.В. видано постанову від 05.03.2018 про закінчення виконавчого провадження № 45478101 у зв`язку із смертю боржника, вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у межах ВП №45478101 задоволено не було. За повідомленням Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, станом на 13.02.2018 інформація щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня; отже, спадкоємцями було пропущено строки, встановлені у ст. 1270 ЦК України, а відтак відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємці ОСОБА_2 вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Заявник зазначає, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належало на праві власності нерухоме майно: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., реєстраційний номер майна 1024934; право власності виникло на підставі договору дарування ВАС №568941 р.№52, 11.01.2003 посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Логвінова О.А. Посилаючись на зазначене, заявник просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., реєстраційний номер майна 1024934, визнати відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Дніпровської міської ради.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року дана справа направлена для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року для розгляду даної справи був визначений суддя Томаш В.І., який ухвалою від 07 лютого 2019 року прийняв справу до розгляду, призначив судове засідання по її розгляду.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року залучено Орлівщинську сільську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи.

22.07.2019 до суду від Дніпровської міської ради надійшли письмові Пояснення у справі, в яких представник просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавець мешкав зі однією адресою разом з дружиною, тому є обставини, які свідчать про прийняття дружиною спадщини після смерті чоловіка шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.10.2019 № 183 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 для розгляду даної справи було визначено суддю Женеску Е.В., якою ухвалою від 29.10.2019 дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2020 № 72 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 для розгляду даної справи було визначено суддю ОСОБА_3 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2021 № 85 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Кудрявцеву Т.О.

Ухвалою від 18.02.2021 суддею дану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2021 витребувано від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 21 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 50007750 від 21.02.2013, в якому зазначено, що договір між сторонами складають цей кредитний договір, загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, для придбання автомобіля марки VW, модель GOLF TEAM, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2012, та оплати страхових внесків, ТОВ «Порше Мобіліті» було надано ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 163 645,50 грн., що є еквівалентом суми в іноземній валюті 20 101,40 доларів США; суму додаткового кредиту в розмірі 56 969,50 грн., що є еквівалентом в іноземній валюті 5 997,85 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом було встановлено сплату процентів у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.3. Загальних умов, є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2018. Відповідно до пункту 1.6. Загальних умов зобов`язання ОСОБА_2 перед заявником за кредитним договором забезпечено Договором застави № 50007750 від 01.03.2013, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтаксом І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 240, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки VW, модель GOLF TEAM, кузов № НОМЕР_1 з об`ємом двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: синій, що належить йому на праві власності.

В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору та порушенням термінів сплати чергових платежів та кредитним договором у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед заявником, яка складає еквівалент 19 952,02 доларів США.

15.11.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави та задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, грошових вимог заявника до ОСОБА_2 .

На підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Визвілко Т.В. видано постанову від 17.11.2014 про відкриття виконавчого провадження №45478101.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2015, ухваленим у справі № 200/572/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2015, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2015 Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії спадкової справи №872/2015, заведеної Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , наданої суду на виконання направленої ухвали, 28.12.2015 року до нотаріуса з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що згідно договору позики грошових коштів від 12.10.2011 ОСОБА_2 має невиконаний перед ним обов`язок, тому він просить не видавати свідоцтво про право на спадщину до повного розрахунку з ним.

Також, копія спадкової справи №872/2015 містить заяву ОСОБА_5 від 29.03.2016, який звернувся до нотаріуса про прийняття вимоги кредитора про обов`язок спадкоємців за боргами спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиланням на наявність обов`язку перед ним померлого за договором позики від 22.02.2015 року.

Крім того, копія зазначеної спадкової справи містить Претензію кредитора, якою ТОВ «Порше Мобіліті» пред`явило вимоги кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості по кредитному договору №50007750 від 21.02.2013, яка надійшла до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори 28.07.2017; а також містить вимогу-претензію до спадкоємців боржника ОСОБА_2 , яка надійшла до нотаріальної контори 12.01.2018 від ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про наявність заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором.

Постановою заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Визвілко Т.В. від 05.03.2018 закінчено виконавче провадження № 45478101 у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 , вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у межах ВП №45478101 задоволено не було.

За повідомленнями Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, інформація щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня. Також, на час отримання судом копії спадкової справи, в даній спадковій справі не вбачається інформації про звернення спадкоємців померлого ОСОБА_2 до нотаріуса для отримання спадщини.

Заявник ТОВ «Порше Мобіліті» зазначає, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належало на праві власності нерухоме майно: будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., реєстраційний номер майна 1024934, яке є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначене, заявник у заяві просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді вищевказаного будинку, визнати відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Дніпровської міської ради.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій ухвалою суду від 25.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження з (викликом) сторін та призначено проведення судового засідання. У позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_2 перед ТОВ «Порше Мобіліті» станом на 15.10.2015, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 50007750 від 21.02.2013 становить 443 470,62 грн., звернути стягнення на майно, а саме: гараж, розташований за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 29,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 11400306, та будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., яке було передано спадкоємцеві ОСОБА_7 в натурі.

У пред`явленому до ОСОБА_6 позові позивач ТОВ «Порше Мобіліті» посилається на те, що за наслідками розгляду заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 29,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 11400306, Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 204/9443/18 було ухвалено рішення 28.08.2021 року про відмову у задоволенні зазначеної заяви з посиланням на те, що на момент смерті померлий мешкав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 і вона в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_2 . З посиланням на те, що вказані обставини встановлені вказаним рішенням суду у справі № 204/9443/18, ТОВ «Порше Мобіліті» пред`явлено вказаний позов до ОСОБА_1 як до спадкоємця померлого ОСОБА_2 .

Проти зазначеного заперечував у наданих суду у даній справі письмових поясненнях представник ОСОБА_1 , який пояснив, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому 13.11.1993 року шлюбі з ОСОБА_2 . Відповідно до Свідоцтва про зміну імені, виданого 06.05.2016 Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 , актовий запис №25 від 06.05.2016.

Зважаючи на викладене та відповідно до поданого клопотання, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2022 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 .

Як зазначене вище, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна за місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

У наданій суду заяві заявник - ТОВ «Порше Мобіліті» просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., реєстраційний номер майна 1024934, визнати відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Дніпровської міської ради.

У наданому суду поясненні представник Дніпровської міської ради заперечує проти задоволення у повному обсязі заяви ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання спадщини відумерлою з переданням її у власність територіальній громаді Дніпровської міської ради, посилаючись, зокрема, на наявність у померлого спадкоємця, тому за наявності таких заперечень щодо передачі спадкового майна територіальній громаді, вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження. Будь-яке підтвердження того, що зазначений орган місцевого самоврядування, а зокрема, орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та заявляв про передання йому такого майна як відумерлого, матеріали справи не містять.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 6 ст. 294, ст. 338 ЦПК України, з урахуванням встановлених обставин справи та доводів, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, у сукупності з доказами, які перебувають у матеріалах справи та були досліджені судом, суд вважає, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, оскільки під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження вбачається наявність спадкового спору щодо майна померлого ОСОБА_2 , який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику про право на звернення до суду з відповідним позовом та на загальних підставах у відповідності до положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 293-294, 335-338 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орлівщинська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева