Справа № 308/2191/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває цивільна справа.

08.12.2023 керівник Ужгородської окружної прокуратури Домніцький Ю. подав клопотання, яким просив вирішити питання про об`єднання цивільних справ №308/2191/17 та №308/2189/17 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі фактично є земельна ділянка площею 0,12 га за межами населеного пункту Стрипа, в урочищі «Луки», яка в порушення вимог земельного законодавства розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації № 565 від 11.10.2006 передана ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019212 на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей, що містяться в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019212 земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру за номером 212488200:02:002:0001. Разом з цим, на даний час земельна ділянка за кадастровим номером 212488200:02:002:0001 як об`єкт цивільних прав не існує. Як стало відомо в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 від 19.04.2019, зазначена земельна ділянка на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 об`єднана із земельною ділянкою за кадастровим номером 212488200:02:002:0002, новоствореній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 212488200:02:002:0050 (право власності ОСОБА_2 набуто на підставі договорів купівлі-продажу № 578 від 04.02.2008 та № 210 від 24.01.2008, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 212488200:02:002:0050 посвідчено державним актом серії ЯД № 544000 від 15.02.2008). Разом з цим, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа № 308/2189/17 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Предметом спору у справі № 308/2189/17 є земельна ділянка площею 0,12 га за межами населеного пункту Стрипа, в урочищі «Луки», яка в порушення вимог земельного законодавства розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації № 565 від 11.10.2006 передана ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 від 27.10.2006 на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до відомостей, що містяться в державну акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру за номером 212488200:02:002:0002. В ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки за кадастровим номером 212488200:02:002:0050, яка утворена шляхом об`єднання земельних ділянок, що є предметами спору у справах № 308/2189/17 та № 308/2191/18, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2020 за № 1855 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Вказує, що позовні заяви у цивільних справах № 308/2189/17 та № 308/2191/17 подані з однакових підстав, а земельні ділянки, що є предметами спорів у даних справах на даний час є однією земельною ділянкою.

04.01.2023 суддя Бедьо В.І. постановив ухвалу, якою матеріали цивільної справи № 308/2189/17 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку із клопотанням про об`єднання позовних вимог до судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами цивільної справи № 308/2191/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

В судове засідання учасники справи в судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що предмет спору у справі, що перебуває в провадженні даного складу суду, пов`язаний з предметом справи, переданої для вирішення питання про об`єднання, підставами виникнення та поданими доказами, так як власником земельної ділянки за кадастровим номером 212488200:02:002:0050, яка утворена шляхом об`єднання земельних ділянок, що є предметами спору у справах № 308/2189/17 та № 308/2191/18, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2020 за № 1855 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позовна вимога щодо витребування земельної ділянки має бути пред`явлена до одного відповідача, як власника об`єднаної земельної ділянки, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одного позову повністю або частково виключає задоволення іншого, а також сприятиме оперативному судовому розгляду й забезпечить економію процесуального часу учасників.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справи №308/170/22 та 308/17027/21 є доцільним та їх об`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 188,197, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження цивільну справу за єдиним унікальним номером 308/2189/17 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з цивільною справою за єдиним унікальним номером 308/2191/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Присвоїти об`єднаній в одне судове провадження цивільній справі єдиний унікальний номер 308/2191/17.

Підготовче судове засідання у об`єднаній в одне судове провадження цивільній справі за єдиним унікальним номером 308/2191/17 призначити на 09 годину 40 хвилин 26 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов