Справа № 442/3668/23
Провадження № 2-о/442/155/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" червня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованої особи Бориславської міської ради,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31.05.2023 звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт спільного проживання однією сім"єю та перебування на утриманні її ОСОБА_2 чоловіка - ОСОБА_6 , який загинув в боях за Україну 09.12.2022, її дітей ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником у поданій заяві зазначено адресу їхнього проживання АДРЕСА_1 на підтвердження чого долучено копію акту від 22.12.2022, затвердженого директором МПП "Бескид" та копію довідки МПП "Бескид" від 22.12.2022. Проте, зазначені копії не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

З метою отримання інформації щодо місця реєстрації заявників, 01.06.2023 отримано відповіді №95595 та №95509 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є зареєстрованими в АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області і її необхідно надіслати за підсудністю (згідно встановленого місця реєстрації заявників) до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 ЦПК України

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованої особи Бориславської міської ради передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курус Р.І.