Справа №443/1569/22
Провадження №2-о/443/11/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявник, покликається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 , який внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупа "А". Його опікуном була їхня мати ОСОБА_3 , яка на даний час через пенсіний вік не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своїм сином. Тобто фактично ОСОБА_2 залишився без стороннього нагляду та догляду, якого він потребує, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він йому у всьому допомагає, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Його брат - ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення заявника його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Львівської області, яке затверджено рішенням виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №220 від 08.12.2022. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 21.12.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 03.01.2023 /а.с.22-23/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.01.2023 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.37-39/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2023 провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновлено /а.с.47-48/.

Розгляд справи по суті відбувся 25.04.2023 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Вимоги заяви підтримує із підстав вказаних у ній та із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Не заперечує щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.1993, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 18.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.01.1983 про що зроблений відповідний запис №3. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.01.2021 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер ОСОБА_4 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.10.1983, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1599 від 20.10.2021 виданою Ходорівською міською радою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.1993 по теперішній час /а.с.10/.

Відповідно до довідки серії 10 ААВ №687238 виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу підгрупу А інвалідності, визнано таким, що потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.14/.

Відповідно до довідки виданої відділом обслуговування громадян №13 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , перебуває на обліку та отримує пенсію за віком /а.с.15/.

Згідно рішення № 220 від 08.12.2022 виданого Ходорівською міською радою про затвердження подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним /а.с.16/.

Відповідно до подання опікунської ради №220 від 08.12.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 /а.с.17-18/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №279 від 29.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості, олігофренії в степені імбецильності внаслідок ДЦП та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.45-46/.

Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Згідно п. 1 ч.ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості, олігофренії в степені імбецильності внаслідок ДЦП та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном, що вбачається з наявних в матеріалах справи Рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області від 08.12.2022 № 220 та поданням опікунської ради, що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 3 883, 88 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.І. Берник-Данилець

Присяжна Г.Д. Данилейко