Справа № 714/444/23
Провадження № 2-о/714/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Тодерян К.Л.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_2 при заінтересовані особі Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину прийняла дружина ОСОБА_4 шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу її спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована в с.Велика Буда Герцаївського (нині - Чернівецького) району, площею 0,7590 га, кадастровий номер :02:001:0232.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 являються її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом, у встановлений строк для прийняття спадщини, відмовилася від прийняття спадщини, на користь заявниці ОСОБА_2 , так як на спадщину не претендує.

Нотаріусом повідомлено ОСОБА_6 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 , про відкриття спадщини після смерті матері та надано строк за для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, ОСОБА_6 не скористався таким своїм правом, а тому останній вважається таким, що спадщину не прийняв.

09 листопада 2022 року ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. В свою чергу згідно листа нотаріуса від 09.11.2022 року, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у поданих документах, а саме у свідоцтві про смерть матері її ініціали вказані « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у повному витягу з актового запису про народження заявниці матір вказана «« ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у свідоцтві про шлюб заявниці її прізвище також вказано « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим виникала необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею і її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім цього, у повторному свідоцтві паро шлюб батьків заявниці прізвище та ім`я померлого батька та матері заявниці вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у актовому записі про реєстрацію шлюбу батьками заявниці такі вказані « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у повторному свідоцтві про смерть батька заявниці останній вказаний « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи наведені розбіжності, нотаріус рекомендував встановити в судовому порядку факту перебування в зареєстрованому шлюбі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Буда, Чернівецького району, Чернівецької області, а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Глибоцького (нині - Чернівецького) району Чернівецької області, 20 квітня 1969 року, актовий запис № 3.

Встановлення даних фактів має юридичне значення що необхідно для оформлення спадщини.

На призначене судове засідання заявник не з`явився, одна представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа на призначене судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності також зазначили що не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що добре знає заявницю ОСОБА_2 і її родину, знав її батьків та підтвердив факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також пояснив, що батьком заявниці являється ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме він перебував у зареєстрованим у любі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З слів родичів йому відомо, що батьки заявниці зареєстрували шлюб у виконкомі Великобудської сільської ради Глибоцького (нині - Чернівецького) району Чернівецької області, 20 квітня 1969 року, актовий запис № 3 і проживали разом до самої смерті. Також вказав, що інших осіб з аналогічними ініціалами як у батьків заявниці на території с. Велика Буда Чернівецького району немає і не було, а помилки у документах заявниці і її батьків могли виникнути у зв`язку із неправильним внесенням відповідних відомостей органами реєстрації, у тому числі через переклад і відмінювання ініціалів з румунської мови на українську.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Буда Герцаївського (нині - Чернівецького) району, помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, померла матір останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2019 року.

Згідно з ч. 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина, тому після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. і земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,7590 га, кадастровий номер :02:001:0232, посвідчена Державним актом на право власності на землю серії ЯЛ №012845 від 24.11.2010 року.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК).

Згідно довідок виконкому Великобудського старостинського округу №4 Острицької сільської ради Чернівецького району №№ 133-1, 133-2, 133-3 від 08.11.2022 року, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , являються її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших спадкоємців, в т.ч. які б мали обов`язкову частку у спадщині - відсутні.

Окрім цього, ОСОБА_4 постійно мешкала в АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала також її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

09 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І., із заявою за №296 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , як спадкоємиця за законом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою за якою відмовилася від прийняття спадщини, на користь заявниці ОСОБА_9 , так як на спадщину не претендує.

Згідно листа приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. №116/02-14-115/2022 від 09.11.2022 року адресованого ОСОБА_6 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що нотаріус повідомив останнього про відкриття спадщини після смерті матері та надано строк за для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, ОСОБА_6 не скористався таким своїм правом, а тому останній вважається таким, що спадщину не прийняв.

Отже, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину являється її донька ОСОБА_2 , тобто заявниця.

Однак, згідно листа нотаріуса №118/02-14-115/2022 від 11.11.2022 року, ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її матері, через розбіжностей у поданих документах, а саме: у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 08 серпня 2019 року та у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 2 від 09 листопада 2022 року, прізвище та ім`я матері, вказане - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці за № 6 від 09 листопада 2022 року, відомості про дитину, вказане - « ОСОБА_10 », відомості про матір, вказане - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 5 від 09 листопада 2022 року, відомості про наречену, прізвище до реєстрації шлюбу, вказане - « ОСОБА_10 »; у повторному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Великобудською сільською радою, Глибоцького району 24 грудня 1991 року, про реєстрацію шлюбу батьків заявниці, прізвище та ім`я померлого батька та чоловіка матері, вказане - « ОСОБА_3 » та прізвище та ім`я нареченної, вказане - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 2 від 09 листопада 2022 року, шлюб батьків заявниці: відомості про нареченого, вказане - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище та ім`я нареченої, вказане - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23 січня 2020 року, прізвище та ім`я батька заявниці, вказане - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало матері заявниці, нотаріусом рекомендовано заявниці встановити в судовому порядку факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 та встановлення в судовому порядку факту перебування в зареєстрованому шлюбі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження спадкодавця - (дівоче прізвище) ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 від 19.02.1991 року, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Велика буда Глибоцького (нині - Чернівецького) району Чернівецької області.

20 квітня 1969 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвавши його у виконкомі Великобудської сільської ради Глибоцького (нині - Чернівецького) району Чернівецької області, актовий запис №3 та а наслідком реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 24.12.1991 року.

Однак, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 09.11.2022 року вбачається, що дійсно 20 квітня 1969 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , актовий запис №3, та внаслідок реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », проте в розбіжність із свідоцтвом про шлюб вказано, що наречена народилася « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та 13 серпня 2012 року були внесені відомості до актового запису про шлюб в частині дати народження нареченої в результаті чого змінено дату народження на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці №6 від 09.11.2022 року, остання народилася в с.Велика Буда Герцаївського (нині - Чернівецького) району Чернівецької області та записана як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками якої значяться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.05.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , в результаті чого змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 09.11.2022 року.

Аналогічні відомості щодо батьків заявниці, в т.ч. і щодо їх прізвища « ОСОБА_14 » міститься у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сестри заявниці - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за №3 від 11.11.2022 року, де вбачається, що батьками останньої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Нормою ст. 315 ЦПК України, а саме п.1 ч.1 даної статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено - наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Через розбіжності щодо прізвища заявниці за паспортом громадянина України по відношенню до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження, а також по відношенню до прізвища матері, дати народження спадкодавці, вона не в змозі довести факт кровного споріднення із спадкодавцем як донька останньої.

Отже, факт того, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_16 підтверджуються відомостями виконкому Великобудського старостинського округу №4 Острицької сільської ради Чернівецького району щодо місця проживання та реєстрації заявниці, а саме що у вказаному господарстві за життя до часу смерті проживала матір останньої - ОСОБА_4 , беручі до уваги відомості наявні в повних Витягах про народження заявниці та її сестри, зокрема відомостей про їх батьків та місця народження, а саме с. Велика Буда нині Чернівецького району.

Даний факт підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів а також поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , які доводять що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 24.12.1991 року і записана у свідоцтві про народження заявниці її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 це одна і та ж особа, яка в дійсності перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як слідує із змісту п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягає, зокрема, шлюб.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, розбіжності щодо прізвища та дати народження батьків заявниці у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб по відношенню до прізвища та дати народження останніх за свідоцтвами про смерть, що виключає факт перебування її батьків за життя в зареєстрованому шлюбі і є перешкодою для оформлення заявницею спадщини за законом після смерті матері.

Вказані факти підтверджуються вищенаведеними доказами по справі і їх сукупності а також поясненнями свідка, який підтвердив, що дійсно батьки заявниці

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадкових прав на майно яке залишилося після смерті матері.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 256, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 310-314, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 при заінтересовані особі Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Глибоцького (нині - Чернівецького) району Чернівецької області, 20 квітня 1969 року, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2023 року.

Суддя: