Провадження № 2/761/4033/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 16.01.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки сплачено Київському міському центру зайнятості кошти у розмірі 31 926 грн. 44 коп.

Представник позивача 30 травня 2023 року подав заяву про зменьшення розміру позовних вимог з якої вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача розмір сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 31 926 грн. 44 грн.

Разом з тим, як свідчать матеріали клопотання ОСОБА_1 на рахунок Київського міського центру зайнятості сплачено 31 926 грн. 44 коп. що підтверджують квитанція №0.0..1, №0.0..1 від 16.03.2023.

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи, що відповідач сплатив позивачу суму у розмірі 31 926,44 грн. в процесі розгляду справи, за відсутності підстав вважати, що між сторонами залишились неврегульовані питання, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 200,255,354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Київського міського центру зайнятості ( , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47Б) з державного бюджету судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (відповідно до квитанції №5968 від 13.10.2021) за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: