Провадження № 2/679/185/2023
Справа № 679/353/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200529635 від 15.05.2016.

Ухвалою суду від 31.03.2023 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 200529635 від 15.05.2016, яка виникла станом на 28.03.2023 та складається з: 17905,00 грн заборгованість за кредитом; 36220,41 грн заборгованість за відсотками, а загалом 54125,41 грн. Також у позовній заяві зазначається, що Банк надав позичальнику у користування кредитні кошти у розмірі 17905,00 грн, строком з 15.05.2016 по 20.05.2017.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача до позову додана заява № 200529635 від 15.05.2016, в якій зазначено, що строк кредиту 365 днів з 15.05.2016 по 15.05.2017, проте не додано жодного розрахунку розміру заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, станом на дату, яку зазначено у позові, а саме: 28.03.2023.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду розрахунок розміру заборгованості станом на 28.03.2023, який він просить стягнути з відповідача за кредитним № 200529635 від 15.05.2016.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін