Дата документу 05.07.2023
Справа № 335/2494/23
Провадження № 2/334/1703/23
05 липня 2023 року м. Лохвиця
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Коломаренко К.А.,
за участі секретаря Цілінко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24 березня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 387,89 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що 19.07.2017 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 014/0862/82/0353410 про надання банківських послуг у сфері страхування, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 32 397,96 гривень, строком на 72 місяці. 28.02.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договор відступлення права вимоги №114/71. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0862/82/0353410 від 19.07.2017 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату відступлення права вимоги - 28.02.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 87 387,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 31 973,29 грн.; заборгованість за відсотками- 16 287,46 грн.; заборгованість за пенею - 39 127,14 грн. Стороною позивача неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме - на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про заміну кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договорам № 014/0862/82/0353410. Також 06.10.2022 року відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Враховуючи вищенаведене, просять суд стягнути з відповідача на користь «ФК «Кредит-Капітал» вищезазначену суму заборгованості за кредитними договорами та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 квітня 2023 року справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 53).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
У судове засідання позивач «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, за підписом представника - Онуфрак В.В., в якому просить суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
У судові засідання 06.06.2023 року та 05.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 двічі не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а також шляхом надсилання судової повітки за адресою реєстрації відповідача як внутрішньо-переміщеної особи.
Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
В порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.07.2017 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0862/82/0353410, відповідно до якого останньому були надані кошти було надано кредит у сумі 32 397,96 гривень, строком на 72 місяці (а.с. 9-11)
Умовами Договору фінансового кредиту передбачені наступні істотні умови кредитування: сума позики - 32 397,96 гривень (п. 1. Умови кредитування); строк кредиту: 72 місяці з дати надання кредиту - з 19.07.2017 року; дата повного погашення кредиту - 19.07.2023 року (п.1.1.3, 1.1.6 Договору); процентна ставка - фіксована, становить 39.90 % річних, орієнтовна реальна процентна ставка (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору.
Через невиконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.02.2019 утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/0862/82/0353410 від 19.07.2017 року 87 387,89 гривень, з яких: 31 973,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 287,46 грн. - заборгованість за відсотками; 39 127,14 грн. - заборгованість за пенею.
28.02.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №114/71. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0862/82/0353410 від 19.07.2021 року (а.с. 23-28).
Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Дата останнього платежу відповідача - 19.11.2017 року. Станом на дату відступлення права вимоги - 28.02.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 87 387,89 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 31 973,29 грн.; заборгованість за відсотками- 16 287,46 грн.; заборгованість за пенею - 39 127,14 грн. (а.с. 22)
Стороною позивача неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме: на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про заміну кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1042/82/0191849 (а.с. 33).
Також 06.10.2022 року відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с. 34-35, 36-40).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом».
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
ОСОБА_1 своїх зобов`язань вчасно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується відповідними довідками про розрахунок заборгованості.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. (а.с. 2).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексу заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Коломаренко К. А.