Справа № 342/238/23
Провадження №2/342/229/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2023 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , житель вул. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області,в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (м. Снятин пл. Незалежності, 1 Коломийського району Івано-Франківської області). Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіподати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в підготовче засідання 30.05.2023 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду 12.05.2023 клопотання, в якому просив справу вирішувати без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Зазначив, що його інтереси в суді представлятиме адвокат Атаманюк В.М.

Представник позивача - адвокат Атаманюк В.М. подав до суду заяву, в якій просив під час розгляду справи допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , які повідомлять про обставини справи. Одночасно просив закрити підготовче засідання і призначити справу до судовового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому просила справу вирішувати без її присутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-

Франківської області в особі Служби у справах дітей до суду надіслала копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, викликано свідків, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, склад учасників судового процессу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 20.06.2023 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.