465/6933/20
2/465/1435/23
Ухвала

Іменем України

21.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами судового розгляду справи, Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення від 10 лютого 2022 року про задоволення позовних вимог, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Підстави такого рішення викладені в мотивувальній частині рішення суду від 10 лютого 2022 року у цивільній справі № 465/6933/20.

Відповідачка не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, через свого представника - адвоката Михалевського Ю.Р. , оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги. Підстава відмови заочне рішення не переглядалося судом, що його ухвалив.

19 квітня 2022 року адвокат Михалевський Ю.Р. подав заяву про перегляд заочного рішення, яка прийнята судом до провадження. Підстави такого рішення викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2022 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022р. заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року у цивільній справі № 465/6933/20 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року у цивільній справі № 465/6933/20, скасовано та призначено судове засідання з розгляду позовних вимог з викликом сторін. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2022р. в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галушки В.В. про відвід судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від розгляду цивільної справи №465/6333/20 відмовлено. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп. та витрати за здійснення перекладу документів в розмірі 2 450 (дві тисячі чотириста п"ятдесят) гривень 00 коп.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Галушки Василя Васильовича задоволено частково, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2022р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2022 року, дану справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.01.2023р. прийнято до свого провадження цивільну справу №465/6933/20 та призначено у справі судове засідання.

В черговому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Галушкою В.В. заявлено усне клопотання про скерування справи до Верховного Суду для визначення підсудності даної цивільної справи.

Представник відповідача - адвокат Михалевський Ю.Р. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст.29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (том 2, а.с.138-146), апеляційним судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою України, а позивач громадянином Польщі, які проживають за межами України.

Крім того, апеляційним судом звернено увагу на те, що питання направлення справи до Верховного суду для визначення її підсудності може бути вирішено судом першої інстанції.

Відтак, зважаючи на те, що одна із сторін у справі про розірвання шлюбу є іноземцем, обидві сторони проживають за межами України, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід скерувати до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 29, 258 260 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали цивільної справи №465/6933/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати до Верховного Суду (01043, м Київ, вул. П. Орлика 8) для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь