ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3784/19
Номер провадження 22-ц/818/1419/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Курганникової О.А. у справі №641/3784/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 липня 2019 року у справі №641/3784/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 641/3784/19 задоволено.

20 червня 2023 року Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» (далі- КП «Салтівське трамвайне депо»)на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.

22 червня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова цивільну справу № 641/3784/19, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 26 червня 2023 року.

Частиною першої статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції постановлена 23 березня 2023 року за відсутності учасників справи. Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали сплинув 07 квітня 2023 року. Апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року подана 20 червня 2023 року, тобто, поза межами строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі КП «Салтівське трамвайне депо»заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що підприємство не приймало участі у розгляді справи; зі змістом оскаржуваного рішення його представник ознайомився 19 червня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати ознайомлення зі змістом судового рішення матеріалами справи не спростовуються, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання КП «Салтівське трамвайне депо» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, долучений до заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Комунальному підприємству «Салтівське трамвайне депо» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Курганникової О.А. у справі №641/3784/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 липня 2019 року у справі №641/3784/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалу суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина