Справа № 301/1461/22
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі №301/1461/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Іршавська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року, головуюча суддя Гичка О.Б., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Микита М.Ф., оскаржив у апеляційному порядку ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2023 клопотання скаржника задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження, однак вказану апеляційну скаргу залишено без руху про що повідомлено скаржників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

13.04.2023 року на поштову адресу суду надішла заява адвокатки Микити М.Ф. від 07.04.2023 разом з платіжнрю інструкцією № 0.0..1 (код документу 9301-8564-7171-5692) від 07.04.2023 у встановленій сумі, однак належним чином оформлену апеляційну скаргу суду не надала.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подання заяви про часткове усунення недоліків апеляційної скарги вважаю за необхідне продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2023) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому повторно наголошую, що слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.. 356 ЦПК України, зазначивши в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту, номери засобів зв`язку та електронної пошти, в тому числі офіційну електронну адресу адвокатки Микити М.Ф., що свідчитиме про виконання обов`язку щодо реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС, як це передбачено частиною шостою статті 14 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представниця - адвокатка Микита Марія Федорівна, строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2023.

Повторно роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор