СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7114/23

пр. № 2/759/2927/23

05 липня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2023 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1990 року. Позивач зазначає, що він з відповідачкою з січня 2021року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження в подальшому даної сім`ї є неможливим, а тому заперечує проти надання судом певного терміну на примирення з відповідачкою, у зв`язку з чим просив шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 20.04.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

10.05.2023року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гончар Л.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гончар Л.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,відмовлено.

11.05.2023 року через канцелярію суду надійшов відзив до позовної заяви від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гончар Л.В., згідно якого просить суд надати сторонам строк для примирення терміном на шість місяців.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 -адвоката Гончар Л.В. про надання строку для примирення , задоволено частково.

Надано сторонам термін для примирення строком один місяць до 30.06.2023 року.

Станом на 05.07.2023 року від сторін клопотань про примирення не надходило.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.1990р. сторони зареєстрували шлюб (ас. 4).

Судом встановлено, що сторони з січня 2021року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, проживають окремо, намір про збереження сім"ї не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 08 червня 1990року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, за актовим записом № 300- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум