Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/156/23
Єдиний унікальний №733/419/23
Рішення

Іменем України

23 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

установив:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 833 грн, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року стягнуто з відповідача алiменти на їх спiльну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2014 року, а визначений судом розмір аліментів не забезпечує нормального розвитку дитини та належного матеріального утримання. Позивачка самостійно матеріально забезпечує дочку, яка проживає з нею, навчається у школі та потребує значно більших витрат на навчання, проживання, одяг, відвідування гуртків, а відповідач участі у вихованні дитини не бере.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

За час спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року стягнуто алiменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2014 року (а.с. 10).

27 січня 2016 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 6).

Від спільного проживання позивачки з ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 від 22 березня 2023 року видно, що за даною адресою не зареєстровані, але проживають позивачка разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 11)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ст.ст. 183, 184 СК України.

У відповідності з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавством визначено, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі, а правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені вище норми, вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

У будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує, що відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо зміни способу стягнення з нього аліментів не подав.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, при цьому враховуючи, що відповідач є інвалідом 3 групи, про що зазначила у судовому засіданні сама позивачка, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти твердій грошовій сумі у розмірі 2 400 грн щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої ОСОБА_3 .

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, останній у розмірі 1 073,60 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року по справі № 733/1094/14-ц, яким стягнуто алiменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м. Черкаси, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик