РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/622/23
Провадження № 2-о/181/30/23
"01" червня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський національний аграрний університет про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський національний аграрний університет про встановлення факту із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що в період з 22 серпня 1983 року по 02 липня 1986 року, він навчався у «Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства», по закінченню отримав диплом за спеціальністю «технік-електрик» освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст». Про період навчання є відповідний запис у трудовій книжці на його ім`я серія НОМЕР_1 видана 01 липня 1980 року. Відповідний запис у трудовій книжці під №7 та №8 на сторінках 8-10. Однак ним було втрачено диплом та додатки до нього про отримання вказаної вище освіти. Оскільки у 1988 році ним було подано оригінали документів до «Луганського національного аграрного університету» для отримання вищої освіти, та у зв`язку із сімейними обставинами вступити не вдалося. Оригінали документів залишилися в ЛНАУ. Сканованих копій чи фото копій немає. У 2005 році «Ворошиловградський політехнікум сільського господарства» став «Політехнічним коледжем Луганського національного аграрного університету», та є дійсним по сьогоднішній день та являється структурним підрозділом «Луганського національного аграрного університету». Він звернувся до ЛНАУ з заявою про видачу дублікату диплому про період навчання та додатку до нього, на що отримав відповідь, що видача дублікату неможлива, оскільки з 20.10.2014 року Луганський національний аграрний університет проводить свою освітню діяльність на підконтрольній Україні території та у адміністрації університету відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Луганськ. Одразу звернувся до Міністерства освіти і науки України з заявою про видачу дублікату диплому та додатку до нього. На що отримав відповідь, що директор фахової перед вищої, вищої освіти повернеться до розгляду порушеного ним питання, у разі надання копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття ним відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.
ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме факт проходження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 22 серпня 1983 року по 02 липня 1986 року у «Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства» здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «технік-електрик».
У судове засідання заявник не з`явився, у заяві прохав розгляд справи здійснювати без його участі без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують про винисення рішення по цій справі на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданої 01 липня 1980 року, заявник в період з 22 серпня 1983 року по 02 липня 1986 року, навчався у «Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства», за спеціальністю «технік-електрик».(а.с.8-10)
У судовому засіданні встановлено, що сам диплом та додатки до нього про отримання вказаної вище освіти були втрачені заявником, ОСОБА_1 . Оскільки у 1988 році ним було подано оригінали документів до «Луганського національного аграрного університету» для отримання вищої освіти, та у зв`язку із сімейними обставинами вступити не вдалося. Оригінали документів залишилися в ЛНАУ. Сканованих копій чи фото копій немає.
У 2005 році «Ворошиловградський політехнікум сільського господарства» став «Політехнічним коледжем Луганського національного аграрного університету», та є дійсним по сьогоднішній день та являється структурним підрозділом «Луганського національного аграрного університету».
Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 , від 09.10.2021 року щодо надання інформації з підтвердження освіти та факту видачі диплому про освіту у Ворошиловградському сільськогосподарському інституті, наданої 25.10.2021 року Луганським національним аграрним університетом, вбачається, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та проведенням антитерористичної операції на території Луганської області, Луганський національний аграрний університет був переміщений до м.Харків (наках Міністерства аграрної політики від 20.10.2014 №408). ОСОБА_2 документація на теперішній час залишилася на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганськ. В Єдиній державній електронній базі з питань освіти, матеріали архівної справи на ім`я ОСОБА_1 відсутні. Історія його навчання та документи які він отримав по завершенню навчання не внесені до вищезазначеної бази. Враховуючи зазначене, Луганський національний аграрний університет не може підтвердити чи спростувати факт навчання ОСОБА_1 та отримання ним диплому, виданого Ворошиловградським сільськогосподарським інститутом. Ураховуючи вищезазначену інформацію, виготовлення дублікату документа при вищу освіту не є можливим.(а.с.11)
У разі відсутності правонаступника закладу освіти, що припинився, а також якщо заклад освіти не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, заклад освіти не переміщено з населеного пункту, що розташований на непідконтрольній українській владі території, заява подається до Міністерства освіти і науки України, який визначає заклад освіти, що створює в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі ЄДЕБО) замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту відповідно до цього порядку.
Замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту.
Якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється, немає в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, відповідальна особа закладу освіти завантажує у замовлення рішення суду, що набрало законної сили про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти із зазначенням номера судової справи, форми та дати судового рішення або офіційний лист відповідного уповноваженого органу, яким підтверджено факт проставлення штампа Apostille або вчинення консульської легалізації.
Враховуючи викладене, директорат фахової перед вищої, вищої освіти повернеться до розгляду порушеного ОСОБА_1 питання, у разі надання копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення відповідного юридичного факту здобуття ним відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. (а.с.12)
Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п. 2.15 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях № 162 від 20.06.1974 року, що діяла на момент проходження заявником навчання «Студентам, учням, аспірантам і клінічним ординаторам, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання в денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, в партійних школах і школах профруху. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів клінічних ординаторів.
Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , згідно відповідного запису, внесеного до трудової книжки, дійсно проходив навчання з 22 серпня 1983 року по 02 липня 1986 року у «Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства», здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «технік-електрик», а тому подану ним заяву слід задовольнити, так як встановлення даного факту є необхідним для нарахування правильного трудового стажу для призначення пенсії.
Іншого шляху встановлення цього факту у теперішній час немає, а його встановлення необхідно заявнику для зарахування йому до стажу період навчання та реалізації права на отримання пенсії .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення юридичного факту породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Встановити юридичний факт, а саме факт проходження навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 22 серпня 1983 року по 02 липня 1986 року у «Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства» здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «технік-електрик».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова