Справа №443/250/21
Провадження №2/443/30/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

в процесі розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить здійснити поділ нерухомого майна шляхом визнання за позивачкою права власності на половину зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, а саме: 1/4 частину будівлі боксів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; частину будівлі автогаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ майна шляхом визнання за позивачкою права власності на половину майна, яке є у власності відповідача, а саме: верстату стрічкопильного горизонтального ВСГ-1000, автоматичного верстату для заточування стрічкових пил, розвідного пристрою для стрічкових пил, короздирача, верстату круглопильного ВПБ на загальну суму 48 925,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки Scoda Octavia А 5. 2008 р.в., кузов НОМЕР_1 , у розмірі 106 255,89 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки MAN F 2000, 2002 р.в., шасі НОМЕР_2 , у розмірі 564 775,00 грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

30.06.2023 на адресу суду разом із клопотанням експерта із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо організації технічного огляду транспортних засобів, надання ксерокопії реєстраційних документів та оплати послуг за проведення експертизи повернулась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із клопотання експерт просить надати (організувати технічний огляд) зазначених в постанові: автомобіля марки «Skoda Octavia А5» 2008 року випуску кузов № НОМЕР_1 , автомобіля марки «MAN F2000», 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 та забезпечити належні безпечні умови його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобілів з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобілів); надати ксерокопії реєстраційних документів (технічний паспорт або відомості з облікової бази уповноважених органів) наведених автомобілів; оплатити послуги за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи згідно рахунку № 23-310 від 16.06.2023.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки розгляд клопотання експерта слід проводити в судовому засіданні, відтак провадження у справі необхідно поновити та призначити підготовче засідання для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.125 ЦПК України з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.ст. 125, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя поновити.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, поновивши виклик сторін в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко