Провадження № 2-с/643/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4339 грн.33 коп., та судового збору у розмірі 114,70 грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник просив частково скасувати судовий наказ в частині стягнення з нього, солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 4339 грн. 33 коп., судового збору 114 грн., 70 коп., та повернути його виконання в зазначеній частині в порядку, встановленому ст. 440 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, не надано оригінал документу, або належним чином завірену його копію що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.440 Цивільно процесуального кодексу України вказано, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається протягом 10 днів в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, заявником в прохальній частині заявлено вимогу про повернення виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 440 ЦПК України, що не передбачено законом при розгляді заяви про скасування судового наказу, оскільки суд має право скасувати судовий наказ та вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, але ніяких документів на обгрунтування причин пропуску строку не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_8 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова