УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.04.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди який було заявлено у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, у якому просив визнати умови Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту недійсними; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої комісії за нікчемними умовами Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року в розмірі згідно до наданого АТ «Універсал Банк» розрахунку.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 . Головуючим суддею Домусчі Л.В. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.11.2022 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду заяву судді Домусчі Л.В. про самовідвід у справі №522/18014/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору задоволено, передано справу для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 року Головуючим суддею у справі визначено Шестакову Я.В.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.02.2023 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано до суду заяву про зміну предмету позову у якій останній просить: визнати умови Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту недійсними; визнати анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 недійсною; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої комісії за нікчемними умовами Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року в розмірі згідно до наданого АТ «Універсал Банк» розрахунку; стягнути з АТ «Універсал Банк» моральну шкоду у розмірі, зазначеному в поясненнях ОСОБА_1 щодо спричиненої йому моральної шкоди.

04.04.2023 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано до суду заяву про зміну предмету позову у якій останній просить: визнати умови Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту недійсними; визнати анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 недійсною; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої комісії за нікчемними умовами Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року в розмірі згідно до наданого АТ «Універсал Банк» розрахунку; стягнути з АТ «Універсал Банк» моральну шкоду у розмірі, зазначеному в поясненнях ОСОБА_1 щодо спричиненої йому моральної шкоди, а саме 98 мільярдів 47 мільйонів 359 тисяч 143 грн.58 коп.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

В заяві заявник просить стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченої комісії за нікчемними умовами Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 29.05.2018 року в розмірі згідно до наданого АТ «Універсал Банк» розрахунку.

В прохальній частині заяви відсутня конкретна сума та період (дати) за які ОСОБА_1 просить стягнути суму сплаченої комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними умов надання кредитного договору, відшкодування моральної шкоди який було заявлено у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова