У х в а л а

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 523/4318/21-ц

провадження № 61-9341 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня місяця 2010 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74, 3 кв. м, після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51, 3 кв. м, після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай), розміром

6, 52 умовних кадастрових гектара, розташованої на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, с. Долматівка, Голопристанський район, Херсонська область у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0151750.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 червня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 26 червня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно закасаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 523/4318/21-)ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 липня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник