Справа № 453/80/23
№ провадження 2/453/188/23
РІШЕННЯ
16 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання-,
13 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі чотири тисячі гривень, але не довше до досягнення 23-х років, починаючи з дня подання заяви до суду.
Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 21 серпня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 . Зазначає, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у Львівському національному університеті ветеринорної медецини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, є студенткою 3 курсу. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, одначасно з поданням позовної заяви подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягаютьчастковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки №845, виданої 11 січня 2023 року деканом факультету економіки та менеджменту Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, вбачається те, що ОСОБА_3 є студентом ІІI курсу, форма навчання денна за рахунок коштів фізичних осіб. Закінчує навчання в липні 2024 року.
За змістом частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За правилами імперативного припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну повнолітню дитину становить розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
-1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
-2) продовження ними навчання;
-3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
-4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі достатній, допустимих, достовірних та належних доказів, враховуючи матеріально-побутове становище позивачки, беручи до уваги, що позивачка у зв`язку із навчанням несе витрати, зважаючи на неможливість працевлаштування повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням, суд приходить до переконання, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Водночас суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю немає, фізичний стан здоров`я відповідача дозволяє йому здійснювати трудову діяльність.
У свою чергу при визначенні розміру аліментів, суд зважаючи на вимоги статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, вважає недоведеними обставини доцільності стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням саме в розмірі 4000 гривень. Позаяк позивачкою жодним чином не мотивується необхідність стягнення аліментів саме в такій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд вважає за доцільне розраховувати мінімальний розмір аліментів, виходячи із прожиткового мінімуму на працездатну особу, що відповідає диференціації відповідно до соціально-побутового, матеріального, духовного становища повнолітньої дитини.
Правилами Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», у статті 7 визначається розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2589 гривень.
За таких обставин, врахувавши матеріальне становище сторін, беручи доуваги всебічно та повновстановлені обставини справи,суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби повнолітньої дочки ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше як досягнення нею 23-х років.
В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: с. Жупани, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Ю.Є. Ясінський