Провадження № 2-сз/337/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 рокуадвокат Сапунцов В.Д. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернутиОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в розмірі 496,20 грн.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

24 серпня 2022 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олени Мазур звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період часу з 16.09.2020 року до 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року вказаний позов було залишено без розгляду з підстави, передбаченої ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи було виявлено спір про право.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги АР №1125412 договором про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Сапунцовим В.Д. права останнього не обмежуються.

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду з підстави, за якої повернення судового збору законом допускається, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапунцова В.Д. про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапунцова Вадима Дмитровича про повернення суми судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за квитанцїєю №2251-2436-9551-2938 від 23 серпня 2022 року в розмірі 496,20 гривень оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/2677/22, провадження № 2-о/337/96/2022).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун