Справа № 493/144/23
Провадження № 2/493/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою д о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.02.2023р. позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки суддя встановила розбіжності в прізвищі позивача згідно копії паспорту та свідоцтва про шлюб. Позивачу надано строк для виправлення недоліків.

03 березня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила своє прізвище згідно паспорту на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 17.04.2023р. відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.09.2022р. між нею та відповідачем у Балтському відділі ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №185.

Спільних дітей з відповідачем вона не має, однак має доньку від попереднього шлюбу.

Сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість відновлення їхньої сім`ї втрачена, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, позов повністю підтримує та просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2022р. вбачається, що 23 вересня 2022 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №185.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 0808.2017р. позивач має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Статтями 21 та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2022 року у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №185, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ