Справа № 577/1305/23
Провадження № 2/577/426/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Волкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20072,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 спричинену внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 20072,75 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником автомобіля Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_1 27.10.2022 р. о 14.40 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 по вул. Кооперативній в смт.Дубов`язівка Конотопського р-ну Сумської обл. не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою та технічним станом транспортного засобу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.11.2022 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складає 17862,73 грн. Крім того, ОСОБА_3 повинний відшкодувати суми оплати послуг ФОП суб`єкта оціночної діяльності в розмірі 2000 грн. та повідомлення 209,92 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав безумовно.

Третя особа ПАТ Страхова компанія Український страховий стандарт в судове засідання не з"явилося, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлене.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст.1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 83 коп. вартості відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_1 , 2000 (дві тисячі) грн. вартості оплати послуг експерта-оцінювача, 209 (двісті дев`ять) грн. 92 коп оплати поштових послуг, 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, а всього 21146 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий стандарт, юридична адреса м.Київ, вул.Північна, 2а.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2023 року.

Суддя Гетьман В. В.