Номер провадження: 22-ц/813/6133/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк O.A.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка дії від імені ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року (під головуванням судді Михайлюк O.A.), у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

14 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 травня 2023 року ОСОБА_1 , яка дії від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 15 травня 2023 року.

Разом з тим, з 16 по 19 травня 2023 року член колегії суддів перебував у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.

З ЄДРСР вбачається, що 14 березня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволено позов та визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 8/150 часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 , яка дії від імені ОСОБА_5 , яка участь у справі не брала.

Пунктом 1 статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 березня 2023 року зазначила, що ОСОБА_2 особа, яка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, при цьому оскаржуваним рішенням порушуються її права, як спадкоємиці після смерті батька ОСОБА_6 .

Додатково зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала 11.04.2023.

Наведені доводи, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. ст. 352, 354 ЦПК України, колегія суддів вважає такими, що ґрунтуються на наведеній нормі процесуального закону, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Особою, яка подала апеляційну скаргу додано до скарги заяву, в порядку п. 7 ст. 365 ЦПК України, про забезпечення позову, яка підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Також слід зазначити, що суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є у Одеському апеляційному суді.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , яка дії від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження 22-ц/813/6133/23, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи №521/17468/22 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Матеріали цивільної справи необхідно направити, в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси (e-mail: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Князюк