Справа №464/7664/21
пр № 2-с/464/74/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/7664/21 від 09.12.2021. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними з наступних підстав: житлово-комунальні послуги надаються неналежним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7664/21, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 09.12.2021 стягнуто ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4764,69 грн., 240,78 грн. інфляційних нарахування, 117,93 грн. річних та судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Щодо зазначеної заявником у письмових поясненнях вимоги про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на його користь матеріальної шкоди у розмірі 10 000 грн. суд роз`яснює наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду у встановленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Для розгляду питання відшкодування моральної та матеріальної шкоди заявник має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Так, як при розгляді заяви про скасування судового наказу таке питання не вирішується (ст.171 ЦПК України), суд вимогу заявника про відшкодування шкоди до уваги не бере.

Відповідно до п.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як зазначено в частині 6 статті 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З матеріалів поданої заяви не вбачається, що заявником було додано будь-які підтвердження стягнення з нього 3% річних, інфляційних нарахувань чи судового збору, тому суд вбачає за необхідне у повороті судового наказу відмовити.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2021 (справа №464/7664/21, провадження №2-н/464/2336/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості житлово-комунальні послуги у розмірі 4764,69 грн., 240,78 грн. інфляційних нарахування, 117,93 грн. річних та судовий збір у розмірі 227 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка