Справа № 509/3568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконними та неправомірними (протиправними) дії ОГСТ «Ява» в частині щодо не відновлення та електропостачання ділянки АДРЕСА_1 з часу відкриття ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року по справі № 509/2433/23, зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме за власний кошт та за рахунок в термын не більш ніж 5 днів відновити постачання електричної енергії вищевказаної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду свою заяву в якій просив суд провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вкзаною адресою», причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи, що вказані цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про захист прав споживачів та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії мають одного позивача та відповідача, стосуються одного й того ж предмету спору, для чого слід передати матеріали даної цивільної справи № 509/3568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про захист прав споживачів - судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., яким провадження по справі було відкрито раніше, для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження в порядку ч.ч. 1,8 ст. 188 ЦПК України, враховуючи, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж предмета спору.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи № 509/3568/23 за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про захист прав споживачів судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 509/2433/23 за позовом ОСОБА_1 до ОГСТ «Ява» про захист прав споживачів, яка перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій