БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 947/8047/23
Провадження № 2-о/497/36/23
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

01.06.23 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.03.2023 року звернулася до Київського районного суду м.Одеса з зазначеною заявою через підсистему «Електронний суд» та просить встановити юридичний факти, а саме факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 однією сім`єю з 2016 року та по день смерті ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Ухвалою судді від 27.04.2023 року передано матеріали цивільної справи 947/8047/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю за територіальною юрисдикцією до Болградського районного суду Одеської області (а.с.24-25).

Фактично дана справа поштовим листом (а.с.31) надійшла до суду 31.05.2023 року (а.с.29), та 31.05.2023 року протоколом автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Кодінцевої С.В. (а.с.32).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, суд враховує, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 п.5 цієї статті).

Виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов`язано з певними обставинами (діями, подіями), яким закон надає правового значення (юридичні факти). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом у зв`язку з його втратою, знищенням архівів тощо. Тому закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Однак це можливо за певних умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загубленій чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При відсутності доведеності перших трьох умов у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту повинно бути відмовлено. Якщо ці умови недостатньо чітко викладені при поданні заяви (не мотивовані, не зазначені докази), то суд її залишає без руху для усунення недоліків з відповідним наслідком. При наявності зазначеної четвертої умови (наявність спору про право) згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК заява підлягає залишенню без розгляду, і суд роз`яснює заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Однак, з тексту заяви не вбачається взагалі мотивування щодо необхідності встановлення зазначених фактів для заявника, а також обґрунтування щодо їх юридичної складової.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах окремо провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

В поданій заяві заявник зазначила заінтересованою особою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зокрема, в справах про встановлення факту родинних відносин для реалізації спадкових прав зацікавленими особами є інші спадкоємці, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В п.8 цієї постанови зазначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди …

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не вірно визначено заінтересовану особу в даній справі.

Статтею175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається до суду.

Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В поданій заяві заявник посилається на відмову нотаріуса у прийнятті її заяви про прийняття спадщини, однак така постанова нотаріуса не була долучена до цієї заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 95, 174-177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева