Справа №293/85/23
Провадження № 2/293/157/2023
УХВАЛА

28 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів розглянувши клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. про погодження строків виконання експертизи у цивільній справі, надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Суд ухвалою від 03.05.2023 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_4 , призначивши судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Для проведення експертизи суд направив матеріали цивільної справи №293/85/23. На час проведення експертизи провадження по справі суд зупинив.

19.05.2023 на електронну адресу суду надійшов лист за вих. №1462/612 від 18.05.2023 "Про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експертів" заступника директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунов І.С., клопотання судових експертів ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. та Хомутовського М. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, а також рахунки - фактури для оплати за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім того у супровідному листі до клопотання експертів заступник директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунов І.С. просить суд погодити розумний строк проведення експертизи понад дев`яносто календарних днів, у зв`язку із значним поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз. Виконання земельно-технічної експертизи розпочнеться після попередньої оплати її вартості. Платникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено відповідні рахунки на оплату.

Суд ухвалою від 23.05.2023 поновив провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта призначив на 12.06.2023.Зобов`язав сторін у справі надати усі витребувані судовими експертами документи у строк до 12.06.2023.

В судове засідання, призначене на 12.06.2023, з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , який на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2023 долучив до матеріалів справи копію кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, наданої у власність гр. ОСОБА_5 . У зв`язку з технічними не можливостями проведення розгляду клопотання експерта, суд постановив відкласти судове засідання на 28.06.2023.

28.06.2023 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та проведення засідання без участі позивача та його представника ОСОБА_4 . В клопотанні вказує, що звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з адвокатським запитом на надання обмінних файлів на земельну ділянку площею 0,1015 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, та на земельну ділянку площею 0,0735 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0319. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надало відповідь вих. № 89-6-0.221-2207/2-23 від 28.06.2023, у якій відмовило у наданні вищевказаних обмінних файлів. Водночас, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив, що вказані обмінні файли будуть отримані ним самостійно під час безпосереднього проведення експертизи, яка запланована на 28.07.2023.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на електронну адресу суду надійшла заява про залишення клопотання експерта без розгляду, так як він звернувся до Центру будівельних та земельних експертиз та вони повідомили, самостійно здобудуть витребувану у клопотанні інформацію. Також просив провести судове засідання без відповідача та її представника.

З огляду на клопотання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без участі учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Частинами 1,3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на викладене, зважаючи на неможливість надання усіх витребуваних судовим експертом документів, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме в частині необхідності продовжити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, на строк понад 90 календарних днів.

При цьому суд вважає з необхідне надати на дослідження судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. копію кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.107,109, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунова І.С. задовольнити частково.

Продовжити експертам строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, на строк понад 90 календарних днів.

Приєднати до матеріалів справи копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вих. № 89-6-0.221-2207/2-23 від 28.06.2023.

Надати на дослідження судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. копію кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, наданої у власність гр. ОСОБА_5 .

Провадження по справі № 293/85/23 зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового розгляду та судовому експерту на електронну адресу.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Гоовуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО