Справа № 481/1414/22
Провадж.№ 2-о/481/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.

заінтересованої особи 3 ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаїв клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання, ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та загиблого ОСОБА_4 .

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.12.2022 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 30.12.2022 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений на 16.01.2023 року о 10:15 годині.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 25.01.2023 року о 12:15 годині.

25.01.2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2023 року, а потім до 14.03.2023 року за клопотанням представника заявника.

14.03.2023 року в судовому засіданні продовжено перерву до 29.03.2023 року 11:00, у зв`язку з залученням заінтересованих осіб та направлення їм заяви з копіями доданих до неї документів та ухвали суду для надання письмових пояснень, щодо неї, в якому продовжено перерву до 19.04.2023 року.

19.04.2023 року в судовому засіданні продовжено перерву до 17.05.2023 року для надання можливості ознайомитись представнику заявника з клопотаннями представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвоката Данилюк Н.В., від 18.04.2023 року, яке нею отримане не було.

17.05.2023 року в судовому засіданні продовжено перерву до 25.05.2023 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Я.О., з попередженням, що у разі повторної неявки учасників справи заява буде розглянута у їх відсутність.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, причину неявки не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат Овчаренко Я.О., в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з її неявкою в судове засідання та неможливістю участі у ньому в режимі відеоконференції з технічних причин (неможливість здійснення входу у електронний кабінет офіційного веб-ресурсу "Електронний суд").

Представник заінтересованої особи 1 Першого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, раніше подавав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи 2 Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Кирильчук О.І. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа 3 ОСОБА_1 та її представник, адвокат Данилюк Н.В., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника заявника, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши заперечення заінтересованої особи та її представника, ознайомившись з клопотанням представника заявника да документами доданими до нього, суд приходить до висновку про неможливість задоволення такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судовий розгляд по вказаній цивільній справі розпочався, в судових засіданнях оголошувалась перерва, а тому відкладення такого є недоцільним.

Також відсутні підстави для залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою судді від 18.05.2023 року постановлено провести судовий розгляд по ній за участю представника заявника ОСОБА_5 в режимі відеоконфренції з використанням власних технічних засобів, через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд".

Як вбачається з доказів, наданих представником заявника до суду, а саме скріншоту з сайту "Електронний суд", такий скріншот не містить дати та часу неможливості входу у систему "Електронний суд" та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому судом ставиться під сумнів виникнення технічних проблем, що унеможливлювали участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.05.2023 року об 11:15.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 210 ЦПК України та змісту ухвали суду від 17.05.2023 року, клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Я.О., про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, про відкладення судового розгляду за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Перший відділ Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 29.05.2023 року.

Суддя С.І.Вжещ