РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/499/23

25 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 11.01.2017 року звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», уклавши тим самим договір, відповідно до якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі, що передбачений довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому було збільшено до 29000 грн, проте, в процесі користування кредитними коштами, відповідач своєчасно не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 15.01.2023 року має заборгованість в розмірі - 34451,63 грн, з яких: 28043,85 грн заборгованість за тілом кредита, 6407,78 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (14.06.2018 року змінено назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 11.01.2017 року, якою приєдналася до Умов і Правил надання банківських послуг, отримала кредитну картку «Універсальна» із кредитним лімітом 15000 грн, який відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 28.09.2017 року був зменшений до 0,00 грн, 02.09.2020 року збільшений до 10000 грн, 04.11.2020 року збільшений до 29000 грн, 24.03.2021 року зменшений до 28 274,01 грн, 06.04.2021 року зменшений до 27 247,26 грн, 08.02.2022 року зменшений до 26 631,74 грн, 22.02.2022 року зменшений до 26 375,99 грн, 26.12.2022 року зменшений до 0,00 грн.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може збільшити або зменшити його в будь-який момент.

Із заяви ОСОБА_1 від 11.01.2017 року вбачається, що вона була ознайомлена та згідна з умовами надання банківських послуг і тарифами банку, а відтак вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.

Згідно заяви від 11.01.2017 року та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», надання банківських послуг визначається Банком зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та з обов`язковим щомісячним платежем у розмірі 7% від суми заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. - 5% від суми заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості).

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , остання взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно і зазначені обов`язки порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 28043,85 грн заборгованості за тілом кредита, а відтак вимога про стягнення вказаної суми підлягає до задоволення.

Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі початковою відсотковою ставкою 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.1.3.2.4 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків та при цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта у виписці по картрахунку і якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Водночас, зазначеним пунктом визначено, що право зміни розміру наданого на платіжну картку кредитного ліміту банк залишає за собою в односторонньому порядку, по власному рішенню та без попереднього повідомлення клієнта.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що розмір відсоткової ставки за кредитним договором змінювався позивачем, проте, оскільки така зміна умов кредитування та відсоткової ставки відповідає умовам договору і станом на 15.01.2023 року борг по простроченим відсоткам за користування кредитом становить 6407,78 грн. і на даний час він не сплачений, то вказана заборгованість по відсоткам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд бере до уваги те, що розрахунок заборгованості відповідачкою не оспорювався, остання активно користувалася картковим рахунком до 26.02.2022 р., що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 03.08.2017 по 16.01.2023, а останнє погашення відповідачкою боргу відбулось 26.02.2022 р. на суму 22,01 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ZZ426B1QOJ від 06.02.2023 року, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 141, 223, 247, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.01.2017 року у розмірі 34451 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 63 коп., з яких: 28043 (двадцять вісім тисяч сорок три) грн. 85 коп. заборгованість за тілом кредита, 6407 (шість тисяч чотириста сім) грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО №305299, рах. № НОМЕР_3 ) витрати понесені останнім на оплату судового збору у розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (місце знаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Київська обл.), .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

25 квітня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч