Дата документу 19.05.2023
Справа № 334/6278/18
Провадження № 2/334/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року вищезазначену справу зупинено до вирішення цивільної справи № 334/7983/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, що мешкає окремо від дитини.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року у цивільній справі № 334/7983/18 об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про визначення місця проживання сина разом з матір`ю, та присвоєно даній справі № 334/2944/18.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року у цивільній справі № 334/2944/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про визначення місця проживання сина разом з матір`ю задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за зустрічною позовною заявою про визнання графіку, способу та місця спілкування сина з батьком задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено графік спілкування ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю між сторонами у справі - двічі на тиждень у присутності матері до досягнення дитино восьмирічного річного віку, а після досягнення 8 років, без присутності матері, щосереди з 17-00 до 20-00 та щосуботи з 10-00 до 14-00 (батько забирає та повертає дитину матері за адресою місця проживання дитини), з правом відвідування навчальних, спортивних, розважальних та розвиваючих закладів, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини, режиму дня дитини, режиму дня навчального закладу який відвідує дитина. Перші три місяця після набрання чинності рішенням суду зустрічі батька з сином мають відбуватись також в обов`язковій присутності психолога, участь якого забезпечує ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2020 року в справі №334/2944/18 змінено, викладено резолютивну частину оскаржуваного рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про визначення місця проживання сина разом з матір`ю задовольнити. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за зустрічною позовною заявою про визнання графіку, способу та місця спілкування сина з батьком задовольнити частково. Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити графік спілкування ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю між сторонами у справі - двічі на тиждень у присутності матері до досягнення дитиною восьмирічного віку, а після досягнення 8 років, без присутності матері, щосереди з 17-00 до 20-00 та щосуботи з 10-00 до 14-00 (батько забирає та повертає дитину матері за адресою місця проживання дитини), з правом відвідування навчальних, спортивних, розважальних та розвиваючих закладів, з урахуванням стану здоров`я дитини, бажання дитини, режиму дня дитини, режиму дня навчального закладу який відвідує дитина. Перші три місяця після набрання чинності рішенням суду зустрічі батька з сином мають відбуватись також в обов`язковій присутності психолога, участь якого забезпечує ОСОБА_1 . Встановити порядок участі у спілкуванні і вихованні ОСОБА_2 із сином у святкові дні, дні народження дитини та спільний відпочинок дитини разом з батьком на час його відпустки за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити».

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування розпорядження органу опіку та піклування, зміну способів участі батьків у вихованні сина та спілкування з сином.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк