Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1319/23
Провадження № 2/553/2308/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування реєстрації обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «ВТБ Банк» в якому просить:

1) визнати такою, що припинена іпотеку за іпотечним договором № 26-С/3 від 29.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3546;

2) знятти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна № 5563757 від 29.08.207 року;

3) Виключити запис про проведену державну реєстрацію іпотеки за іпотечним договором № 26-С/3 від 29.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3546.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вимоги ст.175 ЦПК України позивачем в повній мірі не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Покладення обов`язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб`єктивного права.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 Цивільного кодексу Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Тож позивачу необхідно уточнити до кого направлена позовна вимога щодо зняття заборони на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна № 5563757 від 29.08.207 року, та позовна вимога про виключення запису про проведену державну реєстрацію іпотеки за іпотечним договором № 26-С/3 від 29.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3546.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, які підтверджують зазначені в позові обставини, як того вимагає п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України, зокрема до позову не додано копію кредитного договору укладеного 29.08.2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 , копію ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 02.09.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 19.06.2021 року, підтвердження відсутності в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомостей про виконавчі провадженні щодо ОСОБА_2 , копію рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 07.05.2012 року у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, докази відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявністю заборони на нерухоме майно.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, всупереч вказаним нормам, позивач до позовної заяви надав копії документів, які відповідним чином не завірені.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011

№ 3674-VI.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 25-15602206/С 25-15602206 від 25.05.2023 на суму 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 1073,60грн., за кожну вимогу.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування реєстрації обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук