Справа № 288/1073/23
Провадження № 2/288/243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради - Грищук Т.Л., Сергійчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

В підготовчому судовому засіданні представник Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області Грищук Т.Л. надала клопотання в якому просить надати позивачу термін для звернення до Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради з метою отримання Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини та витребувати докази.

Представник Квітневої сільської ради Сергійчук Ю.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам та жодним органом, включаючи суд.

При зверненні до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, позивачем не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини з позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_2 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 53, 84, 189, 200, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем - ОСОБА_2 .

Витребувати з Попільнянського закладу дошкільної освіти «Чебурашка» Попільнянської селищної ради (смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 5) довідку характеристику з місця роботи на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 17 липня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник