Справа № 453/92/23
№ провадження 6/453/2/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 травня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі №453/1118/17 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року у справі №453/1118/17

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі №453/1118/17 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року у справі №453/1118/17.

03.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.№1130) про зупинення провадження у зв`язку з тим, що рішення суду касаційної інстанції у справі №453/1118/17 матиме значення при вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі №453/118/17 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року у справі №453/118/17, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі №453/92/23.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду перебуває справа №453/1118/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Профіт» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Профіт» про стягнення заборгованості за векселем та зустрічним позовом Приватного підприємства «Профіт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міко Трейдінг», про визнання векселя, таким, що не має вексельної сили.

Враховуючи те, що рішення суду касаційної інстанції у справі №453/1118/17 матиме значення при вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі №453/118/17 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року у справі №453/118/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 453/92/23 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі №453/1118/17 та додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2019 року у справі №453/1118/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський