ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/4983/22
провадження № 2/753/1680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ТОВ "Євро-Реконструкція" надає послуги з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 . Як зазначає позивач, відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_2 даного будинку і користувачами даних послуг. У зв`язку із несплатою відповідачами коштів по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, у них виникла заборгованість у розмірі 91 849,78 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, зазначену цивільну справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

28 вересня 2022 року справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року цивільну справу № 755/4983/22 передано судді Шаповаловій К.В.

19 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 09 грудня 2022 року на 11:30 год.

10 листопада 2022 року на адресу суду надійшов витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого у даному помешканні з 08 серпня 2013 значаться зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судові засідання призначені на 09 грудня 2022 року та 08 лютого 2023 року були відкладені у зв`язку із неявкою сторін.

17 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 10132) про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , останні зареєстровані за вказаною адресою з лютого 2013 року, а тому даний спір стосується прав та обов`язків останніх.

02 березня 2023 року на адресу суду від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла інформація, відповідно до якої зазначено, що право власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1998 року.

09 березня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 15215), відповідно до якої він просить долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Судове засідання було відкладено на 18 квітня 2023 року на 14:30 год.

Судове засідання призначене на 18 квітня 2023 року було відкладено на 23 травня 2023 року на 10:00 год. для повторного виклику відповідачів.

У судове засідання 23 травня 2023 року сторони не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності. Повістки та копії позовних заяв адресовані відповідачам повернулася до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялися про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від них не надійшли відзиви чи заяви про судовий розгляд за їх відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечував позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законнї сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова