Справа 206/3394/22
Провадження 2/206/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Погребна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись зі вказаним рішенням, представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року зазначену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки, суд, вирішивши спір по суті, не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд вважає можливим постановити додаткове рішення усправі без виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у позові на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись з позовом, визначив, що позов пов`язаний з порушенням прав позивача як споживача, і таким чином він звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». У разі задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів:

-визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації для формування кредитної історії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про грошові зобов`язання за договором про надання фінансових послуг №872 від 04.12.2020;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) інформацію про грошове зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» за договором про надання фінансових послуг №872, що відображена як інформація за договором (а5616d3c-8776-4c20-b36f-9f33643829ec).

Таким чином, з кожного з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 992,40 грн з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» місце знаходження: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-а, офіс 25) на користь держави суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д ) на користь держави суму судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування: , місце знаходження: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-а, офіс 25.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»: , місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Суддя І.П. Прінь