№ 207/2674/19
№ 2/207/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2674/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2019 року АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь відшкодування вартості недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення , в сумі 8740 гривень 36 копійок , оскільки у відповідачки ОСОБА_2 25 січня 2017 року працівниками позивача виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку , яке неможливо виявити при контрольному огляді ( прихованим способом ) , про що був складений акт Н № 132112 , з яким відповідачка була ознайомлена , копію акту отримала під розпис . Відповідачка ОСОБА_2 була особисто присутня на комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН , який було розглянуто 18 квітня 2018 року . У зв`язку з порушенням ПКЕЕН були заподіяні збитки у сумі 8740 гривень 36 копійок .

У подальшому АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» уточнило свої позовні вимоги і просило стягнути з відповідачки вартість недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 4723 гривні 79 копійок . Під час проведення виконавчих дій станом на 1 березня 2023 року з відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто 4016 гривень 57 копійок . Залишок суми по акту № Н 132112 становить 4723 гривні 79 копійок .

У судовому засіданні представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Блоха О.В. уточнений позов підтримала повністю і пояснила , що 11 квітня 2018 року у відповідачки ОСОБА_2 при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками позивача виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку , яке неможливо виявити при контрольному огляді ( прихованим способом ) , про що був складений акт № Н 132112 , копію якого було вручено їй під розпис . Відповідачка ОСОБА_2 була присутня на комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН , який було розглянуто 18 квітня 2018 року , з порушеннями вона була не згодна . У зв`язку з порушенням ПКЕЕН були заподіяні збитки у сумі 8740 гривень 36 копійок . Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення по акту № Н 132112 у сумі 8740 гривень 36 копійок . Під час проведення виконавчих дій з пенсії відповідачки було стягнуто 4016 гривень 57 копійок , тому залишок суми по акту № Н 132112 становить 4723 гривні 79 копійок .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явилася .

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не явився , суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без його участі .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 є споживачем послуг АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» . 11 квітня 2018 року у відповідачки ОСОБА_2 при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками позивача виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку , яке неможливо виявити при контрольному огляді ( прихованим способом ) , про що був складений акт № Н 132112 ( а.с. 9 ) , з яким відповідачка була ознайомлена , копію акту отримала під розпис . Відповідачка ОСОБА_2 була присутня на комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН , який було розглянуто 18 квітня 2018 року ( а.с. 7 ) , копію протоколу № 315 від 18 квітня 2018 року отримала . У зв`язку з порушенням ПКЕЕН були заподіяні збитки у сумі 8740 гривень 36 копійок ( а.с. 8 ) .

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є , зокрема , крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об`єктів електроенергетики , споживання електричної енергії без приладів обліку , пошкодження приладів обліку , використання приладів обліку електричної енергії , неповірених або неатестованих в установленому порядку .

Свідок ОСОБА_4 пояснила , що працює у АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» . Проводили нічні заміри навантаження електроенергії по АДРЕСА_2 . 11 квітня 2018 року при перевірці будинку АДРЕСА_2 , який складається з двох частин : одна частина будинку не житлова та зруйнована , у другій частині будинку мешкає відповідачка ОСОБА_2 . Даний будинок було повністю відключено від електропостачання. Однак виявилося , що другу житлову частину будинку було підключено до електропостачання самовільно . При перевірці об`єкту за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , вони відключили будинок від електропостачання на фасаді і виявили , що світло у будинку було увімкнено , а відповідачка ОСОБА_2 намагалася відключити автомат , який було приховано за шторкою . Також , вони виявили , що із зруйнованої частини будинку до житлової частини будинку відповідачки , з суміжної стіни було підключено дріт до електроенергії . Було виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку , яке неможливо виявити при контрольному огляді ( прихованим способом ) . Відповідачка почала пропонувати їм гроші , щоб вони не складали акт про порушення . Склали акт № Н 132112 про порушення , з яким відповідачка була ознайомлена , копію акту отримала під розпис .

Свідок ОСОБА_5 пояснила , що працює у АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» . Була проблемна зона , тому вони проводили нічні заміри навантаження електроенергії . 11 квітня 2018 року по АДРЕСА_2 виявилося , що перевищує замір напруги , який є підозрілим . Вони побачили , що на фасаді будинку лічильник закритий шифером , потрапити до будинку не могли , бо там було багато собак . У сусідів вони узнали , що будинок АДРЕСА_2 , який складається з двох частин : одна частина будинку не житлова та зруйнована , у другій частині будинку мешкає відповідачка ОСОБА_2 . Вони пішли до будинку відповідачки . До них вийшла ОСОБА_2 та впустила їх до будинку . Відключили будинок від електропостачання на фасаді і пішли дивитися дроти , але у цей час ОСОБА_2 стрімко пішла та поза шторкою відключила автомат . Вони побачили , що лічильник відключений , однак напруга є . З суміжної стіни будинку йшов дріт . Було виявлено порушення , а саме : самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза приладом обліку , яке неможливо виявити при контрольному огляді ( прихованим способом ) . Відповідачка ОСОБА_2 почала дзвонити сину та пропонувала їм гроші , щоб вони не складали акт про порушення . Склали акт № Н 132112 про порушення , з яким відповідачка була ознайомлена , копію акту отримала під розпис .

Під час проведення виконавчих дій по виконанню заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2020 року з пенсії відповідачки було стягнуто 4016 гривень 57 копійок , тому залишок суми по акту № Н 132112 становить 4723 гривні 79 копійок , що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача . Керуючись ст. 526 , 629 , 1166 , 1192 ЦК України 2003 року , ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , місцезнаходження : м. Дніпро , шосе Запорізьке, 22 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23359034 , вартість недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 4723 гривні 79 копійок , судові витрати 1921 гривня 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба