25.04.2023 Єдиний унікальний номер 241/1459/21
Справа № 241/1459/21
Провадження № 2во/205/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотанням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року представник заявника адвокат Вегера А.А. на електронну адресу суду направив вищевказане клопотання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2023 року вказане клопотання було залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У строки, встановлені ухвалою судді від 17.04.2023 року, представник заявника усунув недоліки, які перешкоджали розгляду клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника зазначив, що 24.11.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 241/1459/21 за позовом ПрАТ «СК «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким вирішено стягнути із відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. Однак, в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню замість «2 270,00 грн.» зазначено 2 111,10 грн.». Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказану описку, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року по цивільній справі № 241/1459/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, замінивши у резолютивній частині рішення суму судового збору, що підлягає стягненню, замість «2 111 грн. (дві тисячі сто одинадцять) гривень 10 копійок» на вірну «2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.