Єдиний унікальний номер 728/1542/19
Номер провадження 2-р/728/1/23
У Х В А Л А

про відмову роз`яснення рішення

22 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про розподіл спільного майна подружжя

учасники справи:

від позивача не з`явилися

від відповідача ОСОБА_1 , представник адвокат Ковалюх В.М.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення рішення у вказаній цивільній справі.

2. Заява мотивована тим, що через відсутність у рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року вказівки на те, хто саме повинен провести ремонтно-будівельні роботи по відокремленню приміщень та як діляться комунікації з постачання електроенергії, води та газу, виконання його є утрудненим.

ІІ. Пояснення учасників справи

3. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Відповідач та його представник заяву підтримали з мотивів викладених в ній.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

5. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2020 року було вирішено питання про розподіл спільного майна подружжя.

6. Рішення набрало законної сили.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

7. Відповідно частини першої статті 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

8. Зі змісту зазначеної процесуальної норми убачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

9. Отже, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

10. В даному випадку згідно із резолютивною частиною рішення суду вирішено питання про поділ спільного майна подружжя.

11. Резолютивна частина є зрозумілою, містить висновки про поділ майна і його порядок, що не потребує роз`яснення.

12. Питання, які ставляться в заяві про роз`яснення рішення можуть змінити зміст рішення і його резолютивну частину, що неприпустимо в процесі роз`яснення рішення суду.

13. Враховуючи наведені обставини в своїй сукупності, Суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

З цих підстав,

керуючись статями 258-260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко