Справа № 737/125/23
Проваждення № 2/737/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка, Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця на період навчання.

Вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 28 травня 2012 року, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги.

02.03.2023 відкрито провадження в даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.03.2023 відповідач надав суду заяву, що за змістом відповідає відзиву на позов, в якому вказує про часткове визнання позову та просить суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 грн.. Вказує, що він не має можливості в повній мірі утримувати їх спільну доньку під час воєнного стану, оскільки є військовозобов`язаним, витрачає частину зароблених коштів на волонтерські потреби. Зазначає, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , крім того, має на утриманні іншу неповнолітню дитину 2012 року народження, яка потребує лікування.

27.03.2023 судове засідання було відкладено за клопотанням позивача.

06 квітня 2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату в розмірі, якій дозволяє йому надавати матеріальну допомогу донці до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки від доходу. Не заперечує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, проте, зауважує, що відповідачем не надано жодних доказів того, що ця дитина потребує лікування. Також зазначає, що відповідач на даний час сплачує заборгованість по аліментам на утриманні доньки ОСОБА_4 , а не продовжує сплачувати аліменти на її утримання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши заяви по суті справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 батьками (а.с.8).

Відповідно до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.26).

Рішенням Куликівського районного суду від 07 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_3 , 2005 року народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.25).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття та стягнення аліментів припинено.

Згідно довідки від 21.02.2023 № 800-23, ОСОБА_3 , продовжує навчання на 1 курсі навчально-наукового інституту механічної інженерії, технології та транспорту НУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА», форма навчання денна, строк навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026 року (а.с.6). Стипендію не отримує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Філммеджік технолоджі» з 04.01.2019 по теперішній час. За період з 01.03.2022 по 28.02.2023 отримав дохід 164285,09 грн., з якого сплачено аліменти в розмірі 63840,52 грн. (а.с. 23 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2012 (а.с.23).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Дочка сторін ОСОБА_3 продовжує навчатися на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує сталий дохід, не заперечує свого обов`язку утримувати дитину ОСОБА_3 , не погоджуючись лише з розміром аліментів заявлених позивачем, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приймає до уваги наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, його майновий стан, регулярний та постійний дохід, бере до уваги положення ст.ст. 181, 184 СК України, відповідно до яких спосіб стягнення аліментів встановлюються за вибором одержувача аліментів.

Доводи позивача про існування інших обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме, що він є військовозобов`язаним, перераховує частину доходу на волонтерські потреби, продовжує добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги, оскільки такі обставини не доведені позивачем належними та допустимим доказами у визначеному ст. 81 ЦПК України порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2023 року (дня звернення до суду з позовом) і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення 23 років чи припинення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2023, на весь період її навчання в Національному університеті Чернігівська політехніка, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21 квітня 2023 року.

Суддя А. А. Кореньков