Справа №351/1460/22
Номер провадження №2/351/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відносився до суспільної групи "колгоспний двір", були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - її син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Належні частки з майна не виділялись і ніхто свою частку не втрачав. Земельна ділянка не приватизована.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно - на спірний житловий будинок. Згідно заповіту спадкоємцем всього належного на праві власності майна став позивач ОСОБА_1 .

Однак приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представниквідповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме:- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - довідку Снятинської міської ради від 03.10.2022р. № 240, згідно якої померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на день смерті один; - довідку Снятинської міської ради від 03.10.2022р. № 241, згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві, яке відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - заповіт, посвідчений 13.02.2018р. секретарем Русівської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 ; - довідку Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 05.10.2022р., згідно якої на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ; - постанову Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 07.10.2022р., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.07.2018р., відповідно до якого 03.07.2018р. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.12.2021р., відповідно до якого станом на 31.12.2012р. право власності на вищевказаний житловий будинок в реєстраційних книгах не зареєстровано,- вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 а отже, кожному з них належало по 1/2 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за заповітом став позивач ОСОБА_1 , який у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Що стосується визнання за позивачем права власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку, яка на праві власника колгоспного двору належала померлій ОСОБА_3 , то позивачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що після її смерті була заведена спадкова справа та хто після її смерті прийняв спадщину, а тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН