Справа № 129/2972/22
Провадження у справі № 2/129/424/2023
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У цій справі після задоволення самовідводу судді Бондар О.В., під головуванням якої було ухвалено заочне рішення від 24.01.2023 р., яке було скасоване ухвалою суду від 15.02.2023 р., а в наступному автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

23.02.2023 р. ухвалою суду прийнято до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити, миритися не бажає та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.

27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі, про причини неявки не повідомила, відзив не подала, доказів про поважність причин неявки до суду не надала, крім того була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошенням через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 р., 11.05.2023 р. та телефонограмами від 11.05.2023 р., 14.06.2023 р. При цьому, 23.03.2023 року подала заяву про надання строку для примирення, однак в наступному для у судові засідання не з`явилася для розгляду вказаної заяви, - 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач у призначені у справі судові засідання не з`являлася повторно, підряд поспіль, 27.03.2023 р. 11.05.2023 р., 12.06.2023 р. та 05.07.2023 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала, крім того повідомлялася оголошення про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.02.2023 р., 11.05.2023 р. та телефонограмами від 11.05.2023 р., 14.06.2023 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: