Справа №591/3264/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/75/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського МТЦК і СП, Сумського національного аграрного університету, Головного Верховнокомандувача Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» за участю екстрасенсів, РГ УГКЦ Патріаршого Собору Воскресіння Христового, Головного управління Національної поліції в місті Києві про заборону вчиняти певні дії, зупинення та визнання недійсним нормативно-правового акта, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності, ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни в зазначеній справі.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 червня 2023 року визнаний необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Кононенко О.Ю. без повідомлення учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід судді Собини Ольги Іванівни з таких підстав.

Підстави для відводу судді визначені ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід вбачається, що, підстави для відводу зводяться до його незгоди з рішенням судді Собини О.І. про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2023 року за заявою про забезпечення позову до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського Національного аграрного університету, Головного Верховнокомандувача, Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Офісу Генерального прокурора України, Редакції газети «Голос України», Національного банку України, Верховної Ради України, Релігійної Організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України»), Української Православної Церкви Київської Митрополії, Державної казначейської Служби України, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», РГ УГКЦ Патриаршого Собору Воскресіння Христового, у цивільній справі №591/2983/23. Таким чином, підстави для відводу судді Собини Ольги Іванівни зводяться до незгоди ОСОБА_1 з процесуальним рішенням вказаної судді, прийнятим в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Собини Ольги Іванівни не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Собини Ольги Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко