КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/842/22
Провадження № 2/552/1544/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №12499 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в сумі 349703,24 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, з відповідачем жодних договорів не укладав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазоновою М.О. вчинений 26.10.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №12499 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 349703,24 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір.

Розпорядженням Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, а розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відзиву на позов не подав.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. та приватний виконавець Бершадський С.М. письмових пояснень щодо позову суду не подали.

Інші пояснення, заяви та клопотання від учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи судом, не надходили.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис №12499 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором №0 від 20.06.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за період з 23.09.2018 року по 23.09.2021 рік в розмірі 349 703 грн. 24 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Баршадським Сергієм Миколайовичем 12.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68065923.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, оскільки жодних кредитних угод з відповідачем не укладав, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при подачі позову сплатив 992,40 гривень судового збору та 496,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Отже, з відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підлягає слід стягнути 1488,60 гривні судового збору.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26 жовтня 2021 року за №12499 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором №0 від 20.06.2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 за період з 23.09.2018 року по 23.09.2021 рік в розмірі 349 703 грн. 24 коп.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонової Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 .

третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Баршадський Сергій Миколайович, адреса: м.Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, буд.35.

Повне судове рішення виготовлено 06.07.2023 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко