ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1835/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Краснової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького районну міста Києва», Дарницький районний в місті Києві центр соціальних служб, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

у грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького районну міста Києва», Дарницький районний в місті Києві центр соціальних служб, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 червня 2023 року в судове засідання з`явились відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Краснова Ю.В. Інші сторони повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку до суду не з`явились. На обговорення було поставлено клопотання про витребування з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві інформацію та копії докуметів. Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Дарницького УП ГУ НП в м. Києві інформацію та копії документів, а саме:копії документів, заяв, рапортів, звернень щодо викликів поліції за адресою: АДРЕСА_1 , які надходили від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших уповноважених органів, які здійснюють захист прав неповнолітніх, щодо вчинення перешкод ОСОБА_2 в користуванні вищевкзаною квартирою; надати інформацію про осіб, які були присутні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час прибуття працівників поліції.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак