Провадження № 2-о/752/883/23
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 14.05.1987 року по 21.06.1987 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, безпосереднім учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне, інвалідом третьої групи за захворюванням, пов?язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з метою підтвердження статусу інваліда війни та отримання відповідного посвідчення. Однак, заявник отримав відмову у зв?язку із відсутністю документів, що підтверджуються залучення заявника до складу формувань Цивільної оборони.

У зв?язку із відсутністю вказаних документів, а також неможливістю їх отримання, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право(постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі№ 761/16799/15-ц).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із поданої заяви вбачається наявність спору про соціальні права та гарантії ОСОБА_1 , пов?язаного з встановленнямстатусу інваліда війни та видачею відповідного посвідчення, відтак вимоги заяви ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а повинен бути розглянутий судом в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент цивільного захисту, оборони та взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя