Справа № 201/2140/23
Провадження № 2/201/1370/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача надано до суду клопотання, в якому останній просить замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Від представника відповідача ТОВ «Грінс-Д» до суду також надійшло клопотання, в якому останній просить замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, представник позивача надав суду заяву з проханням направити вказану цивільну справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем вчинення ДТП.

Представник ТОВ «Грінс-Д» надав суду заяву в якій не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи указані представником позивача обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, враховуючи той факт, що суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача на ОСОБА_2 , слід зазначити наступне.

Положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 45547 від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Пологівського району Запорізької області.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якак сталася у м. Дніпрі, за адресою: вул. Б. Кротова, біля буд. № 24, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що після заміни відповідача дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку про можливість передачі вищевказаної справи на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем заподіяння шкоди.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев