Єдиний унікальний номер: 448/1527/22
Провадження № 2/448/88/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яроша В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДейріКо», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярош В.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, ними надано усі наявні у них докази. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті та зазначив, що в інтересах його довірителя є швидкий розгляд даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти того, що згідно Договору про відступлення права вимоги від 08.11.2019р., з урахуванням вже погашеної частини боргу, його заборгованість перед ОСОБА_1 складає 415100 грн. Зазначив, що станом на сьогоднішній день не має можливості оплатити відразу всю суму боргу, оскільки в результаті пандемії «СОVID-19» та військової агресії з боку російської федерації щодо України його бізнес зазнав величезних втрат. Крім того, в попередніх судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Туркоцьо Н.І. просили суд здійснити вирішення питання про відтермінування здійснення оплати вказаної заборгованості.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДейріКо» в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі та зазначив, що станом на сьогоднішній день між ТОВ «ДейріКо» та позивачем ОСОБА_1 більше немає жодних договірних зобов`язань, як за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №04/11/2019, так і за іншими договорами. Ствердив, що договірні відносини між ТОВ «ДейріКо» та відповідачем ОСОБА_2 жодним чином не стосуються суті справи №448/1527/22 і Товариство не має ніякого відношення до особистої заборгованості відповідача, законні права та інтереси компанії ця справа не зачіпає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи позовну заяву та долучені до неї докази, суд не вбачає можливості без проведення судового розгляду справи та дослідження відповідних доказів встановити, чи не суперечить визнання відповідачем позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні до суду не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з представником позивача, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДейріКо», про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2023р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак