20.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/717/23
Справа № 205/717/23
Провадження № 2/205/1024/23
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМ Монтажа, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «АСМ Монтажа, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

11.04.2023 року представник відповідача адвокат Лещенко О.Д. направила до суду заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а також саму мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку сторони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Вивчивши матеріали справи, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись із текстом мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 10 090,22 грн. (а.с. 1-8), з урахуванням укладення між сторонами мирової угоди, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 5 451,11 грн. (10 090,22 грн. х 50 % = 5 451,11 грн.), інші 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 141, 142, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМ Монтажа, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМ Монтажа, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, на наступних умовах:

1. Згідно зазначеної мирової угоди сторони домовились врегулювати спір щодо поділу спільного майна подружжя, до якого належить наступне майно:

квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має характеристики: загальна площа 95,9 кв.м, складається з трьох кімнат, жилою площею 57,6 кв. м;

земельна ділянка площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:000:4596 яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

домоволодіння АДРЕСА_5 , які розташовані на земельній ділянці 800 кв.м. На земельній ділянці розташовано житловий будинок загальною площею 232 кв.м., в тому числі жилою 84 кв. м;

товариство з обмеженою відповідальністю «ASM MONTAZA d.o.o.» (ідентифікаційний/реєстраційний номер ), статутний капітал в розмірі 7500 євро, що еквівалентно 294 356 гривень 02 копійок.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на грошові кошти у розмірі 7 500 євро, що еквівалентно 294 356 гривень 02 копійок, що є статутним капіталом «ASM MONTAZA, montaza kovninskih konstrukcij, elektroinstalacije in druge storitve, d.o.o.» (ТОВ «АСМ МОНТАЖА, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги» (ідентифікаційний/реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

3. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права особистої приватної власності на майно, зазначене у п. 2 цієї мирової угоди, а саме: грошові кошти у розмірі 7 500 євро, що еквівалентно 294 356 гривень 02 копійок, що є статутним капіталом «ASM MONTAZA, montaza kovninskih konstrukcij, elektroinstalacije in druge storitve, d.o.o.» (ТОВ «АСМ МОНТАЖА, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги» (ідентифікаційний/реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, визнати за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має характеристики: загальна площа 95,9 кв.м, складається з трьох кімнат, жилою площею 57,6 кв. м;

земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:000:4596 яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

домоволодіння АДРЕСА_5 , які розташовані на земельній ділянці 800 кв.м. На земельній ділянці розташовано житловий будинок загальною площею 232 кв.м., в тому числі жилою 84 кв. м.

5. В порядку повної компенсації різниці між вартістю належної ОСОБА_1 частки в спільному майні подружжя та вартістю фактично отриманого ОСОБА_2 за даною мировою угодою, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову суму, розмір якої за згодою сторін становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) євро. Сплата вказаної суми грошової компенсації здійснена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у повному обсязі безпосередньо перед підписанням даної мирової угоди. Своїм підписом під текстом даної мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт проведення ОСОБА_1 із нею повного та остаточного грошового розрахунку за даною мировою угодою.

6. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права особистої приватної власності на майно зазначене у п. 4 цієї мирової угоди, а саме:

квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має характеристики: загальна площа 95,9 кв.м, складається з трьох кімнат, жилою площею 57,6 кв. м;

земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :02:000:4596 яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

домоволодіння АДРЕСА_5 , які розташовані на земельній ділянці 800 кв.м. На земельній ділянці розташовано житловий будинок загальною площею 232 кв.м., в тому числі жилою 84 кв. м.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% судового збору у розмірі 5 451 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) гривню 11 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору у розмірі 5 451 (п`ять тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 11 копійок за квитанціями:

№ від 25 січня 2023 року в ТОВ «НоваПей» у розмірі 2 450,00 грн.;

№ від 25 січня 2023 року в ТОВ «НоваПей» у розмірі 4 900,00 грн.;

№ від 25 січня 2023 року в ТОВ «НоваПей» у розмірі 600,00 грн.;

№ від 25 січня 2023 року в ТОВ «НоваПей» у розмірі 2 944,00 грн.;

№ 38324133 від 21 квітня 2023 року в ТОВ «НоваПей» у розмірі 9,00 грн.;

Провадження по цивільній справі № 205/717/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСМ Монтажа, монтаж металевих конструкцій, електроінсталяція та інші послуги», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.