Справа № 242/4382/15-ц
Провадження № 4-с/242/11/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

25 липня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича ,-

в с т а н о в и в:

24.07.2023 р. до суду надійшла зазначена скарга. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, заявником надано клопотання про витребування доказів та розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 212, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2023 р. на 10.30 годин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича належним чином посвідчені:

-Виконавчий лист № 242/4382/15-ц, виданий Селидівським міським судом Донецької оласті 20.01.2020 р.;

-Заяву стягувача ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 05.04.2017р.;

-Процесуальні документи, винесені приватним виконавцем Івановим А.В. у виконавчому провадженні № 61125587 при примусовому виконанні судового рішеня;

-Процесуальні документи щодо арешту, опису, оціночної експертизи, передачі на зберігання частини квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_3 ;

-Процесуальні документи щодо результатів третіх торгів по реалізації на електронній платформі ДП «Сетам» частин квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_1 , в тому числі протокол електронного аукціону, всі повідомлення виконавцем стягувачів щодо результатів третіх торгів, документи щодо їх згоди чи незгоди на одержання в рахунок боргу частин кватир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_1 , постанови про передачу майна стягувану, акти передачі частин квартир, документи виконавця, що відносяться до зміни власності не реалізованих частин квартир та їх передачі ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС», документи реагування виконавця на його листи щодо відсутності квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_1 та створення на їх базі нового житлового приміщення.

Провадження по цивільній справі проводити з можливістю використання режиму відео-конференції з використанням власних технічних засобів учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам розгляду право щодо надання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з будь-якого пристрою з доступом до мережі Інтернет та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя