Справа № 559/1204/23
Провадження № 2/559/365/2023
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Представник позивача адвокат Ільїн Вадим Анатолійович (адреса: вул. Відінська, 40А, м. Рівне)

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дубенської міської ради (адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області)

про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ільїн Вадим Анатолійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно матеріалів позовної заяви, а також інформації з офіційних сайтів, відповідач ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Житомирська УВП №8» (адреса: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10001) .

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває під вартою у ДУ «Житомирська УВП №8», судову повістку та документи відповідно до ч.7ст. 130 ЦПК України належить надіслати для вручення через адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

Беручи до уваги викладене, та вважаючи що для повного й всебічного з`ясування обставин справи, необхідно дізнатися позицію відповідача ОСОБА_2 , його пояснення мають суттєве значення для вирішення справи, а безпосередній допит його судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його, в місцях попереднього ув`язнення, вважає ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_2 по даній цивільній справі в порядку окремого доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 87, 130, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ільїн Вадим Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Дубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Доручити адміністрації Державної установи «Житомирська УВП №8», за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію ухвали, копію позовної заяви з доданими матеріалами та допитати його по суті позовних вимог з наступних питань:

- його пояснення по суті позовних вимог (чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то зазначити в якій частині він заперечує).

- чи згідний на розгляд справи за його відсутності (чи згідний він на розгляд справи в режимі відеоконференції)?

Після виконання ухвали, письмові пояснення та розписку про отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками - направити на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35603) до 19 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець