Справа № 307/2240/20
Провадження № 2-во/307/19/23
У х в а л а

29 червня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Гламазда О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.06.2023 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 14.06.2023 р., позов задоволено та визнано незаконним та скасовано рішення Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 28.08.2001 року про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 1,613 га. для ведення підсобного господарства; скасувано державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, розташовану на території урочища « Руськополівське» у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, за ОСОБА_3 , РНКПП: НОМЕР_1 ; скасовано державну реєстрацію земельної площею 1,613 га., кадастровий номер :03:001:0034, розташовану на території урочища « Руськополівське» у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області у державному земельному кадастрі, та кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0034; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНКПП: НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 0,79 га, розташовану та території урочища «Руськополівське» Буштинської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , РНКПП: НОМЕР_3 , земельну ділянку площею 0,79 га, розташовану та території урочища «Руськополівське» Буштинської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, при виготовленні рішення, у резолютивній частині було допущено описку, а саме: вказано кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0048, замість :03:001:0034.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 14.06.2023 р. по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, а саме зазначити про скасування кадастрового номеру :03:001:0034, замість :05:001:0048 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик