У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/195/23

№ 2-з/610/3/2023

м. Балаклія 29.06.2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник заявник звернувся із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, та просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із яким вона має намір звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області у десятиденний строк, у виді заборони вчиняти певні дії, а саме: накласти заборону на здійснення реєстраційних операцій з автомобілем «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 , тобто заборонити зняття автомобіля з реєстраційного обліку, перереєстрацію, купівлю-продаж, дарування, обмін, заставу, передачу в оренду, а також іншу платну та безоплатну передачу права власності, володіння та розпорядження на зазначений транспортний засіб.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що автомобіль був придбаний 16.02.2019 у період перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 на їх спільні кошти та за домовленістю і згодою, на той час дружини, ОСОБА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 22.02.2021 шлюб між сторонами розірвано. Натепер заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати автомобіль іншій особі, для чого провів передпродажну підготовку автомобіля та отримав частину грошових коштів у якості задатку за заплановану майбутню угоду. Маючи у власності автомобіль, ОСОБА_2 як особа, яка може набути статус відповідача у цивільній справі, у разі неприйняття своєчасних заходів щодо забезпечення заявлених позовних вимог, до вирішення судом по суті виниклого спору, може у будь-який момент часу розпорядитися зазначеним транспортним засобом на свій розсуд, що ускладнить або унеможливить виконання майбутнього рішення суду у цивільній справі про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 22.02.2021.

Із відповіді на адвокатський запит регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 16.06.2023 встановлено, що за ОСОБА_2 відповідно до Єдиного реєстру транспортних засобів з 20.02.2019 значиться легковий автомобіль «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, кузов НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 ; на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_1 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; загальна вартість транспортного засобу 787268 грн.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Із урахуванням обставин справи, підстав та предмету позову, що стосується розподілу спільного майна подружжя, при цьому право власності на спірний автомобіль зареєстровано за відповідачем, і він на власний розсуд може розпорядитися предметом спору, характеру спірних правовідносин, завдань цивільного судочинства, співмірним із заявленими позовними вимогами і достатнім для забезпечення позову у даному випадку є заборона вчиняти певні дії, а саме: здійснення реєстраційних операцій з автомобілем «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 , тобто зняття автомобіля з реєстраційного обліку, перереєстрація, купівля-продаж, дарування, обмін, застава, передача в оренду, а також інша платна та безоплатна передача права власності та розпорядження на зазначений транспортний засіб.

Разом із тим, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При обранні заходів забезпечення позову, суд повинен також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Відтак судом не вбачається підстав для накладення заборони на володіння спірним транспортним засобом, оскільки автомобіль зареєстрований у передбаченому законом порядку за ОСОБА_2 , та він є єдиним власником спірного автомобіля. Заборонити володіння неможливо, оскільки відповідач є власником цього майна, заборона володіння не позбавляє його цього статусу. Тому суд відмовляє в цій частині заяви.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

Разом із тим, суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали, а у разі неподання відповідної позовної заяви протягом цього строку, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані, а також у випадку повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі (ч. 13 ст. 158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Заборонити вчиняти реєстраційні операції з автомобілем «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, кузов НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Веселе, а саме: здійснювати зняття автомобіля з реєстраційного обліку, перереєстрацію, купівлю-продаж, дарування, обмін, заставу, передачу в оренду, іншу платну або безоплатну передачу права власності та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Заявник (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Представник заявника (стягувача): Семененко Дмитро Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: 64235, Харківська область, Ізюмський район, с. Веселе, рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Стригуненко