Справа № 392/592/21
Провадження № 2/392/41/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області справу № 392/592/21за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2023 року 10:30 годині.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, зареєстроване судом 13.02.2023 року за вх. №1491, про відкладення розгляду справи. На обґрунтування клопотання зазначила, що її представник адвокат Марченко Ю.А. з 10.05.2022 року мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу у підрозділі ЗСУ, тому немає можливості представляти її інтереси під час розгляду даної судової справи. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вона з метою забезпечення безпеки себе та своєї дитини з 10.05.2022 року знаходиться на території держави Канада. Повернутися до України немає можливості, у зв`язку з воєнними діями. Зазначила, що не в змозі особисто приймати участь у судовому засіданні у даній справі та не в змозі укласти договір на правничу допомогу з іншим адвокатом. Вважає, що розгляд даної справи без її участі та участі представника з об`єктивних і не залежних від них причин неможливий. А тому, просила відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Представник відповідача ТОВ «Карат» - адвокат Лінчевський Д.Ю. подав заяву, зареєстровану судом 13.02.2023 року за вх. №4138, в якій зазначив, що під час вирішення заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та з урахуванням вимог ст.ст.223, 240 ЦПК України, покладається на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи суд виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ.
Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.
Водночас, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, висвітленій 04.03.2022 на офіційному вебсайті Верховного Суду, останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, 02.03.2022 р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Крім того, рекомендовано при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 , суд враховує ту обставину, що це є перша неявка позивача в судове засідання, позивач повідомила причини неявки, а саме, що вона знаходиться на території держави Канада та немає можливості виїхати до України, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, та не в змозі особисто приймати участь у судових засіданнях, суд у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, про що повідомити сторони.
Разом з тим, суд наголошує, що у разі не можливості з`явитися в судове засідання, безпосередньо до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, положеннями ЦПК України, учаснику справи надано право, передбачене ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, подавши суду відповідне клопотання, крім того, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2ст. 212 ЦПК України).
Крім того, щодо посилання позивача на те, що її представник мобілізований до лав ЗСУ, тому він немає можливості представляти її інтереси в судовому засіданні, суд звертає увагу позивача, про можливість належним чином реалізувати своє право на захист шляхом залучення до справи представника, за участі якого судом було б досліджено усі наявні у справі докази, розглянуто всі заявлені клопотання. Разом з тим, позивач не обмежений у праві вільного вибору інших представників.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 64 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вбачається, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Крім того, суд зазначає, що для реалізації позивачем свого права та отримання належної правової допомоги по справі, можливо отримати дистанційно безоплатну правову допомогу, зокрема:

- зателефонувати за безкоштовним номером системи БПД: 0 800 213 103, Номер для дзвінків з-за кордону: НОМЕР_1 (вартість дзвінка з-за кордону за тарифами вашого оператора зв`язку). За цим номером надаються консультації та роз`яснення з правових питань, додаткові відомості про надання безоплатної правової допомоги тощо. Дзвінки зі стаціонарних та мобільних телефонів у межах України безкоштовні зокрема:

- скористатися мобільним застосунком «Безоплатна правова допомога», завантаживши його через Google Play чи App Store за посиланням https://bit.ly/3hwwgqR, або завантажити мобільний застосунок «Твоє право», перейшовши за посиланням https://bit.ly/3iorbkE;

- у месенджерах Телеграм http://legalaid.gov.ua/telegram.html та Вайбер http://legalaid.gov.ua/viber.html;

- у кабінеті клієнта на сайті системи БПД https://cabinet.legalaid.gov.ua/;

- правові консультації також можна переглянути на довідково-інформаційній платформі правових консультацій WikiLegalAid, що розміщена за адресою wiki.legalaid.gov.ua.

З урахуванням наведеного, суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства, не порушуючи процесуальних прав позивача відкласти перше судове засідання у даній цивільній справі.
Окрім того, суд враховує ту обставину, що позивач знаходиться поза межами держави Україна, а тому відкладає судове засідання на значний проміжок часу, для можливості скористатися позивачу правовою допомогою, або ж, укласти угоду про надання правничої допомоги з іншим адвокатом на представництво її прав та інтересів в суді.
Керуючись ст. ст.12-13, 43-44, 223-240 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати першу неявку позивача ОСОБА_1 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №392/592/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» про визнання припиненими трудових правовідносин по безстроковому трудовому договору у зв`язку зі звільненням, проведення розрахунку по день звільнення з роботи, видачу трудової книжки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поважною.
Відкласти розгляд справи на 06.04.2023 року на 09:45 год.
Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.
Роз`яснити позивачу про обов`язок розгляду судом справи за її відсутності у разі повторної неявки та про необхідність з`являтися в судові засідання за бажанням, в тому числі і в режимі відеоконференції за умови належної стабільної ситуації та відсутності бойових дій в Кіровоградській області, а також роз`яснити позивачу про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова