Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6989/23
У Х В А Л А

20.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Хоменко О.Р.

розглянувши без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника заінтересованої особи Ємельянової Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: головний сервісний центр МВС.

Ухвалою судді від 03 липня 2023 року заяву було прийнято до провадження в порядку окремого провадження та постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

19 липня 2023 року через електронну пошту до канцелярії суду від представника заінтересованої особи Ємельянової Інни Олександрівни, яка діє на підставі виписки з ЄДР, за вх.. № 32007 надійшла заява, в якій просила провести судове засідання, яке призначене на 24 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: Солом`янського районного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Вищого антикорупційного суду.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Ємельянової І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, повинна бути заявлена учасником справи щодо конкретного суду, а не в різних судах міста Києва, в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.

Окрім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника заінтересованої особи Ємельянової Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Ємельянової Інни Олександрівни про проведення та участь в судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний сервісний центр МВС про встановлення факту, що має юридичне значення 24 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов