Справа № 136/1072/23
провадження № 2/136/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням (викликом сторін), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила:

- стягнути з відповідача на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) батька - щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 19.06.2023 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-ох років.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Батьки позивача ОСОБА_3 та батько - відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 у цивільній справі №136/444/20 між ними було розірвано. Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і з часу розірвання шлюбу вона перебуває на повному утриманні у своєї матері з якою проживає. До досягнення 18-ти років відповідач систематично не сплачував на позивача аліменти внаслідок чого станом на 15.06.2023 утворилась заборгованість в розмірі 46995,57 грн. На даний час позивач навчається на 4-ому курсі денної форми навчання, група ПР-42-д, спеціальність «Право» контрактної форми навчання Вінницького торгівельно-економічного інституту Державного торгівельно-економічного університету. Строк навчання освітнього ступеня «Бакалавр» становить до 01.09.2019 по 30.06.2023, проте в подальшому планує продовжити навчання у вказаному навчальному закладі для отримання освітнього ступеня «магістр». Для підтримання нормальної життєдіяльності та навчання позивачу необхідні придбання продуктів харчування, одягу, оплата проживання в гуртожитку та на проїзд. За цією допомогою позивач зверталася до відповідача, але незважаючи на її звернення він матеріальної допомоги не надає, хоча й зобов`язаний надавати. Відповідач на даний час працює неофіційно, отримує значний стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 28.06.2023 на часткове задоволення заяви відповідача, вирішено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням (викликом сторін).

У судове засідання позивач позов підтримала та просила задовольнити, а відповідач у судовому засідання позов визнав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження відповідач є батьком позивача. Раніше відповідач та матір позивача перебували у шлюбі, який надалі рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 у цивільній справі №136/444/20 між ними було розірвано. До досягнення 18-ти років відповідач не сплачував на позивача аліменти внаслідок чого станом на 15.06.2023 утворилась заборгованість. Позивач навчається на 4-ому курсі денної форми навчання, група ПР-42-д, спеціальність «Право» контрактної форми навчання Вінницького торгівельно-економічного інституту Державного торгівельно-економічного університету. Строк навчання освітнього ступеня «Бакалавр» становить до 01.09.2019 по 30.06.2023, проте в подальшому планує продовжити навчання у вказаному навчальному закладі для отримання освітнього ступеня «магістр». Для підтримання нормальної життєдіяльності та навчання позивачу необхідні придбання продуктів харчування, одягу, оплата проживання в гуртожитку та на проїзд. Як стверджує, позивач, вона зверталася до відповідача, але незважаючи на її звернення він матеріальної допомоги не надає, хоча й зобов`язаний надавати. Разом з тим, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 21.06.2023 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі, але у судовому засіданні відповідач позов визнав.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно зіст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Крім того, Верховний Суд України роз`яснив у п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати допомогу.

Зміст зазначених норм матеріального права та правових висновків Верховного Суду свідчить про те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

Судом було встановлено, що позивач, вік якої перевищує 18, але є меншим 23 років, як повнолітня донька відповідача, є студенткою четвертого курсу денної форми навчання, група ПР-42-д, спеціальність «Право» контрактної форми навчання Вінницького торгівельно-економічного інституту Державного торгівельно-економічного університету. Строк навчання освітнього ступеня «Бакалавр» становить до 01.09.2019 по 30.06.2023. Відповідач не спростовував доводи позивача і не надав підтвердження свого матеріального становища, поганого здоров`я чи перебування у нього утриманців. Разом з тим, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 21.06.2023 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі, натомість у судовому засіданні відповідач позов визнав.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) батька - щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-ох років, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується правилами Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що позов задоволено, а при пред`явлені його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) батька - щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 19.06.2023 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 21.07.2023.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО