КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокур Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О.,

у цивільній справі № 761/19548/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Повний текст судового рішення складено 23 травня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 червня 2023 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Сокур С.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

10 липня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 23 травня 2023 року, повний текст якого складено того ж дня, а відтак, останнім днем на його апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 22 травня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на вказане рішення подана скаржниками 23 червня 2023 року, тобто, з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду скаржники не отримували, а з його змістом ознайомилися 07 червня 2023 року у ЄДРСР.

При цьому, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, скаржники не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокур Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя