Справа № 486/395/23
Провадження № 8/486/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участі: представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 05.04.2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.05.2023 року йому стало відомо про те, що з його заробітної плати за квітень 2023 року згідно судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.04.2023 року у справі № 486/395/23 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки копію судового наказу як і копію заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу, як це передбачено ст. 169 ЦПК України, він не отримав, то з допомогою свого представника ці копії він отримав в суді лише 11.05.2023 року. Заявник приховала той факт, що у нього є інша дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 17 % свого заробітку (доходу) щомісячно на користь матері ОСОБА_6 . Просить суд прийняти заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, переглянути судовий наказ припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини та відкликати судовий наказ з державної виконавчої служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги, які викладені в заяві.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, у якій просить суд заяву боржника про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами розглядати без її участі та відмовити боржнику у задоволенні його заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд приходить до наступного.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 додав до заяви документи, а саме: звіт про здійснення відрахування та виплати №1167, 3 №1168 від 02.05.2023 року (а.с. 26, 27).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана (ч.1 ст. 187 СК України).

Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Окрім того, у своїй заяві про перегляд судового наказу, боржник ставить вимогу про перегляд судового наказу і припинення стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини і відкликання судового наказу з виконання. З заяви боржника про перегляд судового наказу не вбачається настання обставин, які звільняють його від обов`язку утримувати неповнолітнього сина передбачених ст. 188 або ст. 190 Сімейного кодексу України, а тому його заява про перегляд судового наказу не відповідає вимогам закону і у відповідності з ч.8 ст.170 ЦПК України боржнику належить звернутися з позовною заявою до суду про зменшення розміру аліментів, а не з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Тобто, заяву боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у задоволені його заяви слід відмовити, оскільки він не зазначив в своїй заяві обставини, на підставі яких його може бути звільнено від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, тобто не навів істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а лише зазначив обставини, хоча і не надав доказів на їх доведення, які дають йому право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Суд акцентує увагу ОСОБА_2 на те, що згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 170, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін