Справа №613/740/23 Провадження № 2/613/283/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», представник позивача Лисенко Д.В. до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № КВ-1188 від 19 травня 2021 року у розмірі 51 006 грн. 04 коп. та судові витрати.

Позов мотивує тим, що 19 травня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ укладено Договір фінансового лізингу № КВ-1188. Свої зобов`язання позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання договору склала: 102 394 грн. 01 коп. Позивач передав у користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу №КВ-1188 від 19 травня 2021 року. Відповідач системно не виконував визнаний договором графік сплати платежів, через що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» із метою захисту своїх інтересів як власника, направило відповідачу повідомлення про усунення порушення за договором фінансового лізингу, шляхом сплати заборгованості в сумі 51 006 грн. 04 коп. на рахунок у строк до 23.59 год. 11 серпня 2022 року. ОСОБА_1 не виконав вимогу зазначену у повідомленні. 13 серпня 2022 року відповідачу засобом поштового зв`язку направлено повідомлення про одностороннє розірвання договору фінансового лізингу із вимогою про повернення об`єкту фінансового лізингу власнику ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» шляхом самостійного доставлення транспортного засобу, граничний строк повернення автомобіля визначено до 17.00 год. 23 серпня 2022 року. Відповідно до комісійного акту № 23-08/22 від 23 серпня 2022 року, що складений о 18.00 год. автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова: НОМЕР_1 , 2007 року випуску не повернуто власнику ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» як об`єкт фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № КВ-1188 від 19 травня 2021 року.

Також представник позивача надав до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа відноситься до малозначних та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 51 006 грн. 04 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 175-180, 187, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», представник позивача Лисенко Д.В. до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», представник позивача Лисенко Д.В. до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ