Справа №200/2644/16-ц
Номер провадження №2/932/2783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 17.02.2016 та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період з січня 2004 року по червень 2015 року та визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2016 відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 03.09.2019 подала зустрічну позовну заяву, у якій вона просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 у період з січня 2006 року по червень 2015 року та визнати за нею право власності на частину автомобіля.

12.11.2020 дана справи прийнята до провадження головуючим Цитульським В.І.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

22 травня 2023 року від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про закриття проваджень за первісним позовом та за зустрічним позовом (вх. №№16401, ЕП-3709). Про наслідки відмови від позову сторони обізнані.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог та відповідачем зустрічних позовних вимог, вважає за можливе прийняти їх відмову від позовів, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логвінова С.С. від позову.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнір В. В. від зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22 травня 2023 року.

Суддя В.І. Цитульський