Справа №464/6736/20
пр № 2/464/405/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Ірочко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сихівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 19.05.2023 року у їх відсутності. Крім цього, просили визнати явку відповідача обов`язковою та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачкою та дитиною.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, оскільки ОСОБА_2 разом з донькою перебувають на території Польщі та повертатись до України найближчим часом наміру не мають.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, згідно з вимогами ст.84 ЦПК України слід задоволити клопотання позивача та витребувати інформацію Державній прикордонній службі України, про те чи здійснювали перетин державного кордону (виїзд за межі території України) громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за період з 18.04.2023 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 223, 247, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи без участі відповідача відмовити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволити.

"Витребувати інформацію в Державної прикордонної службі України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601), про те чи здійснювали перетин державного кордону (виїзд за межі території України) громадяни України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 за період з 01.04.2023 року по теперішній час.

Витребувати інформацію в Державної прикордонної службі України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601), про кількість та частоту перетинів державного кордону (в`їзд та виїзд) громадянами України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 за період з 01.04.2023 року по даний час.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити Державній прикордонній службі України.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка