Справа № 487/5347/20
Провадження № 6/487/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 487/5347/20.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до такого.

Судом встановлено, що18 березня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

26 травня 2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2021 р. в частині визначення розміру компенсації за завдану моральну шкоду, змінено, зменшивши розмір відшкодування до 5000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

07 лютого 2022 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

20.04.2023 стягувачу повернуто виконавчий лист через неправильне зазначення боржника.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено боржником Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Однак, відповідно до мотивувальної частини рішення суду, відшкодування шкоди покладено на державу та в резолютивній частині зазначено про стягнення коштів з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, виходячи з резолютивної частини рішення суду, боржником у виконавчому листі слід зазначити державу.

Наведене свідчить, що у виконавчому листі допущена описка.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суддя дійшов висновку, про можливість виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Справа № 487/5347/20 Провадження 2/487/579/21, виданого 07.02.22 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, про стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним найменування боржника «Держава».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич