Справа №278/1116/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, зобов`язання припинити трудову діяльність, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

При формуванні пакету документів для відправлення відповідачу по справі, секретарем судового засідання Мороз К. Г. встановлено, що всупереч ч. 1 та 5 ст. 177 ЦПК України, серед матеріалів справи відсутні докази для направлення фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 , а саме: копії паспорту позивача, копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР, роздруківки детальної інформації стосовно ФОП ОСОБА_2 з сайту Міністерства юстиції України, копії свідоцтва про народження, копії наказу про припинення трудового договору (контракту) № 6- від 18.01.2023 року, копії трудової книжки позивача, роздруківки з застосунку Вайбер, копії заяви відповідачу від 30.01.2023 року, копії заяви про надання документів від 22.03.2023 року з додатками її відправлення відповідачу, копія вимоги про виплату грошових коштів, невиплачених при звільненні з доказами направлення відповідачу, копія заяви щодо підстави звільнення з доказами її відправлення відповідачу, копії експрес-накладної № 8298, копії експрес накладної № 1489, копії листа ФОП ОСОБА_2 від 18.01.2023 року, роздруківки трекінгу поштового відправлення 727, копії опису поштового відправлення 727, заяви про виплату коштів з доказами її направлення відповідачу, копії позовної заяви про зміну формулування підстав звільнення, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та середньго заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з додатками для відповідача, копія доказу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, для надіслання судом відповідачу копії ухвали, судової повістки, позовної заяви та додатків до неї, позивач повинен надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік