Справа № 645/2263/23
Провадження № 2/645/1015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, а саме просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:009 площею 0,0754 га із цільовим призначенням для колективного садівництва, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 10.07.2023 року, призначене підготовче судове засідання.

17.07.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у Приватного нотаріуса ХМНО Калінчук Ірини Володимирівни (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27) належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак у клопотанні просив провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та задовольнити клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом справ про спадкування істину у справі можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО Калінчук Ірини Володимирівни (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27) належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , 1957 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова