ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Справа №585/230/23

Номер провадження 22-ц/816/981/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни на рішення Роменського міськрайонного Сумської області від 17 квітня 2023 року в складі судді Каливод О.О., постановлене в м. Ромни, повний текст рішення постановлено 18 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду в січні 2023 року, позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01 листопада 2019 року, номер у спадковому реєстрі 64984758, номер у реєстрі нотаріальних дій 1864 на ? частки домоволодіння, житловою площею 170,1 м2, загальною площею 340,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці Роменської міської ради.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 10.11.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася його сестра ОСОБА_4 . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 10.11.2021 року вбачається, що 01.03.1997 року було зареєстровано актовий запис про шлюб № 82, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після чого, сестра позивача дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ромни Сумської області померла його мати ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ромни Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ромни Сумської області померла його рідна сестра ОСОБА_8 . Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина За інформацією, зазначеною у довідці № 1558 від 03.12.2021 року, виданою КП «Роменське МРБТІ», вбачається що за померлим батьком ОСОБА_3 зареєстровано в реєстровій книзі № 85, 101, номер запису 483, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 15052976 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. було відкрито спадкову справу № 35/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яку подано ОСОБА_2 (онуком померлого). 1листопада 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі № 1864, відповідно до якого відповідач успадкував після смерті діда ? частку домоволодіння житловою площею 170,1 кв.м, загальною площею 340,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці Роменської міської ради. 2листопада 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Однак, приватним нотаріусом було відмовлено в прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України строк у шість місяців для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. Вказаний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Проскурні Л.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №971/02-14 від 02.11.2021 року. На сьогодні у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 585/1123/22 за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Проскурня Лариса Іванівна, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи норми цивільного законодавства України, він, як спадкоємець за законом першої черги та інвалід війни 2 групи, має право згідно статті 1241 ЦК України на обов`язкову частку в спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 , так як не подавав до органів нотаріату заяви про відмову від права на обов`язкову частку у спадщині. У зв`язку з чим має місце порушення спадкових прав позивача видачею відповідачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що є також самостійною підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними в зв`язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Роменського міськрайонного Сумської області від 17 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач прийняв спадщину та оформив її, а позивач спадщину не прийняв і судом йому відмовлено у визначенні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, за відсутності аргументів і доказів, що оспорюване свідоцтво про право на спадщину порушує право позивача на спадкування, дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Думал Ольга Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції тв ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Вказує, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнане недійсним з підстав визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину праві інших осіб, тощо. Вказує, що він, як спадкоємець першої черги та інвалід другої групи має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки не подавав заяви про відмову від неї, а тому має місце порушення спадкових прав позивача.

Від відповідача відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Позивач та його представник в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав та просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є інвалідом 2 групи. (а.с.4-5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1978 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 .(а.с.6)

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 11 листопада 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ( а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 09 листопада 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ( а.с.9).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 10.11.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . ( а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 10.11.2021 року, 01.03.1997 року зареєстровано актовий запис про шлюб № 82, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після чого, присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_6 дружині ОСОБА_6 .(а.с.11).

Згідно з листом приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. № 971/02-14 від 02.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.12).

Згідно довідки №1558 від 03.12.2021 року Роменської МБТІ за ОСОБА_3 зареєстровано в реєстровій книзі № 85, 101, номер запису 483, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 15052976 ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.13)

01 листопада 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі № 1864, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкував після смерті діда 1/4 частку домоволодіння житловою площею 170,1м2, загальною площею 340,4м2 за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці Роменської міської ради.(а.с.14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69360147 зареєстрована спадкова справа за №63806208 після спадкодавця ОСОБА_3 . ( а.с.15).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, судовому захисту підлягають саме порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси.

За правилами встановленими ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу)

Згідно з ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи, колегія суддів приходить до висновку, що останній є спадкоємцем ОСОБА_3 , оскільки має право но обов`язкову частку у спадщині.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами встановленими ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

З огляду на те, що позивач не подав своєчасно заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, то в силу правил встановлених ч. 1 ст. 270 ЦК України є таким, що не реалізував своє право на прийняття спадщини.

Доводи позивача викладені ним в його апеляційній скарзі відносно того, що ним не було подано до нотаріуса заяви про відмову від спадщини, а тому він не є таким, що її не прийняв, колегія суддів відхиляє, з огляду на те, що сам факт своєчасного неподання ним заяви про прийняття спадщини позбавляє права позивача на спадкування, а тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції відносно того, що права позивача оскаржуваним свідоцтвом порушено не було.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував, обставини, що мають значення для справи і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-382, 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного Сумської області від 17 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2023 року.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина