Справа № 302/168/23
Провадження № 22-ц/4806/608/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 302/168/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року, повний текст якого складено 19 квітня 2023 року, та на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 року, головуючий суддя Пухальський С. В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник П.П., 19.05.2023 (документ сформовано в системі «Електронний суд») оскаржила в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 11.04.2023 та ухвалу Міжгірського районного суду від 19.04.2023, якою виправлено описки в зазначеному рішенні. Відповідачка просить:

зупинити дію рішення Міжгірського районного суду від 11.04.2023;

рішення Міжгірського районного суду від 11.04.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю,

скасувати ухвалу Міжгірського районного суду від 19.04.2023,

вирішити питання судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційну скаргу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особою:

позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 2684,00 грн.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір).

Крім цього, згідно з частинами 3 та 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому пред`явила одну вимогу немайнового характеру, зокрема щодо визначення частки померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності,

та шість вимог майнового характеру, зокрема щодо визнання права власності в порядку спадкування на майна спадкодавця:

житлового будинку

АДРЕСА_1 », будинок № 343 А, загальною площею 56,81 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець,

трьох земельних дялінок за кадастровими №№ :01:002:0002, :01:002:0038 та :09:002:0121, які розташовані на території Пилипецької сільської ради,

та автомобіля MITSUBISHI Pajero Sport державний № НОМЕР_1 .

Крім цього, у попередньому розрахунку ціни позову позивачка зазначила, що згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 122260334 від 27.04.2018, вартість житлового будинку з надвірними спорудами становить 1 462 172,00 грн, а нежитлового приміщення кафе «Під водоспадом» - 59 232,00 грн. Орієнтовна вартість автомобіля 350 000,00 грн. Ціна земельних ділянок позивачці невідома, через відсутність документів на це майно. Відтак, попередньо судовий збір щодо вказаних земельних ділянок, слід вираховувати виходячи з мінімальної граничної межі встановленої ЗУ "Про судовий збір" та прожиткового мініму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року.

Отже, із врахуванням наведеного, судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви складав 6557,31 грн, який складається з 1073,60 грн (2684 х 0,4) за одну вимогу немайнового характеру та 5483,71 грн ((1462172+59232+350000) / 4 х 1%)+ (1073,60 х 3 / 4) за шість вимог майнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржниці слід сплатити судовий збір у розмірі 9557,31 грн (6557,31х150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Міжгірського районного суду про виправлення описки від 19.04.2023, буде вирішено за результатами виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор