Провадження № 2/582/105/23
Справа № 582/314/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 1990 року Сакуниським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 5.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження на 26.04.2023.

Ухвалою суду від 26.04.2023 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 26.06.2023.

Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено у судове засідання для продовження розгляду справи по суті на 27.07.2023.

Ухвалою суду від 27.07.2023 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 27.08.2023.

Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження у справі поновлено та призначено у судове засідання для продовження розгляду справи по суті на 14.09.2023.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, розгляд справи просив проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Так, судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.1990, який зареєстровано Сакуниським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати не бажають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вжиті судом заходи до примирення сторін позитивних результатів не дали.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 24, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 1990 року Сакуниським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 5, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко