19.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/2608/23
Провадження номер 2/205/1498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Заславської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі 205/2608/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 799.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 14.07.2023 року подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить надати строк на примирення з позивачем. Також, 19.07.2023 року ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що вважає можливим збереження сім`ї, для цього вчиняє певні дії та враховуючи наявність двох дітей, хоче щоб вони росли в повноцінній сім`ї. Розгляд клопотання просив провести без участі.

Позивачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена, 15.05.2023 року до суду подала заяву, відповідно якої вимоги позову підтримує, просить суд розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи, що сторони в справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши подану відповідачем заяву та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

В абзаці 2 та 3 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З огляду на зазначене, встановлені обставини щодо наявності у подружжя дітей, у тому числі неповнолітньої, відсутність підстав вважати, що надання сторонам строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, суд, з метою вживання заходів щодо примирення подружжя та можливого збереження сім`ї, приходить до висновку про можливість надання позивачу та відповідачу строку на примирення терміном два місяці, який, на думку суду, буде достатнім для визначення їх позиції щодо можливого збереження шлюбу.

З урахуванням викладеного, заява відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, відповідно до імперативної вказівки п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 247, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі 205/2608/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строк для примирення терміном 2 (два) місяці.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2608/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи до відому.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва