ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/422/23 Справа № 803/45/21 Суддя: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі №803/45/21 (провадження №22-з/803/190/22) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі №04/05/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про стягнення заборгованості, за яким стягнути солідарно із ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 06.01.2017 року в розмірі 3890000 (три мільйони вісімсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року допущено описку та помилково зазначено у десятому абзаці сторінки 5 фразу «строк для звернення за видачею виконавчого документа не закінчився», замість правильного «строк для звернення за видачею виконавчого документа підлягає поновленню».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У десятому абзаці аркушу 5 мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року виправити описку, зазначивши правильно, що «строк для звернення за видачею виконавчого документа підлягає поновленню», замість помилкового «строк для звернення за видачею виконавчого документа не закінчився».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.П. Красвітна