Номер провадження: 22-ц/813/6886/23
Справа № 511/408/23
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого Маяківська сільська рада Одеського району в особі сільського голови Дяченка Віктора Юрійовича просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду спричинену рибним ресурсам України, у розмірі 101 218,00 грн. В мотивування своїх вимог позивач зазначив, що Біляївським районним судом Одеської області розглянуто кримінальну справу за фактом вчинення громадянином ОСОБА_1 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України справа № 496/5691/21. Судом було встановлено, що 06 листопада 2021 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного, передбаченого діючим законодавством дозволу, перебуваючи на річці ОСОБА_2 , за межами села Маяки, Маяківської об`єднаної територіальної громади, Одеського району, Одеської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби з використанням заздалегідь підготовлених заборонених знарядь лову, а саме колючих знарядь лову «драчів», незаконно виловив водні живі біоресурси, а саме такі види риб як: сазан кількістю 12 шт., товстолоб у кількості 4 шт., лящ у кількості 18 шт. та тарань у кількості 8 шт. У результаті вказаних дій ОСОБА_1 , відповідно до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам України на зальну суму 101218 грн. За результатом розгляду справи громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вирок набрав законної сили 30 грудня 2021 року. На підставі викладеного позивач вважає, що діями відповідача було заподіяно шкоду Маяківській сільській раді Одеського району Одеської області, а тому просили с стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Маяківської сільської територіальної громади в особі Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області, шкоду спричинену рибним ресурсам України, у розмірі 101 218.00 грн та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки суду, що Маяківська сільська рада є неналежним позивачем по справі невірні. Згідно норм чинного законодавства, від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, також встановлено, що природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад є складовою частиною матеріальної та фінансової основи місцевого самоврядування. Маяківська сільська рада як орган місцевого самоврядування має право на звернення до суду з позовами про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону довкілля, а так як 06 листопада 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи на річці ОСОБА_2 , за межами села Маяки, Маяківської об`єднаної територіальної громади, Одеського району, Одеської області вчинив кримінальний проступок, який завдав шкоди Маяківській селищній раді, то остання має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 4 ст. 287 ЦПК України разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенн я заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 07 червня 2023 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду 27 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт згідно п.6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік