Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2737/21
Номер провадження 2/711/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, що є спільною власністю подружжя, третя особа. яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

10.08.2021 року відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, що є спільною власністю подружжя та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято до спільного розгляду з первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 задоволено заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки CITROEN BERLINGO, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований 24 листопада 2018 року за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 від 12.04.2003р., виданий: Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області), шляхом заборони його відчуження.

18.10.2021 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

26.10.2021 подано відповідь на відзив на зустрічну позову заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 року закрите підготовче провадження у справі

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2022 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2022 року звільнено ОСОБА_7 від статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, що є спільною власністю подружжя. Залучено ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, що є спільною власністю подружжя.

28.02.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна (автомобіля) спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частину майна. Просить суд прийняти зміни до зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_4 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набуте за час спільного проживання зареєстрованому в шлюбі автомобіль Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину автомобіля Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 115000 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2023 року повернуто до стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 року відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача адвоката Солодкової С.І. від 28.03.2023 року про зміну предмета та підстав зустрічного позову, а вказану заяву повернуто заявнику.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Також, під час підготовчого провадження до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, право позивача (за зустрічним позовом) щодо залишення його зустрічного позову без розгляду є його невід`ємним правом і не може бути обмежено. Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то у даному випадку відсутні підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, що є спільною власністю подружжя, третя особа. яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09:15 год. 20.07.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бети оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик