Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 369/5147/21

провадження № 61-9171ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяна Віталіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (назву змінено на Акціонерне товариство «Сенс-Банк», далі - АТ «Сенс-Банк»), треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т. В., Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Т. В. з індексним номером 47540788 від 27 червня 2019 року, яке стало підставою для внесення запису про право власності № 32172293 за Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та, у подальшому за його правонаступником АТ «Альфа Банк», на підставі передавального акту між АТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «Альфа Банк», серія та номер 10221-10229, виданий 11 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С. С., на об`єкт нерухомого майна (домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер :01:003:0006), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс-Банк» задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу; зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року. Вважає, що в резолютивній частині ухвали про відкриття касаційного провадження було допущено описку та неправильно вказано назву суду та дату ухвалення рішення, а саме: замість правильного «постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року» помилково зазначено «постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року».

Так, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року» помилково зазначено «постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену у мотивувальній частині ухвали описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2023 року, зазначивши у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини замість помилкового «постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року» правильно «постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник

С. Ф. Хопта