Справа № 373/652/23
Номер провадження 2-о/373/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради, на автомобіль марки «М2140», на трактор марки «Т-25А» та на грошовий вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України». За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 28.03.1997, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (заявниці по справі), яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Заповіт до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався. ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлялася і прийняла її згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з лютого 2014 року та на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час, оскільки ОСОБА_4 була особою непрацездатною (пенсійного віку), хворіла та потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги. Інших спадкоємців за законом, за заповітом, в тому числі й тих, хто мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Нотаріусом відмолено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки нею не було продано протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини та не надано підтверджуючих документів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявниця підтвердила обставини, викладені нею в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (чоловік заявниці) направив заяву, в якій підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа - Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, в заяві просила справу розглядати без участі представника Переяславської міської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_1 , виданого с/ЗАГС Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.11).

22.12.1962 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », в зв`язку з одруженням з ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.1962 Переяслав-Хмельницьким рай бюро ЗАГС Київської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Переяславі Бориспільського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 22.12.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.5).

Згідно заповіту від 28.03.1997, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченком О.А. (реєстр №995), ОСОБА_4 все свою майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 , в зв`язку з одруженням 16.11.2002 змінила своє прізвище на з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що вбачається з копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (а.с.12).

Спадкодавцю ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0613 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шевченківської сільської ради та інше, що підтверджується копією Договору про надання ОСОБА_4 у безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального жилого будинку; копією поетажного плану на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 692631 від 15.02.2010 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0613 га по АДРЕСА_1 ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2014 на земельну ділянку площею 1,8365 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2014 на автомобіль марки «М2140» 1976 року випуску, трактор марки «Т-25А» 1984 року випуску; копією розпорядження №23/7-09 від 19.02.2016 Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області «Про перейменування вулиць, провулків міста Переяслав-Хмельницького», зокрема про перейменування АДРЕСА_1 (а.с.16-23).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72134693 від 13.04.2023 вбачається, що інформація після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.25).

З довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 570 від 18.04.2023 та Акту обстеження депутата Переяславської міської ради №01 від 24.03.2023 складеного депутатом Пасічником О.Д. в присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що депутатом проведено обстеження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 була непрацездатною, особою похилого віку, постійно хворіла, потребувала стороннього догляду та допомоги. Разом з нею проживала з 2014 р. ОСОБА_1 , допомагаючи та доглядаючи ОСОБА_4 .. На день смерті ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, дітей не мала. ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але з лютого 2014 року постійно проживала і на даний час постійно проживає у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с.14,15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (кожен окремо) суду показали, що ОСОБА_4 не мала ні дітей, ні онуків, а тому підтримувала тісний зв`язок зі своїм племінником - батьком заявниці. Вони проживали на одній вулиці і тісно спілкувались. ОСОБА_1 сприймала ОСОБА_4 як рідну бабу, і остання її дуже любила, а тому після смерті чоловіка попросила переїхати до неї. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та двома дітьми переїхали до ОСОБА_4 у 2014 році і проживали з нею як одна сім`я, вели господарство, мали спільний побут та доглядали за старенькою до її смерті.

Подані заявницею докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання спадкоємиці із спадкодавцем до дня її смерті доведений. Від цього факту залежить право заявниці ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а отже він має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Переяславська міська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська