ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником

27 червня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача адвоката Данілова Максима Васильовича про заміну сторони позивача (за первісним позовом) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 року у справі №381/2001/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Трейдінг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017.

27 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данілов М.В. через канцелярію суду подав письмове клопотання про заміну сторони позивача (за первісним позовом) її правонаступником.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Данілов М.В. не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Данілова Максима Васильовича про заміну сторони позивача (за первісним позовом) її правонаступником підлягає до задоволення.

Так ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2020, позивача за первісним позовом ТОВ «ПАК Трейдінг» замінено її правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються Договором про відступлення права вимоги від 18.03.2019 між ТОВ «ПАК Трейдінг» та ОСОБА_2 , а також Акту приймання передачі до договору про відступлення права вимоги від 18.03.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання шляхом заміни позивача за первісним позовом ТОВ «ПАК Трейдінг» на її процесуального правонаступника ОСОБА_2 , у порядку статті 55 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Данілова Максима Васильовича про заміну сторони позивача (за первісним позовом) її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у справі позивача за первісним позовом ТОВ «ПАК Трейдінг» на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська