Провадження № 2/522/5844/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 грудня 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі станом здоров`я, що не дає йому можливості приймати участь у судових засіданнях по справі та належним чином реалізовувати/виконувати свої процесуальні права і обов`язки, надавати докази та інше. Відповідач просить зупинити провадження у цивільній справі №522/14875/23 до його одужання, та зобов`язується своєчасно та належним чином надавати до суду медичні документи, які підтверджують факт його лікування та його строки.

В судове засідання 28 грудня 2023 року відповідач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив визнати його неявку такою, що сталася з поважних причин, пославшись на стан здоров`я, судове засідання просив перенести на іншу дату або закрити провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви щодо зупинення провадження по зазначеній справі, але не заперечував проти перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначений перелік є вичерпним та не передбачає зупинення провадження в випадку хвороби заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Однак, згідно з усталеною судовою практикою щодо стану здоров`я, який перешкоджає стороні захищати свої інтереси в суді, мається на увазі таке захворювання, котре виключає (а не лише перешкоджає) можливість явки в суд, тобто таке, в наслідок якого особа не може пересуватися, розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій або не може керувати ними, а також інфекційні захворювання, що створюють загрозу для оточуючих, та захворювання, лікування яких потребує створення спеціальних умов для хворого (за призначенням лікаря).

Виходячи з вищезазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року про зупинення провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43, 252, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена