Справа № 703/1249/22
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої субсидії.

Представник позивача направила до суду клопотання про витребування у ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради картку прописку Ф 17 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що позивач звертався до ЦНАПу із запитами про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 та отримав відповідь. Однак для підтвердження правомірності позовних вимог, необхідно оглянути в судовому засіданні саме оригінал картки прописки Ф 17.

В судове засідання відповідачка не з`явилась.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З відповіді ОСББ «Гвоздика» № 55 від 27 квітня 2023 року вбачається, що картки паспортного обліку співвласників будинку по АДРЕСА_2 були передані до ЦНАП 23 лютого 2021 року, що підтверджується актом прийому передачі адресних карток та карток реєстрації особи.

Для з`ясування кількості зареєстрованих по АДРЕСА_1 осіб за період з вересня 2018 року по квітень 2021 року слід витребувати у ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради завірену копію картки реєстрації (Ф-17).

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази реєстрації (чи зняття з реєстрації) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є відомостями, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому їх слід витребувати у Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої субсидії , задовільнити.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради надати до суду завірену належним чином копію картки реєстрації ( Ф 17) за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 .

Вказані відомості слід надати на адресу суду в термін до 10 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький