Справа № 305/596/23
Провадження по справі 2/305/240/23
РІШЕННЯ
19.04.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №305/977/22 між ними розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні. З 01.09.2021, дочка ОСОБА_4 зарахована студентом денної форми навчання факультету математики та інформатики Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Вартість навчання дочки становить 97 тисяч гривень, де розмір плати за один рік навчання складає 24 тисячі гривень. Крім оплати вартості самого навчанн, дочка сторін, у зв`язку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі, як проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, коштів на харчування, придбання одежі та взуття, необхідної літератури та інших канцелярських товарів для навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, всі витрати несе матір дитини самостійно. Зважаючи на те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. На підставі наведеного просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 гривень, щомісячно, на період її навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання, або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 20.03.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що через важке матеріальне становище не має можливості платити аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі, який просить його колишня дружина. Згідний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень, щомісячно.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, взявши до уваги письмові пояснення відповідача, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №22.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2022 у цивільній справі №305/977/22, шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі, повнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прождивають разом з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, що стверджується актом обстеженння матеріально-побутових умов від 06.02.2023 та довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради №26 від 13.01.2023.

На підставі судового наказу виданого 20.03.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/304/23 з відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто 14 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви, дочка сторін, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття та навчається на ІІ-му курсі факультету математики та інформатики, денної, контрактної форми навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, що стверджується довідкою №320 виданою 15.03.2023 деканом факультету математики та інформатики ОСОБА_7 .

Згідно додаткової угоди №1 до договору №4-15 від 12 серпня 2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 97380 гривень. Розмір оплати за навчальний рік становить 24910 гривень.

Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Аналогічне роз`яснюється п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи вищевказані правові норми та обставини на які посилається позивач, суд, приходить до висновку, щощо на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються саме главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати саме аліментів.

При цьому, у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, застосовуються правила ст.199 СК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 р. по справі № 6-1296цс15.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка надала суду докази того, що нею, як замовником освітніх послуг, Чернівецькому національному університету імені Юрія Федьковича вже перераховано грошові суми: за 2021 рік у розмірі 11325 гривень, за 2022 рік в загальному розмірі 22650 гривень, за 2023 рік у розмірі 12455 гривень, підтвердженням чому являються дублікати чеків від 15.02.2023.

Крім того, позивачкою за проживання в гуртожитку сплачено грошові суми: за 2021 рік у розмірі 2600 гривень, за 2022 рік в загальному розмірі 6750 гривень, за 2023 рік у розмірі 3650 гривень, підтвердженням чому являються дублікати чеків від 15.02.2023.

Позивачка в обгрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання повнолітньої дочки, так як інвалідом не являється, знаходиться у працездатному стані.

Поряд з цим, відповідачем подано письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнано частково в розмірі 2000 гривень з підстав неможливості надавати більшу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Вказану обставину мотивує тим, що він на підставі судового наказу від 20.03.2022 по справі №305/304/23, уже сплачує позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу). Крім того він навчається у Західноукраїнському національному університеті та несе витрати на навчання в розмірі 27240 гривень, щорічно.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , офіційно працює в Івано-Франківській філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебаченя та займає посаду електромонтера стаціонарного радіотелевізійного устаткування 4 розряду. Дохід за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 складає 11896 гривень. Дохід за період з 01.11.2022 по 31.03.2023 складає 37643 гривні, що стверджується довідками №13 та №14 від 10.04.2023.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_6 , її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав частково, надав докази про свій матеріальний стан, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Аліменти на утримання дитини, згідно ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 16 березня 2023 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_1 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 16 березня 2023 року до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , факттичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Повне судове рішення складено 24 квітня 2023 року.

Головуюча: М.О. Марусяк