печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Акціонерне товариства «Альфа-Банк», про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування,

установив:

19.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати раптову смерть ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності (125.1 Атеросклеротична хвороба серця), страховим випадком, передбаченим пунктом 2.1.1 частини Б договору добровільного страхування № 227.630594315.111 від 04.04.2017 р.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» страхову виплату відповідно до пункту 1.3 договору добровільного страхування № 227.630594315.111 від 04.04.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», в сумі 27 000,00 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 04.04.2017 грн між її батьком ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» було укладено договір добровільного страхування№ 227.630594315.111, за яким ОСОБА_2 застрахував свої майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю, на суму 27 000,00 грн, а Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» зобов`язалося виконувати умови укладеного договору; вигодонабувачем за договором є Акціонерне товариства «Альфа-Банк». ОСОБА_2 не допускав порушень договору добровільного страхування, вчасно вносив страхові платежі; вказаний договір за його життя не розривався, дія договору не припинялася, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. У жовтні 2021 р. відповідач відмовив у здійсненні страхової виплати. З відмовою відповідача переглянути рішення щодо виплати страхового відшкодування (лист Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» від 19.05.2022 р.) не погоджується, вважає, що відповідач порушує умови укладеного договору.

Ухвалою суду від 26.08.2022 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» подано відзив на позовну заяву.

Третьою особою: Акціонерним товариством «Альфа-Банк» пояснення щодо позову або відзиву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Надані суду документи свідчать про те, що 04.04.2017 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби для держателів платіжних карток № 227.630594315.111, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю ОСОБА_2 (пункт 2 частини А договору), вигодонабувачем є Акціонерне товариства «Альфа-Банк» (пункт 1.3 частини А договору). Перелік страхових випадків, умови здійснення страхових виплат, причини відмови у страховій виплаті, порядок зміни умов з припинення дії договору страхування, права обов`язки та відповідальність сторін зазначені у частині Б договору, що є його невід`ємною частиною (пункт 9 частини А договору). Строк дії договору: договір страхування діє протягом 1 календарного місяця з дати набрання чинності цього договору (пункт 5 частини А договору). Згідно пункту 7 частини А договору договір страхування набирає чинності з 0 год. 00 хв. дня, наступного за днем сплати страхувальником платежу в повному обсязі шляхом списання суми коштів, що дорівнює розміру страхового платежу для цієї особи за цим договором з рахунку страхувальника, відкритого в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», та за умови виникнення заборгованості страхувальника за цим рахунком згідно договору обслуговування кредитної картки на звітну дату, що зазначена у пункті 2 частини А цього договору. Після закінчення строку дії договору, визначеного у пункті 5 частини А договору, договір страхування може бути переукладений на новий строк, визначений у пункті 5 частини А договору, на таких самих умовах без обмежень кількості таких переукладень, за умови виконання сторонами положень пункту 7 частини А договору (пункт 8 частини А договору).

Свідоцтво про смерть серії 1_КЕ № 467842, ВИДАНЕ 07.10.2021 Р. Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68, про що 07.10.2021 р. складено відповідний актовий запис № 185.

За змістом статтей 627, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначені умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

В силу статті 16 Закону України «Про страхування» та статті 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вимогами до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування, просить постановити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» страхову виплату відповідно до пункту 1.3 договору добровільного страхування № 227.630594315.111 від 04.04.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування», в сумі 27 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вимогами до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування, свої вимоги обґрунтовує частиною першою статті 985 ЦК України, згідно якої страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку; обґрунтовує частиною першою статті 990 ЦК України згідно якої страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката); обґрунтовує частиною першою статті 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; обґрунтовує пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування», згідно якої при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача. Якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є стороною укладеного договору, не є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення, що ОСОБА_1 не довела порушення її права чи безпосереднього інтересу, а тому вона є неналежним позивачем у цій справі, означене є підставою для відмові в позові (подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 р. у справі № 910/10647/18, від 08.10.2019 р. у справі № 916/2084/17).

Щодо інших вимог позову, то у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 р. у справі № 761/45721/16-ц зазначено: «Велика Палата Верховного Суду погоджується з позивачкою в тому, що кожна особа, чиї права чи інтереси було порушено, має право звернення до суду для їх захисту. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити».

При таких обставинах не підлягає судовому захисту похідний інтерес позивача у захисті порушеного права іншої особи, оскільки судовому захисту підлягає саме порушене право останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 11, 15, 16, 22, 524, 979, 988 ЦК України, Законом України «Про страхування», статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 352, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Акціонерне товариства «Альфа-Банк», про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ).

Третя особа: Акціонерне товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Суддя Волкова С.Я.