Справа № 604/137/23
Провадження № 2-п/604/1/23
У х в а л а

20 червня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в особі головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.03.2023р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.02.1983р. в Оріхівецькій сільські раді Тернопільської області, актовий запис №4.

Представник ОСОБА_1 адвокат Денис А.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач про розгляд вказаного позову - не була належним чином повідомлена. Про існування вказаного рішення дізналась 20.04.2023р. Вважає дане заочне рішення незаконним та безпідставним, а також таким, що підлягає перегляду і скасуванню відповідно до чинного законодавства України, проти вимог позивача заперечив повністю, вважає їх необгрунтованими, так як порушено гарантоване законом право на захист.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №4 від 5 лютого 1983 року, складений Виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в частині зміни прізвища заявниці після державної реєстрації шлюбу, а саме замість прізвища дружини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Однак, згідно листа Підволочиського В ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №4 від 5 лютого 1983 року, складеного Виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у зв`язку з розбіжностями паспортних даних заявника та свідоцтвом про шлюб.

Згідно актового запису про шлюб №4 від 5 лютого 1983 року, складеного Виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в частині зміни прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу вказано прізвище ОСОБА_6 .

На існування вказаного факту неправильності актового запису про шлюб №4 від 5 лютого 1983 року впродовж тривало часу не звертала уваги. Оскільки з моменту вчинення запису про шлюб №4 від 5 лютого 1983 року, народжувала дітей та отримувала відповідні свідоцтва про народження дітей з вказівкою матері , отримувала паспорт громадянина України у встановленому законом порядку, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, реєструвалась для проживання у встановлено порядку, та жоден з органів реєстрації не відмовляв у вчинення мною дії, у зв`язку із невірним прізвищем. Рішенням Підволочиського районного суду від 11.05.2022р. встановлено факт неправильності запису в актовому записі №4 від 05.02.1983р. в частині присвоєння прізвища « ОСОБА_6 » ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу замість « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак у відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи604/137/23 відповідач ОСОБА_3 про дату час та місце розгляду справи була сповіщена шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному сайті на веб-порталі Судова влада України.

Копію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу ОСОБА_3 було отримано 20.04.2023р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, щодо клопотання представника ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК Українималозначними справами є зокрема, справи про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у відповідності до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За обставин, які викладені в заяві відповідачем (представником) суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 274, 277, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -задоволити.

Заочне рішення Підволочиського районного суду від 23 березня 2023 року по справі №604/137/23 за позовом ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Чернилівка Тернопільського району Тернопільської області, до ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-30 год 05 липня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя