Справа №718/498/23
Провадження №2-о/718/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Пілат К.В., Яремій Я.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/498/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Неполоковецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул..Головна,7 смт.Неполоківці Чернівецький район Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , 2004 р.н. недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в наслідок свого захворювання захворювання ОСОБА_2 не може самостійно вчинити навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його племінником. В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 визначена перша група інвалідності, підгрупа А, з дитинства, безтерміново, і він не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, йому потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах.

Вказує, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , не піклувалася та не піклується про свого сина, вона зловживає алкогольними напитками, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та неодноразово лікувалася стаціонарно в наркологічному диспансері. Заявник постійно здійснює догляд за своїм двоюрідним братом та проживає з ним.

Так, рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.12.2022 року № 111/13 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення його піклвальником над ОСОБА_2 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Судове засідання призначено на 01.03.2023. (а.с.24-25)

10.04.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №399 від 04.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28-29)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.2023. (а.с.54)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 16.03.2023 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Неполоковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, 27.04.2023 року на адресу суду скерував заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 24.06.2015 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5)

У відповідності до копії паспорта НОМЕР_2 орган, що видав 7318 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Оршовецьким старостинським округом №1 Неполоковецької селищної ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.12.2004 та по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: с. Оршівці Кіцманського району Чернівецькоїбласті. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.10.1998 року, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_4 та дружини- ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком вказаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_7 . (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком вказаний - ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_3 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народивася ОСОБА_3 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 . (а.с.13)

Також згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого виконкомом Оршовецькою сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народивася ОСОБА_5 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 . (а.с.14)

Згідно довідки лікаря нарколога №50, виданою КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», жителька с.Оршівці Чернівецького району Чернівецької області - ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, неодноразово лікувалася стаціонарно в ЧЛЛ. (а.с.7)

Як вбачається, з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 065793 від 14.11.2022 ОСОБА_2 , являється інвалідом з дитинства, перша підгрупа «А», безтерміново та потребє постійного стороннього догляду та допомоги.( а.с.8)

Згідно копії витягу з протоколу психолого-медико-педагогічної консультації № 183-в від 02.04.2014, виданого Департаментом освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації, ОСОБА_2. рекомендоване індивідуальне навчання за програмою спеціального загальноосвітнього навчального закладу для дітей із затримкою психічного розвитку. ( а.с.19)

У відповідності до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 20.03.2023 №14, ОСОБА_2 рекомендовано корекційне навчання вдома за програмою спеціального загальноосвітнього навчального закладу для дітей із затримкою психічного розвитку. (а.с.20)

Згідно копії витягу з протоколу психолого-медико-педагогічної консультації № 552/10999 від 13.08.2015, виданого Департаментом освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 при нерівномірній сформованості пізнавальних процесів, потребує індивідуального навчання за програмою для дітей із затримкою психічного розвитку. ( а.с.18)

Згідно копії витягу з протоколу психолого-медико-педагогічної консультації №210-в/11354 від 02.03.2016, виданого Департаментом освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 при порушенні інтелектуального розвитку потребує індивідуального навчання за програмою для дітей з вадами розумового розвитку. ( а.с.17)

Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 19.05.2017 року № 809, виданого відділом освіти, молоді та спрту Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_2 має порушення інтелектуального розвитку, потребує індивідуального навчання за програмою для дітей з вадами розумового розвитку. (а.с.16)

Відповідно до Висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 09.12.2022, який затверджений рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.12.2022 №111/13, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником над двоюрідним братом ОСОБА_2 . (а.с.9;15)

Згідно Акта обстеження матеріально - побутових умов проживання гр.. ОСОБА_1 , 1999 р.н., встановлено, що він проживає в господарстві по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить: ОСОБА_11 ,1959 року народження та двоюрідний брат ОСОБА_2 , 2004 року народження, інвалід дитинства І група підгрупа А. ОСОБА_1 являється піклувальником свого брата ОСОБА_2 , якому потрібен сторонній догляд та піклування, так як він перебуває у інвалідному кріслі, необхідність забезпечення продуктами харчування, одягом, ліками та утримання житла в належних умовах. (а.с.10)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №399 від 04.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає захорюванням у формі вираженого психоорганічного розладу внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП), антено-апатична форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, під експертний ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. ( а.с.28-29)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_2 , який є племінником ОСОБА_1 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для свого племінника і опікунська рада рекомендує призначити його піклувальником, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном свого племінника ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Неполоковецька об`єднана територіальна громада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_8 , орган, що видав 7318, мешканця с.Оршівці Чернівецького району, Чернівецької області - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 24.06.2015, мешканця АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок (ДП «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул. Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок № 399).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: К.В. Пілат

Я.В. Яремій