Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2690/23
Провадження № 2-о/376/105/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що йому, на праві приватної власності, належить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.10.1999 року виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради (книга № 2 реєстровий № 445) та земельна ділянка, площею 3,1008 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (у минулому територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :04:013:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення органу виконавчої влади Сквирської райдержадміністрації від 21.07.2003 року № 466.

Проте, у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку, заявник не може вільно користуватися і розпоряджатися нерухомим майно.

Окрім того, заявник стверджує, що відновити правовстановлюючі документи через органи, які їх видали не можливо у зв`язку з ліквідацією Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області та Сквирської районної державної адміністрації.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. та на земельну ділянку, площею 3,1008 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (у минулому територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :04:013:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень щодо заяви не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на праві приватної власності, належить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.10.1999 року виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради (книга № 2 реєстровий № 445) та земельна ділянка, площею 3,1008 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (у минулому територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :04:013:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення органу виконавчої влади Сквирської райдержадміністрації від 21.07.2003 року № 466.

Проте, у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку, заявник не може вільно користуватися і розпоряджатися нерухомим майно.

Окрім того, відновити правовстановлюючі документи через органи, які їх видали не можливо у зв`язку з ліквідацією Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області та Сквирської районної державної адміністрації.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 ЦК України).

До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

У правовій державі одним з найбільш ефективних і поширених засобів захисту прав і свобод є судовий захист.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, дослідивши надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 95, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області (місцезнаходження: вул. Карла Болсуновського (у минулому вул. Богачевського), 28, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 на праві приватної власності дійсно належить житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 на праві приватної власності дійсно належитьземельна ділянка, площею 3,1008 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (у минулому територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :04:013:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,1008 га, яка розташована на території Сквирської міської ради Київської області (у минулому територія Сквирської міської ради Київської області), кадастровий номер: :04:013:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський