Справа № 331/2149/23
Провадження № 2-о/331/253/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

присяжних - Заболотнього С.В., Ланіної І.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатною .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2023 року провадження по справі відкрите.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

У вступному слові заявник клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на психічний стан ОСОБА_3 , справу розглянуто у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном .

ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 170 від 18 травня 2023 року ОСОБА_3 , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ -ІХ) , внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 18 липня 2023 року .

Суддя: Жукова О.Є.

Присяжні: Заболотній С.В.

Ланіна І.В.