Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3073/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Магочі М.М., Галаса І.І., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради.

Вимоги заяви мотивовані тим, що родич заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я погіршується, він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з вище викладеним є потреба у визнанні його недієздатним та призначення опікуна, яким бажає бути його родич - заявник ОСОБА_1 , який доглядає за родичем, забезпечує його всім необхідним для життя.

У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивився, однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I групи з дитинства безтерміново, згідно довідки МСЕК серія 2-18 АВ № 036634 від 04.11.1999.

Він страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 27.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у формі Деменції внаслідок епілептичної хвороби з частими генералізованими судомними нападами, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює його родич, заявник по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради від 26.05.2023 № 02-14/972-1, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який проживає разом з ним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні М. М. Магочі

І. І. Галас