Дата документу 19.07.2023Справа № 645/2157/21
Провадження № 2/554/3335/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 26 250,59 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаззбут» за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання та приєднання до умов типового договору. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїми обов`язками щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.2017 року по 31.01.2021 року склала 23 881,15 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 1 038,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 300,54 грн., пеня 30,23 грн..

Заочним Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення, в якій між іншого, висловив свою позицію відносно позову, зазначивши, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року заочне Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 року скасовано, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

13.01.2022 року відповідач подав Заперечення проти позову, вказавши, що вимоги позивача безпідставні та не підлягають задоволенню, оскільки факт укладання публічного договору ним не заперечується, але наданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом, так як в ньому не зазначено джерело інформації. Він повідомляє, що в його домобудівні з грудня 2003 року стоїть лічильник марки «Октава» G-4 №199226, і саме його покази є об`єктивними показами, а не розрахунки позивача про споживання об`єму газу відповідачем.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2023 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не направив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, згідно постанови № 1588 від 21.05.2015 року (переоформлена на безстрокову постановою від 08.09.2015 року № 2283), та згідно постанови від 11.05.2017 року №633, виданої на постачання природного газу на території України.

На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017 року, з 01.11.2018 року - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року).

В свою чергу, АТ «Харківгаз» відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України, зокрема, №789 від 13.03.2015 року, №2284 від 08.09.2015 року, №809 від 19.06.2017 року в контексті обставин справи провадить господарську діяльність з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Харківської області, тобто, є Оператором ГРМ.

ТОВ «Харківгаз збут» надає послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , зазначений факт жодна зі сторін не оспорювала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В ст.81 ЦПК України закріплено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем наданий документ про нарахування та оплату за природний газ (а.с.4).

Відповідачем наданий Акт №7/23/131 про встановлення побутового газового лічильника марки «Октава» G-4 №199226, після повірки 31.10.2014 року (а.с.62), з показами 16 796, яким підтверджується, що споживач ОСОБА_1 користується природним газом за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в будинку відповідача стоїть прибор обліку споживання природного газу, суд вважає, що саме його покази повинні відображати об`єми споживання газу, відповідно, за спожитими об`ємами проведений розрахунок за тарифами на час виникнення обов`язку оплати.

Наданий позивачем документ про нарахування та оплату за природний газ (а.с.4) не відображає дійсний об`єм споживання газу відповідачем, не доводить достовірність графи «нараховано до оплати, грн.», тому не може бути належним та достатнім доказом для стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необґрунтовані, тому в основній частині позовних вимог і в додаткових - стягнення 3% річних у розмірі 1 038,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 300,54 грн., пені 30,23 грн. - необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в позові відмовлено, то відсутні підстави для відшкодування судових витрат позивачу.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код в ЄДРПОУ - 34467793.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.