УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимирводоканал" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (код , р/р НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк, МФО 320478, юридична адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Луцька, 211) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 31 321,60 грн. та судовий збір у розмірі по 134,20 грн з кожного.

26.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що зазначена в судовому наказі сума є необґрунтованою, стягував КП «Володимирводоканал» жодного разу не надавало документів щодо щомісячного розрахунку суми заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того зазначив, що КП «Володимирводоканал» не надало для ознайомлення документи щодо методики розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виходячи із показників загально будинкового лічильника води.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 10.05.2023 року, копію якого заявник отримав 16.05.2023 року, а заяву про скасування судового наказу подав 26.05.2023, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2023 року у справі №15/1953/23 за заявою КП «Володимирводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволити.

Судовий наказ від 10 травня 2023 у справі №15/1953/23 провадження №2-н/154/398/23 за заявою КП «Володимирводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (код , р/р НОМЕР_3 , АБ «Укргазбанк, МФО 320478, юридична адреса: 44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Луцька, 211) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 31 321,60 грн. та по 134,20 гривень судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО