Справа № 229/2617/23
Провадження № 2/229/1371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

без участі сторін

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В Дружківському міському суді Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідача ОСОБА_3 07.07.2023 до суду надано відзив на позовну заяву в якому просить надати подружжю час для примирення на строк до 6 місяців та зупинити провадження по справі.

Від представника позивача до суду 19.07.2023 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачки та її адвоката.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком». Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року по справі №206/3459/16-ц.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням позиції сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача частково та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 місяць. Вказаного строку буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити терміном на один місяць.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ФЕНЯК