Єдиний унікальний № 358/1170/21
Номер провадження № 2/371/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О. за участі секретаря Запари А.В

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, у цивільній справі за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 11.07 2023 року було подано заяву через канцелярію суду, про залучення до участі у справі третіх осіб. В обґрунтуванні заяви зазначено, що 20.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» (далі-Страхова компанія) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (позивач по справі) було укладено Договір №01-05 про відступлення права вимоги (далі-Договір від 20.05.2021 року), згідно умов якого Страхова компанія передає позивачу свої права вимоги до 240 боржників на загальну суму заборгованості 5211953,86 грн., в тому числі, і право вимоги до відповідача в сумі 22456,88 гри, а позивач набуває вищевказані права вимоги та сплачує Страховій компанії 340000 грн. 19.04.2021 року Національний банк України тимчасово зупинив дію всіх ліцензій Страхової компанії, оскільки з 30.06.2020 року порушує: вимогу до платоспроможності щодо перевищення фактичного запасу платоспроможності над розрахунковим нормативним запасом платоспроможності; норматив платоспроможності та достатності капіталу, норматив ризиковості операцій. До страхової компанії застосовано захід впливу у вигляді зобов`язання усунути виявлені порушення, однак порушення не були усунені, тому рішенням Правління НБУ від 09.11.2021 року анулювало ліцензій страховика. За даними НБУ. Страхова компанія мас незадовільний фінансовий стан (98,6 млн. грн. збитку), у зв`язку з цим може бути розпочато процедуру її банкрутства.

Представник відповідача в поданій заяві просив залучити у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес Ай». Національний банк України, та ДПІ Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Представник позивача ОСОБА_4 12.07.2023 до суду подав заперечення на заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, заперечував проти задоволення заяви, та просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву просив розглянути без участі відповідача, заявлену заяву підтримав, та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не подав.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду прави встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що будь-яке майбутнє рішення суду по справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю Ес. Ай». Національний банк України, та ДП в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві в відтак підстав для їх притягнення до участі у справі суд не вбачає

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 209, 210 ЦПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування школи в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко