Справа № 367/6007/19
Провадження № 2/367/870/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "СК "ПЗУ Україна", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 , надалі - Позивач, надано до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», надалі - Відповідач, заяву на авто страхування «Автокаско», згідно з якою Позивач просив Відповідача укласти Договір страхування на основі інформації, наведеної у даній заяві. Так, 20 листопада 2017 року між Позивачем та Відповідачем на підставі даної заяви був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія AM №115482, надалі - Договір страхування. Згідно з Договором страхування Позивачем за програмою «AVTOMIX» на підставі довіреності на право керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки FORD Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - легковим автомобілем) укладено вказаний вище Договір страхування. Легковий автомобіль належить на праві приватної власності сину Позивача - ОСОБА_2 , який, надав своєму батьку ОСОБА_1 відповідну нотаріальну довіреність на право керування та розпорядження легковим автомобілем, про що вказано у самому Договорі страхування.

Згідно із «Особливими умовами страхування», визначеними у Договорі страхування страхова сума складає 330000,00 (триста тридцять тисяч) гривень 00 копійок, страховий тариф - 4,05%; страхова премія - 13365,00 гривень.

Вигодонабувачем у разі настання страхового випадку - є ОСОБА_1 - Позивач. Відповідно до пункту 6 «Особливих умов страхування» Договору страхування безумовна франшиза за ризиком «АВТОКАСКО дорожно-транспортна пригода» зокрема складає - 0,5% від страхової суми на території дії Договору страхування - України.

Строк дії Договору страхування починається з 20 листопада 2017 року і діє до 19 листопада 2018 року (включно).

Зазначає про те, що під час дії Договору страхування, а саме 01 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , керуючи легковим автомобілем на Житомирському шосе (перед поворотом на рибо розподільче господарство «Нивки») в м. Києві, не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Дані обставини підтверджені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року у справі № 759/1605/18. Тобто, станом на вказану дату із застрахованим легковим автомобілем сталась дорожно-транспортна пригода, як ризик, який застрахований Договором страхування. Позивач у межах строку, визначеного чинним законодавством та Договором страхування звернувся до Страховика (Відповідача) про відшкодування збитків у зв?язку із настанням страхового випадку.

05 лютого 2018 року, за направленням Страховика, Товариством з обмеженою відповілальністю «СОС-Сервіс Україна» було здійснено обстеження пошкодженого легкового автомобіля та виготовлено звіт Про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу - легкового автомобіля, №192213 (далі - Звіт про оцінку №192213).

У відповідності до Звіту про оцінку №1912213, який виконувався оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля склала 339718,15 гривень, але відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору. Тобто, фактично, легковий автомобіль було втрачено повністю (повна загибель).

На сьогоднішній день Відповідачем не прийнято рішення про виплату страхового відшкодування Позивачу у розмірі страхової суми, яка згідно з умовами Договору страхування складає 330000,00 гривень (без урахування безумовної франшизи).

Позивач надає розрахунок страхового відшкодування, згідно якого 330000,00 грн. -0,50%=328350,00 грн.

Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов?язання становить 27716,34 грн.

Крім того, позивач наводить розрахунок суми відсотків за користування грошовими коштами за період з 05.02.2018 року по 25.07.2019 року, що складає 14465,39 гривень.

Розрахунок інфляційних збитків згідно розрахунку становить 56213,52 грн.

За таких умов, позивач вважає, що Страховиком порушені норми Цивільного кодексу України; Закону України «Про страхування» та Закону України «Про захист прав споживачів».

З врахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму страхового відшкодування (страхової виплати) в розмірі 328350,00 гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму неустойки, яка складає 228595,23 гривень, з яких: пеня - 27716,34 гривень; штраф 3% річних - 14465,39 гривень; інфляційні збитки - 56213,52 гривень. Стягнути судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2020 справу прийнято до провадження судді Саранюк Л.П.

Ухвалою суду від 08.10.2021 справу прийнято до провадження судді Мерзлого Л.В.

Ухвалою суду від 17.01.2023 по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Позивач та третя особа в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

До суду від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву, згідно якого зазначають наступне.

ПрАт СК «ПЗУ Україна», розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, не погоджується з позовними вимогами, та заперечує, зважаючи на таке.

Між Позивачем та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 20.11.2017 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів AM №115482 від (далі - Договір страхування) транспортного засобу FORD Fiesta державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Даний Договір страхування укладено на підставі вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» та Правил добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до Договору страхування визначено: строк дії договору - 19.11.2018, страхова сума - 330 000,00 грн; ліміт відповідальності на момент події - 330 000,00 грн; страхова премія - 13 365,00 грн; безумовна франшиза за ризиком при повній загибелі Т3 - 5% від страхової суми.

Під час дій Договору страхування 01.02.2018 за участю транспортного засобу FORD Fiesta

державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП), внаслідок якої транспортний засіб FORD Fiesta пошкоджено наїздом на перешкоду.

Згідно із Звітом про результати огляду місця ДТП, складеного 01.02.2018 аварійним комісаром у присутності ОСОБА_2 пошкодження транспортного засобу відбулося у зв`язку із наїздом на перешкоду.

Так, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 02.02.2018 направлено представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу. За результатами огляду 02.02.2020 складено Протокол технічного огляду № 192213. Огляд проводився на території СТО за адресою: м. Київ, вул. Медова, 5. Власник при огляді був відсутній, Протокол технічного огляду № 192213 підписано представником СТО.

Вказують про те, що як визначено умовами пункту 10.3 розділу Х ЗУС при визначенні розміру страхового відшкодування (при проведенні відновлювального ремонту) до уваги беруться виключно розрахунки, складені Страховиком, або Акт (висновок) незалежної автотоварознавчої експертизи, підготовлений за його замовленням спеціалізованою організацією (оцінювачем, суб?єктом оціночної діяльності, судовим експертом) або обсяг коштів, визначений у калькуляції ремонту СТО, погодженої зі Страховиком.

Підпунктом 10.5.7 пункту 10.5 розділу 10 ЗУС визначено, що з метою з?ясування наявності чи відсутності факту повної загибелі застрахованого ТЗ вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу встановлюється на основі висновку незалежної автотоварознавчої експертизи або рахунку СТО офіційного дилера (без врахування знижки на роботи, матеріали та запасні частини) або оцінки, підготовленої Страховиком згідно принципів, визначених у системі Audatex, з урахуванням ПДВ.

На виконання вказаних умов ЗУС за замовленням ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ТОВ «СОС Сервіс Україна» проведено оцінку вартості збитків. За результатами проведеної суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 оцінки 10.02.2018 складено Звіт № 192213 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого: ринкова вартість транспортного засобу FORD Fiesta державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , складає 219 246,29 грн; вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали пофарбування) складає 339 718,15 грн.

Не погоджуючись із визначеною суб?єктом оціночної діяльності ринковою вартістю пошкодженого транспортного засобу, ОСОБА_1 04.05.2018 звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою від 28.04.2018 про незгоду із результатами оцінки.

За даних обставин ПрАТ СК «ПЗУ Україна» додатково звернулося до СОД ОСОБА_3 з метою доопрацювання Звіту № 192213.

За результатами проведеної переоцінки доопрацьовано Звіт № 192213 про оцінку вартості розміру збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого: ринкова вартість транспортного засобу FORD Fiesta державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , склала 253014,14 грн. вартість відновлювального ремонту (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали пофарбування) складає 339 718,15 грн.

Таким чином, відповідно до висновку Звіту, відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору.

За результатами проведеної оцінки вартість відновлювального ремонту 339718,15 грн. перевищує більше, ніж на 100% ринкову вартість, визначену на момент настання страхового випадку суму 253 014,14 грн. Тобто в розумінні Договору страхування транспортний засіб FORD Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , є конструктивно загиблим.

Наголошують на тому, що згідно умов підпункту 10.5.8. пункту 10.5. розділу Х ЗУС при повній загибелі застрахованого ТЗ, розмір страхового відшкодування розраховується як різниця ринкової вартості застрахованого ТЗ на момент настання страхового випадку та ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ, яка визначається на вибір Страховика згідно порталу «АвтоОнлайн» або звіту про оцінку ТЗ/акту оцінки Т3/висновку експертного дослідження. При

цьому, залишки пошкодженого ТЗ залишаються у Страхувальника/ Вигодонабувача.

Зауважують, що умови підпункту 10.5.8 пункту 10.5 розділу 10 ЗУС чітко визначають право Страховика вибрати ринкову вартість залишків пошкодженого транспортного засобу.

Визначення ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу Позивачем

як Страхувальником, або на замовлення Позивача як Страхувальника, умовами Договору страхування не передбачено.

З метою розрахунку вартості залишків пошкодженого майна, відповідно до вимог пункту

10.3 розділу ? ЗУС, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу визначена ПрАТ СК

«ПЗУ Україна» на підставі Висновку експерта автотоварознавчого дослідження від 18.07.2018 № 67-R/42/7.

Так, відповідно до Висновку від 18.07.2018 № 67-R/42/7 ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «FORD Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в наслідок ДТП складає 110 000,00 грн.

Також, відповідно до умов підпункту 2.1.23 пункту 2.1 розділу II ЗУС Страхувальник зобов?язаний сплатити Страховику згідно умов цього Договору плату за страхування - страхову премію (страховий платіж).

На час розрахунку страхового відшкодування по Договору існувала планова заборгованість із несплаченої суми нарахованої за договором премії у сумі 10 023,75 грн. Таким чином, керуючись вимогами підпункту 10.5.8 пункту 10.5 розділу Х ЗУС, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» розмір страхового відшкодування визначено із розрахунку; 253014,14 грн. (ринкова вартість ТЗ на момент настання страхового випадку) -110000,00 грн. ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ) - 16500,00 грн. (5% франшиза від страхової суми 330000,00 грн.) -10023,75 грн. (несплачена премія) = 116490,39 грн.

Виплату Позивачу страхового відшкодування в сумі 116 490,39 грн ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило 27.07.2018, що підтверджується платіжним дорученням №5987 від 27.07.2018, про що Позивача попередня сповіщено листом від 27.07.2018 № 4897-31.

Також, у зв?язку із затримкою строків виплати страхового відшкодування, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплачено Позивачу пеню у сумі 186,39 грн. (за вирахуванням податків та зборів), що підтверджується платіжним дорученням №6274 від 14.08.2018, про що також сповіщено Позивача листом за від 14.08.2018 № 5303-31.

Таким чином, зазначають про те, що виплата страхового відшкодування проведена відповідно до встановлених законодавством вимог.

Таким чином, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виконало свої зобов?язання за Договором страхування у повному обсязі.

Також зазначають про те, що Позивач звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою від 02.02.2018, у якій просив перерахувати страхове відшкодування на СТО «Омега Авто».

ПрАТ СК «ПЗУ Україна», беручи до уваги умови Договору страхування, враховуючи заяви позивача від 28.04.2018 та від 04.05.2018, листом за № 3666-31 від 01.06.2018 звернулося до ОСОБА_1 із проханням надати реквізити для перерахування страхового відшкодування на його користь.

Про необхідність надання реквізитів для здійснення виплати страхового відшкодування ПрАТ СК «ПЗУ Україна» також повідомляло адвоката Якименка О.В. у відповідь на його запит листом від 22.06.2018 N94127-31. Натомість, ні Позивачем, ні його представником реквізитів надано не було. Таким чином, твердження Позивача про неприйняття ПрАТ СК «ПЗУ Україна» рішення щодо виплати страхового відшкодування спростовуються проведеними розрахунками та виплатами, про що Позивач у позовній заяві не повідомив.

Правомірність та законність дій ПрАТ СК «ПЗУ Україна» підтверджується також листом Національної комісії, що здійснює держане регулювання в сфері ринків фінансових послуг від 16.08.2018 № 8546/13-12 наданого у відповідь на запит представника Позивача на подану ним скаргу. Щодо здійсненого Позивачем розрахунку суми страхового відшкодування, зазначають про те, що наданий Позивачем у позовній заяві розрахунок страхового відшкодування є необґрунтованим, безпідставним та таким, що суперечить вимогами Договору страхування. Так, вимоги підпункту 10.5.8 пункту 10.5 розділу Х ЗУС чітко визначають механізм розрахунку страхового відшкодування у випадку повної загибелі транспортного засобу.

Натомість, страхова сума, відповідно до підпункту 2.1.24 пункту 2.1 розділу ІІ ЗУС, це визначена грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов п. 7.5 та п. 7.7 цих ЗУС зобов?язаний провести виплату страхового відшкодування.

Відповідно до умов пункту 7.7 розділу VII ЗУС страховій сумі за АВТОКАСКО дорівнює страховий ліміт Страховика, але не більше ринкової вартості застрахованого ТЗ.

Ліміт відшкодування, згідно із підпунктом 2.1.14. пункту 2.1 розділу ІІ ЗУС, це встановлений граничний розмір страхових відшкодувань, при досягненні якого Договір страхування припиняє свою дію стосовно визначеного виду страхування.

Отже, страхова суму не є сумою страхового відшкодування, а є лише сумою в межах якої мають проводитися страхові виплати, які не повинні її перевищувати.

Також, наголошують, що відповідно до вимог Договору залишки пошкодженого транспортного засобу залишаються у Страхувальника. Таким чином, наразі Страхувальник має залишки пошкодженого транспортного засобу FORD Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 на суму 110 000,00 грн, отримане страхове відшкодування у сумі 116 490,39 грн., що з урахуванням сум несплаченої премії та франшизи, становитиме повну ринкову вартість транспортного засобу до ДТП.

Вимога щодо слати ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ще й ринкової вартості транспортного засобу FORD Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 на момент страхування за вирахуванням франшизи є безпідставною та не відповідає умовам Договору страхування та принципу страхування взагалі.

З урахуванням викладеного, в задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вислухавши думку позивача та третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Законом України «Про страхування» встановлено види обов`язкового страхування, одним із яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, судом встановлено що 20 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СК "ПЗУ Україна" укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія AM №115482.

Так, згідно Договору страхування ОСОБА_1 за програмою «AVTOMIX» на підставі довіреності на право керування транспортним засобом від 09.01.2023, а саме легковим автомобілем марки FORD Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , укладено вказаний вище Договір страхування. Легковий автомобіль належить на праві приватної власності сину Позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору страхування визначено: строк дії договору - до 19.11.2018, страхова сума - 330 000,00 грн; ліміт відповідальності на момент події - 330 000,00 грн; страхова премія - 13 365,00 грн; безумовна франшиза за ризиком при повній загибелі Т3 - 5% від страхової суми.

01 лютого 2018 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , керуючи легковим автомобілем на Житомирському шосе (перед поворотом на рибо розподільче господарство «Нивки») в м. Києві, не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Дані обставини підтверджені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року у справі № 759/1605/18.

У відповідності до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 10.02.2018 №1912213, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля FORD Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 01.02.2018 склала 339718,15 гривень. Ринкова вартість КТЗ легкового автомобіля FORD Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 253014,14 грн. У вказаному звіті також зазначено про те, що відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору.

Згідно листа ПАТ "СК "ПЗУ Україна" від 27.07.2018 №4897-31, адресованого ОСОБА_1 , зазначено про те, що центром врегулювання збитків ПАТ "СК "ПЗУ Україна" розглянуто справу №192213 відносно події, яка мала місце 01.02.2018 за участю автомобіля ОСОБА_1 та за результатами розгляду ОСОБА_1 буде перераховано страхове відшкодування в розмірі 116490,39 грн. протягом 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату.

Згідно страхового акту від 25.07.2018, зазначено про те, що рішенням про виплату належить відшкодувати збитки на підставі укладеного договору страхування. Загальний розмір страхового відшкодування по даній події на підставі розрахунку складає 126514,14 грн. Провести виплату відшкодування в розмірі 116490,39 грн. Провести акт взаємозаліку на недоотриману страхову премію в розмірі 10023,75 грн.

Згідно листа ПАТ "СК "ПЗУ Україна" від 14.08.2018 №4897-31, адресованого ОСОБА_1 , зазначено про те, що пеня за прострочення страхового відшкодування в розмірі 186,39 грн. буде перерахована протягом 5 робочих днів з моменту прийняття рішення про виплату.

В листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.08.2018, адресованого представнику ОСОБА_5 - Якименку О., зазначено наступне.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розглянувши вказане звернення від 03.07.2018 щодо врегулювання відносин з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів серія AM №115482 від 20.11.2017 (далі - Договір) повідомила про те, що Нацкомфінпослуг було направлено вимогу щодо надання ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» інформації та документів за страховою справою. За результатами розгляду отриманих документів тa інформації, Нацкомфінпослуг встановлено таке. Відповідно до пункту 2.1.18 Договору, повна загибель (конструктивна або фактична) випадки, коли вартість відновлювального ремонту Т3 згідно з пунктом 10.5.9 (в тому числі, витрати на встановлення розміру збитку та транспортування пошкодженого ТЗ до міся ремонту) складає 70% і більше ринковою вартості такого Т3, визначеної на момент настання страхового випадку. Згідно з пунктом 10.5.8 Договору при повній загибелі ТЗ, страхове відшкодування виплачується, як різниця ринкової вартості застрахованого ТЗ на момент настання страхового випадку та ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ, яка визначається на вибір Страховика згідно порталу "АвтоОнлайн" або звіту про оцінку Т3.

Згідно зі Звітом № 192013 про оцінку вартості (розмірі) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного СОД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту становить 339 718,15 грн., а ринкова вартість складає 254 014,14 грн.

Відповідно до пункту 2.1.18 Договору транспортний засіб "Ford Fiesta", державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , є конструктивно загиблим.

За інформацією, наданою ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», страховиком виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування в загальному розмірі 117 305,82 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2018 №5987, а також пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 157,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.08.2018 № 6274.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача додано копії наступних платіжних доручень: від 14.08.2018 №6272 на суму 2,80 грн., від 14.08.2018 №6271 на суму 33,55 грн., від 14.08.2018 №6274 на суму 157,04 грн., від 27.07.2018 №5987 на суму 117305,82 грн.

Як вбачається з наданої копії платіжного доручення від 27.07.2018 №5987 на суму 117305,82 грн., в призначені платежу вказано перерахування страх.відшкодування (відомість №1-1 від 27.07.20180 зг.дог.№11/07-11/2/007 від 12.11.10, аналогічні відомості містяться в копії платіжного доручення від 14.08.2018 №6274 на суму 157,04 грн. В обох платіжних дорученнях вказано лише банк отримувача: АТ «Райфайзен Банк Аваль», щодо особи отримувача, відомості відсутні.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач стверджував про те, що виплат страхового відшкодування не отримував.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов?язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом.

Страхувальником може бути фізична або юридична особа.

Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов?язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов?язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно із статтями 549 - 551 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов?язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 було сплачено суму страхового відшкодування, а отже до стягнення з відповідача підлягає страхове відшкодування в розмірі 330000,00 грн. - 0,50%=328350,00 грн. Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов?язання становить 27716,34 грн., розрахунок суми відсотків за користування грошовими коштами за період з 05.02.2018 року по 25.07.2019 року, що складає 14465,39 гривень. Розрахунок інфляційних збитків згідно розрахунку становить 56213,52 грн. В загальному розмірі пеня, сума відсотків за користування чужими грошима та інфляційні втрати складають 98395,25 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, під час звернення до суду з даним позовом, позивачем доведено позовні вимоги щодо понесення ним збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в свою чергу, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача, а отже, позовні вимоги в даній справі підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не правильно просумовано суму неустойки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "СК "ПЗУ Україна", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення боргу,- задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму страхового відшкодування (страхової виплати) в розмірі 328350,00 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму неустойки, яка складає 98395,25 гривень, з яких: пеня - 27716,34 гривень; 3% річних - 14465,39 гривень; інфляційні збитки - 56213,52 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий