Справа № 212/1948/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., позивача - ОСОБА_1 , яка приймала участь у режимі відеоконференції, представника відповідача - Бондуровської М.В. , третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Покровської районного у місті ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,-

встановив:

У березні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року її було позбавлено батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Покровської районної ради від 20 грудня 2017 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном бабусю позивача - ОСОБА_3 . З липня 2020 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . На теперішній час змінились умови її життя, вона має постійне місце проживання, місце роботи, дохід, а також можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки. З березня 2022 року по липень 2022 року, а також з листопада 2022 року по теперішній час вона працює за контрактом на посаді штатного робітника з утримання зелених насаджень у Польщі, де мешкає на теперішній час. Її чоловік ОСОБА_5 працює разом із нею та не заперечує проти поновлення її у батьківський правах і зобов`язується надавати її сину належне піклування і утримання. Спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Крім того, з 2018 року вона регулярно спілкується з сином, забирає та проводить його до школи, надає йому матеріальну допомогу. З початком війни вона виїхала разом із сином до Польщі де і мешкають разом. Враховуючи викладене, просить поновити її у батьківських правах стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Служби у справах дітей виконкому Покровської районного у місті ради Бондуровська М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне поновити позивача у батьківських правах відносно свого неповнолітнього сина, посилаючись на наданий висновок.

Третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 у присутності педагога та законного представника вказав суду, що дійсно мешкає у Польщі разом із своєю мамою ОСОБА_1 , бажає з нею жити разом, у них гарні стосунки, він забезпечений всім необхідним, відвідує школу та уроки польської мови. Мати виконує свої батьківськи обов`язки в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 01 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 399 (а.с.19).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2017 року (а.с.14-17).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 502 від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно довідки № 06/27-01/23 від 20 січня 2023 року Харківського приватного ліцею "Перша українська школа" Харківської області, ОСОБА_4 відвідує очні заняття за програмою Міністерства освіти і науки України, які проводить Харківський приватний ліцей "Перша українська школа" Харківської області для учнів 7 класу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно договору оренди квартири, позивач ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_2 та місце для паркування в підземному гаражі до 29 лютого 2024 року (а.с.21-29).

З довідки про працевлаштування від 17 січня 2023 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в «Dom-Serwis Малгожата Бебенек» з 28 листопада 2022 року по 27 серпня 2026 року на посаді штатного помічника робітника з утримання зелених насаджень. Місячні зарплата - 3490 злотих брутто (а.с.30-34).

Згідно характеристики від 17 січня 2023 року, позивач ОСОБА_1 є сумлінною, пунктуальною та працьовитою людиною. З початку роботи не створювала проблем у виконанні своїх обов`язків та у стосунках з іншими працівниками. Софія є надійною людиною з позитивним ставленням до людей, у кожній ситуації демонструє високе почуття обов`язку (а.с.30-34).

З довідки № 8671 від 25 вітня 2023 року, за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 січня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02 березня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 березня 2018 року (а.с.58).

У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за № 283 від 17 травня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , займається вихованням сина, матеріально його утримує, бажає надалі займатись його вихованням та утриманням, служба у справах дітей виконкому Покровської районної в мiстi ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

Згідно ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України, Батьки, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Кожна дитина, за нормами ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст.12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав позивача ОСОБА_1 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 суд бере до уваги думку опікуна дитини ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне поновити позивача у батьківських правах та надати можливість піклуватись та виховувати власну дитину. Суд також приймає до уваги думку самої дитини - ОСОБА_4 , який у віці 14 років за рівнем свого психологічного та розумового розвитку здатний усвідомлювати значення питань, що розглядались у судовому засіданні і висловив свою згоду із поновленням позивача у батьківських правах.

Судом також досліджено наскільки істотно змінилися поведінка позивача з огляду на обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських, а саме ставлення матері до дитини, спільне проживання, надання належного матеріального забезпечення та утримання, участь у духовному та фізичному розвитку сина. Таким чином, на час звернення до суду поведінка позивача відносно дитини істотно змінилась, позивач працює, отримує дохід, приймає активну участь у житті дитини, бажає повноцінно займатись його вихованням та утриманням, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

На підставі викладеного, ст.ст.169 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265, 277, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Покровської районного у місті ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в батьківських правах стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: Служба у справах Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 06 липня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко