Провадження № 6/679/10/2023
Справа № 2-757/11/2211
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

29 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/757/11/2211 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008.

В обґрунтування заяви зазначається, що 06.04.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області у цивільній справі № 2-757/11/2211 ухвалив рішення про задоволення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008.

14.06.2016 у ВП № 38373221 та 19.08.2016 у ВП № 33905161 Нетішинським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) були прийняті постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуте стягнення.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2020 у справі № 2-757/11/2211 повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2012 було скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008 у сумі 519561,68 грн і судові витрати в сумі 1721,40 грн.

Станом на теперішній час рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 2-757/11/2211 не виконане, заборгованість за відповідним кредитним договором не погашена.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008.

У зв`язку з цим заявник просив замінити у виконавчому листі № 2/757/11/2211 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008 стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши заяву, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором CL29243 від 22.04.2008 разом із витратами по сплаті судового збору та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 162367,77 грн (а.с. 3-4).

Постановою державного виконавця Нетішинського МВ ГТУЮ в Хмельницькій області Юрчук К.М. від 14.06.2016 у виконавчому провадженні № 38373221 виконавчий лист Нетішинського міського суду № 2-757/11/2211 від 14.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 162367,77 грн був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а також безрезультатністю заходів щодо його розшуку (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Нетішинського МВ ГТУЮ в Хмельницькій області Гордійчук С.М. від 19.08.2016 у виконавчому провадженні № 33905161 виконавчий лист Нетішинського міського суду № 2-757/11/2211 від 06.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 162367,77 грн був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, а також безрезультатністю заходів щодо його розшуку (а.с. 6).

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Універсал Банк», що виникло з кредитних договорів, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008, що вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників до цього договору (а.с. 102-108, 109 т. 2).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.05.2020 у цивільній справі № 2-757/11/2211 було скасоване повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2012 та ухвалене нове рішення, за яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008 у розмірі 519561,68 грн та судові витрати у розмірі 1721,40 грн (а.с. 127-130 т. 2; а.с. 7-9).

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008, що вбачається з витягу з реєстру боржників до цього договору (а.с. 31-32, 33, 34).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Водночас у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012 (який суд враховує при застосуванні норми права до цих правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України) наголошується, що до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

За таких обставин, у зв`язку із відступленням права вимоги стягувачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та замінити стягувача у відповідному виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 442ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 2/757/11/2211 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL29243 від 22.04.2008 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236; місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний