Справа № 357/7547/23
Провадження № 2/357/2263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредитпромінвест» звернулося до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 22.06.2023), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором в розмірі 18200,00 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн..

18.07.2023 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь на запит, в якій зазначено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач подав даний позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, який визначив як суд за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивач належних та достатніх доказів щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надав.

Водночас, з договору позики «Миттєвий» №-2616081 від 04.02.2023, вбачається, що відповідачем вказана адреса її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , дана справа на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Однак, м. Біловодськ є тимчасово окупованою територією, та воно віднесено до території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.,

Тому, враховуючи неможливість Біловодським районним судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією із сайту судової влади.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати за підсудністю для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.07.2023.

Суддя О. В. Бондаренко