ЄУ № 712/1061/23
Провадження №6/712/175/23
УХВАЛА

28 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі №712/1061/23 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 14 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення у справі № 712/1061/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , заборгованості за кредитним договором №26.04.2021-100001174 від 26.04.2021 у сумі 14796,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень), судовий збір у сумі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

26 червня 2023 року до судунадійшла заява ТОВ «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі № 712/1061/23 від 09.05.2023, а саме зазначити адресу місця проживання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст виконавчого листа повинен відповідати змісту резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З виконавчого листа № 712/1061/23 вбачається, що він виданий на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.05.2023 та відповідно до резолютивної частини даного судового рішення.

Як вбачається з заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.05.2023 в ньому не вказана адреса ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд не допустив описок під час ухвалення заочного рішення суду від 09.05.2023.

Крім того, суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 р. у справі № 639/2561/18-ц, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

У виконавчому листі зазначені дата народження боржника, його РНОКПП, що дозволяє ідентифікувати особу боржника.

У разі необхідності, державний виконавець не позбавлений можливості з`ясувати адресу боржника відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі №712/1061/23 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 14 червня 2023 року слід відмовити, оскільки суд не допустив помилки у виконавчому листі.

Заява заявника стосується внесенню додаткових даних відносно особи боржника, що суперечить вимогам ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі №712/1061/23 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 14 червня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко