ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивачем завлено усне клопотання про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля Skoda Oktavia A5, VIN-код НОМЕР_1 .

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи, вказавши, що автомоібль Skoda Oktavia A5, ним проданий у вересні 2022 року.

Суд заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, ч.3. ч.5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В своєму клопотанні позивач просить призначити автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля Skoda Oktavia A5.

При цьому, відповідно до реєстраційної картки ТЗ наданої Головним сервісним центром МВС України на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2023 року, вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу №8046/2022/3416081 від 22 вересня 2022 року, власником автомобіля Skoda Oktavia A5, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що даний автомобіль не передуває у власності колишнього подружжя, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача, про призначення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.