справа 278/2401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі голови комісії з реорганізації Барановського Олександра Володимировича та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа розгляд якої відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Сторони у справі, скориставшись наданим правом, скерували до суду чисельні клопотання, зокрема щодо здійснення розгляду справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання або загального позовного провадження; закриття провадження у справі тощо.

Дослідив зміст направлених клопотань суд вирішує здійснити перехід до розгляду справи до спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, що буде сприяти всебічному дослідженню фактичних обставин справи і фізично надасть можливість вирішити спір з прийняттям рішення у найкоротші строки, оскільки обсяг пояснень з приводу кожного питання усіх учасників доволі об`ємний.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішив проводити розгляд справи у такому порядку, суд вважає доцільним розглянути також усі інші звернення у даному судовому провадженні аби максимально підготувати розгляд справи до слухання її по суті, що сприяє прийняти рішення щодо заявлених вимог у найкоротші строки.

Залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Суд вважає є необхідним залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Пенсійний фонд України, оскільки, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки такої особи, а отже така особа має право приймати участь у розгляді справи і користуватись відповідними правами й обов`язками.

Закриття провадження у справі.

Заявляючи дане клопотання представник відповідача посилався на те, що відповідачем у справі є Пенсійний фонд України у особі його відповідного територіального підрозділу, а отже орган державної влади. За таких обставин й на переконання автора такого звернення, спір набув характеру публічно правового і повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Суд відхиляє дане клопотання і вважає його безпідставним, оскільки позивач не проходила публічної служби і не заявляє вимог про поновлення на державній службі. За таких обставин предмет позову стосується трудових відносин, що має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Розглянув усі клопотання, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід розгляду даної справи до спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання на 9 годину 30 хвилин 4 вересня 2023 року.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ).

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко