КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - Лушкіна Петра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженої відповідальністю «ОСВ «Практик» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду, представник відповідача ЖБК «Захисник» - Лушкін П.Ю. 10 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представник відповідача ЖБК «Захисник» - Лушкін П.Ю. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначає, що рішення суду першої інстанції на адресу відповідача не направлялось, повний текст оскаржуваного рішення стороною відповідача отримано засобами поштового зв`язку у відповідь на запит 11 травня 2023 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання стороною відповідача копії оскаржуваного рішення, суд уважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - Лушкіна Петра Юрійовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» - Лушкіна Петра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженої відповідальністю «ОСВ «Практик» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: