Справа №479/31/22
Провадження №6/479/8/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судових засідань Шумської Т.С.,

розглянувши заяву представника Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Б.Крецу про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Б.Крецу звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, мотивуючи тим, що до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов виконавчий лист Кривоозерського районного суду №479/31/22 виданий 02 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Брайт-К" заборгованість за кредитним договором у розмірі 67925,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.. 05 січня 2022 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. При цьому повідомлення, разом з оригіналом виконавчого документу, в порушення ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" направлено стягувану не рекомендованим листом. 15 травня 2023 року до відділу надійшла скарга стягувана, за змістом якої встановлено, що оригінал виконавчого документу ТОВ "Брайт-К" не отримано, тому вимушений звернутися до суду про видачу дублікату виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що на виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2022 року по цивільній справі №479/31/22 судом було видано виконавчий лист 02 вересня 2022 року, який з вини державного виконавця було втрачено, а саме післяповернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання не рекомендованим листом.

Враховуючи те, що виконавчий документ згідно пояснень заявника був втрачений під час повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання не рекомендованим листом, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Б.Крецу про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити .

Видати начальнику Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Б.Крецу дублікат виконавчого документу у цивільній справі №479/31/22 (провадження №2/479/163/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: