Справа № 296/4980/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить здійснити поділ рухомого майна, а саме: автомобіля RENAULT MEGANE, пральної машини LG F2J5HY4W, та телевізора KIVI, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя визнавши за нею, ОСОБА_1 право власності на рухоме майно, а саме пральну машину LG F2J5HY4W, телевізор KIVI, та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити половину вартості автомобіля RENAULT MEGANE, в сумі 193 147,50 грн, згідно акту оцінки від 24.05.2023.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі; на розсуд позивача); 2) конкретизованої ціни позову (з включенням в її розмір всього майна, яке на думку позивачки підлягає поділу);

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин: перебування сторін по справі у шлюбі (розірвання шлюбу); наявності та придбання у шлюбі пральної машини LG F2J5HY4W та телевізора KIVI (у разі наявності).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці ОСОБА_1 за адресою зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 27 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 19 червня 2023 року, мали бути усунуті позивачкою до 07 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 червня 2023 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська