ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1437/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/897/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн 794 500,00 грн станом на день подання позовної заяви грудень 2021 року).

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, яким стягнуто з нього на користь позивача 281 666,68 грн заборгованості.

Таким чином ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в сумі 6 337,50 грн, виходячи із розрахунку: 281 666,68 х 1,5 % х 150 %.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи судом апеляційної інстанції задоволенню не підлягає з огляду на слідуюче.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачено право сторони подати суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 не вказав жодної обставини, яка б давала суду право на відстрочення такої сплати, не навів жодного аргументу та не надав жодного доказу в обґрунтування своєї вимоги, як це передбачено зазначеними вище нормами закону.

Таким чином колегія суддів визнає клопотання ОСОБА_1 необґрунтованим, у зв`язку з чим, не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, яка подає апеляційну скаргу, 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та надання апеляційному суду доказів такої сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.Є. Мамонова