Справа № 335/1178/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму позики та 12% річних у сумі 233 406,54 доларів США.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 постановлено цивільну справу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді від 08.05.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

21.06.2023 від позивача за вх. №18060/23 від 21.06.2023 надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого він просить витребувати з Головного центру витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступні відомості: 1) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно відповідачки за період з 01.07.2020 по теперішній час; 2) інформацію про те, чи знаходиться станом на сьогодні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), на території України: якщо відповідачка станом на сьогодні, не знаходиться на території України - надати інформацію щодо держави місцезнаходження, перебування такої особи.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, оскільки є конфіденційною і може бути видана лише за згодою особи, якої воно стосується, або за рішенням суду. Витребування інформації сприятиме ефективному розгляду справи, об`єктивно необхідною для захисту прав позивача, із посиланням на ст.. 84, 182-183 ЦПК України, просить задовольнити клопотання.

Сторони в підготовчому засіданні присутні не були, про причини неявки не повідомляли, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності сторін, а також про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, в період з 01.07.2020 по час надання відповіді.

Стосовно витребування інформації в частині того, чи знаходиться станом на сьогодні ОСОБА_2 на території України, якщо не знаходиться, надати інформацію щодо держави місцезнаходження, перебування такої особи, суд зауважує, що зазначені відомості будуть вбачатися з відповіді на запит про перетин державного кордону України, тому їх окреме витребування не є необхідним.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та повторного виклику учасників справи, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, в період з 01.07.2020 по час надання відповіді.

В іншій частині у задовоенні клопотання відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 16.08.2023 до 12-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.07.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух