Справа №478/252/23 пров. №2/478/85/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

В с т а н о в и в:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2023 року йому стало відомо, про те, що 16 червня 1994 року його мати, ОСОБА_2 здійснила приватизацію будинку АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши його у відповідних документах в якості особи, на чиє ім`я здійснюється приватизація. Так, на момент здійснення його матір`ю приватизації будинку АДРЕСА_1 , він був неповнолітній та не міг усвідомлювати юридичних наслідків таких дій та не бажав їх настання.

В результаті вказаних дій його матері він наразі втратив право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у зв`язку з тим, що без його безпосередньої участі та волевиявлення орган приватизації Казанківської селищної ради включив його у перелік осіб, що здійснює приватизацію будинку АДРЕСА_1 , про що ухвалив розпорядження №249 від 16 червня 1994 року та видав свідоцтво про право власності на житло від 16 червня 1994 року.

Вважає, що рішення про приватизацію будинку АДРЕСА_1 , було прийнято без його участі, без врахування його особистого інтересу, що у подальшому позбавляє його конституційного права приватизувати законним шляхом будь-яке інше житло. Посилаючись на зазначені вище обставини, просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом, визнати частково недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації Казанківської селищної Ради народних депутатів від 16 червня 1994 року №249 про видачу ОСОБА_2 та членам її сім`ї свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_1 , та свідоцтва на право власності від 16 червня 1994 року на будинок АДРЕСА_1 , виключивши з нього ОСОБА_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, під час підготовки справи до розгляду: витребувано з Казанківської селищної ради приватизаційну справу щодо приватизації об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 ; витребувано з КП «Казанківське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду інформаційну довідку (витяг) - з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

20 березня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2023 року відповідачем Казанківською селищною радою надано суду приватизаційну справу щодо приватизації об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкладено підготовче судове засідання по справі та зобов`язано КП «Казанківське бюро технічної інвентаризації», в строк до 24 квітня 2023 року, виконати вимоги ухвали суду від 13 березня 2023 року, та витребувано з Казанківської селищної ради інформаційну довідку (витяг) - з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

04 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2023 року КП «Казанківське бюро технічної інвентаризації» надано суду інформацію щодо реєстрації права власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви про можливість слухання справи у їхній відсутності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

З договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. від 13 січня 2004 року за №35 вбачається, що між, з однієї сторони - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , які іменовані далі, як дарувальники, та з другої сторони - ОСОБА_4 , який іменований ділі, як обдарований, укладено договір про те, що дарувальники подарували житловий будинок, належний їм на праві приватної спільної сумісної власності, а обдарований прийняв в дар жилий будинок з надвірними спорудами, під номером АДРЕСА_1 . У п.3 договору, зазначено, що жилий будинок, що відчужується, належить дарувальникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 червня 1994 року органом приватизації Казанківської селищної ради Казанківського району, згідно розпорядження №249 від 16 червня 1994 року та, зареєстрованого в Казанківському бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1994 року в реєстрову книгу №1 під реєстровим №25 (копія) (а.с.69-70).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ЯАА №040168, виданого 13 січня 2004 року Казанківським бюро технічної інвентаризації, за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. від 13 січня 2004 року за №35, зареєстровано на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (копія) (а.с.71).

Частиною 1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, рішення по даній справі може в майбутньому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який на даний час є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який йому було подаровано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно до договору дарування житлового будинку від 13 січня 2004 року, та який останнім належав на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 червня 1994 року органом приватизації Казанківської селищної ради Казанківського району, згідно розпорядження №249 від 16 червня 1994 року, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; і інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 197-198 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 травня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цією ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі.

Про час і місце слухання справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко