06.07.2023
справа № 642/1444/23
провадження № 2/642/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

24 березня 2023 року представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Карачевцев Віктор Євгенійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Позовна заява мотивована тим, що КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі є споживачами вказаних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . У порушення вимог чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2022 року в розмірі 22 394 грн 49 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив, у зв`язку з повним погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору, керуючись статтею 255 ЦПК України, закрити провадження у справі та постановити ухвалу про повернення судового збору позивачу по справі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 17 травня 2023 року про скасування розгляду справи у зв`язку з погашенням нею заборгованості у сумі 22 394,50 грн разом з платіжним дорученням.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання сплачена відповідачем ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №15 від 09 травня 2023 року.

Представник позивача у заяві, яка надійшла через систему "Електронний суд" 13 червня 2023 року, підтвердив оплату відповідачем суму боргу у повному обсязі та просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює положення частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання представника позивача щодо повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 247, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за платіжним дорученням № 3905 від 07 березня 2023 року, отримувач ГУК Харків обл/м. Хар Холодног/22030101, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37874947.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв