Справа № 577/2660/23
Провадження № 2/577/696/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить виключити з актового запису №373 від 06.12.2016 р., вчиненого Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , 2016 р.н., запис про ОСОБА_2 , 1994 р.н., як батька дитини. Вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2019 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській обл., актовий запис №373. До реєстрації шлюбу, ще з початку 2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у відносинах, періодично зустрічались. В середині 2016 р. відповідач повідомила позивача, що перебуває в стані вагітності і що батько дитини він. В той же час, повідомила, що перебуває у відносинах з іншою особою, зазначивши, що жодних претензій фінансового характеру щодо утримання дитини не має та бажає продовжувати відносини з чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 . В той же час, з середині 2016 р. і до квітня 2017 р. відносини між сторонами були відсутні. З квітня 2017 р. відновили відносини та в подальшому зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу, позивач будучи впевненим, що він є батьком дитини, за спільною заявою з відповідачкою, внесли зміни до свідоцтва про народження доньки та визначили його батьком. В подальшому відносини між ними погіршилися і наприкінці 2022 р. вона повідомила, що ОСОБА_5 не його донька і батьком дитини є інша особа, що змусило звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без участі сторони позивача. Суду довіряють, позов просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_3 , не заперечує задоволенню позовних вимог та визнає позов в повному обсязі.

Представник Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл. в судове засідання не зявився, надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо вимог позовної заяви про виключення з актового запису батька дитини.

Рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Встановлено судом, що 01.11.2019 р. сторони уклали шлюб (а.с.9), від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої записано батьком ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до стст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ст. 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч.ч.2, 3 ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Матеріали справи не містять клопотань учасників справи про призначення судово-генетичної експертизи, право на звернення з якими їм судом не було можливості роз`яснити, оскільки сторони не з`явились в судові засідання.

Оскільки достатніх належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову (Правова позиція постанова Верховного суду від 06.04.2021 р. справа №676/1200/20).

Отже, за таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 122, 134, 136 СК України,-

УХ В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , місце знаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 87.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача ОСОБА_6 , місце знаходження АДРЕСА_3 .

Третя особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса м.Конотоп Сумської області вул.Євгена Коновальця, 13.

Суддя Гетьман В. В.