Справа № 185/5769/23
Провадження № 2/185/2236/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державна установа 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Крайнюкова Ігоря Геннадійовича , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 вих. № 08/21-0149 від 27.03.2020 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 17.06.2020 року щодо хворого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернувся до суду з позовом до Державна установа 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 вих. № 08/21-0149 від 27.03.2020 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 17.06.2020 року щодо хворого ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюПриватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державна установа 'Український науково-дослідний інститут промислової медицини', Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , про скасування повідомлення ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 вих. № 08/21-0149 від 27.03.2020 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 17.06.2020 року щодо хворого ОСОБА_1 .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, зал № 3) на27 червня 2023 року о 10:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. А. Гаврилов