Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря: Гусонька З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника АТ «Міжнародний Інвестиційний банк» про зупинення провадження у справі № 297/2195/22

В С Т А Н О В И Л А :

Перед початком розгляду справи за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року від банку надійшло клопотанн6я про зупинення провадження у справі, так як 16.03.2023 року Верховним Судом у склаі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрите касаційне провадження за за касаційною скаргою АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 10.11.2022 року про відмову у закритті провадження по справі № 297/2195/22.

Вважають, що згідно з підпункту 15.12 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції, а тому просили зупинити провадження у справі № 297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «МІБ» про повернення безпідставно стягнутих коштів до завершення розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду касаційних скарг АТ «МІБ» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року про повернення апеляційної скарги АТ «МІБ» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2022 р. про відмову у закритті провадження по справі № 297/2195/22.

Заслухавши пояснення представника АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» Грищенко О.М., який підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, представників ОСОБА_1 адвокатів Борсенко О.В. та Майор І.В., які просять відмовити у заявленому клопотанні, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду повернуто особі, яка її подала, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 01 березня 2023 року про виправлення описки апеляційну скаргу АТ «Міжнародний інвестиційний банк на ухвалу Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року повернуто особі, яка її подала, як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вищезазначені ухвали Закарпатського апеляційного суду оскаржені АТ «Міжнародний Інвестиційний банк» до ІВерховного Суду шляхом подачі касаційних скарг і просять зупинити апеляційне провадження до завершення розгляду Касаційним цивільним судлм у складі Верховного Суду поданих ними касаційних скарг на ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.12 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно із підпунктом 15.10 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подані касаційні скарги на ухвали Закарпатського апеляційного суду не входять у перелік ухвал, які зобов`язують у відповідності до вищезазначених положень, суд зупинити провадження у справі до перегляду касаційної скарги на ці ухвали та з урахуванням того, що рішення та ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту його проголошення, судова колегія підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 251, 252, підпункту 15.12 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У клопотанні представника «Міжнародний інвестиційний банк» про зупинення провадження у справі № 297/2195/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено20 квітня 2023 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой