Справа № 627/85/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" липня 2023 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

06.04.2022 рішенням Краснокутського районного суду Харківської області задоволено позовні вимоги АТ КБ « ПриватБанк» та повернуто АТ КБ « ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору , згідно платіжного доручення № PROM8BUQ0E від 28.01.2022 у розмірі 1240,50 грн. Рішення набрало законної сили .

04.07.2023 до суду надійшла заява представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні , оскільки у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено номер і дату платіжного доручення, замість платіжного доручення № PROM1BV05Q від 31.01.2022 вказано № PROM8BUQ0E від 28.01.2022.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену у рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2022 у справі №627/85/22, оскільки зміст судового рішення при цьому не зміниться.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника АТ КБ « ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки .

Виправити описку у судовому рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 06.04.2022 у справі № 627/85/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в абзаці 4 резолютивної частини рішення правильним номер і дату платіжного доручення : № PROM1BV05Q від 31.01.2022 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Вовк