Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подала 15 травня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року, у якій зазначено осіб, які не являються учасниками справи та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням 10 денного строку з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

-відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України подання належної кількості правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

-оплати судового збору у розмірі 5481 грн та приєднання до скарги оригіналу відповідного платіжного документа.

24 травня 2023 року представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подала оригінал квитанції про оплату судового збору. В іншій частині ухвалу суду щодо зазначення лише учасників справи не виконано.

Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що у ньому учасниками справи зазначено лише позивача АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачку ОСОБА_1 ..

Із цього ж реєстру встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року позовну вимогу про виселення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишено без розгляду.

Цю ухвалу не скасовано і вона набрала законної сили.

Таким чином, апеляційне провадження необхідно відкрити лише щодо учасників справи.

Апеляційна скарга за змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу №161/13135/14-ц.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу АТ КБ «ПриватБанк», відповідачці ОСОБА_1 та її представнику Кінах Я. В..

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 12 червня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді