Провадження № 2-п/554/114/2023
Провадження №2-п/554/114/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

за участю представника стягувача Нескородь В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Петька Антона Володимировича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12730/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Тетяна Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява представника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Петька А.В. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12730/22. В якій прохали: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023, яким задоволено вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 у справі №554/12730/22 та призначити справу до розгляду в загальному порядку за участю сторін (а.с.85-90).

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 за ордером адвокат Нескородь В.М. відносно клопотання про поновлення строку та заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання 10.07.2023 та 24.07.2023 боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання 10.07.2023 та 24.07.2023 представник боржника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Петько А.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 26.04.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12730/22 позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Т.П. до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 106 191 гривню 91 копійка, яка складається з 73 120 гривень - аванс у подвійному розмірі, 19 656 гривень 25 копійок - пеня та 13 415 гривень 65 копійок індекс інфляції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 061 гривню 93 копійки (а.с.73-75).

Як слідує із заочного рішення від 26.04.2030, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

Таким чином, як слідує із рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві представник боржника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Петько А.В. вказує, що з судовим рішенням ОСОБА_1 ознайомилась після отримання його копії адвокатом Петько А.В. 22.05.2023 представник боржника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Петько А.В., через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану (а.с.85-90).

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 22.05.2023 отримала копію заочного рішення від 26.04.2023 (а.с.81).

Представник ОСОБА_1 за ордером адвокат Петько А.В. 22.05.2023 отримав копію заочного рішення від 26.04.2023 (а.с.82).

12.06.2023 адвокат Петько А.В. направив поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення від 26.04.2023 (а.с.91).

Таким чином, Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Петька А.В. про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 у справі №554/12730/22. Оскільки строк не пропущено, так як 20-ти денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення спливав у вихідний день, через що заява про перегляд заочного рішення була направлена у понеділок робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві представник боржника ОСОБА_1 , за ордером адвокат Петько А.В. вказує, що ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, оскільки не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , завчено не отримувала судову повістку (а.с.85-90).

При цьому, ОСОБА_1 судом викликалися у судові засідання на 08.12.2022, 26.01.2023, 26.04.2023 за адресою, котра зазначена : у позовній заяві та у довідки Міністерства доходів та зборів від 07.11.2022 - АДРЕСА_2 . Конверти поверталися на адресу суду з відмітками : за закінченням терміну зберігання (а.с.1-3, 25, 33, 48, 49, 66).

В суді 26.01.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петько А.В. отримав розписку про судове засідання на 16.03.2023, як для себе так і для передання ОСОБА_1 (а.с.53-56).

Також, 22.05.2023 ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, котре було надіслано на адресу, котра зазначена : у позовній заяві та у довідки Міністерства доходів та зборів від 07.11.2022 - АДРЕСА_2 (а.с.81).

Таким чином, судові повістки та заочне рішення надсилалося за іншою адресою, котра зазначена : у позовній заяві та у довідки Міністерства доходів та зборів від 07.11.2022 - АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Петько А.В. 26.01.2023 у суді отримав : копію позовної заяви з додатками; копію ухвали про відкриття провадження у справі (довідковий лист до справи).

При цьому відзив на позовну заяву суду не надано.

Таким чином, ні ОСОБА_1 , ні адвокат Петько А.В. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2023 у цивільній справі №554/12730/22 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилася з невідомих причин, хоча повістки направлялися за адресою АДРЕСА_2 та адвокат у суді отримав особисто розписку для передання відповідачці. Крім того, ні ОСОБА_1 , ні адвокат Петько А.В. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Петька Антона Володимировича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12730/22 відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 , за ордером адвоката Петька Антона Володимировича про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/12730/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Тетяна Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухали складено 24 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко