Справа № 175/527/23
Провадження № 2/175/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачці. Однак, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як після смерті ОСОБА_3 вона перебувала на лікуванні у зв`язку з вагітністю, пологами і тяжким станом дитини після народження. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно з копією заповіту, 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Виконавчого комітету Новоолександрівсьої сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Ткач Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 35. Відповідно до цього заповіту все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 ..

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 08 листопада 2021 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 161.

Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 ..

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа.

Спадкоємцем за заповітом є позивачка, інших спадкоємців за цим заповітом немає. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є син померлої відповідач, інших спадкоємців, що прийняли б спадщину, немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусевої Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2022 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , так як спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини у установлений законом шестимісячний строк.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки після смерті спадкодавця вона перебувала на лікуванні у зв`язку з вагітністю, пологами і тяжким станом дитини після народження. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає у повному обсязі, а згідно з приписами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 200, 263 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03 липня 2023 року.

Суддя: