Справа №303/1098/23
Ряд. стат. звіту - 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , 1938 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач має першочергове право на спадкування майна померлої, однак нотаріальною конторою йому було відмовлено через те, що відсутні докази того, які б підтверджували родинні відносини позивача із померлою.

Згідно свідоцтва про народження позивача, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Це пояснюється тим, що мати позивача, дівоче ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з батьком позивача після його народження. Крім цього, будь-якої інформації щодо реєстрації шлюбу батьків позивача відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, чим самим дасть йому можливість оформили спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні 31.05.2023 року позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у задоволенні позову просить суд відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1998 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6).

Із відновленого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1975 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Із Довідки №1227 від 28.09.2022 року виданої виконкомом Великолучківської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , 1976 року народження, невістка - ОСОБА_9 , 1970 року народження, син - ОСОБА_1 , 1964 року народження, внучка - ОСОБА_10 , 1992 року народження, правнучка - ОСОБА_11 , 2018 року народження, внук - ОСОБА_12 , 1999 року народження (а.с. 9, 10).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.12.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право (а.с. 17-20).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є дружиною позивача, відповідач у свою чергу є рідним братом позивача, а їх матір`ю була ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він перебуває у родинних відносинах із позивачем та відповідачем, вони, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, а також вони йому є троюрідними братами, матір`ю їх була ОСОБА_3 .

Дапитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що позивач та відповідач є його сусідами, вони є рідними братами, а їхньою матір`ю була ОСОБА_3 .

Дапитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що вона є сусідкою сторін, вони є рідними братами, а ОСОБА_3 є їх матір`ю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на неможливість позивача у інший спосіб оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог позову у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.06.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір