Справа № 297/1783/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судових засідань Іванчова І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М. М. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 не зареєстроване у встановленому порядку,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М. М., звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку садибного житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує подання тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №61264142 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1783/19 від 02.12.2019 виданого Берегівським районним судом про : «Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 21.08.2019 року».

Станом на 07.04.2023 боржник рішення суду не виконує.

Згідно відповідей, боржник в трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Крім того, згідно інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Однак, згідно рішення Берегівського районного суду №297/2678/19 від 03.02.2020 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що право власності на будинок не зареєстроване за ОСОБА_1 , рішення суду про стягнення аліментів не виконане, існує заборгованість по сплаті аліментів, тому просить на підставі ч.10 ст.440 ЦПК України звернути стягнення на майно боржника.

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М. М. в судове засідання не з`явився, згідно подання просить проводити розгляд подання у його відсутності.

Інші учасники розгляду подання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

За змістом ч. 10 ст. 440 ЦПК України судом вирішується питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу та визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Главою 4 цього Закону визначається загальний порядок звернення стягнення на майно боржника. Серед іншого, відповідно до частини першої статті 52 цього Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №61264142 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1783/19 від 02.12.2019 виданого Берегівським районним судом про : «Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду 21.08.2019 року».

З`ясовано, що боржник станом на 07.04.2023 рішення суду не виконує.

Згідно відповідей УПФ на запити, боржник в трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує.

Також, згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Крім того, згідно інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

В той час, з рішення Берегівського районного суду №297/2678/19 від 03.02.2020 вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Судом враховано, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав у постанові від 19 лютого 2020 року по справі №752/1334/14-ц.

При розгляді подання встановлено, що державним виконавцем до звернення із поданням до суду здійснено усі передбачені Законом заходи для належного виконання судового рішення. Матеріалами подання доведено факт відсутності у боржника грошових коштів, рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності в установленому законом порядку на нерухоме майно, проте в матеріалах виконавчого провадження є докази, що підтверджують наявність в боржника права власності 1/2 частку в будинок за адресою АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку, визначену рішенням суду, тому суд вважає, що подання про звернення стягнення на 1/2 частку нерухоме майно боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Росоха М. М. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 не зареєстроване у встановленому порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована у установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО