ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/9326/21 Номер провадження 22-ц/814/3676/23Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В.. Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саламахи Віталія Руслановича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року, у складі судді Грошової Н.М., повний текст рішення складено 13.03.2023, повний текст додаткового рішення складено 03.04.2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 23 листопада 2021 року у розмірі 93 820,00 гривень, 3% річних за період з 27.11.2021 по 23.02.2022 у сумі 694,52 гривень, інфляційні витрати за період з 02.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 3283,70 гривень, а всього стягнуто 97798 (дев`яносто сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень 22 копійки.

Додатковим рішеннямЛенінського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

З рішення та додатковим рішеннями у цій справі не погодилася відповідачка ОСОБА_1 та її представником адвокатом Саламахою В.Р. подана апеляційна скарга, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.05.2023 та надійшла до Полтавського апеляційного суду 05.05.2023.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що рішення та додаткове рішення отримано 15.04.2023 в електронному суді.

На підтвердження вказаної обставини до клопотання додано скріншот з кабінету Електронного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, клопотання та додані до нього документи, а також матеріали справи, згідно яких копія рішення суду отримана відповідачкою ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку 25.04.2023, а її представником ОСОБА_3 отримано копію додаткового рішення поштою 02.05.2023, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову у цій справі становить 99557,78 грн., що меше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Саламасі Віталію Руслановичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Саламахи Віталія Руслановича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук