Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/64/23
Єдиний унікальний №733/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Яроша С.В., в режимі відеоконференції ,

представника відповідачів адвоката Середи Д.А.,в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення посмертної комплексної судово- медичної та судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович , ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент посвідчення заповіту внаслідок свого стану здоров`я не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

23.05.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення у справі посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на момент складання оспорюваного заповіту.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи, так як вважає її передчасною.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд частково погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесених нею хвороб , вчинити рукописні записи наступного змісту: « ОСОБА_6 текст заповіту прочитано вголос та власноруч підписано» на кожному із 3 (трьох) заповітів, які 31.08.2021 року були нотаріально посвідчені старостою села Бережівка ОСОБА_4 за реєстровими №7-37,7-38,7-39? (а.с.15-17).

2) Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесених нею хвороб , прочитати вголос повний текст кожного із 3 (трьох) заповітів, які 31.08.2021 року були нотаріально посвідчені старостою села Бережівка ОСОБА_4 за реєстровими №7-37,7-38,7-39? (а.с. 15-17).

3) Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перенесених нею хвороб , правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату складання заповітів - 31 серпня 2021 року. А якщо не могла, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро Судово-медичної експертизи» (м.Чернігів вул Шевченка,36) із залученням судових експертів Судово-психіатричної експертної комісії Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів вул. Івана Мазепи,3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи №733/22/23, а також медичні документи на ОСОБА_5 , долучені до матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. В. Вовченко