Номер провадження 2-о/737/8/23
Справа № 737/273/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2023 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Костюченко Павло Юрійович, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року адвокат Костюченко П. Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог, просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу передано судді Лібстеру А.С.

Ухвалою від 03.05.2023 року суддею Лібстером А.С. було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

У зв`язку з відрядженням судді Лібстера А.С. 29.05.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Рубаненко Н.Ю.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

За змістом статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У заяві представник заявника - адвокат Костюченко П. Ю. зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду для отримання пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено та роз`яснено, що для цього потрібно встановити факт спільного проживання однією сім`єю її з чоловіком. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника після смерті її чоловіка.

Однак на підтвердження зазначених обставини заявником та її представником не додано до заяви жодних доказів.

Таким чином, заявнику чи її представнику необхідно надати докази звернення до органів Пенсійного фонду для отримання пенсії по втраті годувальника та відмови відповідного органу, а також, що юридичний факт, який заявник просить встановити, дійсно має для неї юридичне значення та допоможе отримати пенсію по втраті годувальника.

Крім того, представником заявника некоректно заявлені вимоги.

Так, представник заявниці просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак не зрозуміло, за якою саме адресою суд має встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 187, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Костюченко Павло Юрійович, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю прийняти до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Костюченко П. Ю.) про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

3. Встановити заявнику термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко