Справа № 758/6843/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/6843/21, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2021 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16 травня 2023 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У поданій заяві боржник зазначив, що вимоги стягувача ТОВ «Новобудова» є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки КП Київтеплоенерго помилково нараховану зазначену суму заборгованості, та вказаний факт підтверджений копією перерахунку від 01.08.2022.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подано заяву про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу. Заява обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, про його існування останньому стало відомо з Єдиного реєстру боржників.

Розглянувши матеріали, що додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу та задоволення заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 28.05.2021 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/6843/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) гривень 60 копійок; спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 41 копійка; за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень 73 копійки; за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7051 (сім тисяч п`ятдесят одна) гривня 69 копійок.

Копія судового наказу разом із копією заяви КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги була надіслана ОСОБА_1 разом із рекомендований повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення разом із рекомендованим повідомленням повернулось до суду із відмітками «повертається» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 із пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При поданні заяви про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу суду надано належні та достатні докази поважності причин пропуску заяви про скасування судового наказу, тому, суд вважає за необхідне строк на подачу заяви про скасування заяви про видачу судового наказу боржнику поновити.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, у відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник не погоджується із вимогами стягувача та оспорює їх, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №758/6843/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.05.2023 Подільським районним судом м. Києва у справі №758/6843/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Київ, площа Івана Франка, будинок № 5, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) гривень 60 копійок; спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 41 копійка; за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень 73 копійки; за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 7051 (сім тисяч п`ятдесят одна) гривня 69 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя Леся БУДЗАН