Справа № 308/7735/22
Провадження № 22-ц/4806/425/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 08.03.2023 року, у підтвердження чого надано копію поштового конверта та скріншот з Укрпошти.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що у судовому засіданні 07 лютого 2023 року під час проголошення рішення представник позивача не був присутній. Також у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику позивача ОСОБА_2 09.02.2023 року. Проте відстеживши таке повідомлення на офіційному веб-сайті Укрпошти за трекінг номером, виявилося, що таке було направлено на адресу ОСОБА_2 31 січня 2022 року, тобто до ухвалення судом рішення.

Натомість до апеляційної скарги додано копію поштового конверта та скріншот з Укрпошти про відстеження поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення від Ужгородського міськрайонного суду позивачем отримано 08 березня 2023 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 721 грн. 50 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой