29.05.2023 Справа № 940/1168/22
Провадження по справі № 2/940/76/23
У Х В А Л А
29 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, до суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовних вимог не визнає та заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з причин пропуску строку для подання такого клопотання, передбаченого ст.ст. 83,84 ЦПК України, а також ненадання доказів на підтвердження тієї обставини, що у позивача існують складнощі в отриманні даних доказів.
Представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в підготовче засідання не приув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якою визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як встановлено в підготовчому засіданні, представник позивача клопотання про витребування доказів подала з порушенням строку, передбаченого ст.ст. 83,84 ЦПК України, при цьому неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суду не навела. Крім того, в клопотанні не зазначено, які заходи для отримання даних доказів були вжиті позивачем та не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що у позивача існують складнощі в отриманні даних доказів.
За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович