АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року

м. Чернівці

справа № 716/932/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом зобов`язання вчинити дії, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом зобов`язання вчинити дії, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Закрито провадження у цивільній справі в порядку спадкування за заповітом на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 164 гривні 50 копійок.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині стягнення витрат на правничу допомогу, судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві посилається на те, що повну ухвалу суду першої інстанції відповідачка отримала тільки 17 квітня 2023 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15 березня 2023 року складено ухвалу суду першої інстанції.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду 19 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що вона була постановлена без участі учасників справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала суду першої інстанції була надіслана 16 березня 2023 року та оприлюднена 20 березня 2023 року.

З пояснень апелянта вбачається, що вона отримала копію ухвали 17 квітня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, який встановлений пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга містить клопотання про зупинення виконавчого провадження №71524562.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо зупинення виконавчого провадження №71524562.

Таке клопотання повинен вирішити державний виконавець в порядку, визначеному статтею 38 Закону України «Про виконавче провадження»від 2 червня 2016 року, № 1404-VIII.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження №71524562 слід відмовити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом зобов`язання вчинити дії, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2023 року.

Встановити строк до 5 травня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу №716/932/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом зобов`язання вчинити дії, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку цього майна, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження №71524562 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина ЛИТВИНЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА