Дата документу 29.06.2023
Справа № 501/2331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якого просить суд встановити, що він (позивач) самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що він (позивач) перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 серпня 2006 року.

Сторони мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у справі за № 501/620/23 шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному утриманні та самостійному вихованні, він піклується про здоров`я синів, надає дітям належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий розвиток, сприяє їм у навчанні, спорті, цікавиться життям дітей у школі та у повсякденному житті, є для дітей опорою та прикладом, працює і повністю матеріально забезпечує та самостійно виховує дітей.

Позивач вказує в позові, що мати дітей з вересня 2021 року з дітьми ніякі відносини не підтримує, участі у вихованні та взагалі в житті дітей не приймає, будь якої матеріальної допомоги не надає, дзвонить дітям дуже рідко.

Позивач вказує в позові, що на сьогоднішній день в Україні у зв`язку із військовою агресією зі сторони Російської Федерації оголошено повну мобілізацію, він є особою призивного віку, який самостійно виховує дітей.

Позивач вказує на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дітей на його одноособовому утриманні для одержання відстрочки від призову під час мобілізації, оскільки у випадку призову його на військову службу, діти залишаться без догляду батька.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в позові просив суд справу розглянути без його участі (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 23.06.2023 надала до суду заяву про визнання позову, просить суд розглянути справу без її участі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 15.06.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.22).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2023 відкрито провадження у справі (а.с.27-28).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 04 серпня 2006 року (а.с.15), який розірвано рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2023 (а.с.18-21).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 липня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №422 (а.с.12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 липня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 421 (а.с.11).

Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі за № 501/620/23 розірвано шлюб між сторонами у справі, визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) за адресою постійного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , шляхом відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 ) без позбавлення батьківських прав.

Факт проживання дітей з батьком та перебування дітей на його утриманні не спростований відповідачем, відповідач позов визнала.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народились: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час проживають та перебувають на утриманні батька.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільних дітей.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги повне визнання позовних вимог матір`ю дітей, вимоги про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні батька підлягають задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки податку НОМЕР_3 ) самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко