Справа № 496/301/23
Провадження № 2/496/866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Порчинський О.І. в судове засідання не з`явився, у пункті 5 позовної заяви просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. При цьому пояснила, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки вона брала кредит на споживчі цілі, а саме: придбання мобільного телефону. Після придбання телефону в кредит вона періодично здійснювала погашення заборгованості, та вважала, що станом на теперішній час кредит повністю погашений, у зв`язку з чим погоджується сплатити лише ту частину боргу, яку вона фактично витратила та не оспорює.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріалі справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Підстава та предмет позовних вимог стосуються стягнення з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості по картковому рахунку за договором № від 06.07.2019 року у розмірі 44565,86 грн та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, із наявного в матеріалах справи розрахунку неможливо встановити, яким чином здійснювалося нарахування заборгованості по відсоткам, з чого складається тіло кредиту, а також є розбіжність в інших нарахуваннях, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду для уточнення фактичних обставин цивільної справи, які впливають на результати розгляду позову, і тому, суд вважає, що для з`ясування вказаних обставин слід повернутися до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного вище, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «ОТП Банк» у судове засідання, обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 243, 244 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» у наступне судове засідання, яке призначено на 25 травня 2023 року о 10.00 год по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина