Справа № 521/3742/23
Номер провадження № 2-др/521/43/23
28.06.2023 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Каліної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Реу Кристини Павлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою від 21.06.2023 року прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі
Представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат..
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням всіх наведених обставин, а також пропорційності понесених судових витрат відносно предмета спору, ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог частково, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про відшкодування відповідачем позивачеві понесених судових витрат за надання правової допомоги частково в сумі 7824,62 грн.
Керуючись 141, 259, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Реу Кристини Павлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «КФ.ЮА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7824 грн. 62 коп.
В решті вимог заява задоволенню не підлягає.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.І. Рядча