Провадження № 2-зз/127/31/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 року апеляційну скаргу було задоволено, заяву про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно:
-1/2 частину житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
-1/2 частину автомобіля TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1 ;
-1/2 частину 43/100 виділених в натурі частки вбудованих приміщень магазину в будинку АДРЕСА_2 , що складаються з: приміщень в підвалі: приміщення №25: 25-1 коридор площею 9,0 кв. м., 25-2 санвузол площею 2,7 кв. м., 25-3 склад площею 46,6 кв. м., 25-4 склад площею 33,1 кв. м., 25-5 склад площею 40,1 кв. м., 25-6 кабінет площею 9,7 кв. м., 25-7 кабінет площею 16,9 кв. м, загальною площею 158,1 кв. м; на І поверсі: приміщення №23: 23-1 торговий зал площею 72,9 кв. м., 23-2 кабінет площею 18,2 кв. м., 23-3 котельня площею 5,9 кв. м., 23-4 коридор площею 6,8 кв. м., 23-5 санвузол площею 2,0 кв. м., загальною площею 103,8 кв. м. Загальна площа приміщень магазину 261,9 кв. м.
-1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108D, 2016 року випуску, колір - білий, днз НОМЕР_2 ;
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

Для проведення реєстрації права власності необхідним є зняття арешту.

Просив суд, скасувати заходи забезпечення позову визначенні в постанові Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 року в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно:

-1/2 частину житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1 ;

-1/2 частину 43/100 виділених в натурі частки вбудованих приміщень магазину в будинку АДРЕСА_2 , що складаються з: приміщень в підвалі: приміщення №25: 25-1 коридор площею 9,0 кв. м., 25-2 санвузол площею 2,7 кв. м., 25-3 склад площею 46,6 кв. м., 25-4 склад площею 33,1 кв. м., 25-5 склад площею 40,1 кв. м., 25-6 кабінет площею 9,7 кв. м., 25-7 кабінет площею 16,9 кв. м, загальною площею 158,1 кв. м; на І поверсі: приміщення №23: 23-1 торговий зал площею 72,9 кв. м., 23-2 кабінет площею 18,2 кв. м., 23-3 котельня площею 5,9 кв. м., 23-4 коридор площею 6,8 кв. м., 23-5 санвузол площею 2,0 кв. м., загальною площею 103,8 кв. м. Загальна площа приміщень магазину 261,9 кв. м.

-1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108D, 2016 року випуску, колір - білий, днз НОМЕР_2 (Т.1 а.с.103-105).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задоволено (Т.2а.с.173-182).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

А тому, з огляду на вище зазначене, заходи забезпечення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Вінницького апеляційного суду від 17.11.2021 року в цивільній справі №127/25729/21 року у виді накладення арешту на нерухоме майно:

-1/2 частину житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

-1/2 частину автомобіля TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, колір - чорний, днз НОМЕР_1 ;

-1/2 частину 43/100 виділених в натурі частки вбудованих приміщень магазину в будинку АДРЕСА_2 , що складаються з: приміщень в підвалі: приміщення №25: 25-1 коридор площею 9,0 кв. м., 25-2 санвузол площею 2,7 кв. м., 25-3 склад площею 46,6 кв. м., 25-4 склад площею 33,1 кв. м., 25-5 склад площею 40,1 кв. м., 25-6 кабінет площею 9,7 кв. м., 25-7 кабінет площею 16,9 кв. м, загальною площею 158,1 кв. м; на І поверсі: приміщення №23: 23-1 торговий зал площею 72,9 кв. м., 23-2 кабінет площею 18,2 кв. м., 23-3 котельня площею 5,9 кв. м., 23-4 коридор площею 6,8 кв. м., 23-5 санвузол площею 2,0 кв. м., загальною площею 103,8 кв. м. Загальна площа приміщень магазину 261,9 кв. м.

-1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108D, 2016 року випуску, колір - білий, днз НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2023 року.

Суддя: