Справа №274/4132/23
Провадження № 2-о/0274/108/23
УХВАЛА

про залишення заяву без руху

29.06.23 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Семенівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а но в и в:

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1996 року виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі №22832, яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з долучених до заяви документів, заявницею не приєднано до заяви доказів про неможливість внесення виправлень до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом органом, який його видало, а саме - Бердичівською державною нотаріальною конторою.

Статтями 34,66 Закону України «Про нотаріат» визначено, що видача свідоцтв про право на спадщину відноситься до повноважень нотаріусів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Пунктом 12 вказаної постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, заявниці необхідно обгрунтувати заінтересованість Семенівської сільської ради у вирішенні зазначеної справи.

Враховуючи наведені недолдіки заяви, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строк для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 258-260,353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Семенівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко