Справа №:755/6450/23
Провадження №: 2/755/3895/23
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд»звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

24 травня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійша заява про усунення недоліків з доданим до неї описом вкладення цінного листа про направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 копії позову з доданими до неї документами.

Натомість, позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху не надано виправлену позовну заяву.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 50, ст. 51 ЦК України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Спірні правовідносини виникли на підставі укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПрАТ «УПСК» договору цесії.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь ФОП ОСОБА_1 , натомість позовна заява подана ОСОБА_1 як фізичною особою, у зв`язку із чим позивачу необхідно уточнити статус позивача як ініціатора судового розгляду.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з урахуванням вимог попередньо постановленої ухвалою суду про залишення позову без руху в частині подачі до суду виправленої позовної заяви складеної відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи, що позована заява позивачем до суду подана в електронній формі, документи подані на виконання вимог ухвали суду мають бути подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресузалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя