Справа № 453/674/23
№ провадження 2/453/293/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Булеци К.-М.В.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської громади про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
01.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Комарницької М.В. звернулася до суду із позовною заявою до Сколівської міської громади, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки:
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 .
13.09.2017 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до тексту якого все своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_1 .
03.04.2023 року нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори В. Батлюк було надано позивачці лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадину на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлої на таке майно.
Позивачка зазначає, що на даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки не є можливим у зв`язку зі смертю матері, а чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Враховуючи викладені обставини позивачка змушена звернутись в суд із даною позовною заявою за захистом своїх спадкових майнових прав та інтересів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Комарницькою М.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Відповідач Сколівська міська рада явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо від міського голови М. Романишин надійшло клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та прийняти рішення у даній справі відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2006 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області згідно актового запису № 11.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.05.2018 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, згідно актового запису № 20.
Про родинні відносини позивачки з матір`ю та батьком свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.11.1973 року згідно актового запису № 52, відповідно до якого в графі «батько» записаний ОСОБА_3 , а в графі «мати» записана ОСОБА_2 , та копія свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_4 , відповідно до якого позивачка 10.11.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
13.09.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .
Згідно довідки №1238, виданої Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки №1239, виданої Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту в сільській раді не складав.
Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
14 травня 2019 року позивачка звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 112/2019, однак листом від 03.04.2023 року державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на такі.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця позивачка не має можливості, з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської громади про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні земельні ділянки:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,.

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 82660, Львівська обл., м. Сколе, м-н. Незалежності, 1, .

Суддя