У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. Справа138/39/23

Провадження2/153/141/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовної заявою Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

28 лютого 2023 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області позовну заяву Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України було повернуто позивачу.

10 березня 2023 року було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області .

06 квітня 2023 року Постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 квітня 2023 року за вх.№2424 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали даної цивільної справи з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 квітня 2023 року справу було передано судді Дзерину М.М. для продовження розгляду.

21 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2023 року.

11 квітня 2023 року за вх.№2285 та 24 квітня 2023 року за вх.№2526 на електронну пошту суду від позивача надійшли заяви про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М. Вказані документи надійшли до Ямпільського районного суду Вінницької області електронною поштою, не скріплені електронним цифровим підписом, про що було складено акти головним спеціалістом Ямпільського районного суду Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис ", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою ст.43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до частини першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до підпунктів 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документа з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Згідно з ч.4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяви позивача від 11 квітня 2023 року та від 24 квітня 2023 року Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М. надіслані на електронну пошту суду, як скановані зображення (документи) не підписані електронним цифровим підписом, тому відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяв поданих 11 квітня 2023 року та 24 квітня 2023 рокувід імені позивача про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М., які надійшли на офіційну електронну пошту Ямпільського районного суду Вінницької області в електронній формі, як скановані зображення (документи), без належного скріплення їх електронним цифровим підписом заявника, тобто вони не відповідають вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тому заяви позивача про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М.,вважається такими, що не підписані особою, яка їх подала, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати автора таких документів відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяв позивача про відвід судді, оскільки заяви, які подані на електронну пошту суду не відповідають вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме не скріплені електронним цифровим підписом позивача від якого направлені такі електронні документи.

Керуючись п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.ч.2,4 ст. 183, 259, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви позивача Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовної заявою Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією Російської Федерації проти України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Дзерин М.М.