Справа №133/3040/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в зв`язку із навчанням в розмірі частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.01.2003 вона уклала шлюб з відповідачем, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, знаходиться на фактичному її утриманні та вихованні. На утримання доньки відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття; ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на утримання. На даний час донька навчається на другому курсі СВО бакалавра Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця). Форма навчання денна, навчання за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.10.2021 по 30.06.2025. Стипендію отримує. В гуртожитку не проживала у 2021-2022 навчальному році.

У зв`язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхіднї літератури та канцелярських товарів. На теперішній час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча зараз це вкрай необхідно. Вона працює медичною сестрою в КП «Козятинська центральна лікарня» та отримує невелику заробітну плату. Відповідач не є інвалідом, стан здоров`я нормальний, знаходиться у працездатному віці, працює офіційно та отримує пристойну заробітну плату, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 18.01.2023 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

21.02.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.03.2023 клопотання відповідача задоволено, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 04.04.2023, яка міститься в матеріалах справи; 04.04.2023 нею була подана до суду заява з проханням розглядати справу без її участі; також вказала, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково просив позов задоволити в розмірі 1/6 частини. Також 21.02.2023 від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання. У відзиві зазначив, що позов визнає частково, що має змогу утримувати спільну дитину на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із чим несе матеріальні витрати, має на утриманні інших осіб. У випадку повного задоволення цього позову з усіх видів доходу відповідача, а це тільки заробітна плата, бо він проходить службу у Національній поліції України, сукупно буде відраховуватись 0,75 % доходу, що враховуючи витрати на лікування та проживання, буде для нього надмірним тягарем.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку ОСОБА_1 та також просив позов задоволити частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2004.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.05.2010, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 15.08.2017 в Козятинському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.08.2017.

Згідно з довідкою Вінницького педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського № 15/2318 від 19.10.2022, ОСОБА_4 дійсно навчається на 2-му курсі СВО бакалавра за спеціальністю 014.01 Середня освіта (Українська мова і література) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), денної форми навчання (держбюджет), а також відповідно до довідки № 15/2336 від 28.10.2022 ОСОБА_4 проживає у гуртожитку № 4 Б у 2020-2021 н.р., безкоштовно за рахунок коштів Вінницького державного педагогічого університету імені Михайла Коцюбинського як особа, яка належить до пільгових категорій (дитина учасника бойових дій). У 2021-2022 н.р. ОСОБА_4. в гуртожитку № 4Б не проживала.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом № 196 від 26.10.2022, ОСОБА_4 навчається за рахунок держави та отримує соціальну стипендію, загальна сума доходу з вересня 2021 по червень 2022 становить 12058,42 гривень.

Відповідно до довідки про доходи КП «Козятинська ЦРЛ» № 1533 від 28.11.2022, ОСОБА_3 працює на посаді сестра медична, загальна сума доходу за період з 01.01.2022 по 31.10.2022 з урахуванням аліментів становить 131785, 15 гривень.

ОСОБА_1 має захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, про що свідчить виписка поліклініки ДУ «ТМО МВС України по Вінницькій області № 33/22/1-278 від 23.12.2022; також даний діагноз підтверджується довідкою № В-263, виданою ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області» медична (військово-лікарська) комісія.

На письмовий запит від 28.12.2022 ОСОБА_1 повідомлено, що він дійсно перебуває під динамічним спостереженням в Махнівській АЗПСМ з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Сн0 діагностичний варіант. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст., гіпертензивне серце, ризик високий. Остеохондроз поперекового відділу хребта, ускладнений грижами МХД, вираженим вертеброгенним та корінцевим больовим синдромом, порушення функції ходи та стато- динамікою хребта. Хронічний гепатит. Хронічний холецисто-панкреатит, що підтверджується випискою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №213 від 28.12.2022, а також випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за вимогою.

Також в матеріалах справи містяться товарні чеки від 07.11.2022, які свідчать про купівлю ліків 07.11.2022 на суму 2957, 48 гривень та 3941, 97 гривень.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/1455/17 від 16.08.2017, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на матір в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31липня 2017 року до зміни матеріального стану сторін.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2864/16-ц від 27.01.2017, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 39399/182930 від 27.12.2022, яка видана Козятинським відділом Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 ; по виконавчому провадженню № НОМЕР_4 згідно виконавчого листа № 133/2864/16-ц, виданого 12.06.2017, заборгованість станом на 27.12.2022 відсутня.

Згідно з довідокою про доходи № 240 від 27.12.2022, яка видана Вінницьким державним педагогічним університетом ОСОБА_4 , загальна сума її доходу за період з січня 2022 по грудень 2022 становить 15 841, 06 гривень.

ОСОБА_4 навчається на 2-му курсі СВО бакалавра за спеціальністю 014.01 середня освіта (Українська мова і література) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), денної форми навчання (держбюджет). Термін навчання 01.10.2021-30.06.2025, що підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського м. Вінниця № 15/2367 від 27.12.2022.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2517/16-ц від 20.02.2017, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

За змістом довідки № 39400/182930 від 27.12.2022, яка видана Козятинським відділом Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 дійсно сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 , по виконавчому провадженню № НОМЕР_5 згідно виконавчого листа № 133/2517/16-ц виданого 05.03.2017, 30.08.2022 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Аліменти утримані в повному обсязі да повноліття дитини.

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 за винятком податків, становить 167364, 24 гривень, що підтверджується довідкою про доходи виданою Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області № 1021/29/01-2023 від 03.07.2023.

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 даного Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховується, що ОСОБА_4 досягла вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця), строк якого закінчується 30.06.2025, та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання донькиа.

Також судом береться до уваги те, що відповідач хворіє, на його утриманні перебуває син, на якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене та беручи до уваги стан здоров`я відповідача, стягнення аліментів на іншу дитину, а також те, що донька ОСОБА_4 отримує стипендію та навчається на держбюджеті, частково забезпечує свої потреби, беручи до уваги розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_3 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 - 356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182-200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із навчанням в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 33 копійки.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

05.07.23