Справа № 386/156/22
Провадження № 2/386/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Довгої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про зміну порядку і способу зустрічей з дитиною та участі у вихованні дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Голованівської РДА про зміну порядку і способу зустрічей з дитиною та участі у вихованні дитини, в якій просить визначити час зустрічей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у такому порядку: щотижня у четвер з 17:00 до 20:00 години та кожний другий і четвертий тиждень місяця з 18:00 години п`ятниці до 16:00 години неділі, з правом відвідування дитиною місця проживання позивача без присутності матері дитини. У разі документально підтвердженої хвороби дитини у дні визначені судом для зустрічей та спілкування з батьком, замінити дні визначені для зустрічей батька з сином на інші дні тижня з розрахунку година за годину, день за день, визначені батьком та матір`ю дитини письмово у день, коли зустріч не може відбутися через хворобу сина; надати можливість спільного відпочинку з метою оздоровлення, морального та духовного розвитку малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на рік у літній період, тривалістю не менше 14 календарних днів на території України, з правом виїзду до місця відпочинку, та з попереднім повідомленням про час відпочинку матері дитини ОСОБА_3 , не пізніше, як за два тижні до початку спільного відпочинку. У разі документально підтвердженої хвороби дитини в період, визначений батьком дитини для спільного відпочинку з сином, замінити дні визначені для спільного відпочинку батька з сином на інші дні літнього періоду, з розрахунку день за день, визначені батьком та матір`ю хлопчика письмово у день, коли матері дитини стало відомо про наміри батька на спільний відпочинок з дитиною або про хворобу сина.

Свої вимоги позивач мотивує наступним:

З 31 березня 2018 року по 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період перебування в шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після припинення шлюбних відносин проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2018 року, позивач сплачує на користь відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не бульше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2018 року і до повноліття дитини, дбає про матеріальне забезпечення сина та задоволення його потреб.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року у справі № 386/154/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, Голованівським районним судом було ухвалено рішення, за яким зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні батька з дитиною та визначено спосіб участі батька у вихованні сина наступним чином: побачення два рази на тиждень: субота та неділя з 15:00 год. до 17:00 год., в громадських місцях, при несприятливих погодних умовах за місцем проживання батька в присутності матері; щорічно, кожного ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження сина) з 09:00 год. до 12:00 год., лише в присутності матері.

На вищевказане рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду. Постановою Кропивницького апеляційного суду у справі № 386/154/20 від 05 листопада 2020 року, рішення суду першої інстанції було змінено, та в абзаці третьому резолютивної частини рішення, словосполучення «при несприятливих погодних умовах за місцем проживання батька» - виключено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Оскільки з часу постановлення судом рішення минув значний проміжок часу, спільному сину сторін виповнилося чотири роки, а зі сторони відповідача продовжують чинитися перешкоди у спілкуванні позивача з сином, ОСОБА_1 заявлена вимога про зміну порядку зустрічей з дитиною та отримання можливості систематичного спільного відпочинку з сином з метою його оздоровлення.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 04 липня 2022 року замінено третю особу - орган опіки та піклування Голованівської РДА на орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року, підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області про зміну порядку і способу зустрічей з дитиною та участі у вихованні дитини закрито, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та вказали, що він є необґрунтованим. Зазначили, що позивачеві ніхто не заважає спілкуватись із сином, той сам не відвідує сина.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечень проти позову не мав.

З досліджених судом письмових документів наданих сторонами по справі слідує:

З 31 березня 2018 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року. (а/с.10)

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а/с.9)

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/154/20 від 24 червня 2020 року визначено спосіб участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, наступним чином: побачення два рази на тиждень: субота та неділя з 15:00 год. до 17:00 год., в громадських місцях, при несприятливих погодних умовах за місцем проживання батька в присутності матері; щорічно, кожного ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження сина) з 09:00 год. до 12:00 год., лише в присутності матері.

На вищевказане рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області відповідачем було подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду у справі № 386/154/20 від 05 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції було змінено та в абзаці третьому резолютивної частини рішення, словосполучення «при несприятливих погодних умовах за місцем проживання батька» - виключено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. (а/с.10-13).

Згідно до довідки № 70 від 13 липня 2022 року, доданою представником відповідача, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працює в ТОВ «ФАРМАСТОР» з 03 серпня 2021 року на посаді асистента фармацевта аптеки у місті Бровари. (а/с.79).

У відповідності до довідки №440 від 23.02.2022 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу заочної форми навчання Інституту медичних та фармацевтичних наук. (а/с.78).

Позивач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ., разом з матірю ОСОБА_6 (а/с.8,16).

У відповідності до заяви матері позивача - ОСОБА_6 від 22.02.2023 року, яка зареєстрована в канцелярії Голованівського районного суду слідує, що вона не заперечує щодо проведення її сином ОСОБА_1 зустрічей, побачень разом зі своїм сином ОСОБА_5 за місцем її проживання буд. АДРЕСА_2 , який належить їй на праві власності, в якому є для цього всі необхідні умови. (а/с.176).

У відповідності до довідки-характеристики №1881 від 22.12.2021, видану на імя ОСОБА_1 за місцем проживання, слідує, що за час проживання на території Голованівської селищної ради скарг на ОСОБА_1 не надходило.(а/с.14).

У відповідності до висновку щодо зміни порядку і способу зустрічей з дитиною та участі у вихованні дитини наданого до суду Голованіською селищною радою слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7 у такі дні та час: щотижня у четвер з 17 годин 00 хв. до 20 год. 00 хв. години, та кожний другий і четвертий тиждень місяця з 18 год. 00 хв. години п`ятниці до 16 год. 00 хв. неділі, з правом відвідування дитиною місця проживання позивача без присутності матері дитини, та один раз на рік в літній період, тривалістю не менше 14 календарних днів на території України, з правом виїзду до місця відпочинку, та з попереднім повідомленням про час відпочинку матері дитини ОСОБА_3 , не пізніше як за два тижні до початку спільного відпочинку. (а/с.87-89).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Дитина має природну потребу спілкуватися з батьком. Відсутність батьківської лінії виховання, особливо щодо хлопчика, справляє на нього негативний напрямок, тому для формування чоловічої моделі поведінки хлопчику необхідне спілкування з батьком.

Вимоги про зміну участі у вихованні дитини є законними і обгрунтованими. Його спілкування з сином буде сприяти повноцінному вихованню дитини і його розвитку. Та буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Натомість, спілкування сина з батьком, на думку суду, буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до положень ст.ст. 141, 151, 155, 157, 159 Сімейного Кодексу батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, які не суперечать закону, моральним засадам суспільства. Батьківські права не можуть здійснюватись в супереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Суд визначає способи участі батьків, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Разом з тим суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, який носить рекомендований характер, щодо часу побачень у період вихідних днів тижня, а також кількості днів спільного відпочинку у літній характер, оскільки дитина має на момент розгляду справи неповних п`ять років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з доданих до позовної заяви квитанцій, позивач за подання даного позову до суду сплатили судовий збір в розмірі 992 грн., який суд рахує стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2 -4, 12-13, 76-89,141, 258-259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області про зміну порядку і способу зустрічей з дитиною та участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Змінити порядок і спосіб зустрічей батька ОСОБА_1 з малолітнім з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2020 року.

Визначити час зустрічей позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наступному порядку:

Щотижня у четвер з 17 годин 00 хв. до 20 год. 00 хв. години, та кожний другий і четвертий тиждень місяця з 18 год. 00 хв. години п`ятниці до 16 год. 00 хв. суботи, з правом відвідування дитиною місця проживання позивача без присутності матері дитини.

Надати можливість спільного відпочинку з метою оздоровлення, морального та духовного розвитку, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на рік в літній період, тривалістю не менше 7 (сім) календарних днів на території України, з правом виїзду до місця відпочинку, та з попереднім повідомленням про час відпочинку матері дитини ОСОБА_3 , не пізніше як за два тижні (14 днів) до початку спільного відпочинку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 гривень сплаченого судового збору.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення судом виготовлене 31 травня 2023 року.

Суддя: Гут Ю. О.