Справа № 361/5318/23
Провадження № 2-с/361/25/23
У Х В А Л А
20 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі №361/5318/23, провадження № 2-н/361/1319/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т3? про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
17 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 361/5318/23.
В обґрунтування заяви зазначалось, що він отримав судовий наказ 13 липня 2023 року через застосунок ?Дія?.
Вказаний судовий наказ виданий відносно стягнення з ОСОБА_1 за комунальні послуги, проте боржник з вказаною сумою до стягнення не згодний, оскільки вважає, що з його боку відсутня заборгованість за комунальні послуги.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т3? звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4988 грн.18 коп.
Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т3? заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 988 грн. 18 коп.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процессуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,-
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
07 червня 2023 року, виданий у справі № 361/5318/23 (провадження №2-н/361/1319/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Т3? про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.