У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023

Справа № 331/4126/22

Провадження № 2/331/317/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Кіріченко Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через адвоката Івачковського В.В., звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк.

Зазначає, що 14.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.02.2019. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 100 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 177 ч. 5 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач отримав кредит у розмірі до 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та надає суду «Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 14.02.2019 р., укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 12.08.2022р.», однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження зазначеного факту отримання кредитного ліміту.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду всі необхідні докази, а саме: виписку по рахунку відповідача в АТ «Універсал банк» згідно договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 14.02.2019 року станом на дату подання позову, із зазначенням терміну дії платіжної картки, виданої відповідачу згідно договору; довідку про видану ОСОБА_1 картки, довідку про встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт та/або довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , не надані докази звернення банку до відповідача із вимогами про погашення заборгованості.

Суддя звертає увагу, що готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги дооформлювання документів» встановлюють вимоги до документів,які скеровуються до державних органів,в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 1214 пт, міжрядковий інтервал 11,5 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Подані позивачем Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг є нечіткими, взагалі неможливо прочитати, що робить неможливим її дослідження, як доказу та встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуАкціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун