Справа № 148/812/23
Провадження № 2/148/356/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Стефківського В.І. в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "АРКС " про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стефківський В.І. в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ПАТ "Страхова компанія "АРКС " про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стефківський В.Іне заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник відповідача, адвокат Медвідь Олександр Івановичу підготовчому засіданні заявив клопотання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 93 ЦПК України, про письмове опитування учасника справи як свідка,зобов`язавши позивача ОСОБА_3 надати відповіді поставленні на питання у відзиві на позов, також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Стефківський В.І. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 93 ЦКП України, з приводу того, що обов`язок надання відповідей стосується виключно на питання поставлені позивачем.

Розглянувши клопотання про письмове опитування учасників справи як свідка, матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, суд виходить зі слідуючого.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд дійшов висновку, що позивача ОСОБА_3 слід зобов`язати, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання представника відповідача, адвоката Медвідь О.І., або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися він надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.93, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Медвідь О.І. про письмове опитування позивача ОСОБА_3 в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом адвоката Стефківського В.І. в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "АРКС " про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання представника відповідача, а саме:

- Чи наявна у ОСОБА_3 інформація щодо порушення водієм автомобіля Renault Logan, д/н НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП? Якщо "так", якими доказами це підтверджується?

- Якими документами спростовується наявність у діях ОСОБА_3 порушення п.4.7. та п.4.14. Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

- Чи було здійснено з боку водія ОСОБА_4 або інших осіб на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди? Якщо "так ", то на яку суму та за яку саме шкоду (моральну, витрати на лікування тощо)?

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як до першого судового засідання.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача, адвокату Медвідь О.І..

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомадвоката Стефківського В.І. в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "Страхова компанія "АРКС " про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 10.00 годину 08 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Забезпечити представнику відповідача, адвокату Медвідь Олександру Івановичу та представнику позивача адвокату Стефківському В.І. брати участь у судовому засіданні призначеному на 10.00 годину 08 серпня 2023 року у розгляді справи в режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.О. Дамчук