печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Смян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі № 757/52812/21-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом скасування заборони розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 .

16.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні в частині вірного зазначення номеру будинку «АДРЕСА_1», замість помилково вказаного «АДРЕСА_1».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року у цивільній справі № 757/52812/21-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом скасування заборони розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущеного описки в частині невірного зазначення адреси місцезнаходження майна, на яке накладено арешт, а саме, номеру будинку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру - задовольнити.

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по тексту описки, вірно вказавши номер будинку «АДРЕСА_1», замість помилково вказаного «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.03.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький