Єдиний унікальний номер 305/1036/23
Провадження по справі 2/305/340/23
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах Військової академії (м. Одеса), до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах Військової академії (м. Одеса), звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Окрім цього, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся із заявою у якій вказує, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року (справа 260/2490/20), адміністративний позов військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат задоволено. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Разом з цим, провадження у справі на даний час не відкрито. У зв`язку з наведеним, суддя вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом, з інформації, наявної на офіційному веб-ресурсі судової влади (https://court.gov.ua/fair/), встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року (справа №260/2490/20) задоволено адміністративний позов військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат. На даний час рішення перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах Військової академії (м. Одеса), до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах Військової академії (м. Одеса), до ОСОБА_2 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.