Справа № 206/369/22
Провадження № 2-с/206/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Екологія-Д», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 11215,71 грн., 3% річних у розмірі 590,26 грн., індекс інфляції у розмірі 1547,31 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

22 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилаються на те, що вони не є власниками квартири з 26 грудня 2003 року за адресою якої з них судовим наказом була стягнута заборгованість. З цього часу вони в цій квартирі не мешкають, жодних договорів з ТОВ «Екологія-Д» не укладали. Отже, існує спір про право, а наказ є таким, що підлягає скасуванню. Крім того, просять суд поновити строк на скасування судового наказу.

Згідно з частиною 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення,що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу засобами поштового зв`язку заявники отримали 04 березня 2022 року, проте у заяві про скасування судового наказу зазначають, що про існування судового наказу їм стало відомо тільки 14 березня 2023 року.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують правомірність нарахування їм суми заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком, тому спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 лютого 2022 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: вул. Павла Чубинського, буд.2-а у м. Дніпро, індекс 49000 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 11215,71 грн., 3% річних у розмірі 590,26 грн., індекс інфляції у розмірі 1547, 31 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу- Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська