Справа №591/2673/17
Провадження № 6/591/100/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова А.А. про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 591/2673/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліков А.А. звернувся до суду з з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 591/2673/17 від 05.09.2017, виданого Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту соціального захисту населення СМР боргу у розмірі 2552,92 грн. 25.09.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 16.11.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. 04.10.2022 до відділу надійшло звернення стягувача, в якому зазначено, що виконавчий лист до них не надходив. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено про втрату оригіналу виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої грошової допомоги, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСЗН СМР суму безпідставно отриманої грошової допомоги в розмірі 952,92 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.(а.с.46-49).

Виконавчі листи було отримано представником позивача 17.09.2017 року (а.с. 58).

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному ВДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/2673/17, виданого 05.09.2017 року (а.с.69).

16.11.2020 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.69).

Однак при пересилці на адресу стягувача оригінал виконавчого листа було втрачено (а.с.69).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 12.04.2023року зазначений виконавчий лист до Зарічного ВДВС повторно не пред`являвся та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 591/2673/17 втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що постановою від 16.11.2020 виконавчий документ було повернуто стягувачеві. На підставі ч. ч. 4,5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався та після переривання обчислюється з дня повернення його стягувачеві - з 16.11.2020. Тобто виконавець звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ втрачений, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/2673/17, виданого 05.09.2017 року Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги - а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суми безпідставно отриманої грошової допомоги в розмірі 952,92 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2023

Суддя О.О. Ніколаєнко