Справа № 161/1193/23
Провадження № 2-зз/161/36/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 (справа № 161/464/23).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 року в цивільній справі № 161/1193/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя ухвалено затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

16.06.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року арешт наавтомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2023 року, які полягали в накладенні арешту на автомобіль «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Винниченка, 27-А, м. Луцьк) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 04 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук