провадження № 2/752/3352/23
УХВАЛА

20.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому сторона відповідача просила суд витребувати від позивача належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 16.10.2007 року, який було укладено між позивачем та ОСОБА_2 ; а також витребувати від Приморського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію заочного рішення від 24.11.2015 року у справі № 522/10735/15-ц. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що зазначені докази самостійно отримати не може, останні, мають важливе значення для об`єктивного розгляду пред`явлених позовних вимог, та підтвердження заперечень на позов, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням та просить витребувати ці докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги клопотання просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та заперечень на позов, відповідач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), - належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 16.10.2007 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_2 .

Витребувати від Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33), - належним чином засвідчену копію заочного рішення від 24.11.2015 року у справі № 522/10735/15-ц (провадження № 2/522/6748/15).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) та Приморський районний суд м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33), - в строк до 25.05.2023 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко