єдиний унікальний номер справи 546/98/23
номер провадження 2/546/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на оренду земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (далі ТОВ «СКП «Сількомунгосп»), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на оренду земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області.

28.04.2023 до суду надійшло клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, а саме витребувати від виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких 11.03.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області було прийнято рішення щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 532481900:01:001:7412 за ТОВ «СКП«Сількомунгосп». Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод. К.В. належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких 29.04.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховодом К.В. було прийнято рішення № 52091714 щодо державної реєстрації припинення та виникнення речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:7412. Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіної А.В. наступну інформацію: хто звертався із заявою про проведення державної реєстрації іншого речового права - номер запису 41017436, договір оренди землі, серія та номер: 23, виданий 11.03.2020; Орендодавець: ОСОБА_4 ; Орендар: ТОВ «СКП«Сількомунгосп»? Чи з здійснювалася державним реєстратором при вчиненні вказаної в п.1 адвокатського запиту реєстраційної дії деталізована перевірка відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, документів на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав? Якщо так, просить вказати яким саме чином проводилася така перевірка. Якщо ні, просить вказати причини. Також просить надати наступні документи: копію заяви, поданої заявником, на проведення реєстраційної дії, вказаної в п. 1, адвокатського запиту. Копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав. Витребувати у приватного нотаріуса Довбиша С.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 926, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Довбишем С.М. 17.07.2021 номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 43022496.

28.04.2023 до суду надійшло клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_5

18.07.2023 до суду надійшло клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, в якому просять витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію: чи видавалося ОСОБА_5 19.09.2001 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. свідоцтво про право на спадщину за законом? Якщо так, просить надати належним чином завірену копію даного свідоцтва. Витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К.В. копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації 18.04.2020 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:7412 за ОСОБА_5 .

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, в обґрунтування зазначила, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження копії документів з якого надано суду як докази в обґрунтування позовних вимог. Тому з метою підтвердження обставин викладених у позовній заяві та спростування обставин які містяться у відзивах вважає необхідним витребувати докази зазначені у поданих до суду у клопотаннях. Клопотання про обов`язкову явку відповідача ОСОБА_5 підтримала, зазначила, що маються суттєві протиріччя між поясненнями наданими ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження та поясненнях у його відзиві щодо одних і тих обставин. Вважає за необхідне визнати обов`язкову явку ОСОБА_5 не в перше судове засідання при розгляді справи по суті для надання ним пояснень у судове засідання.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представниці ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представників.

22.05.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_6 про залучення третьої особи та витребування доказів в якійвважає, що до участі в справі необхідно залучити у якості третьої особи державних реєстраторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх права та /або законні інтереси. У випадку задоволення вищевказаних позовних вимог відповідач має право на звернення з позовом про стягнення з них витрат. Крім цього вони вчинили реєстраційні дії, які є предметом позовних вимог. Також просить зобов`язати держаного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода К.В. надати документи на підставі, яких він здійснив реєстраційні дії про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44641226 від 17.12.2018 та індексний номер 52091714 від 29.04.2020. Також, зобов`язати держаного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіну А.В. надати документи на підставі яких здійснила реєстраційну дію про реєстрацію іншого речового права індексний номер 57122313 від 17.03.2021. Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення у якості третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., оскільки до участі у справі третьою особою залучена Решетилівська міська рада до виконавчого комітету якого входить державний реєстратор Верховод К.В. Разом з тим, ОСОБА_8 на даний час не є державним реєстратором у виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. Зазначила, що обґрунтування залучення вказаних осіб ОСОБА_6 є безпідставними, оскільки задоволення позову ніяким чином не вплинить та права та обов`язки вказаних державних реєстраторів. Щодо витребування документів: індексовий номер 44641226 від 17.12.2018 покладається на розсуд суду, документи індексовий номер 52091714 від 29.04.2020 є ідентичними з вимогами викладеному у їх першому клопотанні. Щодо витребування документів індексовий номер 57122313 від 17.03.2021 не заперечувала.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представниці ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представників.

18.07.2023 до суду надійшла заява представниці відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М., держаного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіну А.В. та держаного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. Дане клопотання просила розглянути без її участі, оскільки не може прийняти участі в судовому засіданні з підстав того, що приймає участь у розгляді іншої справи.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення третіх осіб, оскільки прийняте судом рішення не буде впливати на їх права та обов`язки, тому заява представниці відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 є безпідставною.

Представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думкупредставниці ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прдеставниць.

Представник ТОВ «СКП«Сількомунгосп» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в якій просила вказану заяву розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. В заяві про залучення третьої особи просив вказане питання вирішити без його участі.

Представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до наступного.

Щодо клопотань представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування доказів від 28.04.2023 та 18.07.2023, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази будуть мати суттєве значення в розгляді цивільної справи, клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 28.04.2023 та 18.07.2023 про витребування доказів підлягають задоволенню.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стосовно клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своєму клопотанні про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_5 обґрунтовуючи його посилаються на п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 зазначила, що явку ОСОБА_5 просить визнати обов`язковою саме в судові засідання при розгляді справи по суті для надання ним пояснень.

Пунктом 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_5 , оскільки воно є передчасним на стадії підготовчого розгляду справи.

Стосовно заява від 22.05.2023 відповідача ОСОБА_6 про залучення третьої особи та витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1частини 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державним реєстратором є: громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.

Частина 5 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що робоче місце державного реєстратора, що перебуває у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації прав, може бути розташовано виключно в населеному пункті за місцезнаходженням відповідного суб`єкта та/або центру надання адміністративних послуг, утвореного таким суб`єктом.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад в Україні є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Суб`єкти, які здійснюють державну реєстрацію прав є виконавчі органи міських рад.

Отже, заява відповідача ОСОБА_6 від 22.05.2023 про залучення третьої особи та витребування доказів, підлягає задоволенню в частині витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких він здійснив реєстраційні дії про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44641226 від 17.12.2018 та витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіної А.В. документи на підставі яких здійснювались реєстраційні дії про реєстрацію іншого речового права індексний номер 57122313 від 17.03.2021, в іншій частині відмовити.

Оскільки, державні реєстратори входять до складу виконавчий комітет відповідних рад, тому відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, встановлена необхідність залучення до участі в справі, в якості третьої особи виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Стосовно заяви від 18.07.2023 представниці відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

На нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах або займаються приватною нотаріальною діяльністю, законом може бути покладено вчинення інших дій, відмінних від нотаріальних, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріуси можуть проводити медіацію у порядку, визначеному законом, за умови проходження ними базової підготовки медіатора.

Нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи викладене, заява від 18.07.2023 представниці відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задоволенню в частині залучення до справи приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М., в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 43, 53, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких 11.03.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області було прийнято рішення щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 532481900:01:001:7412 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп».

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича:

- належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі та на підставі яких 29.04.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтином Вікторовичем було прийнято рішення № 52091714 щодо державної реєстрації припинення та виконання речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 532481900:01:001:7412;

- копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації 18.04.2020 права власності на земельну ділянку, кадастровим номером :01:001:7412 за ОСОБА_5 .

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни інформацію та копії документів:

-хто звертався зі заявою про проведення державної реєстрації іншого речового права номер запису 41017436, договір оренди землі, серія та номер: 23 виданий 11.03.2020, орендодавець: ОСОБА_4 ; орендар Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», чи здійснювалась державним реєстратором при вчиненні реєстраційної дії деталізована перевірка відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогами законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, документів та наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав? Яким чином проводилась перевірка у разі її не проведення вказати причини;

-копію заяви подану заявником на проведення реєстраційних дій, а саме: іншого речового права номер запису 41017436, договір оренди землі, серія та номер: 23 виданий 11.03.2020, орендодавець: ОСОБА_4 ; орендар Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», копії всіх документів, що розміщенні у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав.

Витребувати від приватного нотаріуса Довбиша Сергія Миколайовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 926, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Довбишем Сергієм Миколайовичем 17.07.2021 номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 43022496.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію:

-чи видавалося ОСОБА_5 19.09.2001 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. свідоцтво про право на спадщину за законом? Якщо так, надати належним чином завірену копію вказаного свідоцтва.

У задоволенні клопотання представниць позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання обов`язковою явку до суду відповідача ОСОБА_5 - відмовити.

Заяви відповідача ОСОБА_5 про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких він здійснив реєстраційні дії про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44641226 від 17.12.2018.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни документи на підставі яких здійснювались реєстраційні дії про реєстрацію іншого речового права індексний номер 57122313 від 17.03.2021.

В іншій частині заяви відмовити.

Заяву представниці відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 про залучення третьої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича.

В іншій частині заяви відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 вересня 2023 року на 09 год 00 хв.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у строк п`ять днів з моменту їх отримання.

Копію позовної заяви з додатками направити: виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Довбишу Сергію Миколайовичу.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчому комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Довбишу Сергію Миколайовичу, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Суддя - І.В. Сербіненко