У х в а л а

Справа №377/615/23

Провадження №2-з/377/15/23

27 липня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивача просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 23.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрований в реєстрі за № 13715 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», Код , заборгованості у розмірі 92762,48 грн. та за вчинення виконавчого напису 500,00 грн., всього на суму 93262,48 гривень.

Одночасно 26.07.2023 року до суду надійшла заява позивача, про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67322785, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису № 13715 від 23.07.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Відповідно до частини 2статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ст.28 ЦПК передбачена підсудність справ за вибором позивача, зокрема вищезазначений позов може бути пред`явлений не тільки за місцем знаходження юридичної особи, а і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Також ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Позивач зазначає, що він призваний у Збройні Сили України та знявся з реєстрації. Проте останнє зареєстроване місце проживання було у м. Славутич, Чернігівський квартал б. 37. Також зазначає що у м. Славутичі знаходиться належне йому майно.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу підтверджуючого останнє зареєстроване місце проживання або документу підтверджуючого місце виконання виконавчого напису.

А тому суд позбавлений в даному випадку вирішити питання про підсудність даної справи Славутицькому міському суду.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду підтверджуючі документи про зареєстроване місце проживання або документ підтверджуючий місце виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть підтверджуючи документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Проте в даному випадку суд може направити позовну заяву до суду за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду підтверджуючі документи про зареєстроване місце проживання або документ підтверджуючий місце виконання виконавчого напису і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, або в даному випадку вирішуться питання про направлення позовної заяви за місцем реєстрації юридичної особи.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 липня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко