Справа № 385/1392/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2023 суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерськогого господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав,

встановив:

позивач ФГ «Олена» 01.12.2022 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2023 провадження у даній справі було закрито за відсутності предмету спору.

Також ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Кінько О.В. про повернення судового збору та повернуто ФГ «Олена» згідно платіжного доручення № 1447 від 30.11.2022 суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. та згідно платіжного доручення № 1456 від 06.12.2022 року суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.04.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» було задоволено та скасовано ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2023 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За правилами цивільного процессуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Позивачем в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав, проте в матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за обидві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Виходячи з цього, заявлених двох позовних вимог немайнового характеру, позивач має сплатитисудовий збір у розмірі 4 962 грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів: УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA 0011515

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Гайворонський районний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.175,177цьогокодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліківпротягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ч.12, 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 187, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання, в іншій частині оскарженнюне підлягає.

Суддя: М. М. Ханас