Справа № 204/9603/22
Провадження № 2/204/756/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
01 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюГидаАліни Олександрівни (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 04.08.2020 Виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 8. Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що відповідач не приділяв їй та дитині належної уваги, зловживав алкогольними напоями. За останній рік між сторонами погіршилися стосунки, через постійні сварки, під час яких відповідач припускався особистих образ. З вересня 2022 року подружжя припинили сімейні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Ухвалою суду від 24.11.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 04.08.2020 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 04.08.2020 (а.с. 7).
Від шлюбних відносин у подружжя народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 23.10.2020 (а.с. 9).
Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особивід 23.10.2020 №262 та №263 вбачається, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10,11).
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.08.2020 Виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 8 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_4 ,(місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя С.В. Чудопалова