Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Справа153/605/23

Провадження2/153/152/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Вказала, що вона проживала з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей є відповідач. На теперішній час відповідач не проживає спільно із сім`єю, діти перебувають повністю на утриманні позивача, відповідач життям дітей не цікавиться, коштів на їх утримання не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на одну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

18.05.2023 відповідач ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав відзив на позов, вх.№3161, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: він не заперечує його батьківський обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак, погодитися з заявленими вимогами не може, оскільки позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі по 3000 гривень на місяць на кожну дитину, тобто загалом 9000 гривень, але його майнове та матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти в цьому розмірі. Відповідач вказав, що в період з 26.02.2022 по 10.11.2022 він проходив військову службу в ЗСУ за призовом по мобілізації. Після демобілізації він влаштувався на роботу до ТОВ «Веско Інвест» на посаду комірника, де його заробітна плата складає 7992 гривень 79 гривень. Таким чином, рівень його доходів є меншим від суми аліментів, яку просить стягнути з нього позивач ОСОБА_1 . Також відповідач просив врахувати те, що у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від попереднього шлюбу та батько-пенсіонер, жодного нерухомого та цінного рухомого майна у нього немає. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в мінімальному гарантованому розмірі на одну дитину, передбаченому ч.2 ст.182 СК України, а саме: 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 22.05.2023 об 10 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№3206 від 22.05.2023, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . У відзиві на позов, вх.№3161 від 18.05.2023, відповідач просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Із копії інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №85588722 від 25.10.2022, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №85587994 від 25.10.2022, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №85588393 від 25.10.2022, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №85588563 від 25.10.2022, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 09.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 25.09.2021 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 11.01.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого 09.02.2018 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_2 09.02.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Із повідомлення Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 21.06.2007 виконавчим комітетом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Забір`я Києво-Святошинського району Київської області народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Із копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.05.2023, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2023 року, отримував дохід від ТОВ «Глорі Хотелс Груп», ТОВ «ЯТЛ», ТОВ «Логістик-Плюс» та ТОВ «Веско Інвест».

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебувають неповнолітні діти та стосовно якої відсутні відомості про її доходи, а також відповідача, який позовні вимоги визнав частково і згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак в меншому розмірі аніж цього бажає позивач, офіційно працює, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину. Суд не приймає до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача є ще батько-пенсіонер, оскільки батько відповідача є пенсіонером за віком, доказів того, що він потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні сина, суду не надано. Тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій сумі суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дітей, відомостей про незадовільний стан здоров`я, суду не надав. З врахуванням якнайкращих інтересів дітей, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень на одну дитину.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачка не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача значних доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на одну дитину у визначеній нею сумі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 24.04.2023, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 24.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а тому суд в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підстави допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_7 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 24 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_6 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 23.05.2023.

Суддя Р.В. Швець