У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/994/23

Номер провадження 2/184/300/23

05 липня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області державного нотаріуса Полянського Юрія Миколайовича про усунення спадкоємця від права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомив.

Представник Покровської міської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, стало відомо, що спадкова справа після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за заявою дружини померлого, ОСОБА_1 від 15 листопада 2022 року про відмову від частки у спадщині на користь сина померлого, ОСОБА_2 та ним подана заява від 30.12.2022 року про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до переконання про витребування спадкової справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області державного нотаріуса Полянського Юрія Миколайовича про усунення спадкоємця від права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 02 серпня 2023 року о 09:00 годині.

Витребувати від Покровської міської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області державного нотаріуса Полянського Юрія Миколайовича спадкову справу після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену за заявою дружини померлого, ОСОБА_1 від 15 листопада 2022 року про відмову від частки у спадщині на користь сина померлого, ОСОБА_2 та ним подана заява від 30.12.2022 року про прийняття спадщини.

Встановити Покровській міській державній нотаріальній конторі у Дніпропетровській області строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам: п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш