Справа № 149/769/23
Провадження №2/149/304/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно та права на завершення приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно та права на завершення приватизації.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 2,92 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; право на приватизацію земельної ділянки площею 0,48 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити спадщину після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що заведена спадкова справа, і на частину майна - земельну ділянку площею 2,92 га, за ним було визнано право власності. Разом з тим оформити право власності на житловий будинок та право на завершення приватизації після смерті батька в нотаріальному порядку не виявилось можливим, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи. У зв`язку із цим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 14.03.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Уланівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до складу якого входить: - житловий будинок з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами (копія на а.с. 7-11). Інвентаризаційна вартість нерухомого майна складає 225479 грн. (копія на а.с. 12);

- право на приватизацію земельної ділянки площею 0,48 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом зборів народних депутатів Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 14 сесії 21 скликання від 09.12.1993 (копія на а.с. 13-15).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1972 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (копія на а.с. 30).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.03.1976 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 03.03.1976. Прізвище подружжя - ОСОБА_2 (копія на а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 18).

12.03.2001 ОСОБА_5 було складено заповіт за № 62, яким вона все майно заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 19).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 241 від 02.03.2023 встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно довідки Уланівської сільської ради № 82 від 02.03.2023 встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради № 240 від 02.03.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 являвся власником житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 24 та в даному господарстві рахується земельна ділянка загальною площею 0,72 га (а.с. 21).

Згідно витягу з погосподарської книги за 2021-2025 роки разом з ОСОБА_5 на момент її смерті проживав її син ОСОБА_1 , який вступив в фактичне управління спадковим майном (копія на а.с. 24-29).

Відповідно до копії спадкової справи № 77/2022, встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 (копія на а.с. 45)

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. "

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на земельну ділянку, і таке його право підлягає судовому захисту.

В ході судового розгляду судом встановлено, а учасниками справи не спростовано, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належали житловий будинок з відповідними погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та право на приватизацію земельної ділянки площею 0,48 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Позивач звернувся в установленому порядку з заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно звернувся до суду.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 встановлено рішенням Хмільницького районного суду від 10.12.2002 справа № 2-1070/2003 (копія на а.с. 66-67).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт належності архівного витягу з рішення виконкому сільської ради народних депутатів Уланівської сільської ради від 25.11.1993 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки громадянам села Чепелі для особистого підсобного господарства ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого йому надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0,48 га.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 95,5 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, зазначений під літерою "А", з прибудовою "А1", верандою "а2", погребом з шиєю "Б", ямою для кормів "В", сараєм "Г", сараєм "Д", гаражем "Е", сараєм-літньою кухнею "Ж", ямою для кормів "З", котельнею "К", огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, вартістю 225479 грн., який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,48 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та була передана ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Уланівської сільської ради народних депутатів від 25.11.1993 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ