Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 200/4740/13-ц

провадження № 61-8458ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року Борзенко Л. М. , яка діє від імені АТ «Державний ощадний банк України», засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

27 червня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду представник заявника отримав 03 травня 2023 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Дніпровського апеляційного суду прийнято 29 березня 2023 року та оприлюднено 10 квітня 2023 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявники мають право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 200/4740/13 за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров