Справа № 452/2128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Стецяк В.М. 22 травня 2023 року звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з вказаним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 30 березня 2023 року нарахувань у розмірі 3589,52 куб.м в сумі 178934,92 грн.; скасувати рішення відповідача від 27.03.2023 щодо задоволення Акту про порушення №003125 від 09.03.2023 відносно споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок вартості природного газу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суддя звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява таким вимогам не відповідає.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

В позовній заяві зазначено, що позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , і на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , втім не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини на час звернення до суду. Так, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датований 13.10.2017 роком, при цьому в ньому зазначено, що вказана квартира перебуває в «спільній частковій власності». Щодо того на кого відкритий особовий рахунок і чи укладався договір з ОСОБА_2 як споживачем взагалі не зазначено.

Як зазначено в позовній заяві відповідачем донарахування проведені позивачу ОСОБА_1 , в той же час в позові не зазначено в чому полягає порушене право чи законний інтерес саме ОСОБА_2 , оскільки про жодні дії відповідача відносно неї в позові не йдеться.

Як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 не є споживачем, але не зазначено чому саме йому та на якій підставі відповідачем зроблені у такому випадку донарахування, чого саме його відповідач вважає «належним споживачем».

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відтак, зазначена норма закону щодо звільнення від сплати судового збору стосується осіб (споживачів), які звернулися до суду з позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи, зазначене, позивачам слід обґрунтувати в чому порушені їх права саме як споживачів, в противному випадку слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачів, позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -