Справа № 594/704/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скржешевського Максима Станіславовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скржешевського М.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що підставою розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони подружні стосунки не підтримують. У кожного з них окреме господарство та роздільний бюджет. Між ними повністю втрачене почуття любові і поваги один до одного.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

При цьому зазначила, що розірвати шлюб через органи РАЦС вони не можуть, так як позивачка перебуває за кордоном у Королівстві Іспанія.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

30 червня 2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 08 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22 грудня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 2295. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя дітей не має.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

При цьому. з огляду на те, що позивачем при зверненні до суду не було оплачено судовий збір в повному об`ємі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума в розмірі

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2295 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 197 ( сто дев`яносто сім) грн. недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 876 (вісімсот сімдесят шість) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Вільховець Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: