Справа № 466/9708/16-ц
Провадження № 2-во/466/67/23
У Х В А Л А

«20» липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у справі №466/9708/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у справі №466/9708/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що у судовому рішенні від 21 грудня 2016 року допущено описку та невірно зазначено рік реєстрації шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , замість вірної «07 листопада 2006 року» зазначено «07 листопада 2003 року».

Згідно з ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, у даній справі питання про виправлення описки у судовому рішенні суд вирішує за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/9708/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_1 , яке видане 07 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 07 листопада 2003 року, актовий запис № 2163.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року шлюб, зареєстрований 07 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2163, був розірваний.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні слід відмовити, оскільки у рішенні від 21 грудня 2016 року у справі №466/9708/16-ц вірно зазначено рік реєстрації шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у справі №466/9708/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська