ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2806/22
провадження № 2/753/1182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Черняк С.В.,

представника відповідача - адвоката Гнатуш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У лютому 2022 року ОСББ «Простір» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 370 124,04 грн, з яких:

- заборгованість зі сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення - 227 499,66 грн;

- інфляційні нарахування - 25 626,16 грн;

- 3% річних - 116 998,22 грн.

Ухвалою від 11.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 02.09.2022 о 10 год. 00 хв.

02.09.2022 суд відклав розгляд справи на 09 год. 20 хв. 17.10.2022, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

22.09.2022 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. ознайомилася з матеріалами справи.

17.10.2022 представник позивача - адвокат Вербицький Я.В. на електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

17.10.2022 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. на електронну пошту суду подала клопотання про відкладення судового засідання.

17.10.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Гнатуш Н.В., відклав розгляд справи на 16.11.2022 на 14 год. 00 хв.

17.10.2022 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. подала:

- заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

16.11.2022 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача:

- документи, які регламентують порядок, періодичність подання показників приладів обліку комунальних послуг в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;

- акт звірки розрахунків між ОСББ «Простір» та квартирою АДРЕСА_2 по всім платежам, починаючи з 21.09.2004 по 05.10.2022, включно (в т.ч. зазначаючи кошти, отримані в рамках виконавчого провадження № 62337427);

- протоколи установчих зборів та загальних зборів 25.02.2019 та 21.02.2020 співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а також затверджені ними документи;

- Порядок обліку комунальних послуг у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 та розподіл обліку комунальних послуг у зазначеному будинку в період з 2018 року по 2022 рік включно та надати відповідні регламентуючі документи;

- у відповідності до положень ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» копій відповідних ліцензій ОСББ «Простір»;

- документального підтвердження повідомлення ОСОБА_4 як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про проведення загальних зборів 25.02.2019 та 21.02.2020;

- акти опломбування та встановлення лічильників ХВП та ГВП у вартирі № 160 з 2003 року по 2022 рік включно;

- протокол правління ОСББ «Простір» про уповноваження Голови правління на укладення договору № 13/01-22 від 13.01.2022 із адвокатом Вербицьким Я.В.;

- Порядок заповнення вказаного розділу платівки «Показання» поч.. «абн.» та кінцеві «рзр.», вказати відповідальних осіб за заповнення вказаних граф та значення відповідних граф.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 16.11.2022, суд зобов`язав представника позивача до наступного судового засідання надати докази щодо його повноважень; відклав розгляд клопотань представника відповідача до наступного судового засідання; відклав розгляд справи на 11 год. 35 хв. 08.12.2022.

08.12.2022 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 08.12.2022, суд визнав обставину, що представник позивача, яким було подано позовну заяву до суду, станом на 10.02.2022 мав повноваження для підписання та подачі позовної заяви; для надання можливості представнику позивача зробити копії оглянутих в судовому засіданні документів для долучення їх до матеріалів справи оголосив перерву у розгляді справи до 23.01.2023 до 14 год. 30 хв.

18.01.2023 представник позивача - адвокат Черняк С.В. ознайомився з матеріалами справи.

23.01.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та невиконанням ухвали від 16.11.2022, суд відклав розгляд справи на 20.02.2023 на 15 год. 30 хв.

23.01.2023 представник позивача - адвокат Вербицький Я.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи:

- засвідченої копії договору про надання правової допомоги, укладений між ОСББ «Простір» та АО «Вербицький та партнери»;

- засвідченої копії договору про надання правової допомоги, укладений між ОСББ «Простір» з адвокатом Вербицьким Я.В.;

- засвідченої копії договору про надання правової допомоги, укладений між ОСББ «Простір» та адвокатом Черняком С.В.;

- засвідченої копії протоколу правління ОСББ «Простір» від 07.11.2022;

- засвідченої копії протоколу правління ОСББ «Простір» від 11.01.2022.

23.01.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. на електронну пошту суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. ознайомилась з матеріалами справи.

20.02.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. на електронну пошту суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

20.02.2023 представник позивача - адвокат Вербицький Я.В. подав відповідь на відзив.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 20.02.2023, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Гнатуш Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду; долучив до справи відповідь на відзив; встановив стороні відповідача строк на подачу заперечень на відповідь на відзив; оголосив перерву у розгляді справи до 27.03.2023 до 14 год. 00 хв.

06.03.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. подала письмові заперечення.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 27.03.2023, суд долучив до матеріалів справи копію ордера адвоката Гнатуш Н.В. № АА0026579; клопотання представника відповідача - адвоката Гнатуш Н.В. про витребування доказів задовольнив частково, а саме - зобов`язав представника позивача надати в наступне судове засідання акт звірки розрахунків між ОСББ «Простір» та квартирою АДРЕСА_2 по всім платежам, починаючи з 01.05.2018 по 10.02.2022; зобов`язав представника позивача повідомити на підставі якої методики проводиться облік та розподіл комунальних послуг позивачем; відмовив у задоволенні клопотання в частині витребування у відповідності до положень ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» копій відповідних ліцензій ОСББ «Простір» у зв`язку з його необґрунтованістю; зобов`язав представника позивача надати пояснення яким чином відповідачці нараховувалась заборгованість як такій, що має встановлені лічильники чи як такій, що немає встановлених лічильників; відклав розгляд справи на 21.04.2023 на 15 год. 00 хв.

20.04.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. ознайомилась з матеріалами справи.

21.04.2023 представник позивача - адвокат Вербицький Я.В. подав заяву на виконання вимог ухвали від 27.03.2023 про витребування доказів.

21.04.2023 представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача:

- інформацію про суми, сплачені ОСББ «Простір» в розрізі щомісячних платежів за ХВП, ГВП, опалення в період за січень 2019 року по грудень 2021 року включно;

- акти звірки розрахунків із постачальниками комунальних послуг (ХВП, ГВП, опалення, поводження з відходами) в період за січень 2019 року по грудень 2021 року;

- документ на підтвердження загальної площі багатоквартирного будинку та кількості квартир/нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку;

- інформацію про пооб`єктний (всі квартири і нежитлові приміщення) розподіл комунальних послуг в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;

- результати роботи комісії ОСББ «Простір» по завірянню із співвласниками фактичного використання води (ХВП, ГВП) за 2019, 2020, 2021 роки.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гнатуш Н.В. просила викликати та допитати як свідків Голову правління ОСББ «Простір», ОСОБА_5 , а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - Черняк С.В. заперечував щодо заявлених представником відповідача клопотань.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 21.04.2023, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Гнатуш Н.В. про виклик та допит свідків; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ОСББ «Простір» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок нездійснення відповідачем сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення за період з лютого 2019 року по січень 2022 року, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 227 499,66 грн.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на основну заборгованість у період з січня 2019 року по грудень 2021 року нараховано 3% річних у розмірі 116 998,22 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 25 626,16 грн.

Разом із тим, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості щодо сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення за період з лютого 2019 року по січень 2022 року відповідно до встановлених ним тарифів, а також 3% річних та інфляційної складової боргу.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та надати обґрунтований розрахунок заборгованості сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення за період з лютого 2019 року по січень 2022 року, а також 3% річних та інфляційної складової боргу з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова