Справа № 456/3753/23
Провадження № 2/456/981/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я при Стрийській міській раді про неправомірне звільнення з роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про скасування наказу № 1922 від 12.04.2021, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 3 ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми в її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.(п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).( ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивачка покликається на незаконне її звільнення з КНП «Стрийська міська стоматологічна поліклініка» при фактично неліквідованому підприємстві, іншої роботи при попереджені їй не було запропоновано, не враховано переважне права залишення на роботі в подальшому прийманні людей на стоматологічну посаду.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не деталізує вищевказані обставини її звільнення з КНП «Стрийська міська стоматологічна поліклініка» якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та такою не долучено до позовної заяви жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, зокрема й самої копії наказу про звільнення, копії трудової книжки, копію попередження про скорочення штату, розрахунку сумисереднього заробітку за весь час вимушеного прогулу та документів на підставі яких така сума може бути розрахована, тощо.

Окрім цього, у відповідності до п. 8, 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, яка подається до суд повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вказаних вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивачки про те, що вона зверталась до відповідача з клопотанням про витребування доказів проте, такі їй не були надані, зокрема довідки про заробітню плату та кількість фактично відпрацьованих днів за два місяці перед звільненням для розрахунку середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім цього, вважаю за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684 грн.

Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про скасування наказу про звільнення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684х0,4=1073,60).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: одержувач ГУК/ЛЬВІВ Стрийська ТО; ; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: UA 0013941; код платежу: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відтак, позивачці на усунення недоліків необхідно подати позовну заяву в новій редакції з додатками (завіреними належним чином згідно Порядку засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації, Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) та її копію для відповідача, в якій деталізувати, які її права та інтереси порушено відповідачем та в чому полягає суть даних порушень, спосіб захисту її прав з посиланням на норми відповідного процесуального законодавства із зазначенням основних та похідних позовних вимог з долученням відповідних доказів на підтвердження заявлених вимог. Також надати підтвердження неможливості надання нею певних доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я при Стрийській міській раді про неправомірне звільнення з роботи залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів