Справа № 362/6034/21
Провадження № 2/188/253/2023
24 квітня 2023 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
справа №362/6034/21
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»
представник позивача Афанасьєв Сергій Володимирович
про відшкодування матеріальної шкоди
12 жовтня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №370007/4605/0000142.
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.
За змістом п.5 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо -транспортна пригода.
Як вбачається Довідки про дорожньо-транспортну пригоду НПУ
Як вбачається з Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7563/18 від 25 березня 2019 року, 20 грудня 2018 року близько 20 год. 10 хв. в смт. Глеваха по вул. Ботанічна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AЗЛK, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дана Постанова набрала законної сили 05 квітня 2019 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
21 грудня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00283408 про подію, що має ознаки страхового випадку.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу (дефектна відомість) №00283408 від 21 грудня 2018р.
Відповідно до Рахунку-фактури №СФ-0000155 від 31 грудня 2018 року ТОВ «Автодоксіті» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17 481,42 грн.
Як вбачається зі страхового акту №00283408 від 11 січня 2019р., виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15 231,42 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодоксіті», що підтверджується платіжним дорученням №063791 від 14 січня 2019 року.
Під час ремонту застрахованого автомобіля було виявлено приховані дефекти, а саме: фара передня ліва та направляюча передня ліва.
Додатково, відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000020 від 04 лютого 2019 року ТОВ «Автодоксіті» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 9992,34 грн.
Як вбачається зі страхового акту №00283408 від 11 лютого 2019р., виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та додаткову виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 9 992,34 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодоксіті», що підтверджується платіжним дорученням №069104 від 12 лютого 2019 року.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «A3ЛK 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування та судові витрати.
Справа розглядається відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений до суду не з`явився.
Суд відповідно до положень ст..281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .
З ОСОБА_2 позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №370007/4605/0000142 щодо транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду НПУ
Відповідно до Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7563/18 від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AЗЛK, номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai».
Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, судом винуватою у скоєнні правопорушення є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.
Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2270.00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Керуючись , ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна