Справа № 629/2506/23
Провадження № 2/629/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м.Лозова клопотання представника ТОВ Фінансова компанія управління активами про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашов Вадим Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашов Вадим Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтовано тим, що даний спір можливо врегулювати в мирному порядку.

Вказане клопотання було направлено позивачу. ОСОБА_1 21.06.2023 року отримав дане клопотання, однак згоди на таке врегулювання до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання про врегулювання спору за участю судді, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, з огляду на те, що позивач не надав згоду на врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ Фінансова компанія управління активами про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашов Вадим Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Каращук