Справа № 629/1371/23
Номер провадження 2/629/338/23
18.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/1371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29.12.2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №132.
10.04.2023 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов.
Позивачка у позові зазначила про розгляд справи за її відсутності.
12.04.2023 року відповідач надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, вказав, що спору з поділу майна та місця проживання дітей немає.
Заява про визнання позову надано відповідачем до розгляду справи по суті, а саме не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 29.12.2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №132, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.14, 27).
Від вище вказаного шлюбу є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.12). Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з позивачкою, що не заперечується відповідачем.
Шлюб позивачки з відповідачем виявився невдалим, немає жодних почуттів, з січня 2021 року проживають окремо, спільний побут не ведуть більше двох років. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачка скористалася своїм правом та просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дітей відсутній.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В позові ОСОБА_1 просила не стягувати судовий збір з відповідача.
Беручи до уваги вказане в позові позивачем, судом вирішуватися питання про стягнення з відповідача на користь позивача 50 % суми сплаченого при поданні позову судового збору не буде.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,4,12,76,78,81,82,95,141,142, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Лозова, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Криштопівка, Близнюківський район, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 29.12.2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №132.
Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_5 ".
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Лозова, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук