Справа № 351/285/23
Номер провадження №2/351/288/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.02.2023р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21.02.2023р. запропоновано позивачці ОСОБА_1 надати суду належні докази того, що судовий збір в сумі 1073,60 грн. згідно з квитанцію № ПН2699363 від 02.02.2023р. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку з районного підрозділу Держказначейства про зарахування коштів).

При поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ "Ідея Банк" № ПН2699363 від 02.02.2023р..

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною десятою статті 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці в реєстрі підтвердження оплат із Державного казначейства України станом на 25.04.2023р. не підтверджено зарахування судового збору в сумі 1073,60 грн. згідно з квитанцією № ПН2699363 від 02.02.2023р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 цього кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху для усунення виявлених недоліків, надавши позивачці строк для усунення недоліків - сім днів з часу отримання копії даної ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- надати суду належні докази того, що судовий збір в сумі 1073,60 грн. згідно з квитанцію № ПН2699363 від 02.02.2023р. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку з районного підрозділу Держказначейства про зарахування коштів).

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачці слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовну заяву, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН