Справа № 456/2373/22
Провадження № 2/456/137/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2373/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини, а саме за відвідування закладу середньої освіти ТзОВ «Кінгдом Фемелі Скул», в сумі 57425,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 09 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №23.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року шлюб розірвано. Від цього шлюбу мають спільну дитину, доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не регулярно сплачує аліменти визначені рішенням суду, чим допустив заборгованість у 18809,5 грн., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 01.07.2022 року.

Зважаючи на те, що відповідач сплачує аліменти по своєму бажанні, всі фінансові витрати по матеріальному забезпеченні дитини лежать на матері, всі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання вважаються додатковими витратами на дитину. Так, 01 вересня 2021 року їхня донька ОСОБА_3 , почала навчання у 1-му класі закладу середньої освіти ТзОВ «К1НГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» з поглибленим вивченням іноземної мови, з фізичним та ментальним нахилом. В даному навчальному закладі розроблена раціональна організація учбових занять і режиму дня, яка є однією з головних умов, без яких неможливо зберегти здоров`я дітей протягом навчального року, є відповідність режиму учбових занять, методів викладання, змісту і насиченості учбових програм, умов зовнішнього середовища віковим можливостям першокласників.

Оскільки дочка має здібності до вивчення іноземних мов, дуже полюбляє заняття балетом, різні розвиваючі заняття та гуртки, було обрано для неї саме цю школу. Загальноосвітні заклади освіти не мають таких програм для своїх першокласників та учнів. При бажанні дитини займатись в балетних студіях, школах вивчення іноземних мов та інших секціях, це все платні послуги, а якщо врахувати кошти на дорогу, та час який потрібно провести у дорозі добираючись з одного гуртка на інший це потребує не малих фінансових витрат.

Тому, підрахувавши середні витрати за місяць на оплату всіх гуртків які б хотіла відвідувати дитина, ця сума може становити в середньому 4000-5000грн на місяць, це не враховуючи витрат на харчування та оплати за проїзд. Тому навчання ОСОБА_3 в школі «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ», де феномено-орієнтоване навчання для дітей, поглиблене вивчення іноземних мов, тематичні тижні та світові методики викладання є виправданим та обгрунтованим. На базі школи працює багато гуртків. Донька ОСОБА_3 відвідувала балетну студію, її дитячою мрія, стати відомою балериною. Заняття хореографією під керівництвом досвідчених педагогів, мають незаперечну користь для загального розвитку дитини. Хореографічні вправи є чудовою профілактикою виправлення хребта, дуже позитивно впливають на формування постави та ходи дитини.

Також донька відвідувала заняття вокалом, акторською майстерністю, черлідингом. Ці всі гуртки-студії дуже позитивно впливають на розвиток дитини, діти стають більш розкутими, вчяться швидко налагоджувати контакт з однолітками.

В школі комплексне чотири разове харчування для дітей. Діти весь навчальний день зайняті та перебувають під опікою вчителів. ОСОБА_4 дуже задоволена своїми стосунками з однокласниками і вчителями. Добре справляється зі шкільною програмою, оскільки підхід до викладання у школі «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» раціонально організований, в класах не велика кількість учнів, вчитель протягом уроку, має можливість приділити час кожній дитині, допомогти з тим, що не вдається.

Згідно довідки виданої ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» позивачем було сплачено 80000 (вісімдесят тисяч) гривень за надані освітні послуги, 20975 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень послуги по денному догляду (гуртки та інші допоміжні послуги у сфері освіти), 13875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень за комплексне харчування. Таким чином відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити половину вартості понесених мною витрат на освітні послуги для дитини, що становить 57425 грн. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, працює і отримує заробітну плату. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь додаткові витрати на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 57425 (п`ядесять сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак представником було подано до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності та таку задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що від спільного проживання у позивача та відповідача є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 24.02.2015 серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 12.07.2022 за №368, ОСОБА_1 , проживає і АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , 2015р. народження.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2022, заборгованість ОСОБА_2 , по сплаті аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого Стрийським міськрайонний судом Львівської області від 12.07.2021, станом на 01.07.2022 становить 18809,55 грн.

Згідно довідки №10 від 16.12.2021, виданої ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ», вбачається, що ОСОБА_5 , 18.02.2015р. дійсно навчається у 1-му класі закладі середньої освіти ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ». У відповідності до умов Договору про надання освітніх послуг № б/н від 19.08.2021р., ОСОБА_1 сплачено ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» за надання освітньої послуги суму у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Згідно довідки №14 від 21.06.2022, виданої ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ», вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею навчально-виховного закладу ТзОВ «Кінгдом Фемелі Скул», користується послугою комплексного харчування, що надає ТзОВ «Кінгдом Фемелі Скул» у приміщенні, орендованому навчально-виховним закладом ТзОВ «Кінгдом Фемелі Скул» за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 14. Вартість комплексного 4-х разового харчування становить 125грн. за день, а протягом вересня 2021р. - лютого 2022р. оплата за вказану послугу здійснена в повному обсязі в розмірі 13875грн., а саме: вересень 2750грн., жовтень 1250грн., листопад -2625грн. грудень - 2750грн. січень-2000грн. лютий - 2500грн.

Згідно довідки №1612 від 21.06.2022, виданої ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ», вбачається, що відповідно до Договору про надання послуг № б/н від 01.09.2021р., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , надавалися послуги по денному догляду (харчування, гуртки і інші допоміжні послуги у сфері освіти) за її дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період з 01.09.2021р. по 16.12.2021р. ОСОБА_1 за надання вищевказаних послуг сплатила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 кошти у розмірі 20 975 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Одним із способів захисту порушених суб`єктивних прав є звернення до суду.

Обов`язковою умовою надання судом правового захисту є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджуване порушення було обґрунтованим та підтвердженим.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України вбачається можливість задоволення позовних вимог, яка перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача суб`єктивного права чи інтересу, порушення такого права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність наявному порушенню і відповідність законодавству) обраного способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого з означених елементів доказування для позивача зумовлює відмову у задоволені позову.

Статтею 18 ЦПК України, встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

За положеннями ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких основних обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489/цс17).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до правових висновків Верховного суду у постановах від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц, від 30.07.2018 року у справі №522/6424/16-ц, від 26.09.2018 року у справі №761/6933/17, від 10.01.2019 року у справі № 369/11745/16ц, не відносяться до додаткових витрат наступні: витрати одного з батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття, витрати позивача на літній відпочинок за умови, якщо місце відпочинку дитини обиралось позивачем на власний розсуд, без узгодження з відповідачем, витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка.

Суд критично ставиться до поданих позивачем доказів, а саме квитанцій про оплату за надані послуги ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» та ФОП ОСОБА_6 , оскільки ці кошти, на думку суду, входить до складу витрат на утримання дитини та аліментних зобов`язань.

Позивач звертаючись до суду з позовом вказала, що нею на рахунок ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» було сплачено 80000,00 гривень за надані освітні послуги, 20975,00 гривень послуги по денному догляду (гуртки та інші допоміжні послуги у сфері освіти), 13875,00 гривень за комплексне харчування, однак не доданого жодного доказу того, що таке утримання дитини з додатковими витратами було узгоджене з відповідачем.

Позивачем не доведено, що навчання у приватному закладі середньої освіти ТзОВ «КІНГДОМ ФЕМЕЛІ СКУЛ» є виправданим та обгрунтованим.

Таким чином, здійснені позивачем витрати не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) і не є додатковими витратами на утримання дитини в розумінні статті 185 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю належними та допустимими доказами.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 206, 244, 258, 259 244, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.185 СК України суд, -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко