Єдиний унікальний номер: 379/908/23
Провадження № 2/379/196/23
УХВАЛА

12 липня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» про залучення правонаступника, у справі ЄУН 379/908/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 30 хв 25 липня 2023 року.

11.07.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява директора ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» Лесів Д.В. про залучення правонаступника у даній справі. Свою заяву мотивують тим, що 06.06.2023 між ТОВ«Фінансово - правова група Лекс»та ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» укладено Договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 200392993 від 28.11.2015р. перейшло до ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС». Новий кредитор ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» повністю виконало свої зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним доручення № 33 від 21.06.2023 року, а відтак, відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України просили суд залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово - правова група Лекс» - ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС».

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, абзацом 2 частини 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Аналогічні вимоги передбачені ч. 2 ст. 183 ЦПК України, де зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч наведеним положенням закону, заява, яка зареєстрована канцелярією суду 11.07.2023 вх.№ 4000/23, підписана від імені директора ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» Лесів Д.В. за допомогою факсиміле.

Так само за допомогою факсиміле завірена копія наказу № 1/2022 від 14.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» з 14.01.2022, та копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.01.2022.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної чи юридичної особи.

За ч.3 ст. 62 ЦПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні позовів, заяв, клопотань до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис ОСОБА_2 у заяві, поданій від імені ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС», відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано цю заяву. Так само суд не може вважати додані до заяви наказ і виписку, копії яких засвідчені за допомогою факсиміле, належними і допустимими доказами на підтвердження повноважень Лесів Д.В. на вчинення відповідних процесуальних дій по підписанню та подачі до суду заяви від імені ТОВ «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС».

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява про залучення правонаступника підписана уповноваженим представником заявника.

Суд зауважує, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

В ухвалі від 05.06.2018 року у справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником. Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26 січня у справі № 903/546/17 та від 26 січня 2018 року у справі № 922/1743/17.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, додані до заяви копії документів не оформлені відповідно до п. 5.26 положення Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020).

Так, документи подаються до суду в оригіналі або у належно засвідчених згідно п.5.26 вищенаведеного ДСТУ 4163-2020 копіях.

Всупереч наведеним положенням, долучені до заяви копії документів не засвідчені згідно з п.5.26 ДСТУ 4163-2020.

Зі змісту положень ч.9 ст. 83 та ч.2 ст. 183 ЦПК України вбачається, що всі подані до суду документи мають бути заздалегідь надіслані або надані іншим учасникам справи. Проте, матеріали заяви не містять доказів її направлення листом з описом вкладення іншим учасникам цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 83, 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ ПЛЮС» про залучення правонаступника у справі ЄУН 379/908/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО