Справа № 303/2930/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 червня 2020 року ухвалою судді постановлено вищезазначену цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2023 року було відкладено, так як уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від позивача ОСОБА_2 надійшли повторне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та клопотання про допит та виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні уповноважений представник відповідача просила провести підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду по суті, у задоволенні клопотань позивача відмовити, так як відповідач неодноразово звертається до суду із заявою про відкладення підготовчого судового засідання, щодо виклику та допиту свідків зазначає, що ці свідки уже були допитані у судовому засіданні по цивільній справі № 303/991/18-ц за первісним позовом ОСОБА_5 до відповідачів: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про витребування майна, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку. Крім того, заявила клопотання про дослідження письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 303/991/18-ц.

Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Позивач не з`явився в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для закриття підготовчого засідання, не відкладаючи розгляду справи, він може постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків суд зазначає наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи те, що свідки, яких просить допитати позивач, уже були допитані судом та у відповідності до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, відтак суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про виклик та допит свідків не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд уважає доцільним дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи № 303/991/18-ц, так як містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд уважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті - на 29 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Дослідити письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи № 303/991/18-ц, за первісним позовом ОСОБА_5 до відповідачів: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про витребування майна, визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікової Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

У задоволенні клопотання позивача про допит та виклик свідків відмовити.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич