Ухвала

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 501/4789/21

провадження № 61-4947ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ», про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гаспарянц Д. М. подав касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у цивільній справі № 501/4789/21.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (далі - ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ»), в якому просив суд:

- визнати незаконними не нарахування та невиплату ТОВ «ТРАНС - СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 жовтня 2014 року по 03 червня 2021 року виходячи з розміру тарифної ставки (окладу), визначеного шляхом помноження коефіцієнту 3,1 на мінімальний розмір місячної тарифної ставки (окладу) некваліфікованого працівника, що складає законодавчо встановлений мінімальний розмір заробітної плати;

- зобов`язати ТОВ «ТРАНС - СЕРВІС» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01 жовтня 2014 року по 03 червня 2021 року виходячи з розміру тарифної ставки (окладу), визначеного шляхом помноження коефіцієнту 3,1 на мінімальний розмір місячної тарифної ставки (окладу) некваліфікованого працівника, що складає законодавчо встановлений мінімальний розмір заробітної плати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 08 березня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 свідчить, що вони спрямовані на стягнення заборгованості по заробітній сплаті.

Вказане узгоджується зокрема з ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2021 року, якою відкрито провадження у цивільній справі № 501/4789/21 про стягнення заробітної плати, а також з позицією самого заявника, який у касаційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (п. 8.12. постанови Великої Палати Верховного Суду

від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку .

На стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження відомості про ціну позову мають важливе значення, з огляду, зокрема на положення пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Однак на даний час матеріали цивільної справи № 501/4789/21 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

За таких обставин недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення заявником цінипозову (розміру заборгованості по заробітній платі, яка на думку ОСОБА_1 , не була йому нарахована та виплачена відповідачем у період з 01 жовтня 2014 року по 03 червня 2021 року).

При цьому у разі, якщо ціна позову у розглядуваній справі не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000 грн) заявнику необхідно врахувати положення пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України згідно з якими не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у цивільній справі № 501/4789/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович