РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що з 27.03.1981р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. В свідоцтві про народження сина їх прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_4 ». Однак при отриманні паспорта громадянина України прізвище сина української мовою було записано як « ОСОБА_5 », а її та померлого чоловіка - . як « ОСОБА_4 ». Так само зазначені прізвище в їх довідках про РНОКПП. На даний час вона має намір здійснити відчуження належного їй майна на користь сина, однак через розбіжності в написані її та сина прізвищ українською мовою виникли перешкоди в реалізації цього права, оскільки це впливає на вирішення питання щодо оподаткування при відчуженні нерухомого майна. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 20.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про одруження, яке складене російською мовою, 27.06.1981р. в м.Запоріжжі було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №217. Після укладання шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_4 » (арк.8).

Згідно з свідоцтвом про народження, яке складене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_8 », його батьками записані: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_1 » (арк.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.8 звор.).

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2020р. (справа №2-о/337/11/2020) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони є батьком та рідним сином (арк.11-12).

Згідно паспорту заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 22.01.2003р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище української мовою записано як « ОСОБА_4 ». Так само прізвище зазначено в картці платника податку (арк.5, арк.6 звор).

Згідно паспорту заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 17.12.1999р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище української мовою записано як « ОСОБА_5 ». Так само прізвище зазначено в картці платника податку (арк.4,7).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гурою М.Г. 10.12.2004р., реєстровий №1-3316, ОСОБА_1 заповіла все майно, яке їй належить на день її смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (арк.10).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідними матір`ю та сином.

Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами - свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , де в графах «Батько» та «Мати» вказано російською « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 », копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією рішення Хортицького районного суду м.ю Запоріжжя від 15.01.2020р. про встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією заповіту, копіями паспортів заявниці та заінтересованої особи.

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оподаткування при вчиненні нотаріальної дії з відчуження нерухомого майна. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвища її сина на даний момент перешкоджають заявниці в реалізації права власника і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

13.07.2023