Провадження № 2/127/3435/22
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.02.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької область здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням), призначено судове засідання.

09.05.2023 представником відповідача ОСОБА_2 надіслано на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-8413) про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що спірні відносини є корпоративними, оскільки утворились між членом кредитної спілки щодо його членства у спілці, а тому вважає, що відповідно до положень ст. 20 ГК України справа повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства. При цьому посилається на правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах по справах №759/11487/16-ц, №916/1295/18, №738/1772/17, №916/4625/15, №462/2646/17, 338/667/19 та інші аналогічних за змістом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі. Вказав, предметом спору в даній праві є стягнення ним як фізичною особою депозитного вкладу, внесеного ним на рахунок спілки.

Представник відповідача Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку позивача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України, за змістом частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства; корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи; корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Згідно з п. 14.1.90 ст. 14 Податкового кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та Кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» був укладений договір №56/11-20/В2 від 09.11.2020 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням до суми вкладу та поповнення) на умовах строковості, платності та повернення.

Отже, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за договорами про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), яка складається з самого депозитного вкладу та нарахованих відсотків, тобто спір виник з договірних правовідносин, а не з приводу стягнення пайових та/або членських внесків, внесених як вклад до статутного капіталу кредитної спілки.

Матеріалами справи не підтверджується, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу корпоративних правовідносин, тобто відносин, які витікають з права члена кредитної спілки з приводу його участі в управлінні нею та/або правомочностей, які пов`язані із внеском до статутного капіталу кредитної спілки. До клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України представник кредитної спілки не долучив жодного документа на підтвердження обставин, викладених в ньому, в тому числі статут.

З матеріалів справи, які надані суду, вбачається, що спір виник не з корпоративних правовідносин, а з договірних, тому за суб`єктним та предметним складом підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу, що наведені представником відповідача ОСОБА_2 постанови Верховного Суду не є ревалентними для застосування до вказаних правовідносин, оскільки даний спір між сторонами виник з приводу стягнення фізичною особою (членом кредитної спілки) вкладу, внесеного ним на рахунок спілки на підставі депозитного договору, і є відмінним від правовідносин в наведених постановах, в яких, серед іншого, предметом спорів було вихід із членства кредитної спілки, повернення вступного та пайового внесків члена кредитної спілки тощо.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги те, що спірні правовідносини не випливають з корпоративних відносин, тому не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" Гнідець Олесі Миколаївни про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна