Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2652/22
Провадження № 2/553/446/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката МОТАЛЬОВОЇ-КРАВЕЦЬ Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди. Представник позивача вказує, що 07.02.2022 року між ФОП ОСОБА_3 (Орендодавець) та ОСОБА_4 (Орендар) було укладено Договір оренди № А00138413, за яким Орендодавець зобов`язався надати Орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар - прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених даним договором. В рамках дії даного Договору, згідно Акту передачі обладнання в оренду на строк 07.02.2022 року по 08.02.2022 року Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: "Драбина Forte 3x12, висота 8,5 м; 1шт" вартістю 10522 грн. 00 коп., вартістю оренди 300 грн. 00 коп./доба, у тимчасове користування від 07.02.2022 року, строком на 1 добу. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатках від 07.02.2022 року, які є додатками до Договору оренди № А00138413 від 07.02.2022 року та були підписані Сторонами. В порядку застосування умов Договору, на період 1 доба, Орендарем було здійснено передоплату вартості оренди в розмірі 300 грн. 00 коп. та гарантійний платіж в сумі 1500 грн. 00 коп. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна Орендодавцеві. 30.06.2022 року позивачем на адресу Орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога залишена без реагування. Станом на 20.07.2022 року розмір заборгованості перед позивачем за Договором оренди № А00138413 від 07.02.2022 року становить 60000 грн. 00 коп., з яких: 48900 грн. 00 коп. - сума заборгованості по орендній платі згідно Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 07.02.2022 року за період з 07.02.2022 року по 20.07.2022 року, 11100 грн. 00 коп. - сума неустойки за прострочення повернення майна по терміну оренди, зазначеному в Акті прийому-передачі від 07.02.2022 року за період з 30.06.2022 року по 20.07.2022 року. Відповідно до п. 4.4 договору оренди № А00138413 від 07.02.2022 року у випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди у дводенний строк, Орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування або Орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. у телефонному режимі або за допомогою електронної пошти), Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання. Свої обов`язки за договором Орендодавець ФОП ОСОБА_3 виконав у повному обсязі - письмово повідомив Орендаря, що у разі не повернення обладнання протягом 7 днів з моменту отримання листа, він відмовляється від прийняття орендованого обладнання, а Відповідач зобов`язаний сплатити його вартість у розмірі 10522 грн. 00 коп. Однак, на момент пред`явлення цього позову орендоване обладнання не повернуто та не сплачена його вартість.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 кошти в сумі: 48900 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі, сума неустойки - 11100 грн. 00 коп., загальна вартість обладнання - 10552 грн. 00 коп., а всього 70552 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року,№ 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою судді від 13.11.2022 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката МОТАЛЬОВОЇ-КРАВЕЦЬ Валерії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна