25.04.2023
Справа № 638/624/23
Провадження № 2/642/463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

представника позивача Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив вважати можливим провести підготовче засідання у відсутність представника ХМР.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію, хто звертався із заявами про прийняття спадщини. В обгрунтування зазначив, що витребувані документи необхідні для підтвердження позовних вимог. Крім того, представник позивача вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що предметом даного позову є надання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, представником позивача не обгрунтовано, що саме він має намір обгрунтовувати такими доказами, враховуючи предмет позову, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань від сторін до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, предмет позову, строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року на 10-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий