ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/546/23
Провадження №2/477/373/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, у якій просила витребувати житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень статей 175, 177 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах: про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем у позові замість ціни позову зазначена ціна договору, а саме: 170621грн, з якої і сплачений судовий збір. Як слідує з позову, така ціна зазначена у договорі купівлі-продажу від 25.11.2020року. При цьому відповідно довідки КП ММБТІ від 13.03.2018 року вартість будинку складала 881491грн., а відповідно до договору купівлі-продажу від 25.04.2008 року 631250грн.

При цьому жодних документів щодо дійсної вартості оспорюваного майна станом на день звернення до суду до позову не надано.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка має відповідати дійсній вартості майна, підтверджену відповідними доказами та, у разі необхідності доплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова