Справа № 206/1348/23
Провадження № 2/206/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетовська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пищида В.М., до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської області державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26.06.2017 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивував тим, що протягом останнього року стосунки сторін розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сторони сумісно прийняли рішення про розірвання шлюбу, подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам сторін розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. На думку позивача, примирення та поновлення сімейних відносин, навіть зважаючи на дитину, неможливе. У зв`язку з чим, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача через електронний суд 18.04.2023 подав письмову заяву, відповідно до якої просив задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання від представника відповідача через електронний суд 19.04.2023 надійшла письмова заява в якій представник відповідача просила суд розірвати шлюб між подружжям та розглядати справу за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження, письмові заяви учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26.06.2017 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 87 (Серія НОМЕР_1 від 26.06.2017). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.4). Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пищида В.М., до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Дніпропетровської області державної адміністрації, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 26.06.2017 виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 87.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко