КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/700/23

Головуючий у першій інстанції - Таран Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10051/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФМ «Поїхали з нами», про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ТТВК», ТОВ «ТФМ «Поїхали з нами», про розірвання договору та стягнення коштів - задоволено частково. Розірвано договір № 211-2202121 на туристичне обслуговування від 12 лютого 2022 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 836,00 грн. сплачених коштів за туристичне обслуговування та 1 500,00 грн. моральної шкоди та частину сплаченої суми судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог 80,52 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено (а.с. 110-119).

Повний текст рішення суду складено 04 травня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду, 12 травня 2023 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Гайдай С.О. подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 141-161).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року витребувано з матеріали цивільної справи з Деснянського районного суду міста Києва (а.с. 163).

23 травня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 травня 2023 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання позову пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (1 073,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 073,60 грн. мінімальна ставка за вимогу майнового характеру), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 3 220,80 грн. (2 147,20 грн. ? 150 %).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 121,50 грн. (а.с. 147).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 3 099,30 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3 099,30 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець