Справа № 276/601/23
Провадження по справі № 2/276/195/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, які вона не має можливості отримати самостійно, але які мають значення для розгляду справи. Так, позивач просить витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що адвокатом Ватулою О.М., який надає їй правові послуги, 01.03.2023 року було направлено адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року. Проте у наданні такої інформації було відмовлено, у зв`язку з тим, що така інформація відноситься до конфіденційної та містить персональні дані і може бути надана без письмової годи особи лише на виконання судового рішення про витребування вказаної інформації.

Позивач вважає, що зазначена витребувана інформація є письмовим доказом та може підтвердити обставини, викладені у позові, а тому просить суд витребувати вказану інформацію.

Окрім того, позивач додав до позовної заяви клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. спадкової справи №189/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що для встановлення об`єктивної істини та повного і всебічного розгляду справи мають значення матеріали даної спадкової справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що позивачем порушено спір про спадкове майно, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, тому для об`єктивного з`ясування обставин справи, визначення права спадкоємця у спадковій масі виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. копії спадкової справи №189/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування.

Призначити по справі підготовче засідання на 11:00 год. 23.05.23 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирського району Житомирської області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року. Витребувану інформацію надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 20.05.2023 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №189/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 20.05.2023 року.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Збаражський