У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Олекса Л.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява в якій позивач в якій просить 1) встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на частини земельної ділянки :91:447:0054, площею 0,0621 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_2 ; 4) визнати за ОСОБА_2 ( право власності на частини садового будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2020 р. вказаний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.01.2021 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2021 р. було забезпечено позов та заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії щодо продажу земельної ділянки, кадастровий номер :91:447:0054 площею 0,0621 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - до розгляду справи по суді.

07.06.2021 р. протокольно в підготовчому засіданні до одного провадження з первісним позовом була прийнята зустрічна позовна заява, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на земельну ділянку :91:447:0054, площею 0, 0621 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , садовий будинок АДРЕСА_2 , садовий будинок АДРЕСА_4 . ?

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2021 р. задоволено клопотання представника позивача Олекса Л.А. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбулося посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2011 року, зареєстрованої в реєстрі № 4096.

В підготовчому засіданні 27.03.2023 року представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Олекса Л.А. просила задовільнити клопотання про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у Державному архіві м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА) Рішення ІІІ Київської міської ради ХХІІІ скликання від 24.12.1998 року № 103-4/204 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства «Дружба» Шевченківського району» та додаток до нього «Список громадян садівницького товариства «Дружба», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для введення садівництва».

Представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Старенький С.Є. в підготовчому засідання 27.03.2023 року не заперечував щодо витребування документів з Державного архіву м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА).

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Олекса Л.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному архіві м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА) Рішення ІІІ Київської міської ради ХХІІІ скликання від 24.12.1998 року № 103-4/204 «Про приватизацію земельних ділянок садівницького товариства «Дружба» Шевченківського району» та додаток до нього «Список громадян садівницького товариства «Дружба», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для введення садівництва».

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, оголосити перерву до 29 травня 2023 р. о 12:00 год.

Зобов`язати Державний архів м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити у Державний архів м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА) (вул. О.Теліги, 23, м. Київ, 04060, електронна пошта: , ) - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова