Справа № 185/2290/21
Провадження № 2/185/42/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням представника відповідача адвоката Бутенко О.А. у справі призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху у діях водія ОСОБА_2 , якщо так, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

-Чи знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даного ДТП факт відсутності у водія ОСОБА_2 права керування автомобілем (відсутність категорії С1)?

-Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти події даного ДТП?

Направлено експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 185/2290/21 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 185/8283/20.

При цьому в ухвалі суду від 03 травня 2023 року про повторне направлення для виконання ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи зазначено, що експертною установою вимагається надання додаткових відомостей, у тому числі технічних даних про ширину проїжджої частини, ухил дороги, технічний стан транспортного засобу та інше. Для отримання цих даних потрібні спеціальні знання.

Суд не має можливості самостійно відтворити механізм ДТП, провести виміри, визначити технічний стан транспортного засобу тощо.

Надання експерту будь-яких інших вихідних даних, окрім тих, що містяться у матеріалах цивільної справи № 185/2290/21 та справи про адміністративне правопорушення № 185/8283/20, неможливо.

Незважаючи на це, 27 червня 2023 року надійшло клопотання судового експерта Дем`яненка В.В. про надання наступних вихідних даних:

-дорожні умови у місці скоєння ДТП: ширина проїжджої частини, тип дорожнього покриття (асфальтобетон, бруківка, ґрунтова тощо), стан проїжджої частини (сухе, вологе, мокре тощо), ухил дороги за напрямком руху автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 (величину кута підйому/спуску вказати у градусах), наявність на момент ДТП елементів регулювання дорожнього руху та їх розташування відносно меж проїзної частини і нерухомого орієнтиру фіксації на схемі до місця ДТП від 11.11.2021;

-технічний стан автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 у цілому та його механізмів керування;

-які елементи головного освітлення працювали на автомобілі Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП;

-завантаженість автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 (вказати в кілограмах);

-величина відстані видимості елементів проїзної частини дороги з робочого місця водія автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 в умовах місця пригоди (вказати в метрах);

-розташування об`єктів, які могли обмежувати оглядовість для водія автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 , відносно меж проїзної частини у поперечному та повздовжньому напрямку (вказати в метрах) та їх геометричні розміри (вказати в метрах);

-розташування місця наїзду відносно меж проїзної частини і нерухомого орієнтиру фіксації на схемі до місця ДТП від 11.11.2021 (вказати в метрах);

-величина відстані видимості корови з робочого місця водія автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 на час та в умовах місця скоєння ДТП (вказати в метрах);

-відомості про стан корови на момент ДТП - рухомий/нерухомий. У разі рухомого стану корови, вказати її швидкість (в км/год) та траєкторію руху з моменту її виявлення до моменту наїзду (вказати в метрах з розмірною фіксацією до меж проїзної частини через кожний рівний проміжки, наприклад через кожні 0,5 метри, або 1,0 метр);

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 ;

-швидкість руху автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 на момент виявлення небезпеки для руху (вказати в км/год);

-відстань, на якій рухався автомобіль Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини на момент виявлення корови та на момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіль Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 (вказати в метрах);

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 ;

-чи застосовував водій автомобіля Peugeot Boxer державний номер НОМЕР_1 заходи гальмування, і якщо застосовував, то яку відстань подолав керований ним транспортний засіб, з моменту застосування гальмування до моменту наїзду (вказати в метрах).

Експерт не виключає можливості того що після наданні вищевказаних вихідних даних, в залежності від встановленого механізму ДТП, можуть знадобитись додаткові вихідні дані.

Провадження у справі підлягає поновленню з метою вирішення зазначеного клопотання експерта.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Призначити судове засідання для вирішення клопотання експерта на 30 серпня 2023 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва