Справа № 524/1558/23
Провадження № 2/524/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Судом було зроблено запит у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Позовна заява була залишена без руху ухвалою судді від 03 квітня 2023 року для усунення недоліків у строк та спосіб, які зазначалися в ухвалі.

Копію ухвали було отримано позивачем в особі його представника.

В ухвалі зазначалося, що позовній заяві позивач вказує, що за місцем реєстрації не проживає, адресу фактичного місця перебування (проживання) не повідомляє, під адресою листування вказано місце знаходження адвоката Потреби С.М., що, звісно, не є місцем проживання позивача.

Позивач вказує назву позову як поділ майна подружжя, хоча позовні вимоги не містять вимоги щодо поділу майна подружжя взагалі.

Так позивач просить одночасно визнати за позивачем та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок, земельну ділянку, припинити за ними таке право та визнати знову за ними право спільної часткової власності на вказане майно.

При цьому позивач не ставить питання (вимогу) щодо необхідності реального поділу із зазначенням способу та порядку майна як вказано у назві позову.

Також було звернуто увагу позивача та його представника на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що заявник (позивач) при зверненні до суду з відповідним (-ою) позовом (заявою) повинен вказати конкретні вимоги, обставини, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у заяві.

За таких обставин, позовна заява була залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання позовної заяви з усуненням недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

07 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій звернуто увагу на те, що позов подано саме з метою здійснення поділу майна подружжя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 26 квітня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 03 квітня 2023 року позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 26 квітня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: