Дата документу 30.03.2023Справа № 645/5818/21
Провадження № 2/554/2229/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судове засідання сторони не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 оригінал боргової розписки від 27.04.2021 року за підписом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги те, що позивачем на підтвердження позовних вимог подано до суду копію боргової розписки, а наявність оригіналу боргової розписки у позивача ОСОБА_1 засвідчує те, що за відповідач ОСОБА_2 йому грошові кошти не повернув, суд дійшов висновку, що оригінал боргової розписки необхідно витребувати у позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 95ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 27.04.2021 року, складеної ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва