Провадження №2-во/523/82/23
"30" травня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши заяву представника правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адвоката Коверги Ганни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду,
Адвокат Коверга Г.В. в інтересах правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року, вказавши у резолютивній частині про визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування, замість позивачки ОСОБА_1 , як зазначено у рішенні суду.
Заява була обґрунтована тим, що первісна позивачка по справі ОСОБА_1 померла, у зв`язку з чим було залучено до участі у справі в якості її правонаступника ОСОБА_2 , до якої у порядку спадкування перейшли ті права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з огляду на таке.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна.
08 лютого 2023 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 як правонаступника позивачки ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
30 березня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений.
Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,5 кв.м. у порядку спадкування за заповітом, складеним 22 березня 2017 року ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину квартири та за заповітом, складеним 22 березня 2017 року ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/5 частину квартири.

ОСОБА_2 залучено до участі у справі як процесуального правонаступника позивачки, внаслідок чого до неї перейшли усі цивільні процесуальні права і обов`язки по даній справі вчинені позивачкою.

Предметом позову у справі було визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкування за заповітом після смерті своїх батьків. Письмова вимога правонаступника ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за нею з обгрунтуванням підстав такої позовної вимоги суду не було заявлено.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність описки у рішенні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адвоката Коверги Ганни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 30 травня 2023 року.

Суддя