Провадження № 2/761/3201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останніх на його користь матеріальну шкоду у розмірі 48455 грн. 05 коп., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - пеню у розмірі 19 грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 1435 грн. 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 3905 грн. 48 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 12000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по суті.

В подальшому, в ході розгляду справи, 02 січня 2023 року через канцелярію суду представником позивача подана заява про відмову від позову в порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

В судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року, позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд заяви провести без їх участі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , проти задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених доПриватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», не заперечував.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» -в судове засідання не з`явився, відповідач сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позову, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 , дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК Українивідмовився від позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, а також, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову у вищевказаній частині, а тому, суд дійшов висновку, що зазначенузаяву слід задовольнити, а провадження у цій справі у даній частині закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову у цивільній справі № 761/22986/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко