Справа № 639/8448/19
Провадження № 2/639/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю представника відповідача адвоката Виноградова В.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8448/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/8448/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

13.12.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (том 1 а.с.50-52).

15.04.2020 ухвалою суду за клопотанням сторони позивача зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 639/717/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору (том 2 а.с.26-28).

27.03.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання (том 2 а.с.121-122).

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 відмовився від поданого 13.01.2020 представником відповідача адвокатом Підвербною І.В. клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 (том 1 а.с.141), посилаючись на недоцільність, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи позивач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, клопотань щодо відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача адвокат Тарасов С.О., участь якого в даній справі забезпечена ухвалою суду від 10.04.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», на зв`язок з судом не вийшов, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, причину неможливості прийняти участь у розгляді справи 26.04.2023 суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, 26.04.2023 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За заявою позивача ухвалою суду від 13.12.2019 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» в межах суми позовних вимог в розмірі 523473 (п`ятсот двадцять три тисячі чотириста сімдесят три) долари США 24 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.11.2019 складає 12589531 (дванадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн 42 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.01.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20.07.2020, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2019 скасована, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (контрольне провадження а.с.28-30,106-111,141-145).

19.03.2020 ухвалою суду постановлено про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 639/8448/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості та цивільної справи 639/130/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності повноважень та визнання договору недійсним (том 1 а.с.233-234).

19.03.2020 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлена ухвала про залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (том 1 а.с.227-232).

26.04.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. від 24.04.2023 про зупинення провадження у даній справі

15.04.2020 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих представником відповідача письмових доказів ( том 2 а.с.5, 23-25).

26.04.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлені ухвали про долучення до матеріалів справи поданих сторонами відзиву на позов, письмових пояснень, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, письмових доказів; задоволено клопотання представника відповідача про відмову від заявленого клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості до судового розгляду по суті на 22.05.2023 об 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК