Справа № 632/644/23
провадження № 2/632/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила визнати факт її спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_3 (оскільки зареєстрована вона за іншим місцем проживання) та визнати за нею право власності на 1/3 частини вищевказаної квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

Одночасно із поданням позову просила витребувати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені матеріали спадкової справи №91/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області через неможливість їх отримання самостійно та враховуючи, що вказані матеріали спадкової справи підтверджують заявлені нею позовні вимоги.

В обгрунтування позову було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки, який до дня смерті проживав та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної квартири за вищевказаною адресою. Однак оформити свої спадкові права позивачка не змогла, оскільки позивачка не була зареєстрована разом із померлим сином, а тому в адміністративному порядку постановою Первомайської державної нотаріальної контори від 21.04.2023 року в оформленні її спадкових прав було відмовлено, що змусило позивачку звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 16.05.2023 року провадження у справі було відкрито, визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень, витребувано у Первомайській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.36).

На виконання вказаної ухвали судді від 26.05.2023 року до суду разом із супровідним листом від Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №91/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.44-52).

Ухвалою суду від 15.06.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті, встановлено відсутність відзиву з боку відповідача та письмових пояснень третьої особи (а.с.61).

Для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.66-68).

Від позивача по справі ОСОБА_1 перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 15.06.2023 року надійшла заява, в якій вона повністю підтримала заявлені нею у позовній заяві вимоги та просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності (а.с.59).

Від представника відповідача по справі ОСОБА_4 в порядку самопредставництва органу місцевого самврядування на підставі «Положення про юридичний відділ виконавчого комітету Первомайської міської ради», затвердженого рішенням 27 сесії 7 скликання Первомайської міської ради Харківської області від 23.02.2017 року №451-27/7 надійшла заява, в якій вказаний представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечувала та просила провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, (а.с.53-58).

Третя особа по справі ОСОБА_2 перед судовим засіданням 15.06.2023 року надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позивачкою позовні вимоги та просив їх задовольнити, просив в подальшому розгляд справи проводити за його відсутністю (а.с.60).

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачкою та витребувані судом документи, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайський помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №168) (а.с.10).

Позивачка є матір`ю померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАЦС Первомайського райвиконкому Харківської області 23.04.1985 року (актовий запис №50)(а.с.29).

Померлий син позивачки був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №1755 від 22.03.2023 року (а.с.11).

Позивачка на час смерті сина була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області №409 від 29.03.2023 року встановлено, що фактичним місцем проживання позивачки на час смерті сина була адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджено показами двох свідків, мешканців квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 у вищевказаному будинку (а.с.13).

Намагаючись оформити свої спадкові права на належну померлому сину 1/3 частину квартири позивачка 21.04.2023 року отримала постанову державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. про відмову в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні встановлені законодавством для нотаріусів докази, що вона мешкала разом із сином на час відкриття спадщини (а.с.28), що і стало підставою для звернення позивачки до суду із даним позовом, оскільки вирішити вказане питання в адміністративному порядку для неї не виявляється можливим.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд визначає, що в частині встановлення юридичного факту спільного проживання вимоги позивачки знайшли своє підтвердження на підставі акту КП «Жилсервіс» ПМР Харківської області №409 від 29.03.2023 року, оскільки зареєстровані місця проживання позивачки та померлої бабусі відрізнялися.

Щодо вимог про визнання права власності на спадкове майно після померлого сина, то в цій частині, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки позивачка була єдиною хто заявив про вказані права у визначеному законом порядку, є єдиною спадкоємицею після померлого першої черги спадкування у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України, спадщину прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки фактично мешкала з сином на час його смерті, однак оформити їх не змогла, оскільки у неї не було визначених законодавчо документів саме на підтвердження факту спільного проживання з померлим при наявності усіх інших документів для отримання спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини, є останнє місця проживання спадкодавця.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, п.2 ч.1, ч.2 ст.315, 319, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1221, ч.3 та ч.5 ст. 1268, ст.1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 17 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15.05.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ПЕРВОМАЙСЬКА МІСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: проспект Незалежності, 1, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, адреса електронної пошти: , тел. 05748-3-21-41.

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 12.03.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ