Справа №: 398/2063/23
провадження №: 2/398/1586/23
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник Кудінов Ігор Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудінов І.А. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюбу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкома Мирнинської міської ради народних депутатів Архангельської області, актовий запис №24.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви, а саме копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що воно видане Російською Федерацією.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладеної 22.01.1993 у м. Мінську, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

Але Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» № 2783-IX від 01.12.2022 року, який набрав чинності 23.12.2022 року, Україна зупинила дію та вийшла з вказаної Конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Отже урегулювання приватноправових відносин з громадянами інших держав регулюється Законом України «Про міжнародне приватне право».

Статтею 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнають дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Таким чином подана копія свідоцтва про шлюб не може бути прийнята судом, а тому позивачу необхідно подати копію свідоцтва про шлюб легалізоване на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК