Справа № 405/325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суд м. Кіровограда від 10.03.2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна задоволено, знято арешт, накладений на підставі постанови серії АЕ № 2204030 від 11.01.2007 року, виданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на майно за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

29.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2017 року, а саме вказати «аа304032» замість помилково зазначеного «АЕ2204030».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 10.03.2017 року у справі №405/325/17, судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено інформацію про постанову згідно якої накладався арешт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, зазначивши в тексті рішення «постанова серії аа 204032 від 11.01.2007» замість вказаного «постанова серії АЕ № 2204030 від 11.01.2007 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко