Провадження № 2/645/164/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Шандула О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /628368 в загальному розмірі 31233,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні 06.07.2023 року звернувся до суду з усним клопотанням про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що сторона відповідача вже зверталася до суду з таким клопотанням, проте судом такого строку встановлено не було.

Відповідачка підтримала клопотання, заявлене її представником та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали в обсязі, необхідному для вирішення клопотань представника відповідача, суд встановив наступне.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.02.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Шандули О.О. про надання йому додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

Ухвала була мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів відповідачки ОСОБА_1 у Фрунзенському районному суді м. Харкова по справі № 554/14522/22 видане Харківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 09 лютого 2023 року. За правилами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто представником відповідача пропущено строку без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просив ухвалу частині відмови в задоволенні клопотання адвоката Шандули О.О. про надання йому додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання скаржника.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Шандули О.О. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 7 ст. 178, ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача - адвоката Шандули О.О. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та встановити строк у 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання ухвали суду від 06.07.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденняй строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 16.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.07.2023 року.

Суддя О.В. Федорова