провадження № 2-о/336/241/2023
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу № ЄУН 336/4331/23 (провадження № 2-о/336/241/2023) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фельський Сергій Леонідович, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

11 травня 2023 року до суду звернувся представник заявника адвокат Фельський С.Л. з заявою до заінтересованої особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в с.Усть-Смуровлянка, Реп`євський район, Воронезька область, Російська Федерація, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Дамбуки, Зейський район, Амурська область, Російська Федерація.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

17 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фельський Сергій Леонідович, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29 травня 2023 року до суду від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки заяви не усунуто в повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року вказана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 05 липня 2023 року о 10-30 год. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Козиряцької Ольги Володимирівни належними чином завірену спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Усть-Смуровлянка, Реп`євський район, Воронезька область, Російська Федерація, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Запорізька область, Вознесенівський район, м. Запоріжжя.

Роз`яснено заінтересованим особам право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

До початку судового розгляду, 27 червня 2023 року, від представника заявника надійшла заява, в якій просив заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду. Розглянути вказану заяву без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, про причини неявки не повідомила.

Витребувані документи до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника адвокат Фельський Сергій Леонідович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фельський Сергій Леонідович, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: