Справа № 405/2067/23
Провадження № 2/405/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку присадибної земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати за нею (позивачем) право власності на визначену присадибну земельну ділянку, загальною площею 659,4 кв.м., на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , пропорційно її частці в праві власності на житловий будинок за цією ж адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, яке подано разом з позовною заявою про призначення по справі комплексної земельно - технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертній установі ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, на вирішення якої поставити питання щодо визначення фактичного розміру присадибної земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; визначення в натурі належні ОСОБА_1 на праві власності частки присадибної земельної ділянки, загальною площею 659,4 кв.м., на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання 21.08.2023 року судових повісток, про причини неявки суду не відомо. Заяв, клопотань до суду подано не було.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення комплексної судової земельно технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги заявлений позивачем предмет позову, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної земельно технічної експертизи, яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом судової земельно - технічної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення судової земельно технічної експертизи експерту (-ам) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку присадибної ділянки, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку присадибної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, на вирішення якої поставити наступні питання:

який фактичний розмір земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер: :24:300:0072, площею 659,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 , зокрема, відповідно до частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 травня 2022 року, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В., зареєстровано в реєстрі за №1-137. Якщо поділ в натурі земельної ділянки між співвласниками технічно можливий, вказати варіанти розподілу земельної ділянки.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки, кадастровий номер :24:300:0072, площею 0,0659 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертної установи ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» на час проведення експертизи, цивільну справу №405/2067/23.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість експертам ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: м.Кропивницький (м.Кіровоград), пров. Червоний, 26 робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційної справи в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова