ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/45/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

14 липня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Храпак Н.М.

Суддів - Бершадська Г. В., Дикун С. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016", в інтересах якого діє ОСОБА_2, про повернення судового збору у цивільній справі № 607/27397/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року, ухвалене суддею Ромазан В.В., у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 607/27397/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року, ухвалене суддею Ромазан В.В., у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року позов Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016» про визнання правочину недійним, скасування та припинення прав власності на нерухоме майно, задоволено частково.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 - будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль - 2016», на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 - будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Пектораль - 2016», на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 101 - будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрито розділ Державного реєстру прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 - будівлю торгово-побутового призначення, загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог, відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль 2016» у користь Тернопільської міської ради сплачений нею судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто по 640 (шістсот сорок) грн.. 33 коп. із кожного.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року без змін.

13 червня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016", в інтересах якого діє ОСОБА_2 подало заяву, у якій просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" частини судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, під час подання «Пектораль-2016» апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 р. у справі №607/27397/19 апелянтом сплачено судовий збір: в розмірі 5763,00 грн., що підтверджується квитанцією від 27.09.2022р. №17.

Позивачем при поданні позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог заявлено дві позовні вимоги та сплачено судовий збір в розмірі 3842,00грн. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Враховуючи, що судом першої інстанції задоволено позов Тернопільської міської ради частково та відмовлено в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, тому справа переглядалась в частині однієї позовної вимоги. Отже сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2881,50грн. (3842/2*150%).

Відповідно до пп.6. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.І ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, та те, що справа № 607/27397/19 в суді апеляційної інстанції переглядалась в частині однієї позовної вимоги, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони щодо повернення частини судового збору.

Повернути ТОВ "Пектораль-2016" суму надміру сплаченого судового збору у справі № 607/27397/19, за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016", в інтересах якого діє ОСОБА_2 про повернення частки судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пектораль-2016" (46024, м. Тернопіль, вул. Генерала М. Тарнавського, 18/72, ) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 607/27397/19 у розмірі 2881,50 грн., згідно із квитанцією №17 від 27 вересня 2022 року, отримувач коштів - ГУК у Тернопільській області м. Тернопіль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0019751.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н. М. Храпак

Судді: Г. В. Бершадська

С. І. Дикун