Рядок статзвіту № 53
Справа № 158/1578/23
Провадження № 2/0158/364/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, третя особа голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна, головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Тобота Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак в порушення зазначених вимог представник позивача у позовній заяві не зазначила яку саме суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід стягнути з кожного з відповідачів, а також не додала до позовної заяви обґрунтований розрахунок даної суми.
Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Представник позивача просить залучити до участі у справі третіх осіб - Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, Голову Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніли Павлівни, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, однак не обґрунтовує яким чином рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.
Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Водночас, пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки представник позивача у позовній заяві просить поновити позивача на роботі та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, тому в цій частині позивач звільнений від сплати судового збору.
Разом з тим, позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення.
Відтак, позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 858,88 грн.
Однак в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви представником позивача не додано документу про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.
Крім того, відповідно до п. 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 сформована в підсистемі «Електронний суд», (хоча у позові представник позивача вказала, що правила ст. 177 ЦПК України щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин), але до позову долучено докази доставки копії позовної заяви з доданими до неї документами до зареєстрованих Електронних кабінетів Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Проте доказів надсилання копій позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адреси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, третіх осіб - Голови комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніли Павлівни представником позивача не надано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, третя особа голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна, головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич