Справа № 581/366/23
Провадження № 2/581/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла та після її смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради у вигляді домоволодіння та земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно заповіла їй. Зазначає, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, а дізналася лише після того, як він віднайшовся серед речей померлої. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт серія ІІІ-СМ № 011265 на право приватної власності на землю площею 0,33 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на території с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 6).

18 лютого 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 71, яким житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також все інше майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки №16/14-04 від 7 березня 2023 року, виданої Русанівським старостинським округом, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 7 зворот).

Відповідно до довідки №15/05-18 від 11 серпня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради, ОСОБА_1 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за № 209/01-16 від 10 травня 2023 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, заповіт посвідчувався Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 18 лютого 2008 року за реєстровим №71 (а.с. 19).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту на її ім`я, цю причину суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись статтями 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 22 травня 2023 року

Помічник судді Т.В. Спиця