Справа № 544/945/23
пров. № 2/544/187/2023
Номер рядка звіту 75
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у якому просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за період починаючи з 07.06.2015 по день фактичного розрахунку.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.
За частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України) спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2015 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 вересня 2014 року по 01 червня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, оскільки судом встановлено, що на момент звільнення з позивачем не було проведено повного розрахунку, тобто вимога про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у розрахунку при звільненні на даний час, до проведення такого розрахунку є передчасною.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, дана справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області в порядку цивільного судочинства, оскільки підсудна окружному адміністративному суду відповідно до вимог частини 2 ст. 20 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз`яснити позивачу право звернутися з зазначеними позовними вимогами до відповідачів, за підсудністю до окружного адміністративного суду.
Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до нього протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська