Справа № 392/18/21
Провадження № 2-во/392/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі від 24.11.2022 року по цивільній справі № 392/741/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в загальній сумі 141250 ( сто сорок одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп., та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована судом 05.07.2023 року за вх. №6182, про виправлення описки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, зазначивши вірно суму судового збору.

Як вбачається з рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №392/18/21 від 24.11.2022 року, питання щодо вирішення судового збору вирішувалося згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1412 грн. 50 коп.

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку, а саме в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2022 року, виконавчому листі від 24.11.2022 року, зазначити вірно суму судового збору стягнутого із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 50 коп. замість невірного в розмірі 1412 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп. .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 50 коп., та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп., та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №392/18/21, провадження № 2/392/140/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 50 коп., та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн, замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1412 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп., та витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова