Дата документу 26.07.2023Справа № 554/1556/23
Провадження № 2-р/554/11/23
Справа №554/1556/23
Провадження №2-р/554/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/1556/23 за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/1556/23. В якій прохав : роз`яснити рішення суду, а саме ухвалу суду від 13.06.2023 про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком, заінтересована особа ОСОБА_2 , справа №554/1556/23 в частині : в якому провадженні суддя має намір розглядати заяву про встановлення факту. З якою метою було залучено органи опіки та піклування, та чому саме два органи опіки міст Полтави та Харкова, в контексті посилання судді на ч.3 ст.53 ЦПК України, щодо залучення третіх осіб до участі у справі, що притаманно позовному провадженню при наявності спору.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/1556/23. Оскільки форма, зміст заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не зазначено всіх учасників процесу у цивільній справі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом; не надано заяви у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення заяви всім учасникам процесу.

Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, а ОСОБА_1 прохає роз`яснити ухвалу суду від 13.06.2023 про відкриття провадження у справі, а не саме рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 183, 261, 271, 353 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у цивільній справі №554/1556/23 за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком повернути без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко