Провадження № 2-н/756/108/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2023 року позов було задоволено частково.

05 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, а саме: - четвертий абзац резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, вказано, як " НОМЕР_1 » замість правильного " НОМЕР_2 " - четвертий абзац резолютивної частини адреса проживання Відповідача, вказано, як " АДРЕСА_1 ", замість правильного " АДРЕСА_2 » - шостий абзац резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, вказано, як « НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 " - шостий абзац резолютивної частини адреса проживання Відповідача, вказано, як " АДРЕСА_1 " *, замість правильного " АДРЕСА_2 ".

Окрім цього, представника позивача ОСОБА_1 в своїй заяві просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 " НОМЕР_2 , та виправити описку, допущену у виконавчому листі, вірно зазначивши адресу проживання ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2023 року, а саме:

-в четвертому абзаці резолютивної частини вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ».

-в четвертому абзаці резолютивної частини вказати адресу проживання ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 » замість неправильного " АДРЕСА_1 ".

-в шостому абзаці резолютивної частини вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ».

-в шостому абзаці резолютивної частини вказати адресу проживання ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 » замість неправильного " АДРЕСА_1 ".

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, вірно зазначивши:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 " НОМЕР_2 ".

-адресу проживання ОСОБА_3 " АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко