Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4465/23
Провадження № 2/553/2527/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ГУБИНИ Анни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Адвоката Губини А.Ю. в інтересах ОСОБА_2 до АТ "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії, в якій представник позивача вказує, що між АТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_2 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21504648 від 16.10.2020 року, відповідно до п. 8.6 якого встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. 31.03.2023 року представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" проведено технічну перевірку вузлів обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якої складено акт про порушення № 009855 від 31.03.2023 року, де вказано, що під час перевірки виявлено порушення п. 2.3.4, підпунктів 8, 9, 25 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2. КСР - фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в електролічильник № 9123524, що зафіксовано вбудованим індикатором, на рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується "RADIO". У Акті зазначено, що комісія з розгляду Акта буде проводити засідання 18.04.2023 року о 09 год. 00 хв., акт підписаний чотирма представниками відповідача та позивачем, як додатки до Акту про порушення представники відповідача склали: схему електроживлення споживача; акт технічної перевірки; акт збереження речового доказу від 31.03.2023 року, в якому вказано про те, що вилучили речові докази - пломби ОСР С622610030, С62261031, С62261032, пакет опломбовано пломбою № 0383818, акт тимчасового збереження речового доказу від 31.03.2023, в якому вказано про те, що вилучили речові докази - лічильник НІК 2102-02.Е2МСТР1 № 9123524, пакет опломбовано пломбою № 0383819. У поясненнях до акту споживач зазначив, що ознайомлений, втручання в роботу ел. лічильника не робив, з порушенням, вказаним в акті, не згоден. Також споживач подав заяву, в якій просив провести технічну перевірку лічильника в його присутності на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення. Надалі відповідач склав акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В від 31.03.2023 року, акт про пломбування засобів обліку електричної енергії від 31.03.2023 року.

На засіданні комісії з розгляду Акта про порушення 18.04.2023 року була присутня представник споживача ОСОБА_3 . Згідно з рішенням засідання комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 009855 від 18.04.2023 року, комісія встановила причетність споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ: порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5.8, п. 5.5.5.9, п. 5.5.5.25, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 11.9.2. КСР - фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в електролічильник № 9123524, порушення зафіксовано вбудованим індикатором, на рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується "RADIO". Також згідно з п. 3 Протоколу було вирішено направити лічильник на завод-виробник для обстеження. Відповідач виставив позивачу рахунок від 18.04.2023 року на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень "ПРРЕЕ" згідно з протоколом № 009855 від 18.04.2023 року у сумі 21634 грн. 98 коп.

Вважає, що рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 009855 від 18.04.2023 року, є необґрунтованим, протиправним та підлягає скасуванню. Жодного порушення вищезазначених пунктів ні ПРРЕЕ, ні КСР в обставинах і суті порушення не зазначено, лише перераховані вказані пункти, які не мають відношення до того, що зазначено в Акті про порушення: "фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в електролічильник № 9123524. Порушення зафіксовано вбудованим індикатором. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується "RADIO". Окрім цього, споживачу не було продемонстровано, що дійсно на дисплеї лічильника висвічується "RADIO", у зв`язку з чим і була написана заява про огляд лічильника на засіданні комісії, так як споживач не бачив порушення. Акт про порушення не тільки не містить конкретизацію дій, які ставляться в провину споживачу, актом не зафіксовано навіть факту змін показів приладу обліку, а також обставин порушення стану опломбування або цілісності самого лічильника. Жодного з перелічених порушень п. 8.2.4 ПРРЕЕ не зафіксовано в Акті про порушення, тобто акт не містить обставин, на підставі яких можна зробити висновок про існування такого порушення, а також того, що таке порушення могло бути вчинене саме споживачем. У разі встановлення на об`єкті споживача на приладі обліку індикатора або приладу обліку із вмонтованим індикатором, АТ "Полтаваобленерго" мав передати на збереження споживачу цей індикатор, про що мало бути зазначено в акті про пломбування або в іншому відповідному документі. Проте згідно Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В та акту про пломбування від 26.11.2020, споживачу встановлено і опломбовано електролічильник НІК 2102-02.Е2МСТР1 № 9123524, зокрема, у п. 5. Індикатор впливу постійного (змінного) магнітного або електричного поля лічильника № та його стан (неспрацьований/спрацьований) - жоден стовпчик не заповнений. Цим Актом споживачу передано на відповідальне зберігання всі пломби та індикатори, зазначені в ньому, та зазначено, що споживач несе відповідальність відповідно до ПРРЕЕ та умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме: за несанкціонований доступ до засобів обліку, втручання в роботу розрахункового обліку, пошкодження цілісності пломб і пломбувального матеріалу, пошкодження засобів обліку. Інформація про встановлені /вмонтовані індикатори впливу в Акті про пломбування відсутня, що в свою чергу свідчить про відсутність підтвердження факту встановлення та передання АТ "Полтаваобленерго" на збереження споживачу індикатора або приладу обліку із вмонтованим індикатором та унеможливлює нарахування споживачу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Прилад обліку сертифікований лише у якості засобу вимірюваної техніки як "лічильник електричної енергії", доказів сертифікації вбудованих датчиків магнітного та електромагнітного полів у якості "індикатору дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів" в розумінні вищенаведених вимог ПРРЕЕ - як окремого засобу фіксації відповідного порушення - не встановлено. Фіксація внутрішнім датчиком лічильника (не сертифікованого належним чином та не переданого на зберігання разом з лічильником, як того вимагають норми діючого законодавства) впливу електричного поля не підтверджує факт пошкодженням приладу обліку або виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електроенергії явних ознак втручання у параметри розрахункового засобу (системи) обліку з метою зміни його показів, в розумінні імперативності вимог ПРРЕЕ, а тому застосування санкцій до споживача є неправомірним; докази сертифікації або атестації вмонтованого датчика в установленому законом порядку відсутні, оскільки, факт установлення індикаторів має бути зафіксований в акті про пломбування, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на прилади обліку та передачі таких приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження. Індикатори встановлюються за умови, що вони сертифіковані (у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором - атестовані) в установленому законом порядку.

Просить скасувати рішення комісії АТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 009855 від 18.04.2023 року по розгляду акту про № 009855 від 31.03.2023 року про порушення споживачем ПРРЕЕ, яким споживачу ОСОБА_2 нараховано вартість необлікованої електроенергії у сумі 21634 грн. 98 коп.; стягнути з АТ "Полтаваобленерго" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року позовну заяву надіслано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява оформлена не у відповідності з вимогами ст. 177 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, подано суду лише копію позовної заяви для вручення відповідачу, проте не подано суду копій усіх документів, що додаються до позов,у для відповідача.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ГУБИНИ Анни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна