ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист за вих. № 243/10754/21/11805/2022 від 29 листопада 2022 року в якому зазначено, що цивільна справа № 243/10754/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, згідно супровідного листа від 16 лютого 2022 року за вих. № 243/10754/21/4847/2022, була направлено до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до відповіді Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року цивільна справа № 243/10754/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування ні у лютому 2022 року, ні у подальші місяці не надходила до Донецького апеляційного суду.

17 лютого 2023 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області направлено лист за вих. № 243/10754/21/2413/2023 від 17 лютого 2023 року разом з електронною копією цивільної справи № 243/10754/21.

Листом від 27 лютого 2023 року судом апеляційної інстанції суду першої інстанції роз`яснено, що без наявності цивільної справи у паперовому вигляді апеляційний суд позбавлений можливості проводити розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року та запропоновано невідкладно виконати вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та направити на адресу апеляційного суду (пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074) цивільну справу № 243/10754/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, при цьому зауважено на тому, що у випадку, якщо судове провадження втрачене - місцевий суд має керуватись положеннями статтею 489 ЦПК України, де передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

26 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/10754/21, при вивченні яких колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 243/10754/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, а саме: позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, від 06.10.2021; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.12.2020 року; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63023612 від 23.12.2020; копія листа ГУ ПФУ в Донецькій області про надання інформації стосовно гр. ОСОБА_1 ; ордер на надання правничої допомоги серія АН №1044151 від 11.03.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ДН № 5509; квитанція про сплату № 74840 від 01.10.2021 (судового збору); протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021; ухвала про відкриття провадження у справі № 243/10754/21 від 08.10.2021; супровідний лист ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/10754/21/39621/2021 від 08.10.2021, ЕП-7864/21-Вих від 08.10.2021; довідка про доставку електронного листа від 08.10.2021; супровідний лист приватному нотаріусу Орловій Л.О. № 243/10754/21/39621/2021 від 08.10.2021, ЕП-7865/21-Вих від 08.10.2021; довідка про доставку електронного листа від 08.10.2021; супровідний лист ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вихідний номер ЕП-7863/21-Вих від 08.10.2021; довідка про доставку електронного листа від 08.10.2021; копія супровідний лист приватного нотаріуса Орлової Л.О. на спадкову справу від 20.10.2021; заява представника позивача про закриття підготовчого судового засідання від 22.10.2021; протокол судового засідання від 22.10.2021; ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 22.10.2021 по справі № 243/10754/21; супровідний лист ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вихідний номер ЕП-8382/21-Вих від 22.10.2021; довідка про доставку електронного листа від 22.10.2021; супровідний лист ГУ ПФУ в Донецькій області № вихідний номер ЕП-8383/21-Вих від 22.10.2021; довідка про доставку електронного листа від 22.10.2021; повідомлення про вручення поштового відправлення ГУПФУ від 22.10.2021 № 49141; розписка представника ОСОБА_2 про отримання судової повістки на 12.11.2021; супровідний лист приватного нотаріуса Орлової Л.О. на спадкову справу вих № 988/01-16 від 20.10.2021 (надійшов до суду 25.10.2021); копія спадкової справи № 180/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (надійшла до суду 25.10.2021); поштовий конверт від приватного нотаріуса Орлової Л.О. про надіслання спадкової справи; заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника від 12.11.2021; супровідна картка документу, вхідний номер: ЕП-10719/21-Вх від 12.11.2021; ухвала про заочний розгляд справи від 12.11.2021 по справі № 243/10754/21; протокол судового засідання від 12.11.2021; заочне рішення від 12.11.2021 по справі № 243/10754/21; супровідний лист ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вихідний номер ЕП-9479/21-Вих від 12.11.2021; довідка про доставку електронного листа від 12.11.2021;супровідний лист ГУ ПФУ в Донецькій області № 243/10754/21/39621/2021 від 12.11.2021, ЕП-9480/21-Вих від 12.11.2021; довідка про доставку електронного листа від 12.11.2021; відзив на адміністративний позов від 15.11.2021 № 53118 з доказами про направлення сторонам по справі (надійшов до суду 15.11.2021); заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 12.11.2021 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, від 10.12.2021; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021; ухвала про залишення заяви без руху від 13.12.2021 по справі № 243/10754/21; супровідний лист ГУ ПФУ в Донецькій області ЕП-10922/21-Вих від 13.12.2021; довідка про доставку електронного листа від 13.12.2021; заява представника позивача ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа від 20.12.2021; ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення від 28.12.2021 по справі № 243/10754/21; супровідний лист ГУ ПФУ в Донецькій області ЕП-11459/21-Вих від 28.12.2021; довідка про доставку електронного листа від 28.12.2021; ухвала Донецького апеляційного суду про витребування справи від 07.02.2022; супровідний лист Донецькому апеляційному суду від 16.02.2022.

Разом з тим, відновлюючи частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/10754/21, яка була втрачена у повному обсязі через повномаштабні воєнні дії Російської Федерації, суд першої інстанції не врахував наступне.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Слід зауважити, що, незалежно від заявленої мети відновлення втраченого судового провадження, резолютивна частина ухвали про відновлення такого провадження обов`язково має містити повний текст відновленого судового рішення, яким було закінчено провадження у справі, оскільки наведений судом текст відновленого рішення у справі фактично замінює його втрачений оригінал.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 29 листопада 2019 року у справі № 2-2062/11 (провадження № 61-23154св18), від 05 грудня 2018 року у справі №2-879/10 (провадження № 61-6618св18).

З матеріалів відновленого втраченого провадження та змісту судового рішення за наслідками розгляду, вбачається наявність копій судових рішень по даній справі, проте, резолютивна частина ухвали не містить повного тексту відновлених судових рішень, зокрема, оскаржуваного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року (в апеляційній скарзі датою ухвалення рішення зазначено 28 грудня 2021 року), що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового рішення, тому з урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним справу повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 243/10754/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, для чого надати строк до 05 червня 2023 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: