КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9523/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Житомирський обласний ТЦК та СП про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вказану цивільну справу було витребувано зі Святошинського районного суду м. Києва, яка надійшла 25 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року та зазначає, що копію оскаржуваного рішення на момент подання апеляційної скарги апелянтом не отримано.

Вказує, що представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальовій Я.В. повний текст рішення було надіслано у електронний кабінет Електронного суду 23 березня 2023 року.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року було оприлюднено 24 березня 2023 року.

Так як, 23 квітня 2023 року є неділя вихідний день, то останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 24 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 14 березня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копія рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року була надіслана до електронного кабінету адвоката Ковальової Я.В. - представника ОСОБА_1 23 березня 2023 року.

Інших доказів отримання копії судового рішення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року надіслано судом 22.03.2023 року, зареєстровано: 23.03.2023 року, оприлюднено: 24.03.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву, в якій просить викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2023 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та відзив на клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: