СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/191/23
ун. № № 2-1068-1/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Істоміній О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2005 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної в м. Києві ради про вселення та визнання розпорядження недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2005 року в задоволенні основного позову відмовлено, зустрічний позов задовольнити.

12.06.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2005 року, а саме невірно зазначено номер будинку «12а», замість вірного «12».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали цивільної справи знищені за закінченням строку зберігання, до заяви про виправлення описки не додані докази, які б свідчили про неправильність зазначення в рішенні суду номера будинку, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2005 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної в м. Києві ради про вселення та визнання розпорядження недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда