Справа № 522/2423/23
Провадження № 2/522/2967/23
30 травня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеному позовного провадження цивільну за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) грошові кошти в розмірі 6932,05 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як надміру виплачену пенсію.
В обґрунтування позову вказано, що до 30.11.2022 року пенсію по втраті годувальника отримувало 2 утриманця ОСОБА_3 :
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться на обліку в іншому районі Одеської області);
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 37 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається ) розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50% пенсії за віком померлого годувальника на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100% пенсії за віком померлого годувальника що розподіляється між ними рівними долями.
Статтею 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачене призначення однієї пенсії у зв`язку з втратою годувальника на всіх членів сім`ї. На вимогу члена сім`ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.
Оскільки в листопаді 2022 року ОСОБА_4 досяг 23 років, була зроблена перевірка особових рахунків обох утриманців щодо правильності застосування норм чинного законодавства. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розрахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника проводився без врахування третього утриманця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом Головного управління №1500-0504-8/1269 від 04.01.2023 опікуну ОСОБА_2 повідомлено про переплату та способи її погашення.
Проте, відповідь від ОСОБА_1 не надходила, а суми коштів на рахунок Пенсійного фонду України не надходили.
03 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
У судове засідання призначене на 30 травня 2023 року сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Так рекомендоване повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач до суду відзив не подав.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Громадянка ОСОБА_1 (далі - Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 на малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (о/р № НОМЕР_1 ), відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розрахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника проводився без врахування третього утриманця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом Головного управління №1500-0504-8/1269 від 04.01.2023 опікуну ОСОБА_2 повідомлено про переплату та способи її погашення.
В даному випадку, наявна рахункова помилка Головного управління, а саме проведено розрахунок пенсії без врахування третього утриманця ОСОБА_6 , що призвело до необґрунтованого збільшення пенсії, в наслідок чого утворилась переплата за період з 01.06.2020 по 31.12.2022 року.
Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
З аналізу ч.1 та ч.4 ст. 103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
До того ж, згідно з ч. 3. ст. 113 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому ст. 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно із ч. І ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на:
виплату пенсій, передбачених цим Законом;
надання соціальних послуг, передбачених цим Законом;
фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду;
оплату послуг з виплати та доставки пенсій;
формування резерву коштів Пенсійного фонду.
Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Враховуючу ту обставину, що внаслідок рахункової помилки, а саме без врахування третього утриманця, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 6932,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 01.06.2023 року.
Суддя А.В. Науменко