Справа №705/1936/23
2/705/1487/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Син ОСОБА_6 на даний час є повнолітнім та навчається в Комунальному закладі фахової перед вищої освіти «Уманський обласний музичний фаховий коледж ім..П.Д.Дермуцького Черкаської обласної ради» денної форми навчання на ІІІ курсі. Позивач зверталася до відповідача з метою добровільного врегулювання спору щодо його участі у витратах, що пов`язані із навчанням дитини, однак відповідач надавати допомогу в добровільному порядку відмовляється. Оскільки їх повнолітній син не працевлаштований, немає жодних видів доходів, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 17.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї, направлено відповідачеві за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендований лист про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто 05.05.2023, про що поставив свій підпис.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 01.06.2023 відзив від відповідача на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі та за період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2005, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_7 є повнолітнім.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 січня 2020 року.

Згідно довідки № 25 від 06.04.2023 ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі віділу оркестрових духових та ударних інструментів КЗ ФПО «Уманський обласний музичний фаховий коледж ім..П.Д.Дермуцького Черкаської обласної ради» денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу повнолітньому синові.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2020 відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання невнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.19, 141,258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 14.04.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на період навчання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко