ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1304/23
номер провадження 2/695/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.04.2019 у сумі 61 966 грн 04 коп станом на 13.12.2022, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 61 966 грн 04 коп, заборгованість за пенею 0 грн 00 коп, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн 00 коп.

Ухвалою суду 02.05.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 29.05.2023 о 10 год 30 хв.

29 травня 2023 року до початку судового засідання відповідачка звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи та надання її матеріалів для ознайомлення.

Судове засідання відкладено до 11 год 30 хв 22.06.2023.

20 червня 2023 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким вона також просить визнати явку представника позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання пояснень щодо суми позову.

Також 20.06.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2023 позовну заяву ОСОБА_2 про вступ у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто ОСОБА_2 , роз`яснено йому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з окремою позовною заявою як позивач, зазначивши відповідачами сторін, визнано явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обов`язковою та відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20.07.2023, в яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

12 липня 2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області згідно з супровідним листом від 12.07.2023 № 695/2212/23/20813/2023 матеріали даної цивільної справи надіслано до Черкаського апеляційного суду, у зв`язку із зверненням ОСОБА_2 із апеляційного скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 липня 2023 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Черкаським апеляційним судом у даній справі.

У судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 20.07.2023 представник позивача та відповідач не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої Перехідних положень ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

12 липня 2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області згідно з супровідним листом від 12.07.2023 № 695/2212/23/20813/2023 матеріали даної цивільної справи надіслано до Черкаського апеляційного суду, у зв`язку із зверненням ОСОБА_2 із апеляційного скаргою на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з відомостями наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.07.2023 у справі № 695/1304/23 (провадження №22-ц/821/1296/23) для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року, листом № 695/1304/23/11096/2023 від 11 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 695/1304/23, які 13 липня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Згідно із підпунктом 15.12 пункту 15 частини першої Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що Черкаським апеляційним судом витребувано матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2023 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 695/1304/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до перегляду ухвали суду від 22.06.2023 судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська