Справа № 275/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

присяжних: Нікітчина О.Ю., Федишиної О.В.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/371/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року хворіє на психічне захворювання, а з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. У зв`язку із психічним захворюванням її дочка ОСОБА_2 визнана дитиною інвалідом, а з 13 лютого 2023 року визнана інвалідом 1 групи. Інвалідність встановлена на строк- до 01 березня 2026 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дочка не здатна усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує стороннього догляду, то суд вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 оскільки наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298,ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/371/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка

Присяжні: О.Ю.Нікітчин

О.В. Федишина