Справа № 214/857/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

у відсутнцість представника третьої особи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у міст ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність проживання дітей з ним для найкращого забезпечення інтересів дітей та недостатнє виховання дітей з боку матері.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 квітня 2023 року до суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з нею, що буде сприяти найкращим інтересам дітей та їх всебічному розвитку і вихованню.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник наполягали на обєднанні вимог, позивач та його представник не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Згідно матеріалів справи представник відповідача адвокат Палішева Н.О. ознайомилась з матеріалами справи 22.03.2023, у поданій до суду 27.03.2023 заяві просить визначити стороні відповідача додатковий строк для подання зустрічного позову.

Враховуючи викладене, ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача лише 22.03.2023, відсутність доказів вчасного отримання відповідачем позовної заяви з додатками, подання зустрічного позову 07.04.2023, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов відповідача та об`єднати його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у міст ради, про визначення місця проживання дітей, об`єднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко