Справа № 361/1346/23
Провадження № 2-с/361/23/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Радзівіл А.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі №361/1346/23, провадження № 2-н/361/549/23 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ?Київоблгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу, -
06 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року у справі № 361/1346/23.
В обґрунтування заяви зазначалось, що він отримав судовий наказ 04.07.2023 року.
Вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки відсутній акт звірки заборгованості, а отже не показаний фактичний борг. В період з 01.02.2022 року по 31.01.2023 року і надалі боржник проводив оплати. В суді апеляційної інстанції розглядається справа по об`єму спожитого газу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2023 року Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ?Київоблгаз звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2023 р. в розмірі 3655 грн. 00 коп.
Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ?Київоблгаз суму в розмірі 3655 грн. 05 коп. за період з 01.02.2022 р. по 31.01.2023 р.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника протии вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процессуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
26 червня 2023 року, виданий у справі № 361/1346/23 (провадження №2-н/361/549/23) за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ?Київоблгаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.