Справа № 462/4771/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / Треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна/ про скасування запису у реєстровій книзі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, який уточнювала, у якому просить cкасувати запис Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесений до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_2 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ.21-7, площею 10,5 м; визнати недійсним Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським БТІ 23.05.1995 року, яке посвідчує, що кімната 21-7, житловою площею 10,5 кв.м. в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 ; скасувати рішення Державного реєстратора П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Т.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 року щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 19 липня 2023 року з метою врегулювання спору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заяву про затвердження мирової угоди між сторонамипідтримали, просять затвердити мирову угоду.

14 вересня 2022 року ухвалою суду у справі відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1. Сторони визнають:

1.1. Предметом судового спору є квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 .

1.2. Позивач ОСОБА_6 є спадкоємицею ОСОБА_8 згідно із Заповітом від 06.04. 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О. ОСОБА_8 , в свою чергу, був спадкоємцем ОСОБА_7 згідно із заповітом від 28.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г.

1.3. Відповідач 2 ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом ОСОБА_9 , який, як непрацездатна особа, мав право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_7 .

1.4. Одна кімната під індексом 21-7, загальною площею 10.5 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за Відповідачем 1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Підставою виникнення права власності зазначено: Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.1988 року, Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.1994 року, реєстраційне посвідчення від 23.05.1995 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

2. Для вирішення спору щодо майна, зазначеного в пункті 1.1. даної Мирової угоди, Сторони погодили наступне

2.1. Скасувати запис Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесений до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_2 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ. 21-7, площею 10.5 м.;

2.2. Визнати недійсним Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським БТІ 23.05.1995 року, яке посвідчує що кімната 21-7, житловою площею 10.5 м. кв. в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 ;

2.3. Скасувати рішення державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ;

2.4. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на кімнату під індексом 21-7, загальною площею 10,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

2.5. Змінити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: Тип об`єкта: з «кімната під індексом 21-7» на квартира АДРЕСА_1 ; Опис об`єкта: із «загальна площа(кв.м.):10.5, на загальна площа (кв.м.): 59,7 кв.м.

2.6. Скасувати державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження:26219595; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; перенесено із запису 26219582; зміст, характеристика обтяження: № реєстра:12113-96, внутр. №8401602B27EE332D443C

2.7. Скасувати державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження:26219582; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:4240837, 18.12.2006 ; зміст, характеристика обтяження: № реєстра:12113-96, внутр. №№8401602B27EE332D443C

2.8. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

2.9. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

2.10. Позивач ОСОБА_6 сплачує Відповідачу 1 ОСОБА_2 11 000 доларів США в якості компенсації за належну їй частину у квартирі АДРЕСА_1 . На момент підписання даної Мирової угоди, вказані кошти сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі.

3. Ухвала Залізничного районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової угоди, є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_6 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

5. Дана Мирова угода вступає в дію після набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди і закриття провадження у справі.

6. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтями 207, 208 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою пред`явлення позову.

7. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 186, 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

8. Дана Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, по 1 примірнику для кожної із Сторін.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в їх інтересах, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами укладена мирова угода, при поданні позову позивачем сплачено 2977 грн. 20 коп. судового збору /а.с.17/, а тому ОСОБА_5 слід повернути з державного бюджету 1488,60 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.13, 200, 207-208, 255-256, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 липня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. Сторони визнають:

1.1. Предметом судового спору є квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 .

1.2. Позивач ОСОБА_6 є спадкоємицею ОСОБА_8 згідно із Заповітом від 06.04. 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Гайдук В.О. ОСОБА_8 , в свою чергу, був спадкоємцем ОСОБА_7 згідно із заповітом від 28.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г.

1.3. Відповідач 2 ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом ОСОБА_9 , який, як непрацездатна особа, мав право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_7 .

1.4. Одна кімната під індексом 21-7, загальною площею 10.5 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за Відповідачем 1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Підставою виникнення права власності зазначено: Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.1988 року, Рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.1994 року, реєстраційне посвідчення від 23.05.1995 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

2.Для вирішення спору щодо майна, зазначеного в пункті 1.1. даної Мирової угоди, Сторони погодили наступне

2.1. Скасувати запис Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, внесений до реєстрової книги №60 за реєстровим №10230 про право власності ОСОБА_2 на кімнату в приміщенні кв. АДРЕСА_1 під літ. 21-7, площею 10.5 м.;

2.2. Визнати недійсним Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським БТІ 23.05.1995 року, яке посвідчує що кімната 21-7, житловою площею 10.5 м. кв. в кооперативній квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 ;

2.3. Скасувати рішення державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілової Тетяни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41174864 від 18.05.2018 щодо реєстрації права приватної власності на кімнату під індексом 21-7, за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ;

2.4. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на кімнату під індексом 21-7, загальною площею 10,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

2.5. Змінити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: Тип об`єкта: з «кімната під індексом 21-7» на квартира АДРЕСА_1 ; Опис об`єкта: із «загальна площа(кв.м.):10.5, на загальна площа (кв.м.): 59,7 кв.м.

2.6. Скасувати державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження:26219595; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; перенесено із запису 26219582; зміст, характеристика обтяження: № реєстра:12113-96, внутр. №8401602B27EE332D443C

2.7. Скасувати державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження:26219582; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:4240837, 18.12.2006 ; зміст, характеристика обтяження: № реєстра:12113-96, внутр. №№8401602B27EE332D443C

2.8. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

2.9. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

2.10. Позивач ОСОБА_6 сплачує Відповідачу 1 ОСОБА_2 11 000 доларів США в якості компенсації за належну їй частину у квартирі АДРЕСА_1 . На момент підписання даної Мирової угоди, вказані кошти сплачені ОСОБА_2 в повному обсязі.

3. Ухвала Залізничного районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової угоди, є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_6 права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

4. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

5. Дана Мирова угода вступає в дію після набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди і закриття провадження у справі.

6. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтями 207, 208 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою пред`явлення позову.

7. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 186, 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

8. Дана Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, по 1 примірнику для кожної із Сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / Треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратор П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна/ про скасування запису у реєстровій книзі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та скасування державної реєстраціїта визнання права власності закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул. Виговського, буд. 34, м. Львів) повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп., сплачений 08.09.2022 року відповідно до квитанції № 2660-3575-4022-1336.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ; РНОКП: НОМЕР_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКП: НОМЕР_3 ).

Повний текст ухвали складений 21 липня 2023 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.