Справа № 676/6019/22
Номер провадження 2/676/580/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2020, залишеним в силі постановою Верховного суду від 20.09.2022, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 33 ліжко-днів з 29.04.2018 р. по 01.06.2018 року. Вартість перебування потерпілого на лікуванні складає 14 665,18 грн. Кам`янець-Подільською міською радою як органом уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались та вживатись не будуть, що обумовлює звернення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури з таким позовом. Просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерплого ОСОБА_5 на суму 14 665,18 грн., які завдані кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на позов не подали.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Представник Кам`янець-Подільської міської лікарні в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та 3 особи на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за те, що в період з 23 год. 00 хв. 28 квітня 2018 року по 02 год. 00 хв. 29 квітня 2018 року, за попередньою змовою між собою, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), відносно ОСОБА_5 , із проникненням до домоволодіння, в якому останній проживає, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої травми грудної клітки, переломів 1-2-х ребер зліва та справа, забою обох легень, двостороннього пневмотораксу, пневмомедіастинуму, пневмоперикарду, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного видалення частини коронки 2го зуба на верхній щелепі справа, перелому кісток носа та нижньої щелепи зі зміщенням відламків, множинних саден, забоїв обличчя, тулуба, гематом обличчя, підшкірної гематоми обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Продовжуючи злочинні дії після вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння автомобілем марки «Volkswagen» моделі «t4», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, з метою приховання вчинених злочинів, помістивши ОСОБА_5 у вищевказаний автомобіль та протиправно, проти його волі перевезли з місця постійного проживання у безлюдне місце до лісового насадження поблизу с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , з метою приховування вчинених ними спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 злочинів, обмотали шию ОСОБА_5 невстановленим предметом та почали його стягувати у різні сторони, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому хрящів гортані, масивної емфіземи м`яких тканин шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі,з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла. ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,без конфіскації майна в силу ст. 98 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 р. вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 22.12.2020 р.

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 33 ліжко-днів з 29.04.2018 р. по 01.06.2018 року. Вартість перебування на лікування складає 14 665,18 грн., вартість лабораторних досліджень 1385,65 грн. що підтверджується листом КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня» № 01-12/1091 від 01.11.2022 р.

Відповідно до п.3 Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Кам`янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 було затрачено 14 665 гривень 18 коп.: вартість перебування на лікуванні з лабораторними дослідженнями (травень 2018 р. 13 279,53 грн. = 402,41 грн.*33 л/дн.), а також лабораторні дослідження 1 385,65 грн. що підтверджується довідкою № 01-12/1091 від 01.11.2022 року, які не відшкодовані.

Станом на дату ухвалення рішення збитки відповідачами не відшкодовані.

Відповідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З урахуванням наведеного, суд приходить о висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 року №545, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_5 в сумі 14665 грн. 18 коп. (р/р UA0022763, код отримувача: 37971775, код платежу: 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: інші надходження).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 357,87 грн. з кожного.

Позивач: Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, юридична адреса вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський.

Позивач: Кам`янець-Подільська міська рада, , майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня», , вул. Пушкінська, 31, м. Кам`янець-Подільський.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.