ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7576/23
провадження № 2-о/753/366/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив: встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, виданого 25.11.2002 р. на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №268, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240. Зазначає, що у вказаному державному акті на право власності на землю зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що відрізняється від прізвища зазначеного в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2023 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Макіївської сільської ради в судове засідання не прибув, від в.о. сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника Макіївської сільської ради.

Представник заінтересованої особи Носівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 (заявник), в свідоцтві про народження якого в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2004. (а.с.7)

08.08.2006 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку (пай) підтверджене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, видане 25.11.2002 р. Носівською районною державною адміністрацією або земельну ділянку в разі виділення її в натурі на підставі вищеозначеного державного акта на право приватної власності на землю, а також усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 . (а.с.9)

25.11.2002 р. на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №268 на ім`я « ОСОБА_2 » видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240. (а.с.12)

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 12.11.2021 р., орендодавцем земельної ділянки є ОСОБА_2 . (а.с.13,14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2022 р. (а.с.8)

Відповідно до відповіді Носівської Державної нотаріальної контори від 07.04.2023 р. №317/02-14, встановлено, щоОСОБА_1 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але для видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 (розбіжність у прізвищах) та заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, виданого 25.11.2002 р. на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №268, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240, виданого на ім`я ОСОБА_2 , таким, що видано і зареєстровано за ОСОБА_2 . (а.с.10)

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своє матір`ю ОСОБА_2 та встановлення факту належності зазначеного державного акта на право приватної власності ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, виданого 25.11.2002 р. на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №268, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, Носівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042338, виданого 25.11.2002 р. на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №268, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА