Справа № 930/1411/23
Проваження № 2/930/453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Якименка О.О. про витребування доказів та клопотання представника відповідача - адвоката Кіцули В.І. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Якименка Олексія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Якименком О.О. було подано клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати Територіального сервісного центру МВС №0541 м. Вінниці (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) документи щодо переоформлення в 2022 році вантажного автомобіля марки КАМАЗ 5511 ТЗ-самоскид, 1987 року випуску, днз. НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак в поданому клопотанні представник позивача просить розглянути його клопотання за його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кіцула В.І. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також заявили клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із поданими клопотаннями, прийшов до висновків про їх задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з ст. 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

За таких обставин клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 76, 84, 90, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Якименка О.О. - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №0541 м. Вінниці (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) документи щодо переоформлення в 2022 році вантажного автомобіля марки КАМАЗ 5511 ТЗ-самоскид, 1987 року випуску, днз. НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 04.08.2023.

Роз`яснити представнику Територіального сервісного центру МВС №0541 м. Вінниці, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Територіального сервісного центру МВС №0541 м.Вінниці (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця).

Клопотання представника відповідача - адвоката Кіцули В.І. - задовольнити.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко