Дзержинський міський суд Донецької області
===============================================================================
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1017/23
Номер провадження: 2-с/225/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув заяву представника заявниці адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.05.2023 представник заявниці адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в її інтересах, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 30.05.2023. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ у справі №225/957/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : заборгованості у сумі 27674,84 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 84 коп.); суми інфляційних збитків 2325,09 грн. (дві тисячі триста двадцять п`ять грн. 09 коп.), 3% річних у сумі 1254,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири грн. 08 коп.); судового збору у розмірі 227,00 гривень ( двісті двадцять сім гривень). Дана заява була задоволена в повному обсязі.

Стосовно пропуску встановленого ст.170 ЦПК України строку на звернення із заявою про скасування судового наказу зазначив, що виданий судовий наказ із копією заяви стягувача та доданими до неї документами, боржницею отриманий не був. Поштових повідомлень вона не отримувала. Про наявність судового наказу дізналася, коли на її банківський рахунок був накладений арешт. Звернувшись до Торецького відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 було повідомлено про відкриття 27.01.2022 року виконавчого провадження ВП 68382373.

23.05.2023 року ОСОБА_1 отримала від Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області засобами електронного поштового зв`язку скановану копію судового наказу від 26.03.2021.

Представник заявниці вважає, що судовий наказ видано незаконно, так як сума заборгованості, нарахована ОСОБА_1 , є безпідставною і не відповідає дійсності.

ОСОБА_1 категорично не згодна із утворенням такого розміру заборгованості перед Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ізч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи №225/957/21 вбачається, що копію судового наказу було направлено на адресу боржника, зазначену в судовому наказі: АДРЕСА_1 поштовими відправленнями, які повернуто на адресу суду за закінченням строків зберігання.

Слід зауважити, що доказів отримання заявницею судового наказу за допомогою поштового зв`язку матеріали справи не містять.

За твердженням представника заявниці адвоката Саєнка О.М., заявниця ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про його існування дізналася після накладення арешту на її банківський рахунок, а з його змістом ознайомилася 23.05.2023, отримавши його скановану копію від Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, засобами електронного поштового зв`язку.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заявницею не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов`язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявниці адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №225/957/21 (провадження 2-н/225/241/2021) від 26 березня 2021 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» заборгованості в сумі 27674,84 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 84 коп., суми інфляційних збитків 2325,09 грн. (дві тисячі триста двадцять п`ять грн. 09 коп.), 3% річних в сумі 1254,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири грн. 08 коп.), судового збору у розмірі 227,00 гривень ( двісті двадцять сім гривень) - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Г. Геря