КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3929/22 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Провадження № 22-ц/824/9627/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Кшемінської Юлії Іванівни , яка діє від імені та в інтересах Головного управління Національної поліції у Київській області, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування задоволено частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, в розмірі 500 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, 01 травня 2023 року представник Головного управління Національної поліції у Київській області подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник Головного управління Національної поліції у Київській області просив скасувати рішення суд першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи із оспорюваної суми та ставок сплати судового збору для юридичних осіб, Головне управління Національної поліції у Київській області за подання апеляційної скарги мало сплатити 11250,00 грн. судового збору (500 000 грн. х 1,5%) х 150%).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі номерів засобів зв`язку та електронної пошти Головного управління Національної поліції у Київській області, а також місця проживання ОСОБА_2 .

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 11 250,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням номерів засобів зв`язку, електронної пошти Головного управління Національної поліції у Київській області, а також місця проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кшемінської Юлії Іванівни , яка діє від імені та в інтересах Головного управління Національної поліції у Київській області, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва