Справа №351/1432/23
Номер провадження №2/351/528/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.06.2019 року, з відповідачем зареєстрували шлюб про що Виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зроблено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з №79 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , а/з №20.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Недавно їй стало відомо про подружню зраду зі сторони відповідача, таке вона пробачити не може, тому, переїхала проживати до своєї мами. Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання з ним і збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей, а тому, призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Крім того позивачка зазначає, що, діти проживають із нею, окремо від відповідача та перебувають на її утриманні. На думку позивачки діти не повинні відчувати погіршення рівня життя після розлучення батьків. Тому, оскільки, відповідач молодий, здоровий чоловік, займається підприємницькою діяльністю, орендує кілька ферм, в яких займається вирощуванням курчат та являється власником не менше трьох транспортних засобів та заробляє близько 3 000 доларів США на місяць просить стягнути із останнього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, на кожного з них та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити в повному обсязі, справу розглядати без участі сторони позивача та її представника.

Відповідач, подав до суду відзив в якому просив позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дітей задоволити частково, оскільки він не визнає своє батьківство щодо ОСОБА_3 та має намір його в найближчий час оспорювати. Також відповідач зазначив, що у нього є діти від попереднього шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на його утримані та проживають разом із ним, що підтверджується копією акту про обстеження матеріально-побутових умов №128 від 26.05.2022 та довідками про реєстрацію та місця проживання дітей.

На підставі наведеного просив позовні вимоги задоволити частково, шлюб із позивачкою розірвати та стягувати із нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, було зроблено актовий запис №17 про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , а/з №79 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , а/з №20, які проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, з 1 січня 2022 року, на момент подачі позову, становить 2100 гривень, отже аліменти на дитину віком до 6 років не повинні бути меншими від 1050,00грн., при цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 2100,00грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2023 року, на момент подачі позову, становить 2833 грн., отже аліменти на дитину віком від 6 до 18 років не повинні бути меншими від 2833,00 грн., при цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 1416,50 грн.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, зважаючи на те що обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття покладений на обох батьків, враховуючи матеріальний стан відповідача та інші обставини справи, а також що відповідач має сумнів щодо свого батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що слід стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме з 20 червня 2023 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, та згідно із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану. При цьому слід враховувати, положення п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" де роз`яснено, що новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 1073,60 грн. судового збору в користь держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 80, 104, 105, 110, 112, 180-182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20.06.2019 року, у Виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 17; - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Стягувати із стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме з 20 червня 2023 року.

У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО