Справа № 478/317/23 Провадження № 2-во/478/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/317/23 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

28.03.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/317/23 було винесене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним були задоволено в повному обсязі:визнано договір купівлі продажу житлового будинук АДРЕСА_1 , зареєстрованого Казанківською філією товартної біржі «Українська за № 92490 від 06.09.2000 року дійсним.

11.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила внести виправлення до тексту рішення суду по цивільній справі № 478/317/23 від 28.03.2023 року в частині правильного зазначення в тексті ухвали об`єкта купівлі продажу «житлового будинку», замість невірного «квартири», а також правильно зазначити Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії «свідоцтва про право на спадщину», замість невірного «свідоцтва про право власності на спадщину».

Перевіривши заяву ОСОБА_1 судом було встановлено при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення у тексті рішення було допущені вказані описки. Зазначені описки є суто технічними, допущені під час винесення рішення суду від 28 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущені описки, описки є суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2023 року у справі № 478/317/23за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

У тексті судового рішення об`єкт купівлі продажу слід вірно читати «житловий будинок», замість невірного «квартира», у посиланні на Постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва, вірно слід читати «свідоцтво про право на спадщину» замість помилкового «свідоцтво про право власності на спадщину».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.