Справа № 930/1159/23
Провадження № 22-ц/801/1693/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 липня 2023 рокуСправа № 930/1159/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтко Ю. Б., Міхасішин І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Надежда»

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ВКФ «Надежда» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у цивільній справі № 930/1159/23.

В апеляційній скарзі ТОВ ВКФ «Надежда» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого зазначає, що ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 травня 2023 року, зареєстрована в реєстрі 20 травня 2023 року, а оприлюднена 22 травня 2023 року. Позивачем вперше було подано апеляційну скаргу 25 травня 2023 року, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу позивача було повернуто особі, яка її подала. Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року представник позивача отримав засобами поштового зв`язку 10 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 08 травня 2023 року. При цьому надіслано судом до реєстру оскаржувану ухвалу 19 травня 2023 року, зареєстровано 20 травня 2023 року, а оприлюднено 22 травня 2023 року.

25 травня 2023 року ТОВ ВКФ «Надежда» було вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали позивачем одержано 08 червня 2023 року, що підтверджується копією конверта, а також відстеженням поштового відправлення № 653 з сайту Укрпошти.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу позивача було повернуто особі, яка її подала з тих підстав, що ордер представника позивача не містив конкретної назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.

Згідно відстеження поштового відправлення № 500 з сайту Укрпошти копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2023 року представнику позивача вручено 10 липня 2023 року.

Усунувши недоліки, що стали підставою для повернення скарги, позивачем повторно подано апеляційну скаргу 13 липня 2023 року, згідно даних сайту Укрпошти за відстеженням поштового відправлення за №853.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку ТОВ ВКФ «Надежда» на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Надежда» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Надежда» на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 08 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 липня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № № 930/1159/23 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин