Справа № 484/3552/23
Провадження № 2-с/484/37/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 липня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.07.2023 року у справі № 484/3552/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/3552/23 від 10.07.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ урозмірі 11 394 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Заявниця вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки нарахована заборгованість стягувачем є необгрунтованою і незрозумілою, оскільки не підтверджена належними доказами.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3552/23 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 в сумі 11394 грн.76 коп. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ видано без з`ясування обставин, щодо наявності заборгованості, а тому просить його скасувати.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуги з постачання природного газу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.07.2023 року у справі № 484/3552/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.07.2023 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3552/23, провадження № 2-н/484/979/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком в сумі 11394 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 268 грн.40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023 року.

СУДДЯ: