У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8546/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Шкоріної О. І.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 23 лютого 2023 року

у цивільній справі №372/2664/21 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як правонаступника Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославовича,

про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельних ділянок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації свідоцтв про права власності, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 10 квітня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що копію повного рішення доставлено до електронного кабінету її адвоката Свиридовського О. А. - 09.03.2023, після чого протягом тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також безпосередньо до Київського апеляційного суду 06.04.2023 подали апеляційні скарги засобами поштового зв'язку. Апеляційні скарги надійшли до Київського апеляційного суду 11 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 та протоколів від 11.04.2023, дану справу призначено судді доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про витребування справи №372/2664/21 Обухівський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 12 травня 2023 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвал, ОСОБА_3 необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 6 195,00 грн, а ОСОБА_2 - 14 790,00 грн.

На запит Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про витребування справи №359/2722/20, Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав дану справу, яка до апеляційного суду надійшла 19 травня 2023 року.

29 травня 2023 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про долучення доказів сплати судового збору в сумі 6 195,00 грн та 14 790,00 грн, відповідно. Тобто, недоліки апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунули.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 29.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Шкоріну О. І.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 08 березня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 07 квітня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 10.04.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію повного рішення суду від 23.02.2023 доставлено 13 березня 2023 року до електронної скриньки представника позивача - ОСОБА_8 (том 6, а. с. 135).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 13.03.2023, а 10.04.2023 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами не встановлено.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. І. Шкоріна