Справа № 165/1711/23
Провадження № 2-о/165/68/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

встановив:

23 травня 2023 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявник разом із чоловіком ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя він отримував заробітну плату та пенсію, яка була основним, а інколи єдиним джерелом для існування сім`ї. Заявник вважає, що відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» вона вправі отримувати пенсію по втраті годувальника, а тому звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області з відповідною заявою. Рішенням №83 від 02 травня 2023 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що відсутні документи які підтверджують перебування її на утриманні померлого годувальника. Зазначила, що на час смерті ОСОБА_3 його місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 і за цієї обставини ОСОБА_2 не може отримати довідку про перебування її на утриманні чоловіка. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, а заінтересована особа не визнає цього факту, просила суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсвтності її довірителя, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився. Головний спеціаліст-юрисконсульт Левчук К.В., діючи за довіреністю, подала до суду письмові пояснення, у яких просила суд розглядати справу за відсутності представника управління. При вирішенні заяви покладається на об`єктивність та неупередженість суду та прийняття законного рішення у справі (а.с. 28-30 ).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 1986 року (а.с.7) заявник з 10 травня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 11 вересня 2000 року, заявник змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_3 отримав у приватну власність на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Льовушкіним О.Є. 03 січня 2022 року (а.с.15). У цьому житлі, до часу смерті, він значився зареєстрованим (а.с.16-17).

Заявник ОСОБА_2 є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житлі, як зазначає позивач, вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно з ЗУ «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування», однак рішенням №26 від 07 вересня 2021 року (а.с.20), їй відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з підстав відсутності документів, що засвідчують факт перебування її на утриманні у чоловіка.

Оскільки ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав разом з заявником ОСОБА_2 , що підтверджується копією акту голови ОСББ «Злагода 32-НВ» від 18 травня 2023 року (а.с.18), отримував систематично дохід (пенсію), розмір якого перевищував дохід заявниці (а.с.19), вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити і встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 258, 259, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк