Справа № 632/781/23
провадження № 2-др/632/4/23
24 липня 2023 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В.,
розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників провадження питання винесення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,
Повний текст вказаного судового рішення складений 17.07.2023 року (а.с.47-48). Учасники провадження копію повного тексту рішення суду отримали 18.07.2023 року (а.с.51-53). Саме рішення не набрало законної сили, що не перешкоджає розгляду питання винесення додаткового рішення суду.
При переданні справи до канцелярії суду було встановлено, що по справі не вирішено питання судових витрат в частині не розподілу несплаченого позивачкою судового збору, оскільки вона від його сплати була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що потребує вирішення судом шляхом постановлення додаткового рішення суду.
Питання вирішується без виклику учасників провадження, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 2-6 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В даній справі суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судових витрат, від сплати яких була звільнена позивачка при зверненні до суду на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, що потребує постановлення додаткового рішення суду для вирішення вказаного питання.
Розмір таких витрат складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, коли справа надійшла до суду, що складає 1073,60 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.141, ст.270 ЦПК України, суд
Постановити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення суду складений 24 липня 2023 року.
Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 21.08.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07.10.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_6 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_6 , виданий 08.08.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Суддя - Олег КОЧНЄВ