Справа № 682/581/23
Провадження № 2/682/257/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 30 липня 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Славутським міськрайонним відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), актовий запис №92. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося із причини різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства, виховання сина. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходить додому в нетверезому вигляді та вчиняє сварки, ображає її, б`є та виганяє з будинку. Вона неодноразово пробачала своєму чоловіку, просила його кинути пити, проте його поведінка не змінилася і він продовжував вчиняти відносно неї психологічне насильство. Через це, вона змушена була перейти жити до своїх батьків із сином, бо вважає спільне подружнє життя із відповідачем неможливим, суперечить ії інтересам та є недоцільним.

Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, на примирення не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За приписами ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2020 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), актовий запис №92. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Спільне життя між сторонами не склалося через неправомірну поведінку відповідача, прояв насильства з його сторони до дружини, різні погляди на життя та виховання дитини, жоден із них не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання строку на примирення не просить, інших дій, які б свідчили, про бажання зберігти сім`ю, не вчиняють.

Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, наявність на утримання малолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, малолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. 105, 110, 112-114 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2020 року Славутським міськрайонним відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), актовий запис №92.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.