Справа № 150/268/23
Провадження № 2/150/118/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Кубаль О.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року, та договором про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року у розмірі 320516 гривень 12 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Підготовче засідання відкладено.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце проведення даного підготовчого засідання. Направлений конверт із копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою повернувся засобами поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву або клопотань не подавав.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 12 ЦПК України). Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги вищезазначені норми, суд прийшов до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі, відтак вважає за можливе підготовче провадження проводити за відсутності відповідача.

Враховуючи дані обставини суд, вважає за доцільне виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» участь уповноваженого представника в підготовчому засіданні не забезпечила, належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, змісту позовних заяв, доданих до них документів, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197, 198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2023 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити учасників цивільного провадження, про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір