Справа № 932/1687/22
провадження № 2-р/527/1/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в місті Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

В заяві заявник посилається на те, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною, до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0020, яка розташована на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 3,37 га.; автомобіль марки Lada, модель 21947, р.н. НОМЕР_2 . Вищевказане рішення суду в частині визнання права власності на автомобіль марки Lada, модель 21947, р.н. НОМЕР_2 не виконано, у зв`язку з недостатністю вихідних даних на зазначений автомобіль.

В зв`язку з тим, що виникли труднощі у виконанні рішення, виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення.

Враховуючи зазначене, просить роз`яснити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року у справі №932/1687/22 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на автомобіль марки Lada, модель 21947, р.н. НОМЕР_2 , а саме: в резолютивній частині вказати автомобіль марки Lada, модель 21947, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2023, вказану заяву було передано для розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицькій Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №932/1687/22, 2/527/375/22, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну ділянку кадастровий номер: :00:001:0020, яка розташована на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, загальною площею 3,37 га; автомобіль марки Lada, модель 21947, р.н. НОМЕР_2 .

Рішення набрало законну силу 21 листопада 2022 року.

Враховуючи, що виникли труднощі у виконанні рішення суду, в зв`язку з тим, що вказано недостатньо вихідних даних на зазначений автомобіль, суд вважає, що є підстава для задоволення заяви та роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2022 року у справі №932/1687/22 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, а саме: в резолютивній частині рішення в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на автомобіль вказати автомобіль марки Lada, модель 21947, 2015 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , що належав померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька