Справа № 539/3316/23
Провадження № 2/539/779/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення розгляду справи по суті

25 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) до ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, представник позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

встановила:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35043,14 грн за кредитним договором № б/н від 01.02.2019 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про огляд веб-сайту. В зазначеному клопотанні позивач зазначав, що надання кредиту за послугою «Кредитні картки» регламентовано розділом 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим просив суд здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Розглядаючи клопотання позивача про огляд веб-сайту, суд виходить з наступного, положеннями частини 1 статті 85 ЦПК України, передбачено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Однак, позивачем суду не надано доказів неможливості доставити (надати до) суду доказ у вигляді змісту Розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, та докази існування такого змісту на певний день, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному проваджені без виклику сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, та у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вищевказана цивільна справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Також, у відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні клопотання про огляд веб-сайту.

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в спрощеному проваджені без виклику сторін задовольнити частково.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 10 год 00 хв 14 вересня 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна