Справа № 522/2751/23
Провадження № 2-о/522/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 10.02.2023 року звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій на титульній сторінці зазначено по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 ». А також , що особа , зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 як « ОСОБА_1 », та особа , зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 як « ОСОБА_1 » і заявниця одна і та й сама особа.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 11.05.1998 року, заявниця є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці зазначено по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено в графі по-батькові російською мовою « ОСОБА_3 », а також в свідоцтві про укладення шлюбу серіі НОМЕР_3 в графі по-батькові дружини російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ». Тому рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області від 10.01.2023 року №11 відмовлено заявниці у призначенні пенсії за віком, оскільки на титульній сторінці заявниці зазначено по-батькові, яке не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Ухвалою суду 04.04.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху через не сплату судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору.

Судом направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявниці, відповідь №35160 з якого отримана 18.04.2023 р.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження в окремому провадженні на 08.05.2023 року.

25.04.2023 року на електронну адресу суду від представника ГУ ПФУ в Рівненській області надійшли письмові пояснення щодо заяви , в яких представник просить також залучити та замінити в якості належної заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено.

Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Судове засідання призначено на 15 червня 2023 року.

В судове засідання 29.06.2023 року заявник та зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки від 09.05.2023 р. та 15.06.2023 р. про отримання електронної відправки вкладення (а.с.39,46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця, згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.05.1998 року, на другій сторінці паспорту (у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові громадянина російською мовою) зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 березня 1993 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_7 и ОСОБА_1 , про що зроблений запис №222 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.01.1984 року, ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 - 21.01.1984 року (а.с.8).

ОСОБА_8 видано диплом НОМЕР_5 про закінчення повного курсу у Херсонському технікумі радянської торгівлі за спеціальності товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами, реєстраційний №4602 (а.с.10).

У трудовій книжці від 02.11.1982 року серії НОМЕР_1 спочатку було зазначено прізвище ОСОБА_9 , а потім ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно ч.3ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. .

У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Головного управління ПФУ в Рівненській області відмовлено у призначенні пенсії за віком від 10.01.2023 №11, оскільки на титульній сторінці заявниці зазначено по-батькові, яке не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) (а.с.11).

Суд вважає, що на особу не може перекладатись доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявниця у той чи інший період її роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявниці, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та неповноту оформлення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а також свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановити факт належності заявниці вищевказаного документу, а саме трудової книжки, необхідно , оскільки у заявниці є необхідність в оформленні пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, а також встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 і особа , зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , як « ОСОБА_1 », та особа, зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 як « ОСОБА_1 » є однією і тією ж самою особою, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 - правовстановлюючого документа , а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 02 листопада 1982 року, в якій на титульній сторінці зазначено по-батькові російською мовою « ОСОБА_2 ».

Встановити факт , що заявниця ОСОБА_1 і особа, зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 як « ОСОБА_1 », та особа , зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 як « ОСОБА_1 » є однією і тією ж самою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.06.2023 року.

Суддя О.В.Суворова