Справа №751/4570/23
Провадження №2-о/751/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за поданням Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просять призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2002 визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова від 27.05.2002 № 82, опікуном над нею було призначено її матір ОСОБА_3 , яку рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.05.2023 № 306 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням призначити його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення місцевого суду Новозаводського району м. Чернігова від 12.03.2002, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 4)

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова від 27.05.2002 № 82, ОСОБА_3 , 1961 р.н., призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 9)

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.05.2023 № 306, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Положення про департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням Чернігівської міської ради від 25.01.2023 № 27/VІІІ-5, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради є виконавчим органом Чернігівської міської ради.

31.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання, а саме копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 3038 від 15.05.2023, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20)

Згідно копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 3382 від 08.05.2023, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21)

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зареєстровані та фактично проживають разом з ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зареєстровані та фактично проживають разом з недієздатною ОСОБА_2 , надали письмові згоди про те, щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 22-48)

Відповідно до копій довідок КПН «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 10.05.2023 № 580 та № 627, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 16, 17).

ОСОБА_1 працює в АТ «Сенс Банк», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 18, 19).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.07.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко