Єдиний унікальний номер справи 325/1692/19
Номер провадження 2-в/333/24/23
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., ознайомившись із заявою представника заявника адвоката Гончаренко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 325/1692/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-РИТЕТ» про відшкодування шкоди, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Гончаренко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа № 325/1692/19 суддя Сметаніна А.В., за позовом ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-РИТЕТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди. Остання відома інформація по вищевказаній справі, це призначення до судового розгляду 03.03.2022 11:30. 24 лютого 2022 року в Україні почалась повномасштабна російська воєнна агресія в наслідок чого м. Мелітополь Запорізької області перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідний правовий режим було запроваджено по всій території України. В той же день Верховною радою України було затверджено даний Указ Законом України 2102-ІХ від 24.02.2022 року Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні". З урахуванням положень частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», протягом двадцяти робочих днів з дня встановлення такої підсудності частина сьома статті 147 закону про судоустрій та статус суддів передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану. у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду. територіальна підсудність якого змінюється.

Таким чином справи, розгляд яких не було завершено судом на тимчасово окупованій території передаються до іншого суду за розпорядженням голови Верховного Суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд м. Запоріжжя. В свою чергу втрата судового провадження це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження. При цьому з урахуванням статті 488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття.

З урахуванням вищевикладеного, просить відновити втрачене судове провадження у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. ст. 489-490 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного суду України № 4/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме: змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Мелітопольський міськрайониий суд Запорізької області року відкрив провадження у справі № 325/1692/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-РИТЕТ» про відшкодування шкоди, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Будь-які інші судові рішення у справі № 325/1692/19, якими закінчується розгляд справ позовного провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Заявник також не надав суду жодних процесуальних документів, ухвалених судом у справі № 325/1692/19.

Таким чином, встановлено, що заява адвоката Гончаренко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження подана до закінчення судового розгляду у справі № 325/1692/19.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 492 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Гончаренко Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 325/1692/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-РИТЕТ» про відшкодування шкоди, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов