Провадження №6/522/313/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, згідно якої просили виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення, вказавши її прізвище та ім`я ОСОБА_2 замість вказаного ОСОБА_3 , також вказала, що в рішенні вказано 100-200 грн6, а повинно бути 1000-2000 грн, і не 202 року, а 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з`явилися.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 24.11.2020 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 23.10.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце проживання вказано позивачки ОСОБА_2 , однак помилково зазначено про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , замість вірного «на користь ОСОБА_2 », тому описка в цій частині підлягає виправленню.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2020 залишено без змін.

24 травня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, в якому в графі «суд вирішив», зазначена описка в прізвищі, імені, по батькові отримувача аліментів, адже описку було допущено в рішенні суду, тому така описка також підлягає виправленню.

У описовій частині рішення, а саме у мотивуванні позовних вимог вказано: «Відповідач обіцяв сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн., проте не виконує своєї обіцянки, в серпні, вересні та жовтні 202 року пересилав кошти у розмірі 100-200 грн».

Дійсно у році пропощуно 0, однак в позовній заяві вказано саме 100-200 грн (абзац 7 а.с.2). Докази в цій частині мотивування представлені до суду не було, тому таке зазначення відповідає мотивуванні позовної заяви і описка не підтверджена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у рішенні та виконавчому листі суду описку, в частині зазначення отримувача аліментів як ОСОБА_2 та вказати рік 2020, замість вказаного 202. Відмовити в частині виправлення описки в зазначенні «100-200 грн».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 24 травня 2023 року по справі №522/18604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої стягуються аліменти як « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити описки в другому абзаці описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року, вказавши вірно «року», замість «рок» та «2020», замість «202».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 21 липня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар