Справа № 243/1595/23
Провадження № 2/243/930/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев С.В. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 жовтня 2020 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним разом до кінця квітня 2023 року. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сім`я фактично розпалася у квітні 2023 року і її збереження стало неможливим, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і з цієї причині
сімейні стосунки припинені, тому на теперішній час, однією родиною вони вже не
проживають, спільне господарство не ведуть.
Станом на квітень місяць 2023 року позивачка знаходиться в декретній відпустці по
догляду за малолітньоюдитиною. Аліменти на утримання дитини повинен отримувати той із батьків, з ким фактично проживає дитина до досягнення нею повноліття.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної
допомоги у добровільному порядку не надає.
Відповідач фізично та психічно здоровий та
може надавати матеріальну допомогу. Крім того, позивачка вказала, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 25.03.2019. У зв`язку з чим, просить суд, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська, Донецькоїобласті, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходів (заробітків), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня реєстрації позовної заяви в суді і до досягнення дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходів (заробітків), починаючи стягнення аліментів з дня реєстрації позовної заяви в суді
і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивачка та її представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 73 про надання правової допомоги від 25.04.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1153898 від 25.04.2023 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представником позивачки через систему «Електронний суд» до суду надіслана заява про розгляд справи за його відсутності та позивачки. Вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення йому на номер мобільного телефону зазначений у позовній заяві, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.10.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 03 жовтня 2020 року.
Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 квітня 2023 року слідує, що позивачкаОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Їх сім`я фактично розпалася у квітні 2023 року і її збереження стало неможливим, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння і з цієї причині
сімейні стосунки припинені, тому на теперішній час, однією родиною вони вже не
проживають, спільне господарство не ведуть.
Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної
допомоги у добровільному порядку не надає.
Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 58931975 від 23.04.2019.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, а також враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев С.В. в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Стосовно вимог и позивачки про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід зазначити наступне.
Згідно із ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 статті 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, передумовою стягнення аліментів зазначеної категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що оскільки малолітня дитина проживає з позивачкою, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, а тому суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими, а тому також підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн.
Позивачка звернулася до суду з двома вимогами майнового характеру , а тому сума судового збору повинна становити 2147,20 грн. (2684 х 0,4 х 2).
Однак, оскільки дана позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви з двома вимогами майнового характеру становить 1717,76 грн. (2147,20 х 0,8).
Натомість, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1717,76 гривень.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 02 травня 2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін