Справа № 383/1080/23
Номер провадження 6/383/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20124 від 25.08.2020 року, первісний стягував АТ «ЮНЕКС БАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №20124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №0.016.79.0119.ФО_К від 11.01.2019 року у розмірі 22561,70 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 12.01.2021 року відкрито виконавче провадження №64113358 з примусового виконання напису №20124 від 25.08.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 22561,70 гривень. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 . Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року. Враховуючи викладене до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.016.79.0119.ФО_К від 11.01.2019. На цій підставі звернулися до суду з вказаною заявою.

Представник заявникаТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС`в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в заяві просить розглядати без участі представника, інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Заінтересована особа приватний виконавець Виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Представник заінтересованої особи АТ «ЮНЕКС БАНК» в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладенні в заяві, приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованим в реєстрі за №20124 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» стягнуто суму боргу за кредитним договором №0.016.79.0119.ФО_К від 11.01.2019 року у розмірі 22561,70 гривень (а.с.7).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №64113358 від 12.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. з примусового виконання напису №20124 від 25.08.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 22561,70 гривень (а.с.6).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (а.с.16).

Відповідно до договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.8-11), даний факт також підтверджується актом прийому передачі Прав Вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року (а.с.12).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року (а.с.13-15).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення так і поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільній справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі №183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується перехід права вимоги до ТОВ«ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитним договором №0.016.79.0119.ФО_К від 11.01.2019 стосовно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.15Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.515,514,515 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 259, 260, 263, 442, 512-515ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20124 від 25.08.2020 року задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007), у виконавчому провадженні №64113358, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за №20124 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 22561,70 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко