Справа № 939/904/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2018 року. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та вирішення питань, які виникають у їх сімейному житті. Тому шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально, на примирнення не згоден. Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала. 25 травня 2023 року на адресу суду надійшов відзвив на позовну заяву від ОСОБА_2 в якому вона зазначила, що згодна на розірвання шлюбу. Також просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 .

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 21 вересня 2018 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову повернути позивачу з державного бюджету 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 вересня 2018 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №743, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне " ОСОБА_3 "

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01 червня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький