15.05.2023 Справа № 363/365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та Бучанської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

представник позивачів за первісним позовом звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, остаточно уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право власності по частині кожному на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер :06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер :06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер :05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер :04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер :05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - двоюрідний брат позивачів. Позивачі є спадкоємцями третьої черги за законом, в зв`язку з чим прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до Вишгородської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про їх родинні стосунки, як двоюрідних братів із спадкодавцем.

Заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до Вишгородської районної державної нотаріальної контори також подала співмешканка спадкодавця ОСОБА_3 .

Оскільки, між позивачами та відповідачем по справі є спір про право щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, позивачі просять встановити юридичний факт родинних відносин із спадкодавцем.

Перешкодою у досудовому підтвердженні родинних відносин між позивачами та спадкодавцем є розбіжності у написані дівочого прізвища матері позивачів, яке записано в архівних документах як « ОСОБА_7 » та матері спадкодавця, яке записано в архівних документах як « ОСОБА_8 », а також розбіжності в написанні імені матері позивачів як « ОСОБА_9 », імені бабусі позивачів та спадкодавця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та імена по батькові дідуся позивачів та спадкодавця « ОСОБА_10 ».

Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем на рівні двоюрідних братів необхідне позивачам для реалізації спадкових прав, оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на:

- житловий будинок (літ. А) загальною площею 52,2 кв.м., прибудову (літ. а1) загальною площею 11,1 кв.м., ганок загальною площею 4,6 кв.м., сарай (літ. Б) загальною площею 19,8 кв.м., сарай (літ. В) загальною площею 21,1 кв.м., погріб (літ. Ж) загальною площею 8,6 кв.м., навіс (літ. Л) загальною площею 16,3 кв.м., сарай (літ. М) загальною площею 12,5 кв.м., навіс (літ. Н) загальною площею 7,4 кв.м., сарай (літ. О) загальною площею 11,3 кв.м., теплиця (літ. І1) загальною площею 21,6 кв.м., огорожу (літ №1-3), колонку питну (літ. 1) каналізаційну споруду (літ. II) та вимощення (літ. Ш), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер :06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер :06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер :05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер :04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер :05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - цивільний чоловік ОСОБА_3 .

26 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак 16 травня 2019 року відповідачці за первісним позовом постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано доказів проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

Зважаючи на те, що шлюб між нею та ОСОБА_6 не був зареєстрований, надати нотаріусу необхідні документи для підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем немає можливості, в зв`язку з чим встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 надасть ОСОБА_3 можливість оформити у законному порядку спадщину.

Відповідачка подала суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких зазначила, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не є двоюрідними братами її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , оскільки під час спільного проживання жодного разу не чула від нього, що в нього є двоюрідні брати та ніколи їх не бачила. Крім того, сусіди, з якими вони спілкувалися та які проживали та проживають поруч також не знають, що позивачі є родичами її цивільного чоловіка.

Також зазначила. що в матеріалах справи відсутні належні та стверджуючі докази того, що ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_12 . У домовій книзі також відсутні будь-які дані про ОСОБА_12 , її родичів чи нащадків.

Таким чином вважає, що позивачами не доведено факт споріднення з її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , що виключає задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на майно , в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позову.

Представник позивачів за первісним позовом подала суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в якій зазначила. що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідний брат позивачів ОСОБА_6 з квітня 2004 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 однією сім?єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_13 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно виховували її двох дітей від попереднього шлюбу. Згідно усного заповіту ОСОБА_6 , він похований поруч з його цивільною дружиною ОСОБА_13 .

В липні 2016 року, через три місяці після поховання цивільної дружини ОСОБА_13 , у спадкодавця з`явилася нова співмешканка - ОСОБА_3 , з якою він фактично прожив однією сім?єю два роки і три місяці, а саме з липня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначила, що наведені відповідачкою за первісним позовом факти та докази в зустрічній заяві не відповідають реальним обставинам, є надуманими і такими, що вводять суд в оману, просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Позивачі та їх представник за первісним позовом в суді ствердили, що вони є двоюрідними братами ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_14 , рідною сестрою якої була ОСОБА_15 - мати позивачів за первісним позовом. Батьками сестер були дід ОСОБА_16 та баба ОСОБА_17 . Однак, свідоцтва про народження обох сестер, які б підтвердили даний факт, не збереглися. Зазначили, що ОСОБА_18 проживав без реєстрації шлюбу близько 20 років з ОСОБА_19 . Після смерті матері в 2004 років прийняв та не оформив спадщину на будинок, земельну ділянку біля будинку та пайову землю. ОСОБА_15 з 1954 року проживала в с. Гута Межигірська, Вишгородського району, Київської області.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в суді пояснила, що в 2012 році познайомилася з ОСОБА_18 , а з літа 2013 року вони почали разом проживати. Також через деякий час, починаючи з осені 2015 року по березень 2016 року, ОСОБА_20 доглядав свою колишню цивільну дружину, в цей час проживаючи в трьох. Після її смерті почали зробили ремонт будинку, замінили вікна, тощо. Просила врахувати її інтереси при поділі спадщини.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні первісної позовної заяви та задовольнити зустрічний позов з викладених в ньому підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 в суді показала, що ОСОБА_18 ходив з її троюрідним братом в один клас, його матір звали ОСОБА_22 , в неї також була рідна сестра ОСОБА_23 . Брати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спілкувалися з ОСОБА_20 , вона їх бачила. Крім того зазначила, що бачила ОСОБА_20 на більшості святах разом з ОСОБА_19 , з якою він разом проживав близько 20 років, допомагав виховувати її дітей від першого шлюбу, лікував її та турбувався за неї. Відповідачку ОСОБА_3 не пам`ятає, побачила її після смерті ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 в суді ствердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідні брати ОСОБА_6 , у позивачів за первісним позовом матір звали ОСОБА_23 , в неї також була рідна сестра ОСОБА_22 , а їхніми батьками були дід ОСОБА_16 та баба ОСОБА_17 . Також зазначила, що бачила ОСОБА_20 тільки з ОСОБА_19 , ОСОБА_3 бачить перший раз.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 в суді показала, що з 1964 по 2020 рік працювала фельдшером, ОСОБА_6 знала давно. В нього була хвора жінка, її звали ОСОБА_19 , з якою вони проживали разом близько 20 років. За три тижні до її смерті робила їй уколи уколи за місцем проживання в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області. Крім ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в будинку більше нікого не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 в суді ствердив, що він був сусідом ОСОБА_6 та знав його все дитинство, тітка ОСОБА_27 - мати ОСОБА_20 , також в неї була рідна сестра ОСОБА_28 - мати позивачів за первісним позовом, а їхніми батьками був дід ОСОБА_16 та баба ОСОБА_17 . Про сімейний стан ОСОБА_20 відомо, що в нього була жінка з двома дітьми, яку звали ОСОБА_19 , з якою він проживав багато років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 в суді показав, що 42 роки проживає в с. Синяк, Бучанського району, Київської області. Зазначив, що ОСОБА_6 був братом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з ОСОБА_20 разом ходили до школи. В нього була жінка ОСОБА_19 , її знав поверхньо, про ОСОБА_3 нічого не чув та ніколи не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 в суді ствердила, що є сусідкою ОСОБА_3 , бачила її на городі, позивачів за первісним позовом не знає. Пояснила, що ОСОБА_31 проживала з 2013 року з ОСОБА_20 по АДРЕСА_1 , спілкувалася з ним мало, приходила на виклики до діда робити уколи. Братів ОСОБА_32 не бачила ні разу. Також зазначила, що ОСОБА_20 , ОСОБА_31 та хвора ОСОБА_19 проживали в трьох, а після смерті ОСОБА_19 робітники зробили вікна. Також знала ОСОБА_14 , яка була матір`ю ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 в суді показала, що братів ОСОБА_32 не знає, з ОСОБА_3 познайомилася в 2013 року, ОСОБА_20 її другий чоловік. Зазначила, що їхні чоловіки працювали водіями автобусів, часто їздили разом, так і почали спілкуватися та дружити, після чого вона почала ходити до них в гості. Чула, що ОСОБА_31 є жінкою ОСОБА_20 . Під час розмов про рідних згадував тільки маму - ОСОБА_34 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 в суді зазначила, що познайомилися з ОСОБА_3 в 2013 році на городі, на той час вона проживала з ОСОБА_6 . ОСОБА_20 казав, що раніше жив з мамою та крім неї у нього нікого не має. Братів ОСОБА_32 не знає, а ОСОБА_19 бачила, коли вона хворіла та вже була лежачою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 в суді ствердив, що періодично заходив в хату ОСОБА_20 , знає ОСОБА_3 з літа 2013 року, вона разом з ОСОБА_20 вела спільний побут. ОСОБА_19 була першою жінкою ОСОБА_20 , перший раз побачив її в 2015 році. Також повідомив, що в 2015-2016 році бачив, як в двір виходила хвора ОСОБА_19 . Після її смерті ОСОБА_31 та ОСОБА_20 робили ремонт, замінили вікна та дах. З ОСОБА_1 знайомий з 9 класу, оскільки це його однокласник, проте не знає, чи є він родичем ОСОБА_20 . Також пам`ятає ОСОБА_14 - його матір, а також зазначив, що в ОСОБА_6 був дід ОСОБА_16 та баба ОСОБА_17 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 в суді зазначив, що вони з ОСОБА_20 були сусідами з дитинства, з ОСОБА_38 познайомився в 2013 році, ОСОБА_20 представив її своєю дружиною. За весь час спілкування він нічого не розповідав про своїх родичів. Зазначив, що раз на місяць заходив в будинок, з 2013 року там проживала ОСОБА_31 , бачив її в домашньому одязі. Також знає, що там також проживала і ОСОБА_19 . Братів ОСОБА_32 не знає, на 9 та 40 день після смерті ОСОБА_20 їх не бачив.

Заслухавши сторони та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 листопада 1961 року, ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 13 квітня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер :06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер :06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер :05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер :04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер :05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада.

Належність цього майна померлій стверджується:

-державним актом на право приватної власності серії ІІ-КВ №092851 від 06 листопада 1998 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 на підставі рішення Синяківської сільської ради народних депутатів №23 від 05 червня 1998 року передано у приватну власність земельну ділянку плошею 0,469 га, яка розташована на території Синяківської сільської ради для обслуговування житлового будинку - 0, 250 га, для ведення підсобного господарства - 0, 219 га;

-державним актом на право приватної власності на землю І-КВ №066011 від 09 липня 2004 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 на підставі рішення Синяківської сільської Ради народних депутатів від 26 лютого 2001 року №14 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 3435 га (2, 9976 - для ріллі, 0, 1739 - для багаторічних насаджень, 0, 1720 - для кормових угідь), яка знаходиться на території Синяківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-витягом з погосподарської книги №2 Синяківської сільської ради від 05 листопада 2020 року щодо об`єкта №143, а саме житлового будинку 1960 року побудови, загальна площа - 45, 7 м. кв., житлова площа - 28, 5м.кв., житлових кімнат - 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою сім`ї якого є ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 січня 2011 року, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

-витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 04 лютого 2021 року з наступними кадастровими номерами: :06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, :06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, :06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, :05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, :04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, :05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, з яких вбачається, що їх власницею є ОСОБА_14 .

Отже, ОСОБА_6 - син ОСОБА_14 , є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, за життя ОСОБА_6 право власності на належне йому майно не зареєстрував та свідоцтво про право власності на нього не отримував. Таким чином, після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому перераховане вище майно.

З довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №160 від 11 лютого 2021 року встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано.

26 березня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_39 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заведено спадкову справу №63/2019.

16 травня 2019 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Багрій О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оскільки відповідачка ОСОБА_3 не надала до нотаріальної контори документів, які свідчать про факт родинних стосунків спадкоємця з померлим ОСОБА_6 та/чи документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.

Разом з тим, 27 березня 2019 року ОСОБА_5 та 29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 їх двоюрідного брата ОСОБА_6

25 червня 2019 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Ямненку В.В. та ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , оскільки вони не надали до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Разом з тим, з матеріалів справи та з показань свідків убачається, що в ОСОБА_14 - матері ОСОБА_6 була рідна сестра - ОСОБА_15 , а їхніми батьками були ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , що також підтверджується такими доказами.

Згідно акту депутата Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, засвідченого свідками ОСОБА_24 та ОСОБА_21 від 10 листопада 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_42 та мати ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - ОСОБА_43 були рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які проживали по АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку народилися та виросли сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; ще малими, при житті діда ОСОБА_16 та баби ОСОБА_76, у них росли та гралися разом дітьми син ОСОБА_46 та сини ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Відповідно до довідки Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-33/657 від 11 листопада 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 дійсно є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідним братом, оскільки мати ОСОБА_6 - ОСОБА_42 та мати ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - ОСОБА_43 були рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які проживали по АДРЕСА_1 , та були рідними дідом та бабою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно архівної довідки Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/1285(1) від 04 грудня 2019 року, ОСОБА_12 (так у документах) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно виявленого актового запису за 1926 рік по Синяківській сільській раді Вишгородського району Київської області. Батько - ОСОБА_49 (так у документах), віком 33 роки, мати - ОСОБА_50 (так у документах), віком 31 рік. Батьки за національністю - українці.

З листа Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/2914 від 03 січня 2020 року вбачається, що в частково збережених книгах реєстрації акті про народження громадян в с. Синяк Вишгородського району Київської області за 1925-1926 роки, які зберігаються в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державно реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_11 не виявлено.

З архівної довідки Київської обласної державної адміністрації Державного архіву Київської області №01-43/92(1) від 05 лютого 2020 року вбачається, що в документах архівного фонду Р-5597 «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» виявлена фільтраційна справа, в якій значиться ОСОБА_11 (так у документах), 1923 року народження, за національністю - українка. Народилась в с. Синяк Димерського (так у документах) району Київської області. Батько - ОСОБА_51 (так у документах), мати: ОСОБА_52 (так у документах).

Згідно експертного висновку Інституту української мови №307/253 від 04 серпня 2020 року, форма імені «ОСОБА_77» є розмовним (фонетичним) варіантом офіційного імені ОСОБА_23, форми імені функційно ідентичні - ідентифікують ту саму особу.

Форми імені ОСОБА_17 та ОСОБА_78 є функційно тотожними варіантами, а форма ОСОБА_79 є розмовним варіантом офіційної форми ОСОБА_78, тому форми імені ОСОБА_17 і ОСОБА_79 ідентифікують ту саму особу.

Форма імені по батькові ОСОБА_53 є помилковим відтворенням форми ОСОБА_54 ; а форма ОСОБА_55 відтворює російськомовний варіант. Наведені варіанти імені по батькові ОСОБА_56 і ОСОБА_55 належали тій самій особі - ідентифікували ту саму особу.

Відповідно до висновку експерта бюро лінгвістичних експертиз №056/218 від 03 листопада 2020 року, записи прізвища « ОСОБА_57 » (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_58 ; архівна довідка від 05 лютого 2020 року, записи ОСОБА_11 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ) і « ОСОБА_59 » (архівна довідка, запис ОСОБА_12 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

16 січня 1953 року ОСОБА_60 уклала шлюб з ОСОБА_61 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_62 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 16 січня 1953 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 28 листопада 2020 року, 13 серпня 1946 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Димерського району Київської області складено актовий запис №5 про шлюб між ОСОБА_63 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_64 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 28 листопада 2020 року, 30 грудня 1960 року Виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області складено актовий запис №22 про шлюб між ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_67 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03 жовтня 1958 року та свідоцтва серії НОМЕР_6 від 12 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_15 .

Разом з тим, з поданих стороною відповідача документів встановлено, що відповідно до акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області в присутності свідків ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 з липня 2016 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 та поховала його.

З акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області від 10 листопада 2020 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_73 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2004 року однією сім?єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_13 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , спільно виховували двох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_13 . Останній похоронив цивільну дружину ОСОБА_13 за власні кошти. Згідно усного заповіту ОСОБА_6 , він похоронений поруч з його цивільною дружиною ОСОБА_13 за однією огорожею на Синяківському цвинтарі.

Відповідно до акту депутата Синяківської сільської Вишгородського району Київської області в присутності свідків ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_72 , ОСОБА_74 , ОСОБА_35 , ОСОБА_30 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_3 проживала разом з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільний побут та господарство, мали спільні права та обов?язки з липня 2013 року до 24 жовтня 2018 року. Після смерті ОСОБА_6 здійснила його поховання.

Згідно договору підряду №07/16 від 05 липня 2016 року ОСОБА_3 виступила замовником робіт з ремонту будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Підрядник за цим договором виконує замовнику наступні роботи: прибудова до будинку: фундамент, стіни, дах, підлога, водопостачання і каналізація, унітаз, душова кабіна, умивальник, бойлер, вікно, двері; у будинку: піч опалювальна, вікна в кількості 4 шт., укріплення фундаменту ( відмостка); у сараї: дах; на подвір?ї: доріжка тротуарна.

Відповідно до акту виконаних робіт від 31 серпня 2016 року за виконані роботи сплачено 151 993 грн.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як убачається з ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як убачається з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить про те, що спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом, при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).

Зазначене тлумачення викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, провадження № 61-6924св18.

Таким чином доведення родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надає можливість позивачам за первісним позовом переміститись у третю чергу спадкування за законом.

З матеріалів справи встановлено, що двоюрідні брати померлого ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та документи, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

Разом з тим, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи показання свідків, судом встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є рідними сестрами, дошлюбні прізвища яких були « ОСОБА_8 ». Їхніми батьками є ОСОБА_40 та ОСОБА_41 .

Відтак, ОСОБА_6 - син ОСОБА_14 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - сини ОСОБА_15 , які є двоюрідними братами померлого.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для позивачів за первісним позовом юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цієї обставини, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Також судом встановлено, що померлому ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак останній не встиг оформити правовстановлюючі документи на нього, що перешкоджає позивачам здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину, а також зазначені вище земельні ділянки.

Отже сторона позивача за первісним позовом в суді довела, що право на спірний житловий будинок належав спадкодавцеві, а відтак має бути ними успадкований.

Разом з тим, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.ч. 4-5 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями на спадкове майно після померлого двоюрідного брата ОСОБА_6 за правом представлення, в зв`язку з чим є спадкоємцями третьої черги. Отже, частка померлого ОСОБА_6 ділиться між ними порівну.

Таким чином, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , слід визнати право власності по частині кожному на вказане вище нерухоме майно.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відтак, заявлене ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право підлягає визнанню, а пред`явлений первісний позов - задоволенню.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно поховала ОСОБА_6 та фактично проживала з ним останні роки його життя.

Однак, суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання її однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з померлим з 2013 по 2016 року, оскільки, з сукупності досліджених доказів і показань свідків судом встановлено, що ОСОБА_6 саме в цей період і тривалий час до 2013 року також постійно проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , яку називав своєю жінкою та доглядав до самої смерті в 2016 році.

В зв`язку з чим ці обставини виключають можливість встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 саме з 2013 по 2016 рік, коли достатні докази цьому відсутні.

Самі тільки відомості, що відповідачка за первісним позовом певний період проживала до 2016 року разом з ОСОБА_6 , суд до уваги не приймає за обставин викладених вище.

Разом тим, перед судом не доведено, що ОСОБА_3 проживала не менш, ніж 5 років до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , тому підстав для встановлення факту передбаченого вимогами ст. 1264 ЦК України і успадкування ОСОБА_75 майна за законом після померлого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Таким чином, зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволенню не підлягає за необґрунтованістю та недоведеністю.

Крім того, представником позивачів за первісним позовом представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

первісну позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братами ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право власності по частині кожному на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:238:6002, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,2190 гa, кадастровий номер :06:238:6003, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Синяк;

- земельну ділянку, площею 0,1739 га, кадастровий номер :06:114:6004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 2,9976 га, кадастровий номер :05:130:6007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,1324 гa, кадастровий номер :04:011:6012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада;

- земельну ділянку, площею 0,0396 га, кадастровий номер :05:050:6021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Київська область, Бучанський район, Синяківська сільська рада.

В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 3 255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Повне судове рішення складено 23 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним та за зустрічним позовом: Бучанська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ - 04360586, розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12.

Суддя