Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
У Х В А Л А

18 липня 2023 року місто Київ

справа № 381/2571/22 провадження №22-ц/824/12785/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гірченком Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року про залишення позову без розгляду, та окрему ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо порушення законодавства адвокатом Гірченком Олександром Анатолійовичем, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів.

Окремою ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року постановлено: довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісії адвокатури Київської області про порушення законодавства адвокатом Гірченком О.А. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1812/10, видане 26 жовтня 2000 року Київською обласною КДКА), для вжиття передбачених законом заходів реагування. За результатом розгляду окремої ухвали, повідомити суд про вжиті заходи протягом одного місяця.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, 10 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гірченко О.А. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути, зокрема, адвокат. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 131-1 та ст.131-2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року представництво здійснюється у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Положеннями ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Повноваження представника позивача, який є адвокатом, повинні бути підтверджені оригіналом (або належним чином завіреною копією) ордеру, виданого на ведення справи в суді, або довіреністю.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як убачається з поданих матеріалів, апеляційна скарга підписана адвокатом Гірченко О.А., як представником позивачки ОСОБА_1 ..

До апеляційної скарги додано ордер серії АІ № 1406088 від 12 липня 2023 року на підтвердження повноважень адвоката Гірченка О.А., як представника ОСОБА_1 , який підписаний адвокатом.

Разом з тим, графа зазначеного ордеру «назва органу, в якому надається правова допомога» не заповнена, а тому такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги скаржнику у Київському апеляційному суді.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що апеляційна скарга подана адвокатом Гірченком О.А. та зареєстрована судом першої інстанції, - 10 липня 2023 року, а ордер виписаний адвокатом 12 липня 2023 року.

Таким чином, адвокату Гірченку О.А. необхідно надати суду оригінал (або належним чином завірену копію) ордеру на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 з заповненою графою «назва органу, в якому надається правова допомога».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гірченком Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року про залишення позову без розгляду, та окрему ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо порушення законодавства адвокатом Гірченком Олександром Анатолійовичем, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна