Справа № 715/1948/23
Провадження № 2/715/415/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер відповідно їхній чоловік та батько, а третіх осіб рідний син ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями якої І-ї черги за законом, що прийняли спадщину є відповідно позивачі дружина та діти ОСОБА_6 .

До спадкового майна належить домогосподарство, яке було побудоване ОСОБА_6 і позивачем в 2008 році і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дане домогосподарство складається із: житлового будинку літ.А-2" загальною площею 168 м2 , в т.ч. житловою площею 85,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», тераси ліг. «Б1», вбиральні ліг. «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вигрібної ями №4, вимощення №5, всього загальною вартістю 261240 грн.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач не в змозі, оскільки при житті ОСОБА_6 не оформив і не зареєстрував належним чином право власності на дане нерухоме майно, а у зв`язку з його смертю ця можливість втрачена. Тому, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом про визнання за ними право власності на дане спадкове майно, як будівельні матеріали, що використані при будівництві нерухомого майна в судовому порядку.

Факт належності померлому ОСОБА_6 будівельних матеріалів використаних для його будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №208 від 27.04.2023 року.

Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки в 6-ти місячний термін звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після чого позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2309 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 відповідно кожен: ОСОБА_1 на 4/5 частку спадкового майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/10 частки спадкового майна. А тому, в таких самих частках позивачі і претендують на спадкове майно, яке складається із будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 - батько померлого, відмовився від належної йому обов`язкової частки у спадщині, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_5 , спадщину після смерті сина не приймала та на неї не претендує. Інших осіб, які б претендували на спадщину та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні немає.

Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Стратой В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на спадкове нерухоме майно, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

06 липня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно яких, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки, за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки, за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки, будівельних матеріалів використаних для будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченська сільської ради не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер відповідно їхній чоловік та батько, а третіх осіб рідний син ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями якої І черги за законом, що прийняли спадщину є відповідно позивачі дружина та діти ОСОБА_6 .

До спадкового майна належить домогосподарство, яке було побудоване ОСОБА_6 і позивачем в 2008 році і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дане домогосподарство складається із: житлового будинку літ.А-2" загальною площею 168 м2 , в т.ч. житловою площею 85,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», сарая літ. «Б», тераси ліг. «Б1», вбиральні ліг. «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вигрібної ями №4, вимощення №5, всього загальною вартістю 261240 грн.

Оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позивач не в змозі, оскільки при житті ОСОБА_6 не оформив і не зареєстрував належним чином право власності на дане нерухоме майно, а у зв`язку з його смертю ця можливість втрачена. Тому, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом про визнання за ними право власності на дане спадкове майно, як будівельні матеріали, що використані при будівництві нерухомого майна в судовому порядку.

Факт належності померлому ОСОБА_6 будівельних матеріалів використаних для його будівництва житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №208 від 27.04.2023 року.

Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки в 6-ти місячний термін звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після чого позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2309 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 відповідно кожен: ОСОБА_1 на 4/5 частку спадкового майна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/10 частки спадкового майна. А тому, в таких самих частках позивачі і претендують на спадкове майно, яке складається із будівельних матеріалів використаних на будівництво житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 - батько померлого, відмовився від належної йому обов`язкової частки у спадщині, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_5 , спадщину після смерті сина не приймала та на неї не претендує. Інших осіб, які б претендували на спадщину та осіб, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні немає.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вони не мають можливостей, оскільки за життя ОСОБА_6 не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів використаних для будівництва житлового будинку літера «А-2» загальною площею 168 кв.м., в тому числі житловою площею 85,6 кв.м., підвалу літера «АПд», ганку літера «а», сараю літера «Б», тераси літера «Б1», вбиральні літера «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вигрібної ями №4, вимощення №5, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів використаних для будівництва житлового будинку літера «А-2» загальною площею 168 кв.м., в тому числі житловою площею 85,6 кв.м., підвалу літера «АПд», ганку літера «а», сараю літера «Б», тераси літера «Б1», вбиральні літера «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вигрібної ями №4, вимощення №5, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/6 частки будівельних матеріалів використаних для будівництва житлового будинку літера «А-2» загальною площею 168 кв.м., в тому числі житловою площею 85,6 кв.м., підвалу літера «АПд», ганку літера «а», сараю літера «Б», тераси літера «Б1», вбиральні літера «В», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, вигрібної ями №4, вимощення №5, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 07 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: