Справа № 372/981/23
Провадження № 2-о-43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

присяжних Кравченко І.О., Назаренко Л.М.,

при секретарях Григор`єва К.О., Редька Н. Н.,

за участю представника Стельникович С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Обухівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою на тимчасово окупованій території, в якій зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявниці народилась в с. Первомайськ, Сватівського району, Луганської області, все життя проживала в м. Рубіжне, Луганської області.15 червня 1987 року, заявниця вишла заміж та Рубежанським міським відділ РАГС Ворошилівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище заявниці після укладення шлюбу стало ОСОБА_6 ..

Відповідно до ЗУ «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було постановлено ввести в Україні воєнний стан.

08 березня 2022 року в м. Рубіжне Луганської області зайшли війська російської федерації, в подальшому у місті відбувались вибухи, сильні обстріли, вуличні бої із застосуванням важкої артилерії. Щодня обстрілювали ОСОБА_7 , а за будинком заявниці розташовувались чотири двоповерхові багатоквартирні будинки, з яких в перші дні вторгнення залишились одні руїни та фундамент.

Військові Збройних сил України повідомили заявницю про те, що їм необхідно як найскоріше евакуюватись із м. Рубіжне та виїхати на більш безпечну територію України, інакше ніхто не мого гарантувати збереження їхнього життя.

14 березня 2022 року вони з донькою, ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 (онук) та ОСОБА_11 (онук), виїхали до Тернопільської області в м. Теребовля.

Чоловік заявниці, ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_12 , свекруха ОСОБА_13 , сваха ОСОБА_14 , зять ОСОБА_15 та маленька дитина ОСОБА_16 (онучка 4 місяці) залишились в м.Рубіжне, оскільки із-за сильного обстрілу одна машина не змогла виїхати.

27 березня 2022 року мати заявниці ОСОБА_3 (1942 р.н.) та мати її чоловіка ОСОБА_13 (1942 р.н.) пішли до бомбосховища.

28 березня 2022 року, чоловік заявниці ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (грудна дитинка) виїхали на вантажному автомобілі «Мерседес Спрінтер» з м.Рубіжне через міста Северодонецьк, Лисичанськ, Соледар, Бахмут та поїхали в сторону м. Дніпро.

01 квітня 2022 року вищевказані особи доїхали до в м. Теребовля Тернопільської області.

В подальшому вони всі виїхали до м.Обухів, Київської області, де 31.08.2022 року стали на облік як Внутрішньо переміщені особи та стали проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Рідна сестра заявниці ОСОБА_18 також виїхала з м. Рубіжне та наразі проживає як Внутрішньо переміщена особа у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 .

01 листопада 2022 року заявниця зі своєю сестрою звернулись із заявою до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та повідомили про те, що з 27.03.2022 року вони втратили зв`язок зі їхньою матір`ю - ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ч.4 ст.214 КПК України, внесено 01.11.2022 року слідчим СУ ГУ НП в Луганській області ТЕН Б.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - «зникнення безвісті»).

17 січня 2023 року син заявниці ОСОБА_9 звернувся з заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 9 частини 3 статті 23 ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із тим, що рідна баба ОСОБА_3 зникла безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Листом за № 419 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_19 від 27 січня 2023 року ОСОБА_9 було повідомлено, що розглянувши подані документи не вбачаються законні підстави для надання відстрочки від призову згідно абзацу 9 частини 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки недостатньо підтверджуючих документів, що являються підтвердженням того, що ОСОБА_3 пропала безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, чи під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

22 лютого 2023 року сестра заявниці ОСОБА_18 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася з інформаційним запитом до старшого слідчого СУ ГУ НА в Луганській області Вікторії Нарожної про надання інформації, які були проведені оперативно-розшукові заходи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001007 від 22.10.2022 року щодо встановлення місцезнаходження, місцеперебування безвісно відсутньої гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи встановлено фактичне місцезнаходження безвісно відсутньої гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом № 6629/111/18-2023 від 03.03.2023 року старшим слідчим СУ ГУ НА в Луганській області Вікторією Нарожною було повідомлено про те, 05.01.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000312 від 01.11.2022 року та № 0001007 від 01.11.2022 року, об`єднані в одне провадження та матеріалам присвоєно № 0000312 від 01.11.2022 року, а також повідомлено, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 01.11.2022 року, встановлено, що відповідно до показів ОСОБА_18 в якості потерпілої та показів свідків допитаних в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 померла та була похована на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим у кримінальному провадженні було змінено додаткову відмітку зі «зникнення безвісти» на відмітку «природня смерть».

На теперішній час у зв`язку із тимчасовою окупацією м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, встановити місце поховання ОСОБА_3 , а також причину її смерті,- є неможливим.

В зв`язку з цим заявниця просить суд оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 під час бойових дій на тимчасово окупованій території України.

03.05.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свою заяву підтримала повністю, суду пояснила, що вони біженці з м.Рубіжного. 14.03.2022 р. вони вирішили виїхати з міста. Її мати ОСОБА_3 1942 р.н. відмовилася виїжджати. ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік бачив на вулиці матір мертвою. Йшли великі обстріли, він її впізнав, вона була в шубі заявниці, він в цьому впевнений повністю. Заявниця матір бачила останній раз 27.03.2022 р. Мати і свекруха заявниці пішли в бомбосховище. Свекруху евакуювали чеченці в м.Санкт-Пітербург і вона розповіла все по телефону, що коли вони йшли в бомбосховище, то матір заявниці вбили.

Представник заявниці - адвокат Стельникович С.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обухівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просила розглянути справу без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявниця його дружина, коли він виїхав 28.03.2022 р., то бачив мертвою на вулиці тещу, були великі обстріли. Її вбили. Теща разом з матір`ю йшли в бомбосховище і по дорозі їх обстріляли. Мертвою тещу він бачив по вул.Пушкіна, впізнав її по одягу, в шубі дружини. Живою її бачили 27.03.2022 р. Його мати розповідала, що був вибух і сваха загинула.

Свідок ОСОБА_14 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявниця є її свахою. Коли виїжджали 28.03.2022 р., то сват сказав, що бачив вбитою тещу на дорозі, вона в цей час сиділа в багажному відділенні. Мати заявниці пішла з дому з ранку 27.03.2022 р. в бомбосховище.

Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що заявниця є її свекрухою. Коли вони виїжджали 28.03.2022 р., то вона лежала на підлозі в автобусі, свекор був за кермом і коли їхали, то він сказав, що бабуся (мати свекрухи) лежить вбита, без ознак життя.

Свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що заявниця його теща. Коли виїжджали, він був в автобусі на підлозі, тому особисто не бачив. За кермом був тесть і сказав, що бабуся на обочині лежить мертва.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.10.1968 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20.06.1987 р. (а.с.11-12)

Копією Довідки від 31.08.2022 р. №3255- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м.Рубіжне Луганська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

З копії повідомлення про початок досудового розслідування №9696/111/18-2022 від 03.11.2022 р. вбачається, що за заявою ОСОБА_18 про зникнення безвісті ОСОБА_3 , яка надійшла до ЧЧ СУ ГУНП в Луганській області, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено 22.10.2022 р. слідчим СУ ГУНП в Луганській області Тен Б.О. до ЄРДР №0001007. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - «зникнення безвісті») (а.с.13-15)

17.01.2023 р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся з заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просив надати йому відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.9 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку з тим, що його баба пропала безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. (а.с.30)

27.01.2023 р. листом №419 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено ОСОБА_9 в наданні відстрочки від призову. (а.с.32)

22.02.2023 р. ОСОБА_21 звернулася з інформаційним запитом до старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., в якому просила надати їй інформацію щодо встановлення місцезнаходження, місцеперебування безвісно відсутньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.31)

Згідно відповіді на запит № 6629/111/18-2023 від 03.03.2023 року старшого слідчого СУ ГУ НА в Луганській області Нарожної В.В., вбачається, що 05.01.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000312 від 01.11.2022 року та № 0001007 від 01.11.2022 року, об`єднані в одне провадження та матеріалам присвоєно № 0000312 від 01.11.2022 року. Вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 01.11.2022 року, встановлено, що відповідно до показів ОСОБА_18 в якості потерпілої та показів свідків допитаних в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 померла та була похована на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим у кримінальному провадженні було змінено додаткову відмітку зі «зникнення безвісти» на відмітку «природня смерть». На теперішній час, у зв`язку з тимчасовою окупацією м.Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області. встановити місце поховання ОСОБА_3 , а також причину її смерті не є можливим.(а.с.33-34)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , підтвердили той факт, що мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 під час бойових дій на тимчасово окупованій території України. Їхні пояснення є послідовними і повністю узгоджуються з матеріалами справи.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Враховуючи, що заява є обґрунтованою і підтверджується необхідними доказами, суд приходить до висновку, що вона підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 305-309 ЦПУ України, ст.46 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Первомайське Сватівського району, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2023 р.

Суддя О.М.Зінченко

Присяжні І.О.Кравченко

Л.М.Назаренко