Справа №: 343/246/23
Провадження №: 2-п/0343/5/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2023 року в справі № 343/246/23 за позовом до неї АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2023 року в справі № 343/246/23.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заявниця не вказала її номери засобів зв`язку; обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і доказів про це; відсутнє посилання на докази, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; не надала копії документів у кількості, необхідній для надіслання особам, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору або такого, що підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Копія ухвали направлялась судом заявниці за вказаною у заяві про перегляд заочного рішення адресою та вручена їй, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 11.05.2023 року.

Судом встановлено, ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі судді строк не виправила зазначені в ній недоліки та не подала нової належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням доказів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача, а також документу про сплату судового збору або такого, що дає право на звільнення від такої сплати, оскільки будь-яких документів після відправлення ухвали від неї до суду не надходило.

У відповідності до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки заявниця не виконала ухвалу суду від 01.05.2023 року та не виправила вказані в цій ухвалі недоліки, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2023 року в справі № 343/246/23 за позовом до неї АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2023 року в справі № 343/246/23 за позовом до неї АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: