Справа № 449/715/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

за участю присяжних: Науменко Н.Я., Багрій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бібрської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його опікуном ОСОБА_2 , свої вимоги аргументує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.03.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. ОСОБА_2 проживає разом із ним та батьками в АДРЕСА_1 . Їхні з ОСОБА_3 батьки є пенсіонерами, відповідно не можуть здійснювати належний догляд за своїм хворим сином, а він як його брат-близнюк опікується братом, який є інвалідом 1 групи з дитинства, доглядає за ним, купує ліки, слідкує за його охайністю, допомагає перебувати йому поза межами квартири, оскільки брат не пересувається самостійно, мало нащо реагує, намагається зрозуміти, що брату необхідно, вловити його бажання та хід його думок, оскільки брат не розмовляє, йому це вдається найкраще, враховуючи їхню схожість та братерські відчуття. ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду, який він за ним здійснює, тому виникла необхідність в призначенні його опікуном брата.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно рішення Перемишлянського районного суд Львівської області від 10.03.2005 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, без встановлення опікуна над ним.

Довідкою і актом обстеження житлових умов Бібрської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із батьками проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно веде догляд за братом інвалідом І групи з дитинства, ОСОБА_2 .

Висновком опікунської ради Бібрської міської ради від 17.07.2023 року №3, встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Бібрської міської ради, вирішила за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над інвалідом І групи, з психічними розладами ОСОБА_2 , визнаного рішенням Перемишлянського районного суду 10.03.2005 року недієздатним.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогамист.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бібрської міської ради, судом не встановлено обмежень, встановлених законом, щодо призначення заявника опікуном рідного брата. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити. Визнати ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 .

Суддя Р. О. Борняк