КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2465/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9459/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у складі судді Петренко Н.О.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позов АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідачки, 28 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію рішення було отримано лише 07 квітня 2023 року.

За змістом вказано, відповідачка до моменту ознайомлення з матеріалами справи не знала про наявність оскаржуваного рішення, оскільки судом було надіслано рішення не на наявну в матеріалах справи адресу. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Так, убачається, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Між тим, судом першої інстанції всю поштову кореспонденцію, а також оскаржуване рішення було направлено за адресою: АДРЕСА_2 , що не може вважатися належним повідомлення ОСОБА_1 про отримання рішення суду.

Убачається, апеляційну скаргу подано до суду 28 квітня 2023 року, тобто у тридцяти денний строк з дати отримання рішення суду, а саме 07 квітня 2023 року.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Касьяненка Д.Л. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: