Справа № 461/2716/20
Провадження № 2/461/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Галицьким районним судом м. Львова 07.05.2018 року було винесено рішення у справі № 461/8963/17 за позовом ОСОБА_11 (Тернопільська обл., Зборівський р-н, с. Загір`я) до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), треті особи Першої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Саксаганського, 5), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, яким позовну заяву задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідною тіткою ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що проживає: Тернопільска область, Зборівський р-н, с. Загір`я) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення було оскаржено до Львівського апеляційного суду. Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2018 року в частині визнання за ОСОБА_11 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог. В решті рішення суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 14.07.2021 постанову Львівського апеляційного суду від 18.12.2019 року залишено без змін. Таким чином рішення у даній справі набрало законної сили. Адвокат зазначає, що предмет та сторони даного позову та позову у справі, що вже вирішена судом є тими самими, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначеним рішення не вирішено спір по суті, є різниця у підставах та сторонах спору.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представники відповідачів адвокати Лука Т.М. та Стефанович Ю.М. клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду запяву про розгляд справи у його відсутності, при приянятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2018 року у справі № 461/8963/17 за позовом ОСОБА_11 (Тернопільська обл., Зборівський р-н, с. Загір`я) до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), треті особи Першої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Саксаганського, 5), Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, яким позовну заяву задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідною тіткою ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що проживає: Тернопільска область, Зборівський р-н, с. Загір`я) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення було оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2018 року в частині визнання за ОСОБА_11 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.07.2021 постанову Львівського апеляційного суду від 18.12.2019 року залишено без змін.

Рішення у даній справі набрало законної сили.

Таким чином, дослідивши рішення судів у справі №461/8963/17 вбачається, що підстави, предмет та сторони даного позову та позову у справі, що вирішена судом є тими самими, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у цивільній справі, винесене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, підставне, і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

Повний текст ухвали проголошено 04.07.2023 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.