Справа № 2033/2-1251/11
Провадження № 2-в/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1251/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 48228,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 386089, 90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 42596,90 доларів США, що за курсом НБУ складає 341009, 48 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1102,15 доларів США, що за курсом НБУ складає 8 823, 26 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 3755, 23 доларів США, що за курсом НБУ складає 30 062, 48 грн.; заборгованість по відсоткам - 496,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 974, 01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 63,3 доларів США, що за курсом НБУ складає 506,75 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредита - 214, 09 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 713,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь ПАТ «УкрСиббанк» судовій збір по 850 грн. з кожного та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.03.2011 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року залишено без змін.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 6/2/26/2008/980-К/68 від 20.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_ blank_07, про відступлення прав вимоги від 05.07.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками-здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-1251/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1251/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням заочного рішення.

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно оригіналу заочного рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова - 20.03.2008 р. з відповідачем був укладений Договір кредиту №6/2/26/2008/980- К/68, згідно якому відповідачу строком до 17.03.2011 року були надані грошові кошти в сумі 25000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Відповідач взяв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно з графіком повернення кредиту, а також зобов`язання у зв`язку прострочення виконання зобов`язання по поверненню кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом, а також пені. Відповідач не виконує обов`язки, яки він взяв на себе і тому станом . 31.12.2010 року загальна заборгованість складає 54500,67грн.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(кор. / р. 2 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код., ) заборгованість у розмірі 54500,67 грн.( п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот грн..), в тому числі; непогашений кредит -24815,66 грн.(двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ятнадцять грн..), несплачені відсотки 20163,64 грн.( двадцять тисяч сто шістдесят три грн.). несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань-9161,37 грн.( дев`ять тисяч сто шістдесят одна грн..), несплачений штраф -360 грн. 9 триста шістдесят грн..), а також стягнути судовий збір у розмірі 545, 01 грн. грн. та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2-1251/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-1251/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(кор. / р. 2 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код., ) заборгованість у розмірі 54500,67 грн.( п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот грн..), в тому числі; непогашений кредит -24815,66 грн.(двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ятнадцять грн..), несплачені відсотки 20163,64 грн.( двадцять тисяч сто шістдесят три грн.). несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань-9161,37 грн.( дев`ять тисяч сто шістдесят одна грн..), несплачений штраф -360 грн. 9 триста шістдесят грн..), а також стягнути судовий збір у розмірі 545, 01 грн. грн. та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що учасниками справи не надано достатнього об*єму документів та доказів, на підставі яких було постановлено рішення від 29.07.2011 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, лише в частині постановленого рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4071/2010 в частині судового рішення від 14.12.2010 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(кор. / р. 2 в НБУ м. Київ, МФО 321024 , код., ) заборгованість у розмірі 54500,67 грн.( п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот грн..), в тому числі; непогашений кредит -24815,66 грн.(двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ятнадцять грн..), несплачені відсотки 20163,64 грн.( двадцять тисяч сто шістдесят три грн.). несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань-9161,37 грн.( дев`ять тисяч сто шістдесят одна грн..), несплачений штраф -360 грн. 9 триста шістдесят грн..), а також стягнути судовий збір у розмірі 545, 01 грн. грн. та 120 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2023.

Головуючий суддя