Справа № 185/4334/22
Провадження № 2/185/2492/22
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/4334/22 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 68/21 від 22.01.2021 року станом на 30.05.2021 року у розмірі 9 187 (дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 3 317 (три тисячі триста сімнадцять) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 5 870 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 79 коп. - заборгованість по процентам; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суду виявлено описку щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , а саме у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року по цивільній справі № 185/4334/22 помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , замість вірного - НОМЕР_2 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , який зазначено у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати опискою, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , вважати дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко