Справа № 369/5677/17
Провадження №2-п/369/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника заявника Дикої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради суму пайового внеску у розмірі 81 112,93 гривень, індекс інфляції в розмірі 3523,52грн., судовий збір в розмірі 1600 грн.

21.06.2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивував тим, що його не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а тому він був позбавлений надати докази та висловити свої заперечення. Позивач пред`являючи позов до відповідача обґрунтовує нормами, які не підлягають застуванню до спірних правовідносин. Позивачем було пропущено строк звернення до суду, у межах якого він міг звернутися до суду з даними вимогами, відповідач не порушував прав або охоронюваних законом інтересів територіальної громади, в інтересах якої позивач звернувся до суду, що виключає можливість задоволення позову. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст.284ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засіданні на 16 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ