Справа № 706/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання сином чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народився син ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач до повноліття сина надавав допомогу у вигляді аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, після повноліття сина відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). 03.10.2022 р. їх син вступив до вищого навчального закладу «Київський медичний університет» та на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання стоматологічного факультету на контрактній основі. Дата закінчення навчання в університеті 30.06.2027 р. Загальна вартість навчання 203000 грн., середньоарифметичне значення оплати за один місяць з 57 необхідних - 3561 грн. Навчальний заклад розташований в м. Києві, тому син проживає в гуртожитку, додому приїздить один раз на місяць. Вартість квитка в один бік 400 грн., вартість проживання в гуртожитку за один місяць 2800 грн. Середньомісячна потреба в коштах для навчання 6761 грн. (3561+2800+400) без врахування витрат на харчування, одяг, приладдя, що має складати не менше прожиткового мінімуму для дорослої людини. Маючи поганий стан здоров`я, вона працює, однак, отримуючи лише мінімальний дохід від незалежної професійної діяльності (підприємець) та пенсію, самостійно забезпечити навчання сина не в змозі. У зв`язку із стаціонарним навчанням їх повнолітній син, який не досяг 23-річного віку, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату навчання, забезпечення навчальним приладдям та літературою, проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг та харчування. Відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, має іншого утриманця.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому посилався на таке. Його нинішня сім`я складається з: дружини ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина його дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При визначенні розміру аліментів просив суд врахувати взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, щодо можливості стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який буде справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на нього. Розмір його доходів не надає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої сина у розмірі 1/4 частки його доходів, оскільки він працює у виробничому підрозділі «Моторвагонне Депо Христинівка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», отримує мінливу заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою. Інших доходів, крім заробітної плати, він не має. Крім цього, 05.12.2015 р. ним укладено шлюб із ОСОБА_6 , від шлюбу у них є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є син його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні. Також він допомагає своїй матері, яка є особою похилого віку. Станом на 05.10.2022 р. він не мав у власності будь-яке нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.

Позивачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, у судове засідання при вирішенні справи не з`явилась, однак її інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Задояний Ю.В.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивачки ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні на його початку позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові, у судовому засіданні при вирішенні справи не заперечував проти часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, про що надав суду відповідну письмову заяву, така позиція узгоджена ним з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов.

Представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи ОСОБА_5 .

Заслухавши вказаних осіб, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , рішення Христинівського районного суду від 10.01.2012 р. у справі № 2-95/12 про розірвання шлюбу між сторонами, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 за № 821 від 18.05.2020 р., договору № 67-1-22С про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30.09.2022 р., укладеного між приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» та позивачкою ОСОБА_4 , матір`ю здобувача вищої освіти ОСОБА_5 , квитанцій про сплату грошових коштів за навчання та гуртожиток, квитків на автобус, довідку приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» за № 224 від 07.12.2022 р. про те, що ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2027 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Христинівського районного суду від 10.01.2012 р. у справі № 2-95/12. Син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» з 03.10.2022 р., форма навчання денна на контрактній основі, дата закінчення навчання в університеті 30.06.2027 р.

Навчання ОСОБА_5 на денній формі навчання на контрактній основі потребує значних фінансових витрат (оплата навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2023 року, і до закінчення сином навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст. ст. 182, 191 ч.1, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2023 року, і до закінчення сином навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 07.07.2023 року.

Суддя: М.Ф. Олійник