У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/319/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у справі № 607/319/19.

Судом встановлено, що у січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (далі ТНТУ ім. Пулюя), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ ректора університету №4/9-201 від 06.06.2018 року про відрахування його з університету з 04.06.2018 року за неуспішність, а також поновити його студентом цього закладу. За подачу позову сплачено 704, 80 гривень судового збору.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2019 року визнано незаконним і скасовано наказ ректора Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №4/9-201 від 06.06.2018 року Про відрахування студента факультету інженерії машин, споруд та технологій, поновлено ОСОБА_1 студентом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя факультету інженерії машин, споруд та технологій, 4 курс, денна форма навчання, 6.050504 зварювання, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, фінансування навчання за кошти державного бюджету, стягнут з Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на користь ОСОБА_1 704, 80 гривень сплаченого до суду судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання рішення про відрахування незаконним та поновлення на навчанні у вищому навчальному закладі. Судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки спір у справі № 607/319/19 є вирішеним, розподіл судових витрат здійснено, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк