Справа № 744/892/23
Провадження № 2/744/184/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/892/23 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: розірвання шлюбу,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 449. В обґрунтування вимог у позові зазначено про те, що 05.04.2013 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач має з відповідачем спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у позовній заяві зазначила відомості про розгляд справи за її відсутності, про повне підтримання позовних вимог, а також виявила бажання після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, але подав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнав повністю, а також зауважив, що строк на примирення йому не потрібен.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 05 квітня 2013 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час спільне життя позивача з відповідачем не склалося по суті з причин відсутності спільних інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю, суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 квітня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 449, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: колишньому чоловікові ОСОБА_5 ; колишній дружині ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19 серпня 2023 року, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Гнип