ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/794/23
провадження № 2/691/309/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської облсті Синиця Л.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом, матеріали надійшли через поштове відділення, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просила стягнути кошти (борг, моральну шкоду в розмірі 53 000, 00 грн., три відсотки річних у розмірі 197 грн. 26 коп.) з визначенням ціни позову - 300 197,26 грн., та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3545,57 грн. (судовий збір за майнову вимогу - 2471,97 грн., судовий збір за немайнову вимогу - 1073,60 грн.), витрати на юридичні послуги в розмірі 12 000,00 грн..

Дослідивши позовну заяву та додані документи, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено та вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з чинним законодавством України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, та має відповідати вимогам викладеним в статті 175 ЦПК України.

Так, пукнт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаю увагу, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи, вимоги позивача, стосовно яких вона просить прийняти судове рішення, повинні бути чітко визначені останньою у прохальній частині позовної заяви, уникаючи загальних тез, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

В прохальній частині позову, пункт 1, не зазначено, яку суму коштів позивач просить стягнути на її користь з відповідача, про, що складено відповідний акт працівниками суду при реєстрації матеріалів позовної заяви, та як додаток до позову приєднано вимогу про належне виконання зобовязання за договором позики та відшкодування моральної шкоди (в порядку досудового врегулювання спору), яка не підписала заявником і має по тексту не заповнені прочерки.

Звертаю увагу позивача на те, що в матеріалах до позову відсутнє підтвердження (квитанція) щодо сплати 7 000,00 грн. витрат на юридичні послуги, які остання просить суд стягнути з відповідача (загальний розмір - 12 000,00 грн.).

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позивачем заявлено дві вимоги: майнового (стягнення боргу за договором позики) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.); немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

До матеріалів позовної заяви позивач надала квитанції про сплату судового збору: за майнову вимогу в розмірі 2471,97 грн., за немайнову вимогу в розмірі 1073,60 грн..

З врахуванням вище наведеного позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме зазначити, який розмір коштів просить стягнути з відповідача (пункт 1) та за необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з наданням квитанції, а також надати належно заповнену вимогу про належне виконання зобовязання за договором позики та відшкодування моральної шкоди (в порядку досудового врегулювання спору), підтвердження (квитанція) щодо сплати 7 000,00 грн. витрат на юридичні послуги.

У звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л. П. Синиця