Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11562/15-ц

провадження № 61-11292св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про повернення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», оформленого письмовими поясненнями, на касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання недійсними іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 07 грудня 2022 року відкрив провадження у цій справі та роз`яснив учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копії вищевказаної ухвали надіслано учасникам справи за адресами, зазначеними в касаційній скарзі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») засобами поштового зв`язку 28 лютого 2023 року направило на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, оформлений письмовими поясненнями.

Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ухвалу про відкриття касаційного провадження отримало 27 грудня 2022 року, однак відзив на касаційну скаргу подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, а саме 28 лютого 2023 року.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не подало, тому зазначений відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», оформлений письмовими поясненнями, на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання недійсними іпотечних договорів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров