Справа №: 343/1434/23
Провадження №: 2/0343/421/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення про солідарне стягнення:

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС „Тайстра боргу за кредитним договором №110 від 05.07.2021 в сумі 64522.59 грн, з яких : 50000.00 грн, заборгованість за кредитом за договором №110 від 05.07.2021; 14522.59 грн- заборгованість нарахованих процентів за договором №110 від 05.07.2021.

Стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684.00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 липня 2021 року між КС «Тайстра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110 . За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000.00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 05 липня 2021 року і закінчується 05 липня 2023 року.

Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних.

Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом(за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту.

Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку визначеному умовами договору та в інших випадках передбачених законодавством.

Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №110 від 05.07.2021 з ОСОБА_3 та договір поруки №110-1 звід 05.07.2021 з ОСОБА_2 , згідно умов яких поручителі зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі.

У п.3.1 договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 110 від 05.07.2021, поручителі зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС Тайстра відповідну суму грошових коштів. Згідно п.4.1. договору поруки , поручитель відповідає перед КС Тайстра у тому ж обсязі, що позичальник.

Сума кредиту становить 50 000.00 грн.

Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 05.08.2021, проте відбулась аж 20.12.2021 в сумі 3000.00 грн. Ця сума була недостатня для сплати заборгованості по процентах, заборгованості по кредиту, сплати поточного платежу.

Кредитна спілка за весь строк користування кредитом, не отримала жодного платежу, сплата яких передбачена умовами кредитного договору №110 від 05.07.2021.

Надалі позичальник здійснювала частково сплати, раз на декілька місяців. За весь строк дії договору, а саме з 05.07.2021 по 20.06.2023 , жодного разу не було сплачено основної суми кредиту.

З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 64522.59 грн, з яких:

50 000.00 грн - заборгованість за кредитом;

14522.59 грн - заборгованість нарахованих процентів.

Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителів, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконуються належним чином, жодний з відповідачів заборгованість не сплатив (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 цивільна справа № 343/1434/23 про стягнення боргу за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1434/23 за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором з повідомленням сторін.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу, кредитній спілці "Тайстра" п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну

заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (а.с.31).

Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність а.с.17) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом

порядку, подала заяву (а.с. 30), згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать трекінг-відстеження "Укрпошти" про вручення рекомендованої кореспонденції(а.с.26-29), оголошення на офіційному сайті судової влади, щодо виклику в судове засідання(а.с.25), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №110 від 05.07.2021 (а.с.9-11), КС „Тайстра надала ОСОБА_1 , грошові кошти у кредит в сумі 50 000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 05 липня 2021 до 05.07.2023.

Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та

процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №110 від 05.07.2021 (а.с.12), та договір поруки №110-1 від 05.07.2021 (а.с.13) .

Згідно вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що виникли за кредитним договором №110 від 05.07.2021, взяли на себе ОСОБА_2 ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копія платіжної інструкції №593 від 06.07.2021 (а.с.15) свідчать, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику в сумі 50 000,00 гривень.

Згідно особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №110 від 05.07.2021 станом на 20.06.2023 за ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 64522.59 грн, з яких : 50000.00 грн, заборгованість за кредитом за договором №110 від 05.07.2021; 14522.59 грн- заборгованість нарахованих процентів за договором №110 від 05.07.2021 (а.с.14).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра , р/р НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 110 від 05 липня 2021 року, в сумі 64522 (шістдесять чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 59 коп. з яких : 50000.00 грн, заборгованість за кредитом; 14522.59 грн- заборгованість нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра , р/р НОМЕР_1 в ОУ «Ощадбанк» м.Івано-Франківськ МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 110 від 05 липня 2021 року, в сумі 64522 (шістдесять чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 59 коп. з яких : 50000.00 грн, заборгованість за кредитом; 14522.59 грн- заборгованість нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Тайстра" 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Кредитна спілка «Тайстра», , м.Долина вул.Пушкіна,5 Івано-Франківської області , 77500.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш