КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №756/8810/20 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження №22-ц/824/12118/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

14 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Шебуєвої В.А., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про стягнення вартості витрат на ремонтно-монтажні роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСББ «Оазис 4» про стягнення суми на відшкодування витрачених коштів на відновлення зливостоку у розмірі 74 881,64 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року заяву ОСББ «Оазис 4» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, ОСББ «Оазис 4» 27 червня 2023 року подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 червня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване судове рішення ухвалено 07 червня 2023 року.

Доказів направлення або отримання матеріали справи не містять.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року оприлюднено 13 червня 2023 року

Апеляційна скарга подана 12 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про стягнення вартості витрат на ремонтно-монтажні роботи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЄ.В. Болотов В.А. Шебуєва