Справа № 592/5155/23
Провадження № 2/592/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

24.04.2023 позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ) про стягнення моральної шкоди пов`язаної з порушенням права на доступ до інформації та просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевіряти належність справ до їх юрисдикції, предметної, суб`єктної та територіальної підсудності справи суду, до якого позивачем подано відповідний позов.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно із нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого та правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до матеріалів позову, юридична адреса відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: 40000 м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 25, що є територією Зарічного району м. Суми.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, і передачі справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми позивачем не зазначено та суддею не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати справу на розгляд Зарічному районному суду м. Сум, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст. 4, 27 п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відшкодування моральної шкоди, передати до Зарічного районного суду м. Сум для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко