РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Жук М.В., представника відповідачки адвоката Савюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 05.10.2007 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 шлюб між сторонами розірвано, син залишився проживати у матері, за позовом якої рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим, уже тривалий час син проживає разом з позивачем в належному йому будинку, має гарні умови для проживання, дитина всім забезпечена, батько належно ставиться до своїх обов`язків щодо виховання, дбає про його здоров,я, фізичний і моральний розвиток. Зі слів сина йому відомо, що дитині комфортно перебувати в сім,ї батька.

Вважає, що за таких умов дитині й надалі буде краще проживати з батьком, то позивачем було прийнято рішення про звернення до суду з заявою про визначення місця проживання дитини, а отже і стягнення аліментів на утримання сина на користь відповідачки має бути припинено.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними у позові. Позивач зазначив, що працює командиром відділення ДСНС, має постійний дохід, піклується про сина, який весь час проживає з ним. При цьому сплачує відповідачці аліменти на утримання малого. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат Савюк К.О. у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, а саме не заперечувала проти припинення стягнення аліментів. Щодо визначення місця проживання дитини вказала на те, що її довірителька ніколи не заперечувала проти проживання дитини з батьком, тим більше, що останній час вона перебуває на роботі закордоном. Отже ця вимога не ґрунтується на законі, оскільки спір з цього питання відсутній.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши долучені до матеріали справи докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.07.2016.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

14.7.2016 рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки № 655 від 10.20.2022 про склад сім,ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 до складу сім,ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 зі слів малолітнього ОСОБА_3 , йому більш комфортно перебувати в сім,ї батька, де він проводить більшу частину свого часу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 більше часу проживає разом з батьком, позивачем ОСОБА_1 у належному йому на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 , тобто окремо від відповідачки, яка проти цього не заперечує.

На час звернення ОСОБА_1 до суду ОСОБА_5 досяг чотирнадцятирічного віку, тобто є неповнолітньою, яка відповідно до вимог ст..160 СК сама може визначатися щодо місця свого проживання. Також суду не доведено, що відповідачка ОСОБА_2 чинила чи чинить перешкоди в тому, щоб неповнолітній син проживав з батьком.

Таким чином, судом не встановлено, що відповідачкою порушено, не визнано або оспорено права, свободи чи законні інтереси позивача щодо проживання неповнолітнього сина з ним та, що існують обмеження вільного вибору неповнолітнім ОСОБА_3 свого місця проживання.

Щодо вимог припинення стягнення аліментів, відповідачка визнала цю вимогу, не заперечувала проти її задоволення, а тому суд, встановивши обставини справи, та враховуючи, що задоволення цієї вимоги не порушує прав та інтересів неповнолітньої дитини, вважає можливим її задовольнити.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги чинного законодавства, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі ст.160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.07.2016 року (справа154/1744/16, провадження 2/154/640/16) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виконавчий лист (справа154/1744/16, провадження 2/154/640/16), виданий на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відкликати.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2023.

Суддя: Тетяна Пустовойт