Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/1218/23

12.07.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Сєчко В.Л. ,

представника третьої особи Пахольчука В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконком Козятинської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 12.05.2023 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сєчко В.Л. заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування Козятинської міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив задовольнити його пояснивши, що 19.10.2022 позивач звернувся до органу опіки і піклування Козятинської міської ради із відповідною заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Проте на час подання позову до суду висновок органу опіки і піклування не надано. Враховуючи викладене, просив задовольнити дане клопотання та витребувати у органу опіки і піклування Козятинської міської ради вказаний висновок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило, рекомендоване повідомлення про вручення повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»; також викликався через оголошення на сайті суду від 12.05.2023.

Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради зазначив, що для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 їм необхідна ухвала суду. Також зазначив, що вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі відповідача в судовому розгляді справи, оскільки органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав необхідно врахувати думку останнього.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Як визначено ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Козятинської міської ради надати суду до початку розгляду справи по суті письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

З метою надання часу органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію (час, дата, пункт пропуску) щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 641, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечуються Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», а тому може поширюватися лише за згодою особи (за згодою законних представників) або в інших, передбачених законом, випадках.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією щодо інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Оскільки витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, та для забезпечення його участі під час підготування висновку про доцільність/недоцільність позбавлення його батьківських прав, і при цьому у сторін немає об`єктивної можливості самостійно надати зазначену інформацію, суд вважає необхідним витребувати зазначену інформацію у володільця інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 89, 116, 258 - 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (час, дата, пункт пропуску) щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема по факту останнього виїзду за межі України, та в`їзду на територію України (якщо таке мало місце).

Вказані документи надати суду у строк до 01.09.2023.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08:10 19.09.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.07.2023