Справа № 206/186/23
Провадження № 2/206/324/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30.05.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № від 09.08.2021 про надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 75500 грн. на споживчі цілі. Відповідно до укладеного договору, дата остаточного повернення суми кредиту встановлена не пізніше 09 серпня 2026 року. Відповідно до Додатку № 1 Кредитного договору № від 09.08.2021 графік до розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місцяів, загальна вартість 190485,10, щомісячний платіж позичальника становить 3176,55 грн, крім останнього 3,068,65. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання та допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити Боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2 Правил договору. Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором 80 чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога). При цьому, зобов`язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі-Дата отримання Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги. Так, АТ«ОТП Банк» 03.10.2022 на адресу відповідача було направлено Вимогу про добровільне погашення заборгованості. 14.11.2022 досудова вимога була повернута Відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайт АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за тре-номером № 925. Окрім того, відповідач не звертався до Банку для мирного врегулювання спору. У зв`язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору станом на 22.09.2022 виникла заборгованість у розмірі 94040,75 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 74403,82 грн.; суми заборгованості за відсотками 13974,43 грн.; суми заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості 5662,50 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2481 грн. (а.с. 1-6).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

18.01.2023 представником позивача подано дану позовну заяву з додатками до суду (а.с. 1-48).

01.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 28.03.2023 (а.с. 52).

Від представника позивача засобами електронного зв`язку до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача в яких остання просила позов задовольнити в повному обсязі, також зазначиила, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості, після розмови з представником банку, яка мала місце 18.05.2023 останньому було направлено реквізити для оплати заборгованості за кредитним договором, проте погашення заборгованості позивачем не сплачено. Проти заочного рішення не заперечувала. (а.с. 72-74,79-81).

У судові засідання призначені 28.03.2023, 11.04.2023, 04.05.2023,18.05.2023 та 30.05.2023, відповідач, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, відзиву до суду не подавав. Відповідачем були подані до суду заяви про відкладення розгляду справи,з підстав врегулювання мирним шляхом спору з позивачем, проте будь-яких підтверджень, щодо цієї осбтавини суду відповідачем не надано, в зв`язку із чим, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір про надання споживчого кредиту № від 09 серпня 2021 року про надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 75500 грн. на споживчі цілі. Відповідно до укладеного договору дата остаточного повернення суми кредиту встановлено 09.08.2026; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів; за управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 0,85% від суми кредиту; встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 28,80% річних. Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Відповідно до п. 5. Кредитного Договору, заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП-Банк» № _CARD від 09.08.2021 є невід`ємною частиною Договору. Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайт Банку. Шляхом підписання Заяви Анкети Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифів Банку, які розміщені н офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положенням (а.с. 15-21).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, видавши відповідачу готівку у сумі 75500 грн. відповідно до його заяви від 09.08.2021 (а.с. 21).

03.10.2022 АТ «ОТП Банк» за вих. 31/2022 від 30.09.2022 надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів. Одночасно повідомлено, що в разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача. (а.с. 32-33).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 09 серпня 2021 року, ОСОБА_1 станом на 22.09.2022 має заборгованість у розмірі 94040,75 грн., яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту 74403,82 грн.; суми заборгованості за відсотками 13974,43 грн.; суми заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості 5662,50 грн. Останній платіж на погашення заборгованості було здійснено 09.02.2022 (а.с.14).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.2Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Проте відповідач умови договору про надання споживчого кредиту № своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, тому АТ «ОТП Банк» направило вимогу про добровільне погашення, але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконанні, заборгованість позичальником добровільно не погашена, в зв`язку із чим у АТ «ОТП Банк» виникло право вимагати повернення споживчого кредиту достроково.

Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умови Договору і у нього виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 22.09.2022 має заборгованість у розмірі 94040,75 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання по поверненню грошових коштів, сплати відсотків за користування ними та управління кредитом не виконав, у зв`язку з чим у банка виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку. Окрім того, відповідач не вчинив будь-яких дій щодо врегулювання спору мирним шляхом, хоча судом вказана можливість була надана останньому за його клопотанням, а відтак з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 16, 509, 526, 530, 610,611, 612, 623, 1048, 1050, 1052, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.2,13,263,264,265, 280-283 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за Кредитним договором № від 09 серпня 2021 року на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 94040,75 грн., яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту 74403,82 грн.; суми заборгованості за відсотками 13974,43 грн.; суми заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості 5662,50 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст судового рішення складено 30.05.2023

Суддя О.В. Поштаренко