Справа № 309/1021/23
Провадження № 2-о/309/100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 договору купівлі продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 29 червня 1999 року між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №5906 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК013-000966 від 18.01.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3935.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.06.1999 року вона придбала за Договором купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрований реєстрі за №5906, житлову квартиру АДРЕСА_1 на три житлові кімнати, житловою площею 41,0 кв.м., загальною корисною площею 68,1 кв.м., до якої відноситься сарай та земельна ділянка 155 кв.м. від гр. ОСОБА_2 . Згідно довідки, виданої Хустським ДПТІ від 17.08.2012 року №1579, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ) зареєстровано в БТІ за ОСОБА_1 . У зазначеному договорі та довідці ім`я заявниці записано як « ОСОБА_3 », що відповідало зазначеному у старому паспорті заявниці, дійсному до 2010 року. 04.11.2010 року Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області заявниці видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 ». 18.01.2000 року заявниці видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК013-000966, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3935, на підставі якого їй передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0349 га, яка розташована на території Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку та по господарських будівель і споруд. В даному державному акті ім`я заявниці записано як « ОСОБА_5 ». Оскільки виправлення у нотаріально посвідченому договорі та державному акті внести неможливо, так як написання імені заявниці в них відповідало паспорту, який посвідчував її особу на час його укладення та нотаріального посвідчення та видачі державного акту, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Сабадош М. надано суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 04 листопада 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5)

Згідно договору купівлі-продажу від 29 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю., ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_1 .(а.с.3)

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК013-000966 від 18.01.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3935, виданого на ім`я ОСОБА_6 , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0349 га, яка розташована на території Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку та по господарських будівель і споруд.(а.с.6)

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 29 червня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №5906 та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК013-000966 від 18.01.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3935.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладеного 29 червня 1999 року між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №5906 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК013-000966 від 18.01.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3935.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.