Справа № 524/4502/23
Провадження № 2-з/524/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності.

Одночасно з пред`явленим позовом позивачем подано заявупро забезпечення позову, у якій просить:

накласти арешт на автомобіль марки Toyota Camry 2017 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля, а також передавання його в заставу, оренду та обтяження його боргом, передавання для експлуатації в службу таксі.

В обґрунтування заяви зазначає, що є необхідність в забезпечені позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, у зв`язку з тим, що наданий час є всі підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може бути відчужений ОСОБА_2 на користь третіх осіб, оскільки вказаний автомобіль вже один раз вибув з володіння позивача поза її волею.

Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову заходами забезпечення позову, які просить застосувати заявник та які саме позовні вимоги просить забезпечити кожним заходом з окремим його обгрунтуванням; ціну позову про забезпечення якого просить заявник, оскільки позов про витребування майна з чужого незаконного володіння є позовом майнового характеру; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя О.С.Предоляк