Єдиний унікальний номер справи: 336/692/23
Номер провадження: 2-др/336/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 20 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Бадаха Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 336/692/23 пр. 2/336/990/2023 за позовом ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи13.03.2023 року у справі № 336/692/23 пр. 2/336/990/2023 за позовом: ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Лише 22 березня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого законом, сторона позивача через пошту звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, додавши докази про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи (акт приймання-передачі наданих послуг, документ про сплату наданих послуг).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Натомість, сторона позивача не зверталася до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 258-261, ст. 141 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Бадах Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 336/692/23 пр. 2/336/990/2023 за позовом: ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін