У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Міршук Д. В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Часник О. Д.,

представників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», як особи, яка подала заяву про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача директора Товариства Ільюшко О. В. в порядку самопредставництва, адвоката Радзієвського А. М. на підставі ордера про надання правничої допомоги,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого провадження 03.07.2023 від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» Ільюшка Олександра Васильовича, який не є учасником справи, надійшла заява про вступ СТОВ «Нива» у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не є учасником товариства і не є власником частки в статутному капіталі, а єдиним власником частки в статутному капіталі в розмірі 100 відсотків є ОСОБА_3 , що підтверджується наданими ним копією рішення про виключення ОСОБА_2 із числа засновників товариства, а також рішеннями господарських судів, якими встановлено факт того, що ОСОБА_2 не є власником частки в статутному капіталі СТОВ «Нива». Крім того, будь-яке рішення суду у цій справі призведе до необхідності проводити загальні збори Товариства для інтерпретації рішення суду в корпоративні відносини.

На підтвердження доводів заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого засновниками (учасниками) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» є ОСОБА_4 розмір частки якого складає 6600 гривень, та ОСОБА_2 розмір частки якого складає 740 гривень, рішення Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 у справі №902/567/21 щодо корпоративного спору за позовом ОСОБА_3 до відповідачів, серед яких ОСОБА_2 .

У судовому засідання представники СТОВ «НИВА» заяву підтримали з викладених у ній підстав. Представник уточнив, що вступають у справі на стороні відповідача, оскільки будуть заперечувати проти позову.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відкрити даними з сайту АТ «Укрпошта» про отримання відповідачем матеріалів позовної заяви, а також судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засіданні не подав.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання, неявку у судове засідання без повідомлення причин, що вважається неявкою без поважних причин, з огляду на те, що заявником надано суду докази про надіслання відповідач копії заяви про вступ у справу третьої особи з доданими до неї документами, отже, суд не вбачав перешкод для розгляду заяви за відсутності відповідача.

Вирішуючи подану заяву суд керується таким.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частки в розмірі 10% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», то рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного Товариства щодо приведення у відповідність до ухваленого рішення корпоративних відносин у Товаристві, вказане Товариство виявило бажання взяти участь у справі, то клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» Ільюшка Олександра Васильовича задовольнити.

Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень сім днів з дня отримання позовної заяви і відзиву. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію пояснень та доданих до них доказів третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи. До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення третьої особи три дні з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до неї доказів необхідно надіслати іншим учасникам справи. До відповіді, яка надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН