Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1764/2023 Справа № 641/6583/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю представника позивача адвоката Дробчак Л.В.,

представника відповідача адвоката Волочнюка М.О.,

секретаря судового засідання Литвиненко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Дробчак Л.В. про призначення будівельно-оціночної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 із виплатою на користь останнього грошової компенсації її вартості в розмірі 151850,00 грн.; визнати за позивачем право власності на спірну частку у спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення будівельно-оціночної експертизи підтримала, просила доручити проведення експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Представник відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2023 року, за відсутності позивача та відповідача, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно 5.2. розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначити будівельно-оціночну експертизу, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у справі та потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Дробчак Л.В. про призначення будівельно-оціночної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, нерухомого майна, а саме: житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності?

2. Яка ринкова вартість, станом на день проведення експертизи, нерухомого майна, а саме: житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/6583/21 (провадження № 2/641/1764/2022).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ) до розв`язання справи по суті позову.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. О. Маньковська