КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/2705/17

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12013/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, - залишено без задоволення (а.с. 170-174).

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Старча А.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 176-198).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 200).

10 липня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 липня 2023року передана судді-доповідачу

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Старча А.В. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, а дізнались про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 червня 2023 року (а.с. 182).

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання копії повного тексту ухвали суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

17 липня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено залучену судом заінтересовану особу - ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець