441/1150/22 2/441/85/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

представника позивача Мартин В.І.

прокурора Денисюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що відповідач є колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2018.

Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач сином не цікавиться, не спілкується, та не приймає участі у його вихованні. Зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини участі не бере, допомоги не надає. Синові не телефонує. Не піклується про його фізичний та духовний розвиток, стан здоров`я, не займається підготовкою до самостійного життя. Не цікавиться його успіхами.

Договором між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів було встановлено, що ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень щомісячно. У виписці, за період 27.09.2018-24.06.2021 надсилав меншу суму коштів, ніж було прописано у договорі про сплату аліментів.

У листопаді 2022 дитина перенесла складну операцію, та його батько ОСОБА_2 на операцію не явився, станом дитини не цікавився ні він, ні його батьки. В лікарні сина відвідував лише 3 рази, в нетверезому стані. Після ускладнень хвороби, дитині потрібне оздоровлення на морі, проте ОСОБА_2 не дав дозволу на перетин кордону. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не мала можливості оздоровити малолітнього сина, звернулась в службу у справах дітей в Оброшинську сільську раду.

Позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач жодного разу в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згідно письмових показань сусідки позивачки - ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , протягом трьох років ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_1 , ні він, ні його батьки сина не відвідують, не дитиною займаються та не цікавляться (а.с. 38).

Згідно письмових показань сусідки позивачки - ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , протягом трьох років ОСОБА_2 не навідував сина, не проводив з ним час (а.с.39).

Згідно висновку представника Оброшинської сілької ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської любові та заінтересованості щодо дитини, разом з ним не проживає, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я, навчанням , не бере участі у його вихованні, не піклується про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку природних здібностей сина, не готує його до самостійного життя та праці, не забезпечує його необхідним харчуванням, допомогою при лікуванні, також фінансово та матеріально не допомагає (а.с.33).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, права та обов`язки сторін суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони у справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження (а.с.8).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2018 шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с.10-12).

Згідно нотаріально посвіченого договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 27.09.2018, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено участь у вихованні та розмір, строки, та порядок виплати аліментів на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту досягнення ним повноліття, у разі навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, до його закінчення. Батьки домовились, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю. Батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем її проживання, а також має право проводити час з дитиною тричі на тиждень, за попередньою домовленістю з матір`ю. За домовленістю батьків, даним договором встановлюється, що на утримання дитини ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати аліменти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень. Крім слати аліментів, батько може брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). Додаткові витрати на дитину сплачуються батьком щомісяця за домовленістю сторін. Також сторони зобов`язались своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з дитиною за кордон з метою відпочинку або на самостійний виїзд з дитиною з на відпочинок, змагання, тощо. (а.с. 13-16).

Згідно Розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації від 15.03.2019 ОСОБА_2 було визначено спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на утриманні матері, дідуся та бабусі, вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням, навчанням займається мати. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні, навчанні сина та її матеріальному забезпеченні не бере, дитину не відвідує, станом її здоров`я та розвитком не цікавиться (а.с.34).

Факт проживання ОСОБА_3 з матір`ю - ОСОБА_1 , стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Оброшинської сільської ради від 10.02.2022 (а.с. 35), та свідченнями сусідів (а.с. 38, 39).

Згідно довідки, виданої Оброшинською ЗЗСО ім. Л. Шанковського І-ІІІ ступенів, навчанням та вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 36).

Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_3 , учня 2-А класу вихованням сина займаються його мати, яка для нього є значущою постаттю для нього, та яку він вважає домінантною особою у сім`ї. Батько проживає окремо, життям дитини не цікавиться. Через що прослідковується ворожість до постаті батька, іноді виникає негативний настій, злість (а.с.37).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

В матеріалах справи є наявні докази винної поведінки відповідача ОСОБА_2 , які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків.

Характер поведінки відповідача, дані про його особу та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни його ставлення до виховання сина, оскільки він без вагомих на те підстав добровільно не виявляє бажання спілкуватися з сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує.

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання батька належно виконувати свої обов`язки, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини і водночас санкція за протиправну винну поведінку.

Таким чином позбавлення відповідача батьківських прав на даний час, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині ОСОБА_3 спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст.150 СК України.

При цьому судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 перешкоджали будь яким чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача ОСОБА_2 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач, маючи можливість виконувати свої обов`язки відносно свого малолітнього сина, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, а саме не проявляє ніякої батьківської турботи, не займається вихованням та не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, що підтверджує умисне ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задоволити у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.150,164,165, ,ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,ст. ст.12,81,141,259,263,265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПКУкраїни, тобто безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Оброшинської сільської ради Львівського району, Львівської області, 81115, с.Оброшино, вул.Шевченка, 5.

Повний текст рішення складено 24.04.2023

Суддя Яворська Н.І.