Справа № 520/724/16-ц
Провадження № 2/947/13/23
УХВАЛА

21.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Байрамова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства « Сенс банк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступник АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Пучкової І.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням №326 від 03.11.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №520/724/16-ц.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Провадження у даній справі залишено зупиненим за Ухвалою суду від 23.12.2019 року до набрання законної сили судовим рішення у справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа- банк» Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дії та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 03.04.23 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.23 року залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «УкрСоцбанк» (АТ «Альфа Банк») АТ «Сенс Банк».

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 21.06.23 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Сенс банк» до ОСОБА_1 за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- правонаступник АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.