Справа № 526/1344/23
Провадження № 2/526/413/2023
У Х В А Л А

23 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 та інші позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023.

03 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, в тому числі і з підстав уточнення позовних вимог з метою визначення предмету спору.

18 травня 2023 року ОСОБА_1 та лише частина позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 звернулися до суду з позовом в новій редакції до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023, зазначаючи, що оскаржують дії керівника закладу в частині видання оскаржуваного наказу.

Ознайомившись з новою редакцією позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у даному випадку наявний публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачі оскаржують дії керівника закладу, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в межах видання наказу про оголошення простою в даному закладі.

Таким чином предметом спору не є індивідуальний трудовий спір.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 та іншій частині позивачів слід відмовити у відкритті провадження за позовом про скасування наказу, оскільки у даному випадку наявний публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (КАСУ).

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у відкритті провадження у справі за їх позовною заявою до Гадяцького опорного ліцею імені Лесі Українки Гадяцької міської ради, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області (ВОМС м. Гадяч) про скасування наказу № 12/к/тр від 30.01.2023.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9303-9374-0608-8730 від 28.04.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_7 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8349-5857-7418 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_12 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8399-8128-8377 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_15 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8404-1428-9848 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_16 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8405-4608-6128 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_17 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8366-2850-6672 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_19 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8356-3854-5571 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8345-1205-9420 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_10 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 9305-8796-5714-2583 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_14 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до посилання № 16 від 17.05.2023 року в АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_9 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № Р24АD9743 від 17.05.2023 року в ПАТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачам право звернення з аналогічними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Максименко