Справа № 628/3082/15-ц
№ 2-р/183/1/23

У Х В А Л А
21 квітня 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі № 628/3082/15-ц за позовом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії,-
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про роз`яснення рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі № 628/3082/15-ц за позовом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у заяві посилалися на те, що їм не зрозуміло рішення суду з технічної точки зору в частині покладення на них зобов`язання привести у попередній стан квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з інвентаризаційної справи КП «Куп`янське БТІ», а саме до плану та технічної характеристики квартири, шляхом проведення відповідної перебудови балкону, із зовнішніми розмірами 3,10 х 0,75 м.
У зв`язку з чим, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили суд роз`яснити їм рішення суду в цій частині.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, суд приходить до нижченаведеного.
Стосовно підсудності розгляду заяви, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
21 травня 2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалене рішення у цивільній справі № 628/3082/15-ц за позовом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії.
У відповідності до рішення суду,
-позовну заяву виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено;
-зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести у попередній стан квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з інвентаризаційної справи КП «Куп`янське БТІ», а саме до плану та технічної характеристики квартири, шляхом проведення відповідної перебудови балкону, із зовнішніми розмірами 3,10 х 0,75 м.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно перебудували балкон квартири шляхом розширення, без відповідної дозвільної та проектної документації, при проведенні будівельних робіт було порушено вимоги ДБН В.3.2-2-2009 Реконструкція, ремонт, реставрація об`єктів будівництва. Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт, в результаті чого з`явилися тріщини в низлежачих стінах житлового будинку, що може призвести до їх подальшого розкриття.
У відповідності до ст. 271 ЦПК України, 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. 2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. 3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. 4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.
Суд приходить до висновку, що судове рішення є чітким, зрозумілим, тобто, таким, що не допускає кілька варіантів тлумачення, а саме, відповідачів зобов`язано привести у попередній стан квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з інвентаризаційної справи КП «Куп`янське БТІ», а саме до плану та технічної характеристики квартири, шляхом проведення відповідної перебудови балкону, із зовнішніми розмірами 3,10 х 0,75 м.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 13, 81, 260, 271 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі № 628/3082/15-ц за позовом Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп`янськ» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21 квітня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький