Справа № 710/306/23
Провадження № 2/710/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача - адвоката Гончар Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гончар Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2021 у справі № 710/305/21 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшої дитини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначено, що наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2021 у цивільній справі № 710/305/21 з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначив, що при видачі судового наказу від 05.03.2021 не було враховано, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають інші неповнолітні особи на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що він не відмовляється від сплати аліментів, однак не має можливості сплачувати їх у розмірі визначеному в судовому наказі, оскільки на його утриманні також перебувають ще двоє неповнолітніх дітей.

22.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, адвокат Гончар Л.В., позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що відноситься із розумінням, оскільки у відповідача є ще двоє дітей.

Суд, заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Згідно судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2021 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого Шполянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно положень ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Нормами частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Ураховуючи наведені норми, які регулюють правовідносини між сторонами, визнання позову відповідачем, наявність у відповідача інших дітей, зважаючи, що зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 05 березня 2021 року (справа № 710/305/21, провадження № 2-н/710/14/21) та стягувати з моменту набрання цим рішенням законної сили із ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 29.05.2023.

Суддя О.В. Щербак