Провадження № 2/522/79/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/16168/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про поновлення на роботі . Наступна дата судового засідання призначена на 31 липня 2023 року на 12 год. 00 хв.

17 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вх. № 62618/23) про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про поновлення на роботі.

Заявник мотивує заяву тим що, має обгрунтовані сумніви у тому, що суддя Свячена Ю.Б. належним чином і в повному обсязі, з урахуванням всіх обставин справи розгляне дану справу. Позивач має сумнів у компетентості судді і бажані розглядати справедливу справу, оскільки суддя намагається щоразу відшукати обставини що сприяють неупередженому розгляду і недуже вникає в обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Згідно до положень ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявити відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу ч.ч. 1,2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що заява про відвід зареєстрована в суді 17.07.2023 року, наступна дата судового засідання - 31 липня 2023 року. Дане свідчить про те, що вказана заява про відвід судді має розглядатися з дотриманням вимог ст. 40 ЦПК України та має бути передана для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для подальшого розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 17 липня 2023 року про відвід головуючого-судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Юлії Борисівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеська обласна база спеціального медичного постачання» про поновлення на роботі передати, в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України, для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.