Провадження №2-п/336/30/2023
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05 липня 2023 року шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) переглянути заочне рішення у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 у справі №336/10076/21 (провадження №2/336/1769/2022) за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 27 558,74 гривень; 3) скасувати вказане рішення та призначити до судового розгляду; 4) прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги у сумі 27 558,74 гривень; 5) стягнути з Концерну «МТМ» на її користь судовий збір, сплачений за подання вказаної заяви.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування вказаного рішення вона дізналася лише від приватного виконавця. Судові повістки про виклик до суду не отримувала. Крім того, 12.11.2021 до суду надійшла інша позовна заява Концерну «МТМ» до неї з того ж самого питання, а саме стягнення тієї ж самої заборгованості (справа №336/9258/21, провадження №2/336/5630/21). На розгляд цієї справи вона з`являлася та особисто брала участь у судових засіданнях. 16.03.2023 суддею було прийнято рішення, про яке вона була повідомлена. Однак, на розгляд справи №336/10076/21 вона жодного разу не отримувала повістку та виклик до суду. Рішенням від 19.01.2022 у справі №336/10076/21 з неї на користь Концерну «МТМ» було стягнуто заборгованість у сумі 27 558,74 гривень та судові витрати у сумі 2 270,00 гривень. В той же час, 16.03.2023 у аналогічній справі №336/9258/21 іншою суддею прийнято рішення, яким на користь Концерну «МТМ» з неї стягнуто заборгованість у сумі 18 594,42 гривні; солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у сумі 8 964,32 гривні; з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі по 1 135 гривень з кожної. Вказане рішення набрало законної сили 25.04.2023. Таким чином, ОСОБА_3 було подано дві аналогічні позовні заяви з одного й того ж питання (про стягнення заборгованості у сумі 27 558,74 гривень). Крім того, власниками квартири АДРЕСА_1 (за якою виникла заборгованість), є три особи, і не є зрозумілим, у зв`язку з чим заборгованість стягується лише з неї однієї. 25.05.2023 вона звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення провадження №2/336/1769/2023, але помилково невірно зазначила номер справи, а саме: замість № 336/10076/21 зазначила №336/1076/21, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.05.2023 їй було повернуто вказану заяву. Вказану ухвалу вона отримала лише 20.06.2023, а тому вимушена звернутись з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги та обґрунтування, просила заочне рішення скасувати.

Представник Концерну «МТМ» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Нявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 .

Рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 27 558,74 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 не була отримана відповідачкою ОСОБА_1 в день його проголошення, та про таке рішення відповідачка дізналася після отримання його копії в приміщенні суду 24.05.2023, а також у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 29.05.2023, яку вона отримала лише 20.06.2023, її зава про перегляд заочного рішення була повернута з підстав того, що неправильно зазначено номер справи, рішення по якій переглядається, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 під час розгляду справи №336/10076/21 не з`явилась у судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Наведені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №336/10076/21.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшла висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260, 274, 279, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 у цивільній справі №336/10076/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін на 09.00 годину 21 серпня 2023 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб.24.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова