УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/692/23

Номер провадження 2-во/495/90/23

22 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в рішенні суду по справі 495/692/23 від 01.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання зобов`язання припиненим шляхом передання відступного дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 01.03.2023 року по справі 495/692/23 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання зобов`язання припиненим шляхом передання відступного дійсним.

Визнано припиненим зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.2019 року, орган, що видав, 5133, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , по сплаті на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 лютого 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, грошових коштів у сумі 300 000,00 грн. згідно боргової розписки від 01.09.2021 року, шляхом передачі відступного, а саме: виробничого будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльській (Кілійській) район, м. Вилково, загальною площею 698,3 кв.м., який в цілому складається з: літ. А - виробничий будинок (гараж), літ. Б Виробничий будинок (склад), літ. В виробничий будинок (склад), 1 - ворота, 2 огородження, 3 огородження, 4 причал, І - замощення.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26 лютого 1999 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, право власності на виробничий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльській (Кілійській) район, м. Вилкове, загальною площею 698,3 кв.м., житловою (основною) площею 698,3 кв.м, який в цілому складається з: літ. «А» - виробничий будинок (гараж), літ. «Б» виробничий будинок (склад), літ. «В» виробничий будинок (склад), літ. «Г» - вбиральня, 1 - ворота, 2 огородження, 3 огородження, 4 причал, І - замощення.

21.06.2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначив, що в резолютивній частині судового рішення, було помилково зазначено відомості щодо житлової площі виробничого будинку за яким визнається право власності та який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльській (Кілійській) район, м. Вилкове: а саме, було вказано «1310,5 кв.м.» замість вірного «698,3 кв.м.»

У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з виконанням судового рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом було встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення в описовій частині в розділі «Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог» та в абзаці другому резолютивної частини рішення було помилково зазначено відомості щодо житлової площі виробничого будинку за яким визнається право власності та який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльській (Кілійській) район, м. Вилкове: а саме, було вказано «1310,5 кв.м.» замість вірного «698,3 кв.м.»

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, які зміст та суть судового рішення не змінює, проте підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі 495/692/23 від 01.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання зобов`язання припиненим шляхом передання відступного дійсним задовольнити.

Вважати вірним в описовій частині в розділі «Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог» та в абзаці другому резолютивної частини рішення відомості щодо житлової площі виробничого будинку за яким визнається право власності та який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльській (Кілійській) район, м. Вилкове: а саме як «698,3 кв.м.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Боярський