КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 88-ц/824/36/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-4679/08

14 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Рейнарт І.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2008 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в сумі 96 896,23 грн., державне мито в сумі 968,96 грн. та за інформаційно- технічне забезпечення 30,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача Шаповалова А.М. про перегляд заочного рішення суду від 04 грудня 2008 року відмовлено (а.с. 150-152 том 1).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу в загальному порядку, в якій, з урахуванням уточнених вимог апеляційної скарги, просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2008 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 220-238 том 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича задоволено частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року змінено, зменшено суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 14 червня 2007 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (), з 96 896,23 грн. до 66 949,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (), судові витрати по сплаті державного мита, витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 726,06 грн.

Стягнуто з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору, витрат, пов`язаних з правничою допомогою, у розмірі 13 117,97 грн.

05 червня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Київськового апеляційного суду від 26 червня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича надійшло клопотання по усунення недоліків заяви, до якої представник долучив квитанцію по сплату судового збору.

Заявником усунено недоліки заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.

Також в заяві по перегляд постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами представник заявника просив суд зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Вирішуючи вказане клопотанння представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Цивільно процесуальне законодавство не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання ухваленої ним постанови до розгляду заяви про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

З огляду на вище викладене, вимоги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 83, 424, 426, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 07 вересня 2023 о 16 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська 2-А.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття провадження копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: