Єдиний унікальний номер судової справи: 150/270/23
Номер провадження: 2-о/150/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про заміну опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про заміну опікуна та призначення опікуна. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , являється рідним братом заявника ОСОБА_1 . Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2007 року по справі № 2-о-23/2007 визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Таким чином ОСОБА_2 залишився без опікуна. З дня смерті матері заявник опікується братом, здійснює за ним догляд. Тому заявник, будучи єдиним рідним недієздатного, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_2 .

Заявник подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справ у його відсутність.

Заінтересованою особою також подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника. Також подано до суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради від 04 липня 2023 року № 354, відповідно до якого опікунська рада вважає за доцільне призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 4 від 23 травня 2023 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 19 травня 2023 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братами по материнській лінії та їхньою матір`ю є ОСОБА_3 .

Як слідує зі змісту посвідчення серії НОМЕР_4 та довідки серії 2-18 АВ № 028563 ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства 2 група безтерміново.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2007 року по справі № 2-о-23/2007 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначення опікуном ОСОБА_3 . Вказане рішення набрало законної сили 24 липня 2007 року.

Відповідно до приписів статті 241 ЦПК України (в редакції 2007 року, що діяла на час винесення рішення суду) не передбачалося визнання особи недієздатною на певний строк.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчать надані суду довідка серії 10ААЗ № 067723, висновок про стан здоров`я від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 здоровий та, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до рішення ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» № 53 від 06 червня 2023 року ОСОБА_1 придатний для надання соціальної послуги (догляду за інвалідом).

Опікунською радою при виконавчому комітеті Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області було внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном його рідного брата ОСОБА_2 .

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про заміну опікуна та призначення опікуна,- задоволити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН