Справа № 295/1920/23 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 травня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ «Універсал Банк» 27.04.2023 із пропуском строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

19.05.2023 на виконання вимог ухвали АТ «Універсал Банк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 05.04.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 27 березня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі, копію якого АТ «Універсал Банк» отримало 05.04.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Із апеляційною скаргою позивач звернувся 27.04.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя