Справа № 527/820/23
провадження № 2/527/372/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом №527/820/23 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності но за набувальною давністю.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала справу розглядати без її участі, та прохала витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (місце знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), належним чином завірену копію спадкової справи № 184 за 2001 рік, заведену Градизькою державною нотаріальною конторою, ймовірно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, направив на адресу суду клопотання в якому прохав судовий розгляд справи провести за відсутності представника Градизької селищної ради, та вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повідомлення Градизької державної нотаріальної контори спадкова справа, заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 передана до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливостісамостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після померлої ОСОБА_2 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю до 10.30 год. 12 вересня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 184 за 2001 рік, заведену Градизькою державною нотаріальною конторою, ймовірно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою, після померлого ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік