Справа № 350/514/22
Номер провадження 2/350/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неште Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/514/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Неште А.Л. звернулася до суду із клопотанням, у якому просила надати їй можливість брати участь у судових засіданнях у справі №350/514/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС». В обгрунтування заявленої вимоги адвокат просила врахувати віддаленість місця її роботи із судом, дію карантинних обмежень та воєнного стану в Україні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.2 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 45 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно із пунктом 50 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, окрім іншого, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження представника відповідача, дію карантинних обмежень та воєнного стану в України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, представнику відповідача необхідно надати можливість брати участь у цій справі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням свого Електронного кабінету, власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з урахуванням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Неште Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволити.

Надати адвокату Неште Аллі Василівні відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 20.06.2023 о 10 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням свого Електронного кабінету, власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.М.Бейко