Справа № 482/467/23
Номер провадження 2/482/293/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/467/23 від 05.07.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких як законний представник неповнолітніх діє ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської 482/467/23 від 05.07.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких як законний представник неповнолітніх діє ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалено:

визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону Приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Денисенко Денису Вадимовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) видавати будь кому із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час підготовки справи для передачі до архіву було виявлено описки.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи №482/467/23, рішення суду у вказаній справі від 05.07.2023 року, суд встановив наступне.

Як видно із змісту рішення суду №482/467/23 від 05.07.2023 року, у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково вказане прізвище приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області якого стосувався захід забезпечення позову і який був скасований, як ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 , як треба було.

Крім того у вступній та резолютивній частинах рішення суду склад відповідачів помилково вказано, як - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , в інтересах яких як законний представник неповнолітніх діє ОСОБА_8 , у той час як ОСОБА_5 є також неповнолітньою особою в інтересах якої як законний представник неповнолітньої діє ОСОБА_8 .

Вказані описки у рішенні суду підлягаю виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської №482/467/23 від 05.07.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких як законний представник неповнолітніх діє ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області «Філіпенко» замість помилково вказаного «Денисенко», у відповідному відмінку;

у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення склад відповідачів, у відповідному відмінку, наступним чином - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , в інтересах яких як законний представник неповнолітніх діє ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко