Справа № 235/1688/15-ц
Провадження № 6/204/180/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участі секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з цією заявою зазначаючи, що 10.06.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі №235/1688/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 та ГвардіянС.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 року солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного. 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір № 146 про відступлення прав вимог. 15.05.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи від 26.06.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного. 08.05.2018 року старшим державним виконавцем Колесником В.М. відкрито виконавче провадження №56352900 на підставі виконавчого листа №235/1688/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.02.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької обл. Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66693915 підставі виконавчого листа №235/1688/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь заборгованості за кредит договором.08.02.2023 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, що розташований за адресою: м. Маріуполь знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року. У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «Глобал Спліт» просив суд видати дублікат виконавчого листа№235/1688/15 від 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного.

В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився. Надійшла заява, про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявсяналежним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за кредитним договором IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного (а.с.5).

15.05.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, якою замінено стягувана ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.6).

На виконання вказаного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи №235/1688/15 від 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного.

08.05.2018 року старшим державним виконавцем Колесником В.М. було відкрито виконавче провадження №56352900 на підставі виконавого листа №235/1688/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнення заборгованості за кредитним договором IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 року солідарно у розмірі 81 816грн. 15 коп. та судові виті в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного, яке має статус завершеного виконання (а.с.9-10).

02.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької обл. Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66693915 на підставі виконавчого листа №235/1688/15 від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнення заборгованості за кредит договором № IKAPNAIG.6446.001 від 07.06.2011 року солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 409 грн. 08 коп. з кожного (а.с.12-14).

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила заявника, що належний їй офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року (а.с.16). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська приватний виконавець Матвійчук Н.Є. в рамках виконавчого провадження № 66693915 , систематично здійснює виконавчі дії і неодноразово зверталась до суду із відповідними поданнями в період після 24 лютого 2022 року, тобто безпосередньо вже після тимчасової окупації міста Маріуполя, Донецької області. Так, відповідно до ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.22 та 12.01.23 (справа № №235/1688/15-ц) встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., в рамках виконавчого провадження № 66693915, зверталась до суду з поданням про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту, у задоволенні яких судом було відмовлено . Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Отже, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вчиняються певні виконавчі дії у виконавчому провадженні № 66693915 , з примусового виконання виконавчих листів № 235/1688/15-ц, виданих Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28.06.2015 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 81816 грн.15 коп. (ас.7). Сам факт збройної агресії РФ, бомбардування та окупації міста Маріуполя (де розташований офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є., та його околиць, не може бути доказом втрати виконавчого документа без належного документального оформлення таких обставин. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином заявником не надано суду жодних належних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист у відкритому виконавчому провадженні дійсно втрачено. Не надано суду належних доказів на підтвердження втрати приватним виконавцем виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для видання дублікату виконавчого листа №235/1688/15-ц від 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп.та судові витрати. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа №235/1688/15-ц від 23.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором солідарно у розмірі 81816 грн. 15 коп. та судові витрати -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя С.В.Чудопалова