Справа № 643/4513/23
Провадження № 2/643/1845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в порядку загального позовного провадження,

встановив:

КП «ХТМ» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 126357,21 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі.

08.06.2023 копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами отримано відповідачами.

22.06.2023 до суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони крім іншого, просять суд розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.Як вказано у ч. 6 цієї ж статті, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн, отже ціна позову у малозначній справі не повинна перевищувати 268400 грн. Ціна позову у даній справі становить 126357,21 грн, таким чином справа є малозначною.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки малозначна справа підлягає розгляду тільки у порядку спрощеного провадження, підстави для задоволення заяви відповідачів відсутні.

Крім того суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, а розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права подати суду відзив, докази, клопотання.

Інші доводи та клопотання, якими відповідачі обґрунтовують відзив на позовну заяву, підлягають вирішенню під час ухвалення рішення, після реалізації сторонами своїх прав щодо подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив або після закінчення строків на їх подання.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя А.Ю. Скотар