Справа №359/9902/23
Провадження №2/359/2737/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Крім того, позивач своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Відсутність правовстанов-люючого документа на спадкове домоволодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Пристолична сільська рада Бориспільського району у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.27).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 жовтня 2023 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2023 року (а.с.18) було звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2023 року (а.с.23) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №117/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2022 року (а.с.7, 34). Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №324 від 7 березня 2023 року (а.с.13) вбачається, що за спадкодавцем обліковується житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69660823 від 4 серпня 2022 року (а.с.63) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Це свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, а також його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 1973 року (а.с.6, 36), повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 1 березня 2023 року (а.с.40-42), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 2 серпня 1978 року (а.с.37) та серії НОМЕР_4 від 5 листопада 1974 року (а.с.38), а також повними витягами щодо актових записів про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 та №4 від 1 березня 2023 року (а.с.44-46, 47-49).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко-давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

4.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини (а.с.32, 33). Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1275 ЦК України частки у спадщині, які вони мали право прийняти, перейшли до позивача. Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №1914 від 3 серпня 2022 року (а.с.50) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні. Крім того, 4 серпня 2022 року позивач подав Другій бориспільській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини (а.с.31). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

5.2. Зі змісту довідки КП «БТІ Бориспільської міської ради» №22265 від 24 квітня 2023 року (а.с.92) вбачається, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна залишилось не зареєстрованим. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 22 грудня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець