Ухвала

07 липня 2023 року

місто Київ

справа № 564/1067/22

провадження № 61-9685ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю.

Заявник подала касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 у липні 2022 року звернулася до суду із позовом із вимогами про:

-визнання недійсним з моменту укладання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 04 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В. В.;

-визнання недійсним з моменту укладання договору дарування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 04 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В. В.

Відповідно у справі № 564/1067/22 позов пред`явлено з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2022 року становив 2 481, 00 грн (на момент подання позову).

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2022 році фізична особа у цій справі, становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн).

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у справі сплата судового збору передбачена за пред`явлені дві вимоги немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 1 984, 80 грн (992, 40 х 2), заявник оскаржує рішення повністю, тож за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 969, 60 грн (1 984, 00 х 200 %).

Врахувавши, що відповідно до наданої копії платіжної інструкції від 26 червня 2023 року № 116 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1 984, 00 грн, заявник повинна доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у розмірі 1 984, 00 грн (3 969, 60 грн - 1 984, 00 грн) і надати оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний