Справа № 744/531/23
Провадження по справі № 2/744/130/2023
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

13 вересня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька; орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - орган опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Законний представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила судовий розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Неповнолітня позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила судовий розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з вказаної норми закону вважається, що судова повістка про виклик вручена відповідачу.

Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце підготовчого судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань та вирішити цивільну справу на розсуд суду.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, головний спеціаліст Служби у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання згоди на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька; орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - орган опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага