Справа № 466/4363/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1439/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» про захист прав споживача, зобов?язання відповідача виконати умови договору №16/16 купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів», подавши апеляційну скаргу 24 травня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду представник апелянта присутній не був, копію рішення не отримав, про наявність рішення суду дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 19 травня 2023 року. Крім цього, апелянт просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Перевіривши матеріали скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскраження, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Львів» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/4363/22.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді