У Х В А Л А

"18" липня 2023 р. Справа153/542/23

Провадження2/153/135/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жикевич В.П., представник третьої особи Кіфа А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, в якій просив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх на утримані та вихованні батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жикевич В.П., яка діє на підставі Ордеру серії АВ №1063724 від 23.05.2023 у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання вп`яте не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих.№560 (відмітка про отримання 20.04.2023), вих.№887 (відмітка про отримання 12.05.2023), вих.№475 (відмітка про отримання 26.05.2023), вих.№866 (відмітка про отримання 12.06.2023), вих..№782 (відмітка про отримання із позначенням «вручено особисто»). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.225 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 224-226, 280, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі №153/542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (орган опіки й піклування) Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк