Справа № 167/154/23
Номер провадження 2/167/87/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Оніщук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Велимчаниця Іван Іванович, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.І. Велимчаниця, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.02.2023 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 року, в якому було оголошено перерву до 21.03.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2023 року задоволено клопотання позивача, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 25.04.2023 року.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, але представник позивача 25.04.2023 року подав клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності його та позивача. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце засідання. 25.04.2023 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відзиву за позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи, щодо вчасного і належним чином повідомлення її про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні, однак станом на 25.04.2023 року ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.02.2023 року та ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2023 року та копія позовної заяви з додатками повернуті в суд з відміткою уповноваженої особи « Укрпошта»: «Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 120).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відома, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Велимчаниця Іван Іванович, до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2023 року о 15 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька