Ухвала

07 липня 2023 року

м. Київ

справа № 456/4738/20

провадження № 61-11504ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Стрийська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, спільним проїздом та про порушення правил добросусідства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 02 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом знесення огорожі, самовільно розміщеної на земельній ділянці площею 0,0127 га за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року залишено без змін.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня

2022 року та витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі,

ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня

2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня

2022 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, заявник вказує, що про оскаржувану постанову апеляційного суду стало відомо при отриманні уточнених позовних вимог в адміністративній справі № 380/3882/23, де було вказано про справу № 456/4738/20.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень

ОСОБА_4 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 листопада 2019 року у справі № 542/401/18,

від 10 вересня 2020 року у справі № 757/66808/19-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 626/2547/19, від 15 травня 2023 року у справі № 462/432/17, вказує, що суд прийняв рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не був залучений до участі у справі (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 8 частини першої статті).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Стрийська міська рада Львівської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, спільним проїздом та про порушення правил добросусідства, за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник