Ухвала

26 червня 2023 року

м. Київ

справа № 361/978/22

провадження № 61-7679ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не в повній мірі відповідала вимогам статті 392 ЦПК України

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 4 962 грн, на підтвердження сплати якого скаржнику слід було надати до суду відповідні документи.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права- пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18 (провадження № 14-121цс21), від 31 березня 2021 року у справі № 9901/76/19 (провадження № 11-965заі19), від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, від 22 лютого 2022 року у справі №761/36873/18, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17; постановах Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 757/508/20-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 369/9787/15-ц, від 30 червня 2021 року у справі № 715/1394/20, від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15 ц, від 24 червня 2020 року у справі №686/936/19, від 21 листопада 2018 року у справі № 802/1728/16-а, від 03 травня 2022 року у справі № 757/508/20-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 369/9787/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 338/75/16-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 569/13956/17, від 27 квітня 2023 року у справі № 209/4577/21, від 17 лютого 2021 року у справі № 520/472/17).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, АТ «Сенс Банк» просить зупинити дію оскаржених судових рішень, посилаючись на те, що є підстави вважати, що позивач може вчинити дії, що зашкодять інтересам та можуть призвести до порушень прав відповідача.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення, підтверджені певними доказами.

Проте в клопотанні АТ «Сенс Банк» не наводить обґрунтованих підстав для зупиненнядії судових рішень, відповідних їм доказів не надав, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 361/978/22.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/978/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Альфа-Банк») про зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення дії судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат