г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2851/22
Номер провадження 2/213/274/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за позовом № 213/2851/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за відсутності учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідач надав два клопотання про витребування доказів, в якому просить звернутися із судовим доручення до компетентного органу Італійської Республіки про надання інформації про те, чи отримують громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошову допомогу від Європейського Союзу або Італійської Республіки і в якому розмірі, а також витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин вказаними особами в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час державного кордону України.

В обґрунтування клопотань відповідач зазначив, що позивач просить стягнути з нього аліменти на час навчання дочки, однак, йому відомо, що вони разом мешкають в Італії та отримують допомогу від Європейського Союзу, що сторона позивача свідомо приховала при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі. Клопотання просить задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Разом з тим, суд враховує, що із письмових пояснень позивача та третьої особи видно, що вони певний період часу (з березня 2022 по грудень 2022 року, та з 20 січня 2023 по 14 квітня 2023 року) перебували у статусі біженців і мешкали в Італійській Республіці як вимушені переселенці у зв`язку з військовою агресією рф. Як вбачається із клопотань відповідача, ця інформація йому також відома, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про витребування інформації із Державної прикордонної служби щодо перетину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державного кордону України.

Щодо клопотання в частині витребування доказів від компетентного органу Італійської Республіки про отримання позивачем і третьою особою інформації про їх доходи, суд приходить до наступного.

Позивач не заперечує, що вона та третя особа отримували від уряду Італійської Республіки допомогу, про вказує у своїх письмових поясненнях.

Оскільки предметом позову, що розглядається, є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання, суд вважає, що допомога, яку позивач та третя особа отримували від уряду іншої держави, ніяк не впливає на обов`язок батька надавати допомогу дочці на час її навчання, а отже не вбачає необхідності у витребуванні відповідної інформації від компетентного органу Італійської Республіки.

До того ж, клопотання відповідача містить необгрунтовану інформацію про те, що відповідач є громадянином та проживає в Італійській Республіці, а також посилання на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, дію якої зупинено Законом України від 01.12.2022 року № 2783-IX, який набрав чинності 23.12.2022 року.

При цьому суд враховує, що вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, і строк її розгляду згідно з вимогами ч.1 ст.275 ЦПК України не має перевищувати шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Водночас, провадження по справі відкрите судом ще 02 січня 20223 року, направлення доручення до іноземної держави зволікатиме її розгляд ще на певний, тривалий час, що порушуватиме права учасників справи.

Отже, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотань відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов