УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Мукачево Справа №303/4425/13-ц

6/303/83/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Янцо О. К. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №303/4425/2013 (2/303/2139/13).

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що внаслідок повернення відділом Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області стягувачу постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа, зазначені документи було втрачено при пересиланні.

Представник заявника у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №303/4425/13-ц (2/303/2139/13), суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2013 року (а.с. 43-45) по справі №303/4425/13-ц (2/303/2139/13), присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 30645,55 дол. США (тридцять тисяч шістсот сорок п`ять дол. США 55 центів) (в т. ч. 22569,78 дол. США основний борг, 8084,77 дол. США відсотки), що за офіційним курсом НБУ станом на 28.02.2013 складає суму 245021,81 грн (двісті сорок п`ять тисяч двадцять одна гривня 81 коп.) (180400,25 грн. заборгованість по кредиту, 64621,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом), а також суму 2450,21 грн у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, частиною першою ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, визнавши причину пропуску пред`явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №2/303/2139/13 від 15.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2/303/2139/13 від 15.08.2013 до виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость