Справа № 188/126/23
Провадження № 6/188/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/126/23

Заявник: Головний державний виконавець Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталя Бондаренко

Боржник: ОСОБА_1

Стягувач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП про повернення без виконання ухвали суду від 15.02.2023 року.

Сторони по справі до суду для розгляду питання про виправлення описки не викликалися.

Суд переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в ухвалі суду від 15.02.2023 року, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду на розгляді перебувало подання Головного державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталі Бондаренко про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 .

15.02.2023 року судом була винесена ухвала про задоволення вищевказаного подання та оголошено в розшук боржника ОСОБА_1 , проведення розшуку якого було доручено ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП.

Вказана ухвала 02.03.2023 року була направлена на виконання до ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП.

Відповідно до листа начальника ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП №49.4-1475 від 07.04.2023 року відділ повертає без виконання ухвалу суду від 15.02.2023 року з тієї підстави, що село Олефірівка Синельниківського району Дніпропетровської області де проживає боржник ОСОБА_1 обслуговується ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП.

При винесенні вказаної ухвали суд в мотивувальній та у вступній її частинах допустив описку, а саме невірно зазначив орган внутрішніх справ (Національної поліції) якому доручено виконання ухвали.

Відповідно до подання (а.с.1-2) та копії виконавчого листа (а.с.3) місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено як « АДРЕСА_1 », яке обслуговується Відділенням поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП, тому описка, допущена в ухвалі суду від 15.02.2023 року, підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року по цивільній справі №188/126/23 провадження №6/188/10/2023 за поданням Головного державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталі Бондаренко про розшук боржника ОСОБА_1 , в якій вказати орган, якому буде доручено виконання даної ухвали як «Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП» та викласти по тексту наступний абзац:

«Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Відділенню поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП.».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року по цивільній справі №188/126/23 провадження №6/188/10/2023 за поданням Головного державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталі Бондаренко про розшук боржника ОСОБА_1 , в якій вказати орган, якому буде доручено виконання даної ухвали як «Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП» та викласти по тексту наступний абзац:

«Проведення розшуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , доручити Відділенню поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна