ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6907/13-ц
провадження № 6/753/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участі представника заявника Ярошенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересована особа Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року представник заявника звернулась до суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги вмотивовані тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі №753/6907/13-ц задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 54 579 грн 55 коп за кредитним договором №VG474 від 8 жовтня 2007 року. 1 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист №753/6907/13. На даний час на примусовому виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Києва перебуває виконавче провадження №40821475, відкрите на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва № 753/6907/13 від 1 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Одночасно встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» банком відступлено право вимоги за кредитним договором №VG474 від 8 жовтня 2007 року. Просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання призначено на 15 червня 2023 року з`явилась представник заявника - адвокат Ярошенко М.С. Від представника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 15 червня 2023 року визнано обов`язковою явку представника стягувача - акціонерного товариства «Універсал Банк» та його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», в наступне судове засідання призначене на 27 червня 2023 року.

В судове засідання з`явилась представник заявника, просила вимоги задовольнити, провести заміну стягувача.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представників Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м Київ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/6907/13-ц від 30 липня 2013 року стягнуто ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VG474 від 8 жовтня 2007 року в розмірі 54 039 грн 16 коп та сплачений судовий збір в сумі 540 грн 39 коп.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, відповідно до умов даного договору, цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору. Відступлення Права вимоги, що виникло з кредитних договорів, вказаних в пункті 1.1 цього договору, здійснюється в повному обсязі (за винятком випадків, передбачених цим договором) та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Таким чином внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» стала правонаступником ПАТ «Універсал Банк» та відповідно до інформаціного витягу з реєстру боржників отримала право вимоги за кредитним договором № VG474 від 8 жовтня 2007 року.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення закону суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 352-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року в цивільній справі № 753/6907/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак