Провадження № 2/756/528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця», третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування розпоряджень Державного управління справами та визнання недійсними пунктів договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів - Державного управління справами, КВ «Пуща-Водиця» та просить суд: скасувати розпорядження керівника Державного управління справами від 28.01.2016 №24 про затвердження плати за користування приміщеннями у КВ «Пуща-Водиця» на 2016 рік; скасувати розпорядження керівника Державного управління справами від 18.01.2017 №9 про затвердження плати за користування приміщеннями у КВ «Пуща-Водиця» на 2017 рік; скасувати розпорядження керівника Державного управління справами від 28.12.2017 №315 про затвердження плати за користування приміщеннями у КВ «Пуща-Водиця» на 2018 рік; визнати недійсним п. 2 договору №12-16, укладеного між КВ «Пуща-Водиця» Державного управління справами та ОСОБА_1 , яким позивачу було передано у користування будинок АДРЕСА_1 від 01.01.2016 в частині визначення плати за користування будинком АДРЕСА_2 у розмірі 23 942,80 грн за місяць; визнати недійсним п. 2 договору №12-17, укладеного між КВ «Пуща-Водиця» Державного управління справами та ОСОБА_1 , яким позивачу було передано у користування будинок АДРЕСА_1 від 01.01.2017 в частині визначення плати за користування будинком АДРЕСА_2 у розмірі 26 822,60 грн за місяць; визнати недійсним п. 2 договору №12-18, укладеного між КВ «Пуща-Водиця» Державного управління справами та ОСОБА_1 , яким позивачу було передано у користування будинок АДРЕСА_1 від 02.01.2018 в частині визначення плати за користування будинком АДРЕСА_2 у розмірі 27 893,60 грн за місяць.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2021 року головуючим у справі визначено суддю Банасько І.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

06.03.2023 року ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про долучення до метаріалів справи свідцтва про смерть ОСОБА_1 та довідку про причину смерті від 20.01.2023 року.

27.03.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання КВ «Пуща-Водиця» про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

18.05.2023 року представник Державного управління справами звернулась через канцелярію суду із клопотанням про закриття провадження у справі посилаючись на п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача. Окрім того просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання про закриття провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів та закрити провадження у справі враховуючи наступне.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подано 06.03.2023 року заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про причину смерті ОСОБА_1 від 20.01.2023 р.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця», третя особа: Кабінет Міністрів України, про скасування розпоряджень Державного управління справами та визнання недійсними пунктів договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя