УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №:755/1542/21

Провадження №: 2-во/755/158/23

"29" червня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.06.2023 року, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), - скасовано.

Однак, як зазначає в своїй заяві представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвійчук Д.В., при ознайомленні з текстом ухвали суду від 20.06.2023 року виявлено, що невірно вказано по всьому тексту ухвали ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_4 просить виправити описку по всьому тексту ухвали із зазначенням вірного ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку при написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 : замість « ОСОБА_1 » його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а тому така помилка підлягає виправленню, оскільки має істотний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року.

У тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року вважати вірно написаним ім`я відповідача ОСОБА_1 , як - « ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко