Справа № 946/2882/23
Провадження № 2/946/2307/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Апреленко Рита Іванівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/2882/23 (провадження 2/946/2307/23) за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Апреленко Рита Іванівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Оглянувши матеріали справи, вставлена необхідність витребувати докази шляхом витребування в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Апреленко Р.І. копії спадкової справи після заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Крім того, прошу повідомити чи зверталась ОСОБА_1 із заявою прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалась відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 1.4.8 Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Рішенням Ради суддів України №71 від 26.10.2018 року, внесених змін Рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, усправах, що виникають з приводу нерухомого майна, в тому числі у зв`язку зі спадкуванням, суд має право з власної ініціативи витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Бюро технічної інвентаризації та нотаріальної контори, приватного нотаріуса, а також довідку про зареєстрованих осіб та копію спадкової справи у разі неподання стороною відповідних відомостей та/або неподання клопотання про їх витребування.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.4.8 Правил організації ефективного цивільного судочинства, суд, -

УХ В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Р.І. копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Крім того, прошу повідомити чи зверталась ОСОБА_1 із заявою прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавалась відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар