Справа № 569/2839/23
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю представника позивача адвоката Панаса В.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 356 112,03 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задоволити.
Відповідач 1 ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Відповідач 2 ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача адвоката Панас В.С., дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 0070/03/2021/0290. Предметом кредитного договору було надання Відповідачу - 1 кредиту на придбання автомобіля в сумі 1 900 000,00 грн. на строк з 11 березня 2021 року по 10 березня 2024 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 1,79% річних шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок «Ніко Захід Преміум» з призначенням платежу Оплата за автомобіль.
Згідно п. 3.1. кредитного договору відповідач - 1 зобов`язувався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до кредитного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 55 777,00 гривень щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів (у т.ч. що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок кредиту відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами.
15 липня 2022 року між позивачем та відповідачем - 1 була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою в зв`язку неможливістю виконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору сторони домовились внести зміни до кредитного договору, зокрема: продовжили термін кредитування по 10 вересня 2024 року і змінили порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та своєчасної оплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Так, відповідно до розрахунку станом на 12 січня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 1 356 084,02 гривні, з яких 1 199 116,00 грн. заборгованість по кредиту строкова; 137 766,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 786,74 грн. заборгованість по процентах поточна; 18 415,28 грн. заборгованість по процентах прострочена.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX).
На підставі наведеної норми згідно з розрахунком, що наданий позивачем заборгованість ОСОБА_1 за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) становить 13,65 грн., а збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 14,36 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 - ОСОБА_1 за кредитним договором 11 березня 2021 року було укладено Договір поруки між АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачем 1 - ОСОБА_1 та поручителем - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з зазначеним договором поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем за невиконання останнім зобов`язань по кредитному договору в повному об`ємі з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договору.
Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
12 грудня 2022 року ОСОБА_2 була направлена письмова вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором № 0070/03/2021/0290 від 11.03.2021 року у зв`язку із заборгованістю позичальника. Однак, вимога позивача залишена без задоволення і відповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 20 341,68 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах по 10 170,84 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 543, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач 1 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.