Справа № 577/1314/23
Провадження № 2/577/435/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"25" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Конотопська міська рада Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року на 09 год. 00 хв.(а.с.24).

Позивач - Конотопська міська рада Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.33).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.36-37).

Третя особа: комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» у підготовче судове засідання не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані не були.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

Позивач - Конотопська міська рада Сумської області звернулася до суду з клопотанням про долучення доказів, а саме акту обстеження об`єкта - кімнати АДРЕСА_1 від 25 квітня 2023 року, посилаючись на те, що вказаними доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 10 ст. 83 КПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оскільки Конотопська міська рада Сумської області звернулася з позовом до суду 23 березня 2023 року, а акт обстеження об`єкта - кімнати АДРЕСА_1 був проведений 25 квітня 2023 року, вказаний доказ поданий до закінчення підготовчого судового засідання, то суд вважає, що клопотання позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Також позивач звернувся до суду із заявою про виклик свідків та прохає викликати в судове засіданні для підтвердження своїх позовних вимог свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється зазаявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 4 ст. 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 91, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2023 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засіданнь у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача - Конотопської міської ради Сумської області про долучення доказів, - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи акт обстеження об`єкта - кімнати АДРЕСА_1 від 25 квітня 2023 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак