Справа № 445/2319/20 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г. О.
Провадження № 22-ц/811/89/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 рокуу задоволенні клопотанням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 рокузалишено без руху та надано строку для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які можуть бути підставою для його поновлення, та надання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» покликається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 січня 2023 року.

Разом з тим, зазначена апелянтом причина для поновлення строку на апеляційне оскарження визнана неповажною ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він покликається як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а роздруківка ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень з верхніми колонтитулами, які містять дати друку, не свідчить про те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не отримувало оскаржувану ухвали суду раніше у передбачений законом спосіб.

Таким чином, скаржником до клопотання не додано належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, що перешкоджали скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду в строк, передбачений процесуальним законодавством.

Можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено саме на скаржника.

З огляду на викладене колегія суддів визнає неповажними підстави, наведені скаржником в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк