Провадження №2-о/523/377/23
У Х В А Л А

"14" липня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовськка держана нотаріальна контора, Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Одеське Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023р. до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 11 грудня 202р...

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України..

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.06.2023р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що позивачем аявником при зверненні до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за розгляд вимог про встановлення факту, що має юридичне значення; ОСОБА_1 для надіслання заінтересованим особам не було надано жодної копії заяви з додатками..

Копію вказаної ухвали отримано заявником ОСОБА_1 04.07.2023р., про що свідчить розписка, складена нею власноруч, яказалучена до матеріалів справи, однак будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Позивачу Державному професійно-технічному навчальному закладу «Одеський державний центр професійного навчання працівників переробної промисловості надавався строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, однак, своїми процесуальними правами він не скористався, не проявив належної обачності у захисті своїх прав.

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що заявницею не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявниця не усунула, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовськка держана нотаріальна контора, Одеська міська рада, Комунальне підприємство «Одеське Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання : АДРЕСА_2 ,), заінтересовані особи: Суворовськка держана нотаріальна контора, (місцезнаходження: вул.1-ша Сортувальна, буд.36-Г, м.Одеса), Одеська міська рада (місцезнаходження: пл.Думська, буд.1, м.Одеса), комунальне підприємство «Одеське Бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул.Троїцька, буд.25, м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2023р.

Суддя: О.І.Кузьміна