Провадження № 2/359/222/2023
Справа № 359/6837/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

29.07.2021 позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з позовом про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Борця Є.О. від 03.08.2021 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2021 було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2021 визначено головуючого суддю Муранову-Лесів І.В. (а.с.38-40).

Ухвалою від 08.11.2021 судді Муранової-Лесів І.В. справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалами суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021, від 13.04.2022 та від 27.06.2022 в задоволенні заяв про відвід головуючому судді Мурановій-Лесів І.В. було відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю позивача, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою позивача ОСОБА_1 було замінено неналежного відповідача Батальйон патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції замінити на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Судове засідання було призначене на 24.07.2023.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

25.06.2023 позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану позивачемзаяву, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому мотиви, якими керується позивач, подаючи відповідну заяву, не мають значення та не потребують відповідної оцінки, оскільки в силу вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів