Справа № 728/1054/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури (далі - Позивач) звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (далі Третя особа). Вимоги позову мотивовані тим, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000194 Відповідач визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнано потерпілим, який, у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, у період з 03.05.2021 по 19.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному та анестезіологічному відділеннях КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, внаслідок чого на його лікування були витрачені кошти в сумі 43690.08 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою суду від 04.05.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 01.06.2023.

Учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення судового розгляду не надав.

Представники Національної служби здоров`я України та КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради причини неявки також не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили. Письмові пояснення щодо позову представник Третьої особи не подав.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2021 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки (а.с.13-14).

Вищевказаним вироком суду було встановлено, що 02.05.2021 близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у результаті висловлювання потерпілим ОСОБА_2 образливих слів на адресу своєї дружини - ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше трьох-чотирьох ударів кулаком руки в область голови, не менше двох ударів в область ніг та не менше двох ударів в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тулуба та нижніх кінцівок, які як в комплексі так і окремо відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату непрацездатності; закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалася забоєм м`яких тканин обличчя, синцем лівої очної ділянки обличчя, саднами обох очних ділянок та верхньої губи рота, переломом: кісток носа, крововиливом під лівий листок твердої мозкової оболонки та забоєм головного мозку, які в комплексі відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 03.05.2021 по 19.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у анестезіологічному та нейрохірургічному відділеннях КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, фінансування якої здійснюється Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій (державний бюджет) і на лікування ОСОБА_2 у загальному було витрачено 43690.08 грн., що підтверджується довідкою вартості одного ліжко-дня в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за травень 2021, виданою вказаним медичним закладом 05.04.2022 за №3/05/196 на запит позивача від 23.03.2023 №52-75-2086ВИХ-23, та копією договору №3696-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (а.с.18, 19-20, 24-30).

Згідно з положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1191 ЦК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із лікувального закладу, в якому він перебував на стаціонарному лікуванні.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні саме з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тобто, перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком дій Відповідача, а наданий розрахунок витрат на лікування ґрунтується на нормах закону.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від вчиненого Відповідачем кримінального правопорушення. У свою чергу, Відповідач будь-яких доказів в спростування позовних вимог суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (одержувач ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/24060300, код одержувача 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, ККД 24006300 «інші надходження») у рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 43690 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Позивач Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури, 16600, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Овдіївська,2, , який діє в інтересах Національної служби здоров`я України, 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери,19, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, 14029, м.Чернігів, вул.Волковича,25, .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода