Справа № 592/7405/23
Провадження № 2-с/592/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 03.07.2023 із заявою про скасування судового наказу звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просять скасувати судовий наказ № 592/7405/23 від 05.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86), ОСОБА_1 отримав судовий наказ 12.06.2023, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу спливає 27.06.2023.

З заявою про скасування судового наказу боржники звертаються 03.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так з матеріалів доданих до заяви вбачається, що боржниками долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, однак жодного підпису зазначене клопотання не містить.

Крім того, сама заява про скасування судового наказу містить підписи боржників, які візуально ідентичні, що викликає обґрунтовані сумніви у тому, що боржники особисто підписували подану заяву, більш того матеріали справи містять копію заяви від 26.06.2023 про скасування судового наказу, яка підписана боржниками та жоден з підписів візуально не відповідає підписам на заяві поданій 03.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу без розгляду заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Р.А. Онайко