Ухвала

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 953/442/22

провадження № 61-12915св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська гімназія № 55 Харківської міської ради Харківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Триголов В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської гімназії № 55 Харківської міської ради про визнання відмови укладення трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Водночас, суд першої інстанції частково задовольнив клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вимогу майнового характеру та з урахуванням майнового стану позивача, відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 із ухвалою районного суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернувся через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року оскаржувалась ним в частині визначення розміру судових витрат, відтак, висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги є передчасним та суперечить висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 638/17815/17-ц.

Також, ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан та відсутність доходів.

У лютому 2022 року від Харківської гімназії № 55 Харківської міської ради Харківської області надійшов відзив, в якому, заявник просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, оскільки зазначає, що відстрочення (розстрочення), зменшення розміру або звільнення позивача від сплати судового збору створить умови для безпідставних та необґрунтованих позовів з боку позивача.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявникові строк на усунення недоліків, зокрема: надати нову редакцію касаційної скарги, докази сплати судового збору та направлення копії касаційної скарги відповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року, після усунення недоліків касаційної скарги, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги; відкрити касаційне провадження у справі № 953/442/22 з підстав передбачених частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано з Київського районного суду м. Харкова матеріали справи № 953/442/22; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У лютому 2023 року матеріали справи № 953/442/22 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської гімназії № 55 Харківської міської ради Харківської області про визнання відмови укладення трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак