єдиний унікальний номер справи 546/599/23
номер провадження 2-о/546/22/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У травні 2023 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, оскільки встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для здійснення перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 25.05.2023 у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 09.06.2023, яке за клопотанням заявниці було відкладене на 28.06.2023.

У судове засідання заявниця не з`явилася, 21.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду (а.с. 48).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 33, 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення заяви без розгляду у справі, доходить наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання.

21 червня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду ( а.с. 48).

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 255, 260, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко