Справа № 211/2132/22
Провадження № 2/211/499/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить суд визначити частки у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні по АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 на 3/4 вказаного нерухомого майна, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю виділених часток у вказаному домоволодінні.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, одним із спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його донька ОСОБА_5 , яка 15 березня 2011 року звернулась до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Інформації про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , матеріали справи не містять.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог з метою усунення сумнівів щодо встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 на спірне домоволодіння, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати від Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградсьбкої області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 271-2014 від 24.11.2014 року, яку було заведено після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградсьбкої області (Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 56 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 271-2014 від 24.11.2014 року, яку було заведено після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко