Справа №464/2250/23
пр № 2/464/911/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

адвокат Селезньов М.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач не повідомив про причини неявки в судове засідання.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вищенаведеним нормам, позовні вимоги позивача не містять викладу обставин, якими остання обґрунтовує свої вимоги. З фрази, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, що послужили підставою для розірвання шлюбу, а в судове засідання сторони не з`являються.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12, 13 даної статті передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито за позовом, поданим без додержання вимог ст.175 ЦПК України, оскільки відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тому такий необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків защзначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 223, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати позивачу ОСОБА_6 строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов у відповідності до ч. 13 ст.187 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.