465/70/16-ц
2/465/1197/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Львівської міської ради Партики Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу № 465/70/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи на стороні позивача: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія НЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_14 , про визнання незаконним рішення та скасування витягу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу.

Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також третя особа на стороні відповідача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т.3 а.с.167, 168)

Суд, з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо витребування спадкової справи з П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 .

Позивач ОСОБА_1 та представника відповідача Львівської міської ради Партики Н.С. не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис №1360.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2020 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідний актовий запис №482.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, витребувати належним чином завірені копії спадкових справ з П`ятої Львівської Державної нотаріальної контори, якщо такі заводилися, після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 42, 55 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.