Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О., у цивільній справі № 761/11886/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича про скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до АТ «Міжнародний резервний банк» Луньо І.В. про скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 липня 2023 позивач, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Так, згідно додатків до апеляційної скарги значиться копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, однак згідно акту Київського апеляційного суду від 07.07.2023 № 891/0106/23 при розкритті та опрацюванні вмісту листа по справі № 761/11886/22, виявлено відсутність додатку, а саме: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі, скаржником, серед учасників справи зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказана особа, згідно матеріалів справи, судом першої інстанції не залучалась, в позовній заяві теж не була визначена позивачем, як третя особа.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та зазначити найменування учасників, які були залучені до розгляду справи та надати до суду копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича про скасування наказів, стягнення недоотриманої заробітної плати залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення інший недоліків, зазначених в ухвалі суду, у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська