Справа № 715/2760/22
Провадження № 2-р/715/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року у цивільній справі № 715/2760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, було задоволено позовні вимоги позивачки та витребувано від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_1 10.09.2014 року центром ДАІ 7305 . Судом було видано виконавчий лист від 01.05.2023 року. Вказує, що при звернення до Глибоцького районного відділу ДВС та подання на виконання виконавчого листа виникла проблема із виконання рішення суду. Зокрема, у рішенні суду зазначено про витребування від відповідача на користь позивачки рухомого майна. Разом з тим, вилучення предметів відбувається відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто шляхом вилучення таких предметів у боржника і передача їх стягувачу. Таким чином, у зв`язку з тим, що в рішенні суду не зазначено про те, що витребування предметів повинно здійснюватися шляхом вилучення їх у відповідача та про передачу цих предметів позивачці, державний виконавець не має можливості вчинити дії, спрямовані на виконання судового рішення та виданого виконавчого листа. На підставі викладеного просить суд, постановити ухвалу про роз`яснення рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року у цивільній справі № 715/2760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, якою роз`яснити рішення суду про витребування від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_1 10.09.2014 року центром ДАІ 7305, шляхом вилучення вказаних предметів від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наступною передачею їх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 посилався на те, що в рішенні суду не зазначено про те, що витребування предметів повинно здійснюватися шляхом вилучення їх у відповідача та про передачу цих предметів позивачці.

Матеріали справи не містять доказів, що рішення суду виконано.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 ЗУ « Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ « Про виконавче провадження», під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Проте, в резолютивній частині рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року, не вказано про те, що витребування предметів повинно здійснюватися шляхом вилучення їх у відповідача та про передачу цих предметів позивачці.

В свою чергу, не зазначення в резолютивній частині рішення від 23.03.2023 року, що витребування предметів повинно здійснюватися шляхом вилучення їх у відповідача та про передачу цих предметів позивачці, приводить до ускладнення реалізації такого судового рішення під час його примусового виконання.

За вказаних обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для роз`яснення резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року у цивільній справі № 715/2760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, що витребування предметів повинно здійснюватися шляхом вилучення їх у відповідача та про передачу цих предметів позивачці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду задовільнити.

Роз`яснити рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року у цивільній справі № 715/2760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_1 10.09.2014 року центром ДАІ 7305, шляхом вилучення вказаних предметів від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наступною передачею їх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: