Справа № 352/1621/20
Провадження № 2-зз/352/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 26.06.2023 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 для забезпечення позову Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування земельних ділянок з незаконного володіннянакладено арешт на земельні ділянки площею 0,0565 га кадастровий номер :02:016:0209 та площею 0,25 га кадастровий номер :02:016:0208, розташовані в урочищі «Довга нива» в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, до набрання законної сили остаточного рішення у справі. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 01.06.2023 даний позов залишив без розгляду у зв`язку з поданою представником позивача до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 01.06.2023. Тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданій суду заяві просила скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Ухвалою від 14.09.2020 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у рамках розгляду даної справи для забезпечення позову Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування земельних ділянок з незаконного володіннянаклав арешт на земельні ділянки площею 0,0565 га кадастровий номер :02:016:0209 та площею 0,25 га кадастровий номер :02:016:0208, розташовані в урочищі «Довга нива» в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та заборонив органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, до набрання законної сили остаточного рішення у справі (т.1, а.с.119-122).

Ухвалою від 01.06.2023, яка набрала законної сили 01.06.2023, Тисменицький районний суд залишив без розгляду позов Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з незаконного володінняу зв`язку з поданою представником позивача до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду (т.4, а.с.243-244).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності з вимогами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову в даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок з незаконного володіння задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2020 року щодо накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0565 га кадастровий номер :02:016:0209 та площею 0,25 га кадастровий номер :02:016:0208, розташовані в урочищі «Довга нива» в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, у тому числі у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 07.07.2023.