Справа № 168/468/23
Провадження № 2/168/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки помер батько заявниці ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на час смерті чоловіка постійно з ним проживала.

Після смерті батька заявниця, його дочка ОСОБА_1 , переїхала до своєї матері, так як та була похилого віку, потребувала постійної сторонньої допомоги. Заявниці допомагала матері в побуті, доглядала її. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці, ОСОБА_3 померла. Заявниця залишилася проживати в будинку померлих батьків, проживає там і на даний час. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно та майно, яке перейшло їй у спадок від померлого чоловіка ОСОБА_4 . А це житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства площею 3,42 га, яка знаходиться на території Сереховичівської сільської ради Волинської області і право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030119 від 27.04.2005 року; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 4,13 умовних кадастрових одиниць, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 035577, виданим 28.06.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14 липня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянка для ведення особистого сільського господарства площею 3,42 га, яка знаходиться на території Сереховичівської сільської ради Волинської області і право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВА № 030119 від 27.04.2005 року; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 4,13 умовних кадастрових одиниць, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 035577, виданим 28.06.1996 року на ім`я ОСОБА_4 для юридичного оформлення свого права на спадщину.

Відповідно до Постанови про вчинення нотаріальної дії від 22.02.2023 року підставою для відмови є - відсутність права власності на зазначений житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно та згідно даних Спадкового реєстру дата посвідчення заповіту зазначена; 14.08.2005 року, що не співпадає з датою посвідчення самого заповіту - 14.08.2001 року.

Заповіт ОСОБА_2 посвідчений секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Шиманською Г.Ф. 14.08.2001 року та зареєстровано в реєстрі за номером 13.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 24.05.2023 року.

26.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 22.06.2023 року.

22.06.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та цивільну справу призначено до судового розгляду.

Позиція учасників провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, позов визнають.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.01.2004 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03.07.2008 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 27.10.1979 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . (а.с. 11)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений. (а.с. 13-15)

Згідно витягу з погосподарської книги № 6 по с. Грабове за 2006-2010 роки Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_5 значиться будинок з надвірними будівлями і спорудами та належав - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходився в АДРЕСА_1 . Рік побудови - 1952. Розмір земельної ділянки, що знаходилася в особистому користуванні господарства (в сотих гектара), в т. ч. для будівництва, і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд 0,25 га. (а.с. 16)

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. від 20.06.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно з матеріалів спадкової справи №15/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , при житті спадкодавець 14.08.2001 року склала заповіт, посвідчений секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Шиманською Г.Ф. 14.08.2001 року та зареєстровано в реєстрі за №14, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Грабове Старовижівського району Волинської області заповідає ОСОБА_1 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14 липня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72892153 від 20.06.2023 року вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру дата посвідчення заповіту ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у графі «номер у спадковому реєстрі» зазначено 28103076, у графі зазначено «стан» чинний, у графі «номер в реєстрі нотаріальних дій» зазначено 13, у графі «дата посвідчення» зазначено 14.08.2005, у графі «місце посвідчення» зазначено Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, у графі «Інформація про заповідача: ОСОБА_2 .

З копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Шиманською Г.Ф. 14.08.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №13 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Грабове Старовижівського району Волинської області заповідає ОСОБА_1 . (а.с. 12)

З довідки, виданої Сереховичівською сільською радою №234 від 01.12.2022 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі по с. Грабове значиться житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкодавець до дня смерті проживав у спадковому будинку, разом із дружиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_1 , яка не була зареєстрована, але проживала з батьками по день смерті. Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 в сільській раді посвідчувався 14.08.2001 р., зареєстрований за № 14. Спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняла дружина, але не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в будинку та проживала з дочкою - ОСОБА_1 . Спадкове майно яке лишилося після смерті складається: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку; право на земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Спадкоємицею за заповітом після смерті батьків є дочка - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

22.02.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та різницею у даті посвідчення заповіту.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Досліджені судом докази вказують на належність ОСОБА_1 заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області 14.08.2001 року за реєстровим №13 від імені ОСОБА_4 , однак наявність розбіжності в написанні дати посвідчення заповіту як «14.08.2005» у Спадковому реєстрі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у належний спосіб оформити спадкові права.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 14.08.2001 року секретарем Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області Шиманською Г.Ф. за № 13 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на житловий будинок загальною площею 93,2 кв.м., житловою 24,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26 с. Сереховичі Ковельського району Волинської області , .

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко