Провадження № 2/359/1762/2023
Справа № 359/4547/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Як зазначено у позовній заяві, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з інформації Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, яка надійшла до суду електронною поштою 22.05.2023, адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , з 10.06.2015.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, слід звернути увагу, що у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, для застосування підсудності за вибором позивача, позивачем не долучено доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування у АДРЕСА_2 , а також не долучено жодного доказу що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, окрім свідоцтва про народження, та що не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також що існує така домовленість подружжя.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, тому є підстави для направлення матеріалів зазначеного позову до належного суду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259, 260, 261, 353-354 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу № 359/4547/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61000) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду набирає законної сили в день її складення, проте може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта