Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 05.09.2020 року Печерським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 1241 та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, просила позов задовольнити частково в частині аліментів стягувати 2 тисячі гривень, оскільки її довіритель інвалід та має на утриманні ще двох дітей.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з слідуючих міркувань.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Від шлюбу подружжя ОСОБА_4 мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як вбачається із змісту позовної заяви проживає разом з позивачкою.

У ОСОБА_3 на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей

1) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Київського районного суду м.Одеси у справі №947/12549/20(провадження №2-н/947/1321/20) від 22.05.2020 року визначено стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2020.

Крім того, копією Довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААВ №238521 від 18.03.2019 року підтверджується те, що Відповідачу ОСОБА_3 , 1992 року народження, встановлено третю групу інвалідності, інвалідність встановлено безстроково.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Як встановлено судом та не оспорюється відповідачем, спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю та потребує матеріального забезпечення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за неповнолітньою донькою, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів..

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, визнання відповідачем позовних вимог у частині стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 180 - 182, 184 СК України, ст. ст. 287, 289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 05.09.2020 року Печерським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 1241 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 ( три тисячі п`ятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І