Справа № 204/4862/23
Провадження № 2/204/1888/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтранс України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтранс України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2023 року, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів проживання чи реєстрації відповідача за відповідною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , та надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

28 червня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначає, що 5 червня 2023 року ними подано адвокатський запит до ТОВ «АВЕНТУС Україна» для отримання доказів проживання чи реєстрації ОСОБА_1 , однак відповіді наразі немає. Зазначає, що останнє відоме їм місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем у встановлений ухвалою суду строк, зазначені недоліки не були усунені.

Крім того, з інформації наявної в публічному доступі вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, однак позивачем не зазначено номер квартири, де зареєстрована відповідачка.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, оскільки позивачем не надано доказів проживання чи реєстрації відповідачки на території Чечелівського району м. Дніпра, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтранс України» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтранс України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська