Справа № 282/805/23
Провадження № 2-з/282/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., зареєстрованого в реєстрі 16.07.2021, реєстровий номер 17984, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66975902, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В., та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., зареєстрованого в реєстрі 16.07.2021, реєстровий номер 17985, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66976003, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В.

Заява мотивована тим, що 29 вересня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрите виконавче провадження №66975902 про примусове виконання виконавчого напису №17984 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» в сумі 59 149,00 грн.

29 вересня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрите виконавче провадження №66976003 про примусове виконання виконавчого напису №17985 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» в сумі 65 798,00 грн.

Постановами приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича від 28 жовтня 2021 року за виконавчими провадженнями №66975902 та №66976003 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , з утриманням 20% його доходу щомісячно.

Посилаючись на те, що предметом позову є визнання виконавчих написів нотаріуса, такими, що не підлягають виконанню, примусове виконання по яких вже здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В., а саме: відкрите виконавче провадження №66975902 про примусове виконання виконавчого напису №17984 від 16.07.2021 та виконавче провадження №66976003 про примусове виконання виконавчого напису №17985 від 16.07.2021, звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та накладено арешт на його грошові кошти, не вжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позову значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатись до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, а тому, останній звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом статті частини шостої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. на підставі виконавчого напису №17984 від 16.07.2021 та на підставі виконавчого напису №17985 від 16.07.2021 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

14 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. на підставі виконавчого напису №17984 від 16.07.2021 та на підставі виконавчого напису №17985 від 16.07.2021 винесено постанови про арешт коштів боржника.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних виконавчих написів нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчих написів, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими написами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, зареєстрованого в реєстрі 16.07.2021, реєстровий номер 17984, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66975902, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, зареєстрованого в реєстрі 16.07.2021, реєстровий номер 17985, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66976003, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (10014, м.Житомир, бул.Новий, 5, офіс 2.8), для негайного виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Носач