Справа № 314/280/23
Провадження № 2/314/286/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/280/23;

Провадження № 2/314/286/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області;

-відповідач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування 23.01.2023звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку служби у справах дітей з 09.09.2022 перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Службою у справах дітей під час спільного з Вільнянським МЦСС рейду здійснено відвідування родини ОСОБА_1 , яка проживає разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час батько дітей, ОСОБА_2 проживає окремо, у матері в с. Значково.

У ході відвідування виявлено, що у будинку холодно, відсутнє світло (зі слів ОСОБА_6 уже 4 дні), сморід і стійкий запах алкоголю. Сама ОСОБА_7 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чітких відповідей на запитання спеціалістів, вона дати не могла. У помешканні були присутні мати відповідачки ОСОБА_8 та сторонній чоловік, які перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. На питання, де знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повідомила, що пішов за їжею до сусідки, яка проживає на сусідній вулиці. Коли хлопчик повернувся, його одяг не відповідав погодним умовам (без теплої куртки та у літніх гумових капцях). У руках дитина тримала пакет, в якому виявлено пляшку з горілкою. На місце було викликано працівників поліції, якими складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 . Під час бесіди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поводили себе агресивно, лаялися у присутності дітей.

Родина ОСОБА_6 перебуває на обліку Вільнянського міського центру соціальних служб як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Крім того, до служби у справах дітей Вільнянської міської ради надійшло повідомлення, що до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про насилля відносно малолітньої дитини на території Вільнянської багатопрофільної лікарні. Як з`ясувалось пізніше, громадянка ОСОБА_8 перебувала на території лікарні зі своїм онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого била на вулиці по сідницям та спині. Про факт побиття дитини небайдужими громадянами повідомлено за телефоном 102. Оперативною групою відділення поліції № 2 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . На місці встановлено факт перебування дорослих членів сім`ї в стані алкогольного сп`яніння. В будинку разом і дорослими знаходились малолітні діти, про що співробітниками поліції повідомлено до служби у справах дітей.

Службою у справах дітей в помешканні, в якому проживає сім`я ОСОБА_11 разом з малолітніми дітьми та зафіксовано факт перебування дорослих людей в стані алкогольного сп`яніння. Малолітні діти в збудженому стані знаходились разом з дорослими. Комісією рекомендовано матері малолітніх дітей, ОСОБА_1 , у зв`язку з безпорадним станом, госпіталізацію разом з дітьми до дитячого відділення Вільнянської багатопрофільної лікарні.

09.09.2022 ОСОБА_6 разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до дитячого відділення Вільнянської РБЛ. Цього ж дня ввечері ОСОБА_1 забрала дітей і самовільно повернулася додому.

Також згідно повідомлення Вільнянського міського центру соціальних служб від 13.09.2022 № 91 родина ОСОБА_6 перебуває на обліку центру, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Під час чергового відвідування родини 01.09.2022 ОСОБА_1 повідомила, що потерпає від жорстокого поводження з боку чоловіка. Вона зверталася і до правоохоронних органів, але чоловік не реагує. Спеціалісти центру запропонували поїхати їй разом з дітьми до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» ЗОР. ОСОБА_12 запропоновано було зібрати необхідний пакет документів та прийти 06.09.2022 до центру, але вона не з`явилась. Під час відвідування 12.09.2022 на запитання: чому не поїхала до ЦСПД, ОСОБА_1 відповіла, що її побив чоловік і вона себе погано почуває. Така ситуація вкрай негативно впливає на здоров`я та розвиток малолітніх дітей, адже за її словами, діти бачать сварки і бійки вдома.

Згідно повідомлення КНП «Вільнянський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 15.09.2022 № 961 сім`я ОСОБА_6 перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, на диспансерному обліку малолітні діти не перебувають, батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно листа відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.09.2022 № 5687/74/01-2022 до відділення поліції неодноразово надходили повідомлення та скарги щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей.

Відносно ОСОБА_6 неодноразово було складено адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП, так як вона порушує вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу та ст. 55 ЗУ «Про освіту», а також постійно проводились бесіди щодо недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Згідно листа Вільнянського міського центру соціальних служб від 27.09.2022 № 98 родині ОСОБА_6 було запропоновано соціальний супровід, від якого відповідач ОСОБА_1 відмовилась, а зараз взагалі не йде на контакт.

Згідно листа Вільнянського міського центру соціальних служб від 16.12.2022 № 122, під час обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_6 виявлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В будинку холодно, купа немитого посуду, електропостачання відключено, відчувається запах алкоголю.

Згідно листа відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 04.01.2023 № 105/74-2023, 20.06.2022 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, так як 25.06.2022 ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

25.07.2022 ОСОБА_6 знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, у зв`язку з чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, на підставі чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

09.09.2022 ОСОБА_6 знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, у зв`язку з чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, на підставі чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

16.09.2022 ОСОБА_6 знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, у зв`язку з чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, на підставі чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

15.12.2022 ОСОБА_6 знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, в результаті чого самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, у зв`язку з чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, на підставі чого була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

01.01.2022 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

13.06.2023 ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14.06.2023 ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.06.2022 ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

На теперішній час, вищевказана ситуація залишається незмінною, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 продовжують зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим самоусуваються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, чим наражають їх на небезпеку.

Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 самоусунулись від виховання своїх дітей, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх, одноголосно дійшла висновку про доцільність відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, зазначили, що вони люди та мають право на помилку та просили їх пробачити.

У судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_13 (який є співмешканцем матері відповідача ОСОБА_8 ) та ОСОБА_8 (яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 ), які пояснили, що діти завжди нагодовані, а світло було відсутнє лише п`ять днів.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які є працівниками відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та співробітниками служби у справах дітей, у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у позовній заяві та зазначили, що під час кожного відвідування сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння, у будинку брудно, сморід, пліснява. Діти брудні, без належного сезонного одягу.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, приходить до висновку, що сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів та вважає можливим розглянути справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 06.04.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

на обліку служби у справах дітей з 09.09.2022 перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, на диспансерному обліку малолітні діти не перебувають, батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батьки малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 продовжують зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим самоусуваються від виконання батьківських обов`язків, чим наражають дітей на небезпеку.

Відповідача ОСОБА_6 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідача ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_6 та за ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напої в громадському місці.

Комісія з питань захисту прав дитини, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 самоусунулись від виховання своїх дітей, злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітніх, одноголосно дійшла висновку про доцільність відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 8ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ч. 3ст. 161 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

В п. 15 Постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 та серії НОМЕР_2 від 21.05.2020.

Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебувають на обліку Вільнянського міського центру соціальних служб Вільнянської міської ради, як діти сім`ї, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на супроводі, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах, про що свідчать лист КНП «Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» ВМР № 961 від 15.09.2022 та листами Вільнянського міського центру соціальних служб Вільнянської міської ради № 91 від 13.09.2022 та № 98 від 27.09.2022, які містяться в матеріалах справи.

Відповідача ОСОБА_6 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується копіями постанов Вільнянського районного суду Запорізької області, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідача ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_6 та за ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напої в громадському місці, що підтверджується копіями постанов Вільнянського районного суду Запорізької області, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 02-02-12/29 від 13.01.2023, Вільнянська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, вважає доцільним відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог про відібрання у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі своєї поведінки не змінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей, а залишення дітей у них на даний час є небезпечним для життя малолітніх дітей, їх здоров`я та морального виховання.

Разом з тим, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачі не позбавлені можливості повернути дітей.

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від матеріального забезпечення своїх дітей, є працездатними, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 141 ЦПУ України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 8, 16, 141, 150, 155, 157, 160-161, 170 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

2.Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не позбавляючи їх батьківських прав.

3.Питання подальшого влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

6.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

7.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 31.05.2023.

Позивач: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

31.05.2023