Справа №705/3127/13-ц
6/705/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ТОВ «ФК «Централ фінанс» та боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ТОВ «ФК «Централ фінанс» та боржника ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Стратілатов К.Г., та ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діє Глущенко В.І., що є сторонами у виконавчому провадженні №69983084 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3127/13-ц, уклали мирову угоду, метою якої: є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження № 69983084 з приводу стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича знаходиться виконавче провадження № 69983084 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3127/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Централ фінанс» заборгованості.

02.06.2023, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ТОВ «ФК «Централ фінанс» та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ТОВ «ФК «Централ фінанс» та боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 02 червня 2023 у виконавчому провадженні №69983084, укладену між стягувачем ТОВ «ФК «Централ фінанс» та боржником ОСОБА_1 у цивільній справі №705/3127/13-ц (провадження № 2/705/1100/13), згідно умов якої:

1.Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження № 69983084.

2.Боржник визнає, що його заборгованість перед «Стягувачем» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 69983084 й становить 25773 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят три) доларів США 94 цента, яка встановлена рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2013 р. у справі № 705/3127/13-ц.

3. Враховуючи відсутність у Боржника коштів, достатніх для сплати боргу на виконання рішення суду, Сторони дійшли згоди, що Боржник в рахунок сплати боргу, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, передає Стягувачу у власність квартиру, яка належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. З моменту укладення цієї Мирової Угоди:

4.1. обов`язок Боржника по сплаті боргу, визначеного п. 2 цієї Мирової угоди, вважається повністю погашеним, а Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.11.2013 року у справі № 705/3127/13-ц вважається виконаним в повному обсязі;

4.2 право власності Боржника на майно, зазначене в п. З цієї Мирової Угоди, припиняється;

4.3 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» виникає право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Стягувач заявляє та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

8. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Стягувача.

9. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди передбачені ст.ст. 255,434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Уманським міськрайонним судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко