Справа № 308/7356/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року по справі №308/7356/23року, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію.

09.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію в розмірі 5 988,96 грн. та судовий збір в розмірі 268,40.

20.07.2023 року стягувачем подано заяву про виправлення описки, зазначає, що у абз. 2 резолютивної частини судовому наказі допущено описку в сумі стягнення з ОСОБА_1 розміру судового збору, а саме: замість вірного «268,40 грн.», зазначено «248,10 грн.».

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим наказом виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.05.2023 року по справі №308/7356/23 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за споживчу електричну енергію в розмірі 5 988,96 грн. та судовий збір в розмірі 268,40.

Проте при виготовлені тексту судового наказу помилково вказано невірну суму судового збору «248,10 грн.», замість правильної «268,40 грн.».

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, в судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись статтями247,261,269,352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року по справі №308/7356/23 року, виклавши абз. 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) судовий збір у розмірі 268,40 грн. (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 312356, , відкритий в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.05.2023 року по справі №308/7356/23 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олена ГОЛЯНА