Справа № 127/9698/23
Провадження № 2/127/1171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності та скасування арешту з грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням ВП №53469289 у якому було винесено державним виконавцем постанову про арешт грошових коштів, що є предметом спору у вказаній цивільній справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд питання щодо залучення третьої особи до участі у справі у її відсутність, а також просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про залучення до участі у вказаній цивільній справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №SAMDN0340 від 04.04.2011 року (Вклад «Копилка детям»), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , грошові кошти на рахунок у банку, розпорядником якими по досягненню 18 років є ОСОБА_1 , вносились ОСОБА_3 , тобто матір`ю позивача.

З відповіді Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 13.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 зверталась до вказаного банку з приводу зняття арешту з вкладу «Скарбничка дітям» і їй було рекомендовано з цього питання звернутися до виконавця або до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; на стороні позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності та скасування арешту з грошових коштів, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; на стороні позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача надати примірники позовної заяви з додатками для третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: