Справа № 947/1044/23
Провадження № 6/947/237/23
УХВАЛА

29.06.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі №947/1044/23 виданому у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року заходами електронного зв`язку ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у написанні РОКПП відповідача у виконавчому листі у справі №947/1044/23 , виданого 17.05.2023 року Київським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 3232,65 дол. США, що є еквівалентом 118213,49 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не додано доказів надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі №947/1044/23 виданому у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.