Справа № 306/590/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 17 травня 2023 року у справі № 306/590/23 (Головуючий: Уліганинець П.І.)-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що рішенням Свалявського районного суду від 17 квітня 2018 року з ОСОБА_1 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. до досягнення останнім повноліття.

На даний час їх спільний син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського», факультет Соціологія і права, група ПП-22. Так як останній навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, окрім того щороку сплачує 29200,00 грн. за навчання.

Позивачка зазначає, що відповідач працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просила суд стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. І. Сікорського» в розмірі 4000,00 грн щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Рішенням Свалявського районного суду від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1073 грн. 60 коп. судового збору судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання сина який продовжує навчання. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач працевлаштований, працездатний і має можливість сплачувати аліменти, а в рішенні взагалі відсутні обставини, які будь-яким чином характеризують особу платника аліментів. Також ОСОБА_1 вказує на те, що наразі не працює, оскільки доглядає за батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і у нього дуже обмежені джерела доходу які повністю складаються із соціальних виплат. Крім повнолітнього сина ОСОБА_6 , на утриманні у відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує значної кількості коштів, зважаючи на його вік. Крім цього відповідач зауважує, що він не заперечує щодо обов`язку утримання повнолітнього сина, проте розмір аліментів 4 000 грн. покладе на ОСОБА_1 неспівмірні обов`язки, які останій фізично не зможе виконати через життєві обставини, а тому погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Свалявського районного суду від 28 липня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення останнім повноліття.

Станом на момент звернення у суд з даним позовом ОСОБА_3 є повнолітнім.

Між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 22126, згідно якого здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 і загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 116 800,00 грн.. Плата за 2022-2023 рік становить 29 200,00 грн.

Згідно довідки виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 2999 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти, групи ПП-22 факультету соціології і права КПІ ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором за рахунок коштів фізичних осіб і закінчує університет 30 червня 2026 року.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Так, при визначенні розміру аліментів, необхідно врахувати матеріальне становище платника аліментів, а також те, що обов`язок утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що відповідач є працевлаштованим, працездатним і чи взагалі має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина позивачем не надано. Також не визначено вартість витрат, пов`язаних з навчанням сина (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, конкретної вартості послуг доступу до мережі Інтернет).

Доводи позивачки в частині стягнення аліментів в розмірі 4000 грн, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі, не надано.

Водночас з наданих відповідачем доказів до апеляційної скарги вбачається, що останній доглядає за особою похилого віку, своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим перебуває на обліку в управлінні Соціального захисту населення, як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі особі похилого віку.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області від 24 травня 2014 року, ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов передчасного та помилкового висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 4000,00 грн щомісяця.

Разом із цим, ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі не заперечує щодо обов`язку утримання повнолітнього сина та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1 500 грн. на місяць.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ромірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 17 травня 2023 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 4000, визначивши такий розмір аліментів у сумі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: