Провадження № 6/638/12/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/19478/16-ц від 27.09.2018,

в с т а н о в и в:

Заявник - позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у грудні 2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/19478/16-ц від 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором No б/н від 27.03.2012 року у розмірі 34829.38 грн. (тридцять чотири тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок).

Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку та неправильно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року у справі № 638/19478/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором No б/н від 27.03.2012 року у розмірі 34829.38 грн. (тридцять чотири тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шісот гривень 00 копійок).

Заочне рішення набрало законної сили 01.08.2017 року.

27.09.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 638/19478/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором No б/н від 27.03.2012 року у розмірі 34829.38 грн. (тридцять чотири тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок).

З оригіналу виконавчого листа вбачається, що в ньому неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічні відомості відображені в резолютивній частині заочного рішення.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, що була допущена при його оформленні, вказавши, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/19478/16-ц від 27.09.2018 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 638/19478/16-ц від 27.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором No б/н від 27.03.2012 року у розмірі 34829.38 грн. (тридцять чотири тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок), зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін