Єдиний унікальний номер судової справи 711/596/23
Провадження № 2/712/1569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Черкаси цивільну справу

за уточненою позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачки : ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Служба у справах дітей Черкаської

міської ради,

вимоги позивача: про надання дозволу на виїзд дитини за

кордон без дозволу (без згоди) і супровіду матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться вказаний вище позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу (без згоди) і супровіду матері на лікування строком на 6 місяців, а також та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 26.04.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Євтушенком М.П. було подано уточнення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Євтушенко М.П. 28.06.2023 надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав повністю.

У підготовче засідання відповідачка та представник третьої особи не з`явилися, хоча належно сповіщалися у порядку, встановленому законодавством, про час і місце слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції з ухвалою суду про відкриття провадження, позовними матеріалами та судовими повістками про виклики.

Поштові конверти на ім`я відповідачки повернулися без вручення за її адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, з відмітками «адресат відсутній за даною адресою». На підставі вимог ст. ст. 128,131 ЦПК України відповідачка вважається належно повідомленою про проведення підготовчих засідань.

Вручення викликів суду третій особі підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Будь-яких заяв про відкладення справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідачки і третьої особи не надійшло.

Враховуючи наведене, фіксація підготовчого засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Суд вважає, що на протязі часу знаходження даної справи у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси ( з 29.03.2023) відповідачка і третя особа мали змогу реалізувати свої процесуальні права та, в разі наявності заперечень проти позову чи додаткових доказів, подати їх з викладеними доводами і доказами в обгрунтування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 711/596/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 липня 2023 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою : м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет№ 112.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко