У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Справа № 369/16020/19

Провадження: № 22-ц/824/9567/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Соколової В.В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В.,

за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визнання правочину щодо нерухомого майна (житла малолітньої дитини) недійсним,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 27 квітня 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла на адресу суду 02 травня 2023 року.

03 травня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

18 травня 2023 року матеріли справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 12 квітня 2023 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 23 березня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визнання правочину щодо нерухомого майна (житла малолітньої дитини) недійсним.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова