Справа № 306/718/22
Провадження № 22-ц/4806/722/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у складі судді Уліганинця П.І., у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року.

Вказану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду від 01 грудня 2022 року ним не отримувалось. Окрім цього з 12.05.2022 року він мобілізований та перебуває на військовій службі.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2022 року у даній справі ухвалено рішення. При цьому, як вбачається з матеріалів справи апелянту ОСОБА_1 було відомо про наявність вказаного судового провадження.

Зокрема, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи о 09 год. на 11.10.2022 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26) та на судове засідання о 10 год. на 15.11.2022 р., про що свідчить розписка (а.с.31).

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 15.11.2022 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подавалась заява про відкладення розгляду справи для написання відзиву на позовну заяву (а.с.32).

30.11.2022 року (згідно штемпелю суду) до суду було подано відзив на позовну заяву, який підписаний безпосередньо ОСОБА_1 (а.с.36-37).

При цьому, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд справи, який призначався о 09 год. на 01.12.2022 року, в якому ухвалено рішення у даній справі, про що свідчить розписка про повідомлення про розгляд справи (а.с.35).

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга