№ 207/1337/22
№ 2-во/207/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, були задоволені.

30 травня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить внести виправлення допущені в рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2022 року описку, змінивши по тексту рішення та в резулятивній частині рішення місце державної реєстрації з «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)» на «Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)».

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 30.06.2022 року було допущено описку в написанні місця державної реєстрації, замість правильного «Основ`янсько-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)» помилково було написано «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2022 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2022 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вступну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 29 січня 2020 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 49».

Резулятивну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 січня 2020 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 49 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова