Справа № 930/1983/23
Провадження № 2/930/591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Науменка С.М., надійшла цивільна справа № 930/1798/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, позивач просив вжити заходів до забезпечення позову, а саме зупинити стягнення па підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., зареєстрований в реєстрі за №90415 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» у розмірі 40 666,00 гри. за виконавчим провадженням №65352423, відкритого старшим державним виконавцем Немирівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дажурою Н.Ю.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України,д заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову, додано квитанцію № 35 від 04.07.2023.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого відповідно до квитанції № 35 від 04.07.2023 судового збору у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею встановлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду не надходили (не знайдено підтвердження платежу з Казначейства), а відтак дана квитанція не може слугувати належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, враховуючи, що вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко