Справа № 638/1294/14-ц
Провадження № 2-во/638/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 24 січня 2023 року позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 2582,17 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1100,07 грн., інфляційні витрати 63,64 грн., 3% річних 147,48 грн. а всього ухвалено стягнути 3893,36 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 141,19 грн. В іншій частині позовних вимог КП "Харківводоканал" - відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди відмовлено.

19 квітня 2023 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому рішенні зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 24 січня 2023 року позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 2582,17 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1100,07 грн., інфляційні витрати 63,64 грн., 3% річних 147,48 грн. а всього ухвалено стягнути 3893,36 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 141,19 грн. В іншій частині позовних вимог КП "Харківводоканал" - відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року зазначивши вірно адресу відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко