23.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4155/23
Єдиний унікальний номер 205/4155/23
Провадження № 2/205/1876/23
23 травня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Паріс» 19 квітня 2023 року направило засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 26 квітня 2023 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 25 жовтня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківської послуги і підписано заяву-договір № 1039990, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 10 256 грн. 41 коп. строком на 6 місяців зі сплатою 18 % річних від суми кредиту, комісії у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту та щомісячною комісією за супровід кредиту у розмірі 3 % від наданого кредиту. Грошові кошти у розмірі 10 256 грн. 41 коп. були зараховані 25 жовтня 2019 року на картковий рахунок відповідача. Між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» 28 грудня 2021 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, у тому числі за кредитним договором № 1039990 від 25 жовтня 2019 року. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, чим порушив умови договору. Таким чином, сума заборгованості станом на дату відступлення становить 13 753 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 944 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2 881 грн. 70 коп., заборгованості за комісією у розмірі 3 376 грн. 76 коп. та пені у розмірі 550 грн. У зв`язку із простроченням виконання зобов`язань за кредитним договором, у відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України виникла заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 393 грн. 38 коп. та інфляційних втрат у розмірі 401 грн. 71 коп. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 14 548 грн. 47 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 1309990 про надання банківської послуги та надання кредиту (а.с. 16-18). Відповідно до умов договору, відповідачеві банком було надано кредит у розмірі 10 256 грн. 41 коп. строком на 6 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % на рік, комісії у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту та щомісячною комісією за супровід кредиту у розмірі 3 % від наданого кредиту.
25 жовтня 2019 року банком на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 10 256 грн. 41 коп. (а.с. 24).
28 грудня 2021 року між АТ «РВС Банк» і ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, за умовами якого АТ «РВС Банк» відступило позивачеві право вимоги за договорами, укладеними між клієнтом і боржником, у тому числі за договором № 1039990 від 25 жовтня 2019 року (а.с. 19-21).
Листом № 168/25/01/2022-1 від 25 січня 2022 року ТОВ «ФК «Паріс» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та про необхідність сплати простроченої заборгованості, яку відповідачем залишено без задоволення (а.с. 41, 42).
Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, тому станом на 17 квітня 2023 року розмір заборгованості становить 14 548 грн. 47 коп. (а.с. 32-40).
Згідно з умовами кредитного договору № 1039990 від 25 жовтня 2019 року відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно протягом періоду до фактичного повернення заборгованості (а.с 17).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, то позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за договором № 1039990 від 25 жовтня 2019 року заборгованість кредитом у розмірі 14 548 грн. 47 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6 944 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3 275 грн. 08 коп. (2 881 грн. 70 коп. + 393 грн. 38 коп.), заборгованості за комісією у розмірі 3 376 грн. 76 коп., пені у розмірі 550 грн. та інфляційних втрат у розмірі 401 грн. 71 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» складає 17 232 грн. 47 коп. (14 548 грн. 47 коп. + 2 684 грн. = 17 232 грн. 47 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: