Справа № 212/3018/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Штефан Д.Ю., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни (50042, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.44, прим.44), а саме: копії спадкової справи №31/2023, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни копію спадкової справи №31/2023, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені відомості становлять предмет даного позову, та позивач має складнощі у наданні вказаних відомостей.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи неможливість позивача самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни (50042, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.44, прим.44) копію спадкової справи №31/2023, заведеної після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін