Справа № 139/268/23
Провадження № 22-ц/801/1483/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2023 рокуСправа № 139/268/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товари-ства з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського госпо-дарства «Інтер Агро» адвоката Солоненка Богдана Миколайовича на рішення Мурованоку-риловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Фермерського господарства «Інтер Агро» адвокат Солоненко Б. М. оскаржує в апеляційному порядку рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача ФГ «Інтер Агро» надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 20 червня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 27 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження апеляційний суд констатує, що скарга подана із пропуском процесуального строку, визначеного цивіль-ним процесуальним законом для такої дії, однак, у скарзі заявлене клопотання про понов-лення цього строку, обгрунтоване наступними обставинами. Оскаржуване судове рішення ухвалене 11 травня 2023 року, як убачається із матеріалів справи, без участі її сторін. Копія рішення отримана представником відповідача 15 травня 2023 року, що підтверджується від-повідною розпискою. За викладеного, у відповідності до норм статті 354 ЦПК України, ура-ховуючи подання представником відповідача апеляційної скарги на рішення суду для від-правлення поштовим зв`язком у тридцятиденний строк з дня отримання його копії, клопотан-ня представника ФГ «Інтер Агро» адвоката Солоненка Б. М. про поновлення строку на апе-ляційне оскарження рішення суду підлягає безумовному задоволенню.

У решті слід визнати, що апеляційна скарга стороною відповідача подана його пред-ставником з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України. У даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскар-жуваного рішення.

Керуючись статтями 354 - 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Фермерському господарству «Інтер Агро» в особі представника адвоката Солоненка Богдана Миколайовичапроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Інтер Агро» адвоката Солоненка Богдана Миколайовича на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерно-фарт» копію апеляційної скарги представника відповідача та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Мурованокуриловецького районного Вінницької області від 11 травня 2023 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук