Провадження N 2-о/521/430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 адвокат Албул Т.В. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особи ОСОБА_3 , у якому просить суд встановити, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Проте, в паспорті ОСОБА_2 та свідоцтві про народження заявника існують розбіжності в графі "ім`я", а саме: в паспорті батько заявника значиться як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження Заявника батько значиться як « ОСОБА_2 ». Викладені розбіжності викликані самовільним виправленням, допущеним працівниками Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області (якого вже не існує) ще в 1999 році під час видачі паспорту громадянина України, на підставі якого вже видавалися усі послідуючі документи ОСОБА_2 . У володінні ОСОБА_2 , перебуває нерухомое майно, медичні документи, документи по інвалідності та інше.

За наявності розбіжностей в її імені Заінтересовоної особи та прізвищі Заявника, Заявник не буде вважатися членом сім`ї спадкодавця першого ступеню спорідненості, а тому буде вимушений проводити оцінку нерухомості, яка успадковується, та сплатити 6,5 відсотків від вартості такого майна, що є дуже значними і зайвими витратами для заявника. Вказані розбіжності неможливо випрати шляхом звернення до органів ДРАЦС, так як до заяви необхідно додати свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження ОСОБА_2 , в яких також зазначено в графі ім`я " ОСОБА_2 ". З огляду на викладене, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту наявності родинних зв`язків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився. Надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також, просив суд справ слухати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про місце дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення, також, просив суд справу слухати за його відсутності.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) народився син ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.04.1194 року виданного відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинської райдержадміністрації. Батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено, що у паспорті ім`я заінтересованої особи записано " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією паспорту.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 293,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст рішення складено 18.08.2023 року.

Суддя: О. С. Леонов