Провадження № 2-р/592/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник свою заяву мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі 592/16781/19 від 06.02.2022 року прийнято знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зазначене рішення суду не зовсім зрозуміло в цій частині, посилаючись на технічний паспорт даного об`єкту. Усі складові дах, стіни, стрічковий фундамент знесені відповідачами добровільно з 8 по 29 жовтня 2022 року, проте виконавча служба наполягає на знесенні підлоги (забетонованого не ними) майданчика, що був під гаражем. Але у позові та у рішенні суду про цю підлогу мова не велася. Тому просить суд роз`яснити п.1 рішення щодо знесення гаражу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Так, вищевказана норма закону передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 ухвалено задовольнити. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ. «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 3 726 грн. 66 коп., тобто по 1 863 грн. 33 коп. з кожної, а також 3 295 грн. 10 коп. за проведення будівельно-технічної експертизи, тобто по 1 647 грн. 50 коп. з кожної. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору, тобто по 384 грн. 20 коп. з кожної. Після перегляду рішення в апеляційній інстанції воно набрало законної сили і було звернуто до виконання.

Виконанням судових рішень займається державна виконавча служба або приватний виконавець.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009 р., питання роз`яснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви про роз`яснення судового рішення та доданих документів не вбачається, що саме не зрозуміло заявнику, рішення відповідає вимогам ясності, резолютивна частина викладена так, як і просив позивач у позові, судом призначалися судові будівельно-технічні експертизи і в них викладене експертом поняття «гараж» і його складові, дані висновки експертиз ніхто не оспорював і з таким обраним способом захисту погодився суд першої та апеляційної інстанції, було вирішено судом «Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості гараж літ. «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 », яким саме чином потрібно виконувати рішення суду, а згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Слід зазначити, що у разі незгоди з будь-якими діями, бездіяльністю чи рішеннями державних виконавців, заявник має право оскаржувати їх у визначеному законом порядку (ст. 447 ЦПК України).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволення заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич