УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 718/1707/22

провадження № 61-7249ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Державного реєстратора Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Руснак Тетяни Василівни, третя особа - Чернівецька обласна державна (військова) адміністрація про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та припинення права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, індексний номер 64452690 від 10 серпня 2022 року, яке прийняте державним реєстратором Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Руснак Т. В., про державну реєстрацію права комунальної власності, за Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, на земельну ділянку, площею 54,6531 га, кадастровий номер:02:002:0232, з цільовим призначенням, для рибогосподарських потреб (номер запису про право власності 47559955 від 05 серпня 2022 року) та припинити право комунальної власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено мотивувальну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року, викладено її в редакції цієї постанови.

ОСОБА_1 05 травня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, повний текст якої складено 05 квітня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Ураховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн ((2 481,00 грн х 0,4) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська