Справа №175/108/22
Провадження №2-п/175/13/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/108/22 (провадження №2/175/26/22) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було вирішено:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код за ) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 16 139, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код за ) судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн.».

23 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення та вказана заява обґрунтована тим, що йому не було відомо про наявність даної справи, він жодного разу не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримував позовної заяви та копії рішення, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

Заявник також зазначив про можливість розглянути дану заяву без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає можливості здійснити розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставин щодо суті позову, викладених заявником у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 20 вересня 2022 року ухваленого по цивільній справі №175/108/22 (провадження №2/175/26/22) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 10:00 годину 18 липня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко