Справа № 578/1051/23
провадження №2/578/155/23

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

26.06.2023 представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рясному Сумського району Сумської області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована і фактично проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,52 га, розташовану на території Ряснянської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району, та на земельну ділянку площею 0,2379 га, розташовану на території Ряснянської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України та за заповітом, згідно якого ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, площею 3,52 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Ряснянської сільської ради, площею 0,2379 га заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Ряснянської сільської ради 01 липня 2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 95/04-03, на спадкове майно - житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, який розташований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка не перебуває в родинних стосунках з померлою, а є її невісткою, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом ні за заповітом немає. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У червні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак листом приватного нотаріуса від 16 червня 2023 року за №390/0116 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, позивачем не була вчасно подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів, тобто пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 72855846 від 16.06.2023, наданого позивачеві приватним нотаріусом Вангородським В.В., 05 лютого 2010 року Краснопільською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений Ряснянською сільською радою Краснопільського району Сумської області 11 серпня 2009 року, номер в реєстрі нотаріальних дій - 06; Сумською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений Ряснянською сільською радою Краснопільського району Сумської області 01 липня 2020 року, номер в реєстрі нотаріальних дій - 95. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72855829 від 16.06.2023, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня. Від спадщини позивач не мав наміру відмовлятися, з заявою про відмову від спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса в шестимісячний строк з дня її смерті не звертався. Спадщина відумерлою не визнавалась. Строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений позивачем з поважних причин, оскільки його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у період повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, населений пункт, де померла спадкодавиця, був тимчасово окупований російськими військами, а тому реєстрація її смерті була проведена лише 11 квітня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач з 20 травня 2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 за мобілізацією. Згідно Витягу з Наказу №137 від 17.05.2023 його було звільнено з військової служби за станом здоров`я. В зв`язку з перебуванням на військовій службі позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Оскільки позивач з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією, був відсутнім за місцем постійного проживання протягом строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.06.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2023.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 21.07.2023 на електронну адресу суду відповідачем надіслано заяву (вх. №ЕП-1211/23-вх від 21.07.2023) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради.

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 3141 від 21.07.2023), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, з урахуванням поданих учасниками заяв не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Однак як зазначено у позовній заяві, позивач у визначений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки з 20.05.2022 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 за мобілізацією.

Судом встановлено, що померла мати позивача ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 01245/246-1080 від 07.06.2023 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,52 га, розташовану на території Ряснянської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,2379 га, розташовану на території Ряснянської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району, призначену для ведення особистого селянського господарства. Наявність спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ № 014655, виданого Ряснянською сільською Радою народних депутатів 15 жовтня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 416318, виданого Ряснянською сільською радою 27 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , що додані до матеріалів справи.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги як син спадкодавиці відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України та за заповітом, посвідченим секретарем Ряснянсьої сільської ради Краснопільського району Сумської області 11 серпня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 06, згідно якого ОСОБА_3 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належну їй на підставі Державного акту серія ІІІ-СМ № 014655, виданого Ряснянською сільською радою площею 3,52 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Ряснянської сільської ради, належну їй на підставі Державного акту серія ЯЕ № 416318 площею 0,2379 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, заповіла своєму сину - позивачу ОСОБА_1 . Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 1969 року Покровською сільською радою Краснопільського району Сумської області. Спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем Ряснянської сільської ради 01 липня 2020 року, зареєстрованим у реєстрі за № 95/04-03, на спадкове майно - житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, який розташований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка не перебуває в родинних стосунках з померлою, а є її невісткою, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом не має.

У червні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак листом від 16 червня 2023 року за №390/0116 нотаріус відмовив у реєстрації заяви позивача про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, позивачем вчасно не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів.

З матеріалів справи вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті матері пропущений позивачем з об`єктивних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року в країні введено воєнний стан у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та 20.05.2022 позивач був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 за мобілізацією; відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 137 від 17.05.2023 позивача виключено з 17.05.2023 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.

Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини.

Належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було встановлено, що позивач не мав об`єктивної можливості потрапити на прийом до нотаріуса вчасно для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України, оскільки був призваний за мобілізацією на період воєнного стану в Україні.

Наведене свідчить про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, доходить висновку про задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рясному Сумського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, .

Суддя Ю.О. Зеря