Справа № 456/687/23
Провадження № 2/456/492/2023
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Машошина А.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17 вересня 2007 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №76. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони не проживають однією сім`єю протягом семи місяців, не спілкуються, не підтримують жодних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, а тому подальше спільне життя є неможливим. За наведених обставин, їхня сім`я існує лише формально, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Машошина А.О. в судове засідання не з`явилася, однак 20.02.2023, 10.03.2023 та 21.04.2023 подала до суду клопотання, в яких просить проводити розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні, яке було призначено на 28.03.2023, повідомив, що не бажає надавати будь-яких пояснень щодо предмету спору. В судове засідання, яке було призначено на 25.04.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим безпосередньо в судовому засіданні про час та місце проведення наступного судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Угринюк від 04.04.2023 №472/32.17-06-87, згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який було зареєстровано 17 вересня 2007 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №76.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2007 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №76.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська