Справа № 367/4981/19
Провадження №2/367/803/2023
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

25 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бубенок В.Г. просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. та Хомутовському М.В., за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи є технічно можливим виділ в натурі 1/8 частину з наступного майна: нежилого приміщення загальною площею 555,7кв.м., та добудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), загальною площею 72кв.м., житлова площа 50,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,2124 га (в тому числі сільськогосподарських угідь 0,1392 га, з них ріллі - 0,1179 га, багаторічних насаджень - 0,0213 га, та під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0732 га), розташовану на території АДРЕСА_2 , відповідно до варіантів поділу будинку та прибудинкових будівель; нежитлової будівлі, приміщення грибниці, загальною площею 150,1 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею 130,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; - земельної ділянки, на якій знаходяться нежитлові приміщення, грибниця та пекарня, загальною площею 0,1514 га, в АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, на якій знаходяться нежитлові приміщення, грибниця та пекарня, загальною площею 0,1514 га, в АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:011:0039), відповідно до варіантів поділу нежитлових приміщень грибниці та пекарні; земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий № :01:023:0032, яка знаходиться в АДРЕСА_4 . Яким чином можливо виділити 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_5 . Якщо не можливо, то чи можливо виділити 1/2 частини з добудовою? 3. Чи можливо виділити 1/2 земельної ділянки, площею 0,0707 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; кадастровий номер :69:013:0008, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку? Визначити можливі варіанти виділу 1/2 земельної ділянки в натурі відповідно до варіантів поділу будинку та прибудинкових будівель. 4. Яка дійсна (ринкова) вартість станом на дату проведення дослідження наступних об`єктів: нежилого приміщення загальною площею 555,7кв.м., та добудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), загальною площею 72кв.м., житлова площа 50,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,2124 га, розташовану на території АДРЕСА_2 ; нежитлової будівлі, приміщення грибниці, загальною площею 150,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею 130,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, на якій знаходяться нежитлові приміщення, грибниця та пекарня, загальною площею 0,1514 га, в АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:011:0039); земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий № :01:023:0032, яка знаходиться в АДРЕСА_4 ; земельної ділянки, площею 0,0707 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; кадастровий номер :69:013:0008.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Юрченко О.А. в підготовчому судовому засіданні просив призначити проведення заявленої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи №367/4981/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по первісному позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103-104, 116-117, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову комісійну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічно можливим виділ в натурі 1/8 частину з наступного майна:

- нежилого приміщення загальною площею 555,7кв.м., та добудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), загальною площею 72кв.м., житлова площа 50,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,2124 га (в тому числі сільськогосподарських угідь 0,1392 га, з них ріллі - 0,1179 га, багаторічних насаджень - 0,0213 га, та під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0732 га), розташовану на території АДРЕСА_2 , відповідно до варіантів поділу будинку та прибудинкових будівель;

- нежитлової будівлі, приміщення грибниці, загальною площею 150,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею 130,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, на якій знаходяться нежитлові приміщення, грибниця та пекарня, загальною площею 0,1514 га, в АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:011:0039), відповідно до варіантів поділу нежитлових приміщень грибниці та пекарні;

- земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий № :01:023:0032, яка знаходиться в

АДРЕСА_4 . Яким чином можливо виділити 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_5 . Якщо не можливо, то чи можливо виділити 1/2 частини з добудовою?

3. Чи можливо виділити 1/2 земельної ділянки, площею 0,0707 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; кадастровий номер :69:013:0008, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку? Визначити можливі варіанти виділу 1/2 земельної ділянки в натурі відповідно до варіантів поділу будинку та прибудинкових будівель.

4. Яка дійсна (ринкова) вартість станом на дату проведення дослідження наступних об`єктів:

- нежилого приміщення загальною площею 555,7кв.м., та добудованими приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), загальною площею 72кв.м., житлова площа 50,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,2124 га, розташовану на території АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі, приміщення грибниці, загальною площею 150,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- нежитлової будівлі, пекарні, загальною площею 130,1кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, на якій знаходяться нежитлові приміщення, грибниця та пекарня, загальною площею 0,1514 га, в АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:011:0039);

- земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий № :01:023:0032, яка знаходиться в

АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки, площею 0,0707 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; кадастровий номер :69:013:0008.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ та не перешкоджати огляду об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/4981/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза