Провадження №2/447/355/23
Справа №447/1098/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

представник позивача адвокат Лаврович О.В.

встановив:

25.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обгрунтування позовної заяви покликаєть на наступні обставини. 10.09.2009 позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №353. За час перебування у шлюбі у них народилась одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою, як дружиною стосунки не склалися та на даний час взагалі припинені, між ними відсутнє взаєморозуміння, дружина не цікавиться його особистим життям. Спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. ОСОБА_1 був мобілізований та на даний момент проходить військову службу. Це негативно вплинуло на відповідачку, вона переїхала проживати до матері у м. Миколаїв, має на меті переїхати проживати за кордон. Подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з літа 2022 року. Основна причина розірвання шлюбу - відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Позивач вказує, що майнових вимог до ОСОБА_2 не має, рішення щодо розірвання шлюбу є обдуманим.

ОСОБА_1 зазначає, що він з дочкою ОСОБА_5 проживає спільного з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Згода щодо місця проживання доньки на день подання позовної заяви до суду між ним та відповідачкою не досягнута.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити місце проживання доньки з ним.

25.05.2023 відповідачка подала до суду відзив, у якому зазначила, що з вимогами вказаними у позовній заяві погоджується, а саме, що стосунки з позивачем не склалися. Після початку військових дій позивач пішов на військову службу, з нею не радився, рішення прийняв самостійно, що стало причиною депресії. Станом на сьогодні вона проживає у мами в м. Миколаєві та має намір виїхати за кордон. З відповідачем її пов`язує лише дитина. В питаннях виховання дитини вони знайшли спільну мову, в іншому їхні погляди кардинально різняться. Можливості забрати за кордон доньку відповідачка не має, донька проживає разом з чоловіком та його батьками. Вважає, що на даний момент доньці буде краще проживати з батьком в м. Червонограді Львівської області. Просить суд винести рішення та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 з батьком.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та за участі його представника адвоката Лавровича О.О., просить шлюб розірвати та визначити місце проживання доньки з ним.

Від третьої особи яка не заявляє вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради надійшов лист відповідно до якого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.06.2023 розглянуто питання стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком комісії визначено про доцільність проживання дитини з батьком ОСОБА_1 .

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №353, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 27.11.2010.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_2 06.04.2023 була знята з реєстрації місця проживання. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (донька).

Відповідно до службової характеристики виданої ОСОБА_1 він зарекомендував себе з позитивної сторони, до службових обов`язків ставився сумлінно, має хороші моральні якості, користується повагою колективу роти.

Відповідно до довідки Гімназії № 12 Червоноградскої міської ради Львівської області, яка видана ОСОБА_4 вона дійсно навчається в 6 - В класі.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району № 91 від 27.06.2023 проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 є доцільним.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов у частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

При вирішенні спору у частині визначення місця проживання дітей, суд, передусім, бере до уваги інтереси дітини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З урахуванням зазначеного, встановивши обставини справи, а саме те, що на даний момент неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком та такий бажає визначити місце проживання доньки з ним, беручи до уваги відзив відповідачки на позовну заяву у якому вона позов визнала, враховуючи висновок виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району № 91 від 27.06.2023 у якому вказано про доцільність проживання ОСОБА_4 з батьком, суддя приходить до переконання про підставність вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_6 з батьком.

Визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 7, 19, 105, 110, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. 141, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №353.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, місцезнаходження: пр. Шевченка, 19 м. Червоноград, Львівської обл.

Повний текст рішення складено 05.07.2023.

Суддя Павлів В. Р.