Справа № 935/640/21
Провадження № 22-ц/801/1689/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 липня 2023 рокуСправа № 935/640/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року-

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 рокуу задоволенні позову відмовлено.

04 липня 2023 року ФОП ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 рокута ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 14 червня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29 травня 2023 року, повний текс якого складений 05 червня 2023 року;

- 14.06.2023 року заявник отримав копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 рокузгідно відмітки на поштовому конверті з реєстраційним номером 470;

- апеляційна скарга подана заявником 04 липня 2023 року, про що свідчить дата на поштовому штемпелі Укрпошти, яка міститься на конверті.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Фізичнійї особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року у цивільній справіза позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіцивільну справу № 1935/640/21 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук