Справа № 147/157/23
Провадження № 2/147/102/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 09.00 год. 28 квітня 2023 року.

25 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференції ЕСІТС. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ТОв "Вердикт Капітал" зареєстровано та знаходиться у м. Києві, тобто на значній віддаленості від Тростянецького районного суду Вінницької області, а також у зв`язку з воєнними діями на території держави, високою загрозою ракетних ударів. й позивач зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою забезпечення підсистеми відеоконференції ЕСІТС, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представником позивача подана на електронну адресу суду 25 квітня 2023 року, підписана кваліфікаційним електронним підписом також 25.04.2023 о 09:04:16, отримана судом 25 квітня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Мальцевої А.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 28 квітня 2023 року о 09.00год. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак