Справа № 1018/5399/12
ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області №2-1448/14 від 23.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що Обухівським районним судом Київської області 19.11.2014 року винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2564/81/68152, укладеним 19 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в розмірі 1930276 грн. 35 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0722 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, с/т «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №014489 та земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0597 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, с/т «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №014490. Визначено спосіб звернення стягнення - реалізацію предмета іпотеки (вказаних садового будинку та земельних ділянок) через прилюдні торги. Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки, окремо, по кожному із об`єктів права власності, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 21.03.2018 року на повторне виконання до Обухівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області надійшов виконавчий лист та того ж дня, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № в АСВП 56032288. 27.06.2018 року представником позивача ОСОБА_1 до відділу подано заяву про повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, державним виконавцем вказану заяву та додані матеріали проігноровано та рішення прийнято не було. Станом на 17.03.2023 року вказаний Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ. Однак, державним виконавцем також не вчинено дії, у відповідності до вимог пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: садовий будинок АДРЕСА_2 згідно запису про речове право № 25751759 з 17.04.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка не є боржником за виконавчим документом. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,722 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, с/т «Райдуга» згідно запису про речове право № 25751937 з 17.04.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка не є боржником за виконавчим документом. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що всі відомості щодо предметів іпотеки припинені та погашені іпотеко держателем.

В судовому засіданні 10.05.2023 року та в додаткових поясненнях представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є врегулювання заборгованості по кредитному договору №014/2564/81/68152 від 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідно припинення Договору іпотеки б/н від 19.02.2008 року в позасудовому порядку. Виконавчий лист 2-1448/14 від 23.12.2015 року фактично виконано, боргових зобов`язань за кредитним договором не існує. Судове засідання 10 травня та 14 червня 2023 року відкладено за клопотанням представника заявника. Підстав для задоволення її клопотання про відкладення судового розгляду 28.06.2023 року суд не вбачає та вважає за можливе вирішити заяву по суті.

В судове засідання інші учасники не з`явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін, відповідно до ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2014 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2564/81/68152, укладеним 19 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в розмірі 1930276 грн. 35 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0722 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, с/т «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №014489 та земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0597 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, с/т «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №014490. Визначено спосіб звернення стягнення - реалізацію предмета іпотеки (вказаних садового будинку та земельних ділянок) через прилюдні торги. Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки, окремо, по кожному із об`єктів права власності, на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.11.2015 року.

23.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі 2-1448/14.

21.03.2018 року постановою старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №56032288 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі 2-1448/14.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Статтею 18 ЦПК України, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розділом VI ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно частин першою, третьою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1,2 статті 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України,статті 18 ЦПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 432 ЦПК України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Представник боржника посилаючись на наявність підстав для визнання виконавчого листа виданого 23.12.2015 року Обухівським районним судом у справі №1018/5399/12 (№2-148/14) таким, що не підлягає виконанню належних та допустимих доказів для цього суду не надала, як то про фактичне виконання рішення, так і про часткову чи повну відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 , чи інші причини, а тому з огляду на наведене, суд вважає відсутніми правові підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць