Справа № 404/7247/21
Номер провадження 2/404/1944/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання правва власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить встановити факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю,видане 11 липня 1953 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих,зареєстроване 30 червня 1972 року Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації,записане в - ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

ОСОБА_3 надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути за його відсутність.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року витребувана спадкова справа.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року закрито тпідготовче засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 , що мешкала по АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії пославшись на п.4.14. 10 глави 11 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,який вимагає наявності самого свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 ,що належав ОСОБА_4 .

Відповідачі по справі- мої брати не проживали в спірному будинку та не звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Підтвердженням належності ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 є рішення Кіровського районного суду про належність померлій свідоцтва про право власності на будівлю, витяг з архівних даних Кіровоградського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за нею вказаного житлового будинку ,відповідь начальника ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про відсутність в матеріалах інвентаризаційної справи другого примірника свідоцтва про право власності,так як на той час свідоцтво про право власності видавалось власнику в одному примірнику. Крім того,такий запис є в домовій книзі на вказане домоволодіння.

Позивач проживав в цьому будинку з дня народження в 1967 році,з 1986 по 1989 рік перебував в армії, після чого знову повернувся в цей будинок та мешкав в ньому з померлою ОСОБА_4 до її смерті.

Таким чином на момент смерті бабусі , позивач фактично мешкав в цьому будинку без реєстрації,цей факт був встановлений Кіровським судом м. Кіровограда, від 19 квітня 2021 року . Оскільки позивач є спадкоємцем на спадщину, до складу якої входить зокрема нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ,я звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В процесі оформлення спадщини,нотаріус встановив відсутність право установлювального документу на житловий будинок площею 35.10 кв.м ,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,що належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності,видане 11 липня 1953 року Лелеківською селищною радою ( згідно архівної довідки)№ 73634 від 02.08.2021 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

19 квітня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення яким встановлено факт належності ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на будівлю,видане 11 липня 1953 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих,зареєстроване 30 червня 1972 року Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації,записане в реєстрову(кадастрову)книгу 59/1 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того,встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_4 ,в тому числі на час відкриття спадщини то бто її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином,ці докази є достатніми для встановлення юридичного факту належності житлового будинку саме ОСОБА_4 .

Як встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2021 року, позивач на період смерті бабусі проживав разом з нею,був її онуком,тобто має право на прийняття спадщини відповідно до діючого закону в редакції 1963 року.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії в часі.

Згідно ч. 3. ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий агг цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Тобто, на момент смерті спадкодавця та вступу у спадщину діяв акт цивільного законодавства - ЦК України (1963 року).

Так, ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) передбачалось,що для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

На підставі ст.549 ЦК (в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Я користувався домоволодінням як при житті бабусі,так і після її смерті, Доказуванню підлягає той факт, що я фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4 позивач особисто проводив обряд поховання, користується домоволодінням, сараями ,присадибною ділянкою, побудував погреб, де зберігає продукти, оплачує комунальні послуги, зберігає та використовує після смерті ОСОБА_4 речі повсякденного вжитку та документи померлої.

Таким чином,ці докази є достатніми для встановлення юридичного факту належності житлового будинку саме ОСОБА_4 .

Як встановлено рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2021 року, позивач на період смерті бабусі проживав разом з нею,був її онуком,тобто маю право на прийняття спадщини відповідно до діючого закону в редакції 1963 року.

На підставі ч.1 та ч.2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії в часі.

Згідно ч. 3. ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий агг цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Тобто, на момент смерті спадкодавця та вступу у спадщину діяв акт цивільного законодавства - ЦК України (1963 року).

Так,ст.548 ЦК (в редакції 1963 року) передбачалось,що для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

На підставі ст.549 ЦК (в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 користувався домоволодінням як при житті бабусі,так і після її смерті,тому суд задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати суд покладає на позивача по фактично понесеним витратам.

На підставі викладеного та ст.ст. 524,534,548,549 ЦК України керуючись ст.ст. ст.ст. 80,81, 141,256 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю,видане 11 липня 1953 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих,зареєстроване 30 червня 1972 року Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації, записане в реєстрову (кадастрову) книгу 59/1 на імя ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,1964 року народження ідентифікаційний код не відомо, місце проживання АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код не відомо, місце проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення буде складено 24.04.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда