№ 207/609/23
№ 2/207/436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/609/23 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила змінити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року на її користь на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини усіх видів доходів , оскільки згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року змінено розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття . Отримує від відповідача аліменти , які не відповідають вимогам закону , оскільки розмір аліментів на одну дитину повинен складати не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку . Дитина є інвалідом дитинства. У зв`язку з хворобою дитини вона не має можливості працювати , тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини у більшому розмірі . 11 квітня 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » . Відповідач не сплачує аліменти на іншу дитину .

Представник позивачки ОСОБА_8 у судове засідання не явилася , письмово просила розглянути справу без її участі , уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглянути справу без його участі , позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

У судовому засіданні встановлено , що згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року змінено розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ( а.с. 13 , 16 - 19 ) . Позивачка ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою дитини не має можливості працювати , тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини у більшому розмірі ( а.с. 20 ) . Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Суд вважає , що змінився матеріальний стан позивачки , відповідач не сплачує на теперішній час аліменти на іншу дитину , а також враховує , що згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , тому вважає , що необхідно збільшити розмір аліментів , які стягуються за рішенням суду з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , про що не заперечує відповідач .

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб , права та інтереси юридичних осіб , державні та суспільні інтереси у спосіб , визначений законом або договором . У випадку , якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного , невизнаного або оспореного права , свободи чи інтересу особи , яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту , який не суперечить закону .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача .

Керуючись ст. 180 , 181 , 182 , 192 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Збільшити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на 1/4 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба