Справа № 669/889/21
Провадження № 2/669/3/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

представника позивачки, адвоката Орендарчук В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бугайчука М.В.,

та представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Сторожука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогір`я в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Рогожиної Юлії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та договорів оренди, визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа - ФГ «Вільний селянин»,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання представника позивача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни задовольнити.

Призначити у справі № 669/889/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Рогожиної Юлії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та договорів оренди, визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, третя особа - ФГ «Вільний селянин», судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0064, яка належить ОСОБА_3 , із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0103; із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0102, яка належить ОСОБА_1 ; із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:011:0011, яка належить ОСОБА_2 ; із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0101, яка належить ОСОБА_4 ? Якщо таке накладення земельних ділянок має місце, то в якій частині, на якій площі та відсоток накладення із зазначенням їх географічного розташування й прив`язкою до точок координат?

- Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером :08:003:0063, яка належить ОСОБА_3 , із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0102, яка належить ОСОБА_1 ; із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:011:0011, яка належить ОСОБА_2 ; із земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0101, яка належить ОСОБА_4 ? Якщо таке накладення земельних ділянок має місце, то в якій частині, на якій площі та відсоток накладення із зазначенням їх географічного розташування й прив`язкою до точок координат?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта дозвільну та технічну документацію на суміжні земельні ділянки.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 669/889/21 (провадження № 2/669/3/23).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н. С. Бараболя