Справа № 495/1986/23
№ провадження 2-во/495/57/23
Ухвала

іменем україни

18 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О.,

присяжних - Малєнкова М.М., Корженко В.В.,

при секретарі - Задорожна Ю.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , зацікавлених осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини. Заяву обгрунтовує тим, що під час ухвалення рішенння суду, в порядку ч.2 ст.231 СК України не було змінено по батькові дитину, а саме: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлені особи не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини - задоволена.

ОСОБА_1 дозволено усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено його батьком.

Внесені зміни до актового запису про народження №08 від 26 грудня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження дитини залишити без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини. Заяву обгрунтовує тим, що під час ухвалення рішенння суду, в порядку ч.2 ст.231 СК України не було змінено по батькові дитину, а саме: з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, справа №495/1986/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини та зазначити: «Дозволити ОСОБА_1 усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголосити його батьком.

Внести зміни до актового запису про народження №08 від 26 грудня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , змінивши дитині по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я та дату народження залишити без змін».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:

Присяжні: