Справа № 635/4571/19
Провадження № 2-зз/638/42/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/4571/19 за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4А» про поновлення трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Джержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4А» про поновлення трудових прав, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючої обов`язки голови правління ОСББ «Серпова 4 А» до обрання загальними зборами нового складу правління ОСББ «Серпова 4 А» ОСОБА_2 від 03 червня 2019 року № 06/19 ОК, поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами ОСББ «Серпова 4 А».

29.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 справа № 638/4571/19 направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова, на цей час спору із ОСББ немає та у позові відпала необхідність, а отже немає потреби у забезпеченні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до інформаційного листа секретаря Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 встановлено, що цивільна справа № 635/4571/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4А» про поновлення трудових прав знаходиться в провадженні судді Хайкіна В.М., становм на 04.07.2023 відповідно до відомостей АСДС вказана справа судом не розглянута.

Таким чином, оскільки справа № 635/4571/19 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4А» про поновлення трудових прав заходиться в провадженні іншого судді Дзержинського районного суду м. Харкова- Хайкіна В.М., на даний час не розглянута, з урахуванням того, що клопотання заявника є передчасним та необґрунтованим, оскільки ним не зазначено, який саме захід забезпечення позову вона просить скасувати, та не додано відповідного рішення суду, на підставі якого накладений такий захід забезпечення та з якою метою, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/4571/19 за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова 4А» про поновлення трудових прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.М.Тимченко