Єдиний унікальний номер судової справи 712/3086/23
Проведення № 2/712/1573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення процесуального строку

24 квітня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного Товариства

«Комерційний банк «ГЛОБУС»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «КБ "ГЛОБУС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну пошту Соснівського районного суду м. Черкаси 24.04.2023 року від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач просить суд надати для ознайомлення матеріали цивільної справи та відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи відповідач вказує, що під час воєнного стану вимушена була виїжджати за межі країни, повернулась 06.03.2023, а по поверненню не проживала за місцем реєстрації, тому не отримувала копію позовної заяви та не обізнана про предмет та підстави позову у даній справі, у зв`язку з чим не може ефективно здійснювати захист своїх прав та приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про відновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний рядок для подання відзиву, з огляду на таке.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу на зареєстроване місце проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду. З тренінгу відстеження вручення почтового повідомлення, наданого відповідачкою вбачається, що отримано воно 22.04.2023.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і непередбачуваність успіху учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позови або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяви по суті справи визначаються цим або судом у передбачених цим Кодексом Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними, крім того, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважною причини пропуску строки для подання відповідного відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частин другою статтею 223 цього кодексу .

Відповідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання.

У даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником позивача відповіді на відзив, прийняти її разом з письмовими доказами.

Керуючись статтями 120, 127, 223, 240 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі листи та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідного відзиву у встановленому судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія, яка одночасно з поданням до суду повинна бути надана іншим учасникам справи.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 12.05.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної силу з моменту її підписання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко