№ 201/2399/22
провадження 2-во/201/69/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і стягнення збитків та витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і стягнення збитків та витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року у справі було задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача 31 травня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, а саме: замість «Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені відомості про рух грошових коштів по рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 16 лютого 2022 року по 15 квітня 2022 року з зазначенням дати платежу, особи покупця та/або платника, номеру рахунку та/або рахунку-фактури, за якими здійснюється оплата, суми, які надійшли за кожним платежем для дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.» зазначити вірно: «Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені відомості про рух грошових коштів по рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16 лютого 2022 року по 15 квітня 2022 року з зазначенням дати платежу, особи покупця та/або платника, номеру рахунку та/або рахунку-фактури, за якими здійснюється оплата, суми, які надійшли за кожним платежем для дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи та заявленою заявою, тому у зазначеній ухвалі суду від 31 березня 2023 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і стягнення збитків та витрат задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, а саме: замість «Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені відомості про рух грошових коштів по рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 16 лютого 2022 року по 15 квітня 2022 року з зазначенням дати платежу, особи покупця та/або платника, номеру рахунку та/або рахунку-фактури, за якими здійснюється оплата, суми, які надійшли за кожним платежем для дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.» зазначити вірно: «Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені відомості про рух грошових коштів по рахункам фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16 лютого 2022 року по 15 квітня 2022 року з зазначенням дати платежу, особи покупця та/або платника, номеру рахунку та/або рахунку-фактури, за якими здійснюється оплата, суми, які надійшли за кожним платежем для дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.».

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя