Справа № 130/218/22
Провадження № 22-ц/801/1036/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокуСправа № 130/218/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду на електронну поштову адресу надійшла апеляційна скарга (вх № ЕП 1546 від 13.04.2023 року) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 року у справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

21.04.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 1651) АТ «Українська залізниця» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 215724 від 20.04.2023 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання з описом вкладення № 670 учасникам справи поданих до суду документів.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги та доданими до нього документами, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (частина друга статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи те, що АТ «Українська залізниця» вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 рокубез руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги надіслана заявником учасникам справи відповідно до частини сьомої статті 44 ЦПК України.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/218/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський