overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/73/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 травня 2023 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву Позивача про виправлення описки у рішенні від 10.02.2023 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна об`єктом права особистої власності та визнання власності в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01 лютого 2023 року, зокрема в резолютивній частині просила виправити помилку в зазначенні номера кузова автомобіля Mercedes-Benz ML350, в якому замість цифри «3» зазначено цифру «2».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

З копії технічного паспорта на автомобіль Mercedes-Benz ML350 вбачається, що правильний номер його кузова є « НОМЕР_1 », в той час як у рішенні зазначений номер « НОМЕР_2 » (з помилкою в одній цифрі), а тому зазначена описка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року у справі №760/25955/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна об`єктом права особистої власності та визнання власності в порядку спадкування, а саме:

в другому абзаці пункту 1 резолютивної частини рішення виправити номер кузова автомобіля Mercedes-Benz ML350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_1».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 588/1469/23
провадження № 2/588/304/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

21 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у липні 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №69.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна відповідно до пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 04 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Провадження №2-с/447/57/23
Справа №447/1531/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.07.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2023 по справі № 447/1531/23

в с т а н о в и в :

29.06.2023 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» 5 253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 66 копійок, з яких: 3 908 (три тисячі дев`ятсот вісім) гривень 38 копійок заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 55 копійок заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування; 208 (двісті вісім) гривень 08 копійок інфляційних втрат, та 60 (шістдесят) гривень 65 копійок 3 % річних.

Боржник 29.06.2023 отримала в додатку «ДІЯ» судовий наказ від 29.06.2023, 14.07.2023 боржником подана заява про скасування судового наказу, вказавши що між нею та заявником не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, а тому такі вимоги заявника є необгрунтованими.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Миколаївським районним судом Львівської області судовий наказ по справі 447/1531/23 від 29.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» 5 253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 66 копійок, з яких: 3 908 (три тисячі дев`ятсот вісім) гривень 38 копійок заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 55 копійок заборгованість по сплаті за абонентське обслуговування; 208 (двісті вісім) гривень 08 копійок інфляційних втрат, та 60 (шістдесят) гривень 65 копійок 3 % річних.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 577/3820/23
Провадження № 2-о/577/205/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки на нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 316 ЦПК України, підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки на нею та призначення опікуна.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2023 року о 09:00 год в залі судових засідань к.-№12 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі.

Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради "Конотопська ЦРЛ імені Академіка Михайла Давидова" надати на адресу суду амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

СуддяІ. О. Рідзевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Березовенко Р.В.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Прилуцької Ніни Миколаївни в інтересах Київської Митрополії Української Православної Церкви на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року про призначення експертизи у складі судді Головко Ю.Г.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської Митрополії Української Православної Церкви, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Релігійна організація «Місія синодальний інформаційно-просвітницький відділ Української Православної Церкви», Релігійна організація Місіонерське товариство (Місія) «Духовне просвітництво» Української Православної Церкви про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 13 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 454/2196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 20.07.2020 року

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі виданому суддею Сокальського районного суду Львівської області 20.07.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.3 ст.435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкою для розгляду заяви.

20.07.2020р. суддею Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь в користь ТзОВ "Львівгаз збут" 4819 грн. 13 коп. основного боргу; 430 грн. 72 коп. - інфляційних витрат та 256 грн. 95 коп. - 3% річних.

У вказаному судовому наказі допущена помилка, зокрема зазначено «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 », замість «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку у судовому наказі, допущену при його оформленні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід виправити помилку у рішенні суду, оскільки у судовому наказі допущено помилку, яка не може існувати.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити помилку в судовому наказі виданому суддею Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. 20.07.2020 року.

Абзац перший та другий резулютивної частини судового наказу викласти:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь ТзОВ "Львівгаз збут" (місцезнаходження м.Львів, вул.Золота, 42) 4819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 13 коп. основного боргу на розподільчий рахунок НОМЕР_3 ОПЕР в - філії Львівське обслуговування АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ; 430 (чотириста тридцять) грн. 72 коп. - інфляційних витрат та 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 95 коп. - 3% річних на поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, .

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТзОВ "Львівгаз збут" (місцезнаходження м.Львів, вул.Золота, 42) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, .».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 577/2665/23
Провадження № 2/577/700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"21" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кондратенка Михайла Івановича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Браво-групп» (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 94/52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка на даний час вартість автомобіля марки «Сузукі вітара», державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ). Роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено до 26 липня 2023 року

СуддяН. В. Потій
Справа №461/6150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (ВКЗ).

представника третьої особи Слиш Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Галицької окружної прокуратури міста Львова, Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Галицька окружна прокуратура міста Львова, Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач:

Державна Казначейська Служба України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Треті особи, які не заявляють самотійних вимог на предмет позову:

Галицька окружна прокуратура міста Львова (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9, ).

Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18, ).

Суддя Х.М. Мисько
Провадження № 2/127/2624/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25 липня 2023 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 07 вересня 2023 року на 12.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: