Справа № 157/967/23
Провадження №2-з/157/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 одночасно з пред`явленням позову звернувся у суд із заявою, у якій просить забезпечити позов, пред`явлений ним до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №214; на автомобіль марки «BMWX1, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на навантажувач марки «KOMATSU WA90-5», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 . В обґрунтування заяви зазначає, що зазначені квартира, автомобіль та навантажувач є їхнім спільним з відповідачкою майном. Оскільки це майно може бути відчужене без його згоди на користь інших осіб, тому існує досить висока ймовірність того, що відповідачка у будь-який момент може відчужити спірне майно, що значно ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу передбачено, зокрема, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність безпосереднього зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт проживання його однією сім`єю з відповідачкою як подружжя без реєстрації шлюбу з осені 2019 року до 16 лютого 2021 року, визнати спільною сумісною власністю його та відповідачки придбану під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214), стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію в розмірі 745241 грн 22 коп., що становить половину вартості спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля марки «BMW X1», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та навантажувача «KOMATSU WA90-5», 2007 року випуску, а також стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати на оплату судового збору у розмірі 8052 грн, на проведення автотоварознавчого дослідження транспортних засобів 2000 грн та витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становитиме 30000 грн.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 16 лютого 2021 року та розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 6 вересня 2022 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається, поряд з іншим, на те, що до укладення шлюбу між ним та відповідачкою, вони з осені 2019 року проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, за його власні кошти була придбана у ОСОБА_4 вищезазначена квартира, оплата проводилася ним через установи банку у безготівковий спосіб, та вказані обставини будуть підтверджені показаннями свідків і відповідними квитанціями про оплату вартості нерухомого майна.

Відповідно до інформаційних довідок № 322793224 від 14 лютого 2023 року, № 333350714 від 24 травня 2023 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 417, виданий 30.04.2020, видавник: приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук І.М.

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «BMW X1», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , дата реєстрації 19 вересня 2021 року,

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , власником навантажувача фронтального марки «KOMATSU WA90-5», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , реєстрація 11 травня 2021 року

Як свідчать матеріали справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) існує спір щодо майна, набутого під час зареєстрованого шлюбу сторін, зокрема, щодо транспортних засобів, і право власності на них зареєстроване за відповідачкою, а також щодо нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за відповідачкою не під час зареєстрованого шлюбу з позивачем.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, ймовірність відчуження відповідачкою спірного майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд дійшов висновок, що доцільно забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначену квартиру, автомобіль та навантажувач.

Такий вид забезпечення позову буде цілком співмірним і таким, що відповідає позовним вимогам та не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 417, виданий 30.04.2020, видавник: приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук І.М.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X1», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та навантажувач фронтальний марки «KOMATSU WA90-5», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Камінь-Каширському відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Волинська область, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, 62).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк