Справа№592/1631/23
Провадження №2-о/592/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

присяжних - Челікіді-Сініченко А.В., Дрозд Ю.І.,

за участю секретаря - Стеценко Є.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

08.02.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, який страждає на атеросклеротичну деменцію, останні три роки прикутий до ліжка, не може самостійно рухатись по квартирі, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок психічних розладів батько не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, надавати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку з чим він опікується батьком, контролює його поведінку, забезпечує необхідним.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Представник органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

08.02.2023 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

23.02.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 26.04.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: атеросклерична деменція, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 180 від 30.01.2023, останньому рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 8,9).

За Висновком судово - психіатричного експерта № 89 від 02.03.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки має хронічний та стійкий характер, позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 30-32).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.2023 № 545/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Судинної деменції, даний розлад психіки має хронічний та стійкий характер, позитивна динаміка відсутня; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом установлено, що ОСОБА_2 потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити його сина - ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_2 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сина - ОСОБА_1 .

Згідно листа в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 2151 грн. 76 коп. (а.с. 33) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чир`єво Павлівського району Горьківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні А.В. Челікіді-Сініченко

Ю.І. Дрозд