СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/58/23
ун. № 759/770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 4.3. договору від 20.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №564, про участь ОСОБА_1 у вихованні та утриманні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у порядку зустрічного забезпечення стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, аліменти у розмірі 12,5% від грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісяці до вступу в законну силу рішення у цій справі.

Обґрунтовуючи цю заяву, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач сприяє затягуванню розгляду справи та у зв`язку з поганим матеріальним станом сім`ї позивач змушений звертатись з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведений у ч. 1 ст. 150 ЦПК України перелік видів забезпечення позову не є вичерпним, а тому за наявності відповідної заяви позивача можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених цією статтею.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення його порушених прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда