Справа № 344/5174/23
Провадження № 2/344/1749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання відповідач не прибув, попередньо представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

Згідно частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1073,60 грн з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю, на наступних умовах:

1. Відповідач, ОСОБА_2 , та Позивач, ОСОБА_1 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі, відповідач ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_1 , як дружини, в розмірі 5 (п`ять) тисяч гривень, щомісячно, починаючи з квітня 2023 року і проводити проплати протягом часу проживання з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікування нею, але не більше як по день досягнення дитиною з інвалідністю 18-ти річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

2. Виплата аліментів здійснюється ОСОБА_2 шляхом:

- готівкою безпосередньо ОСОБА_1 , що має бути підтверджено її розпискою, або

- перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 картковий або банківський рахунок, або будь-яким зручним для ОСОБА_2 способом, що має бути підтверджено належним документом.

3. Відповідач ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано зі сплатою аліментів.

4. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

5. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

6. Аліменти сплачуються щомісячно до 25-го числа, починаючи з квітня 2023 року.

7. Визначений сторонами розмір аліментів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно є твердим та не підлягає зміні. Також розмір аліментів не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахуванням.

8. Позивач ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів на її утримання, окрім тих, що визначені даною мировою угодою. Позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж встановлений даною мировою угодою.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно частини третьої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони стверджують що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

11. Судові витрати у даній справі сторони несуть самостійно.

12. Сторони подають до суду мирову угоду та заяву про затвердження даної мирової угоди.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.