Справа №:755/8273/23
Провадження №: 2/755/4458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни про закриття провадження у справі № 755/8273/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 26.06.2023 знаходиться цивільна справа № 755/8273/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 червня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що спірні правовідносини між сторонами врегульовано.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Змістом заявлених вимог у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 342,51 грн.

За повідомленням представника позивача, на даний час спірні правовідносини між сторонами врегульовано.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, убачається відсутність предмету спору, у зв`язку із чим заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У поданій до суду заяві про закриття провадження у справі, представник позивача також просить повернути понесені позивачем судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи убачається, що при подачі до суду позовної заяви позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. на підставі платіжної інструкції № CF_46548 від 29.05.2023 на рахунок ГУК у м. Києві/Дніпровський район/22030101; р/р. № UA0026005 (а.с. 6).

За викладених обставин, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни про закриття провадження у справі № 755/8273/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/8273/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплачений на підставі платіжної інструкції № CF_46548 від 29.05.2023 на рахунок ГУК у м. Києві/Дніпровський район/22030101; р/р. № UA0026005

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.06.2023.

Суддя