Справа № 674/511/23
Провадження № 2-о/674/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

присяжних Грідіної А.А.,

Баранюк Н.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном доньки.

Вимоги заяви мотивовані тим, що донька заявниці - ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є здоровою та здатною виконувати функції опікуна, здійснює догляд за донькою, а тому просить суд визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

19 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №279 від 08 травня 2023 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 31 травня 2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Філіпов Ю.М. подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності та заявниці, заявлені вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕ №018883 серія 12 ААВ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з 14.09.2020 року, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 з 2005 року перебуває на обліку в лікаря психіатра, основний діагноз атиповий аутизм з соціальною дезадаптацією, інтелектуальною недостатністю у вигляді важкої розумової відсталості.

Заявниця ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.03.2023 року №553

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №279 від 08 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може бути присутньою у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над своїєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із донькою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, місце знаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні А.А.Грідіна

Н.В.Баранюк