Справа №155/92/23
Провадження №2/155/110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний сул Волинської області в складі:

головуючого - судді Сметани В.М.,

при секретарі - Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

УСТАНОВИВ:

Позивач, 20 січня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що діти з 14 лютого 2022 року перебували на обліку в службі у справах дітей Мар`янівської селищної ради як такі, які зазнали психологічного насильства в сім`ї, а сім`я ОСОБА_1 на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах. З вересня 2022 року сім`я перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Мар`янівської селищної ради. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зняті з обліку у вересні 2022 року у зв`язку із зміною місця проживання.

Реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 було проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

Крім того, ОСОБА_1 з травня 2014 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними був розірваний 15 червня 2020 року.

Також, вказує, що відповідачка проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 , безробітним. Обоє схильні до вживання спиртних напоїв. ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує державну соціальну допомогу на дитину. В підсобному господарстві сім`я нічого не утримує, обробляють земельну ділянку.

Зазначає, що ОСОБА_1 переконати в необхідності вирішення проблем, змінити спосіб життя та відповідного ставлення до виховання дітей не вдалося.

ОСОБА_2 підтримує контакт з старшими дітьми, вони приїздили до батька на канікули, матеріально їх підтримує та цікавиться їх вихованням, на даний час перебуває на службі в ЗСУ. Стосовно ОСОБА_5 , батько не проявляє жодного інтересу, не цікавиться вказаною дитиною, оскільки не вважає себе її батьком.

Враховуючи вищенаведене, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передати на опікування органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради для вирішення питання їх подальшого влаштування. Малолітню ОСОБА_4 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 . Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти на її утримання.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху позивачем 03 лютого 2023 року були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09 травня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме: просила позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її дітей та стягнути з останньої аліменти на їх утримання. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. В ході розгляду справи заперечувала щодо задоволення позову, просила суд не позбавляти її батьківських прав. Вказувала, що значені в позовній заяві обставини в неї склались у зв`язку зі складеою ситуацією в житті, на даний час вона стала на шлях виправлення та не буде допускати такого в майбутньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнає. В частині вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 заперечує, оскільки, не є біологічним батьком останньої та на даний час має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-15).

Разом з тим, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 13 травня 2022 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ст.135 СК України (а.с. 17,18).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради зазначає, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а відповідач ОСОБА_2 стосовна дочки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, виходячи із інтересів дітей, останніх необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї та проживання №839 від 30 грудня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживає, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідно до характеристики №840 від 30 грудня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе посередньо. З вересня 2022 року старші діти з нею не проживають. На засіданнях виконавчого комітету селищної ради розглядалася неодноразово, до адміністративної відповідальності притягалася (а.с.20).

Згідно з інформації щодо результатів проведення соціальної роботи в сім`ї ОСОБА_1 , роботу з сім`єю ОСОБА_1 розпочато в лютому 2022 року. На цей момент жінка перебувала в АДРЕСА_2 з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , жителем смт. Мар`янівка, Луцького району Волинської області. ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння. В кімнаті було тепло, діти мали задовільний вигляд, були одягнені та нагодовані. Під час чергового відвідування сім`ї встановлено, що 22 лютого 2022 року співмешканець ОСОБА_1 поїхав в Польщу на заробітки, жінка повідомила, що їй важко самій займатися вихованням дітей. З метою контролю, 11 березня 2022 року здійснено візит у сім`ю. На момент відвідування матір було виявлено в шафі де вона переховувалася від членів комісії оскільки була в стані алкогольного сп`яніння. З березня по вересень 2022 року сім`я відвідана шість разів, неодноразово проводились обстеження з метою покращення житлово - побутових умов. Роз`яснено про необхідність відмови від вживання алкоголю, з чим вона погодилася і навіть написала розписку, що в місячний термін пройде курс лікування від алкогольної залежності, проте не пройшла. Протягом літніх канікулах старші діти перебували в бабусі ОСОБА_10 , жительки села Топилище, Володимир - Волинського району, Волинської області. Під час візиту в сім`ю ОСОБА_1 02 вересня 2022 року виявлено з малолітньою ОСОБА_5 , біля стадіону, поблизу їхнього будинку. Жінка була п`яна, при собі мала пів пляшки горілки ємністю 0,5 л. та 2-ох літрову пляшку пива, майже порожню. Двоє старших дітей виявили бажання повернутися до бабусі. Малолітню ОСОБА_5 вирішено помістити в дитяче відділення КП «Горохівська багатопрофільна лікарня». ОСОБА_1 07 вересня 2022 року в супроводі працівника служби у справах дітей Мар`янівської селищної ради, фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» селищної ради, старости Цегівського старостинського округу було доставлено в КП «Волинський медичний центр терапії залежностей», де була пролікована від алкозалежності. Чергове відвідування здійснено, 02 листопада з метою проведення профілактичної роботи, направленої на усвідомлення проблеми та формування навичок відповідального батьківства. Проте ОСОБА_1 була у стані алкогольного сп`яніння. Переконати її у необхідності вирішення проблеми, переосмислення способу життя та відповідального ставлення до виховання дітей не вдалося (а.с.36).

Відповідно до інформації, яка зазначена в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини, діти розповіли, що їхня мати наказала іти гуляти і не заважати їй. Одночасно висловили бажання, що не хочуть проживати з нею, оскільки мама другий день зловживає спиртними напоями. Вирішено вилучити меншу дитину із сім`ї, двох старших передали на проживання до бабусі (а.с.39 - 43).

Відповідно до актів обстеження умов проживання, працівниками соціального захисту неодноразово була попереджена ОСОБА_1 про припинення вживання алкогольних напоїв те вести аморальний спосіб життя (а.с.45-50).

Відповідно до копії рішення №33 від 30 березня 2023 року, виданого виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, було вирішено направити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку села Цегів, Луцького району, Волинської області до комунального підприємства «Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради з терміном влаштування на 6 місяців (з 31 березня по 30 вересня 2023 року) (а.с.89).

Згідно з інформації, яка зазначена в листі КП «Волинський обласний будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради №84/10/2.23 від 05 травня 2023 року, 31 березня 2023 року в їхній заклад поступила і на даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування в закладі, матір дитини - ОСОБА_1 , жодного разу свою дочку не відвідувала, не цікавилась її станом здоров`я та не виявляла щодо неї батьківської турботи та піклування (а.с.102).

Рішенням Виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області №164 від 16 грудня 2022 року було затверджено висновок Служби у справах дітей «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (а.с. 7-9).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , до звернення з позовом до суду ОСОБА_1 неодноразово порушувала свої батьківські обов`язки, неналежно доглядала та виховувала дітей, у зв`язку з чим діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з нею та перебувають на її та батька ОСОБА_2 утриманні. Мати до дітей не приїздить, спілкується з ними по телефону. Старший син не бажає проживати з матір`ю, однак донька ОСОБА_4 хоче проживати з мамою. Вказувала, що ОСОБА_1 до розлучення з її сином була хорошою матір`ю, якби не вживала спиртних напоїв також могла цілком виховувати дітей. Щодо малолітньої ОСОБА_5 зазначила, що остання не є дочкою її сина ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 завагітніла, коли вже останні припинили фактичні шлюбні відносини.

ОСОБА_4 в судовому засідання суду повідомила, що бажає проживати з мамою ОСОБА_1 , сумує за нею. Також розповідала, що мама до неї не приїздить, спілкується з нею по телефону, на даний час проживає в бабусі, до якої її привезли працівники поліції.

Судом також встановлено, що в ході розгляду справи, ОСОБА_1 також притягалась до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці в нетверезому стані, малолітню дочку ОСОБА_5 за час перебування в дитячому будинку відвідувала лише двічі, під час перебування в неї дочки ОСОБА_4 також вживала спиртні напої та перебувала в сумнівних компаніях, в результаті чого працівники поліції були змушені відвозити неповнолітню ОСОБА_4 до бабусі ОСОБА_10 .

Також судом встановлено, що житлові умови за місцем проживання ОСОБА_1 є задовільні, однак відсутнє опалення та запас дров, наявна заборгованість по електропостачанню.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про те що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , оскільки він не є її біологічним батьком. Дану обставину також підтвердила в судовому засідання матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не піклувалась про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавилась їх навчанням, не брала участі у підготовці до самостійного життя, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, не спілкувалися з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу та не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітніх і їх подальшому життю.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства», визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч.3 ст.181 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є здоровою, працездатною, на обліку у лікарів не перебуває, розмір її середньомісячного доходу не відомий, інших осіб на своєму утриманні немає.

Доказів іншого ОСОБА_1 суду надано не було.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та малолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1323 гривні на кожну дитину, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 164-167, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати із ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 1323 гривні на кожну дитину, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2023 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Позивач: Орган опіки та піклування Мар`янівська селищна рада, місцезнаходження: Волинська область, смт. Мар`янівка, вулиця Незалежності, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 17 жовтня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана