Справа № 189/2097/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кундіус О.Ю. надіслав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до Довідки переселенця №6326-8330 від 21.01.2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітнього сина, який також зареєстрований за вказаною адресою, як внутрішньо-переміщена особа. Оскільки дана справа не належить до розгляду в порядку виключної підсудності, просить передати її на розгляд за місцем перебування відповідачадо Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом даного спору є вимоги позивача щодо стягнення коштів, а тому в силу положень ст. 27 ЦПК України такі позовні вимоги можуть бути розглянуті виключно судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Так, 21.06.2023 року на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №121952 від 21.06.2023 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.83), що належить до територіальної підсудності Марківського районного суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

В зв`язку з чим, 21.06.2023 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження по даній справі.

Однак, як вбачається з наданої представником відповідача копії Довідки переселенця №6326-8330 від 21.01.2015 року, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд доДзержинського районного суду м. Харкова за місцем фактичного проживання відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кундіус Олексія Юрійовича про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова