1Справа № 335/996/23 2/335/929/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерцій банк «Індустріалбанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною власністю; визнання права власності на частку у спільному майні; зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом за спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерцій банк «Індустріалбанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 ; визнання майна спільною власністю; визнання права власності на частку у спільному майні; зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом за спадкоємцем четвертої черги.

У судовому засіданні, виходячи із заявлених позовних вимог, на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування у якості доказів у справі інформації щодо наявності актових записів про реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жидкова Л.І. у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Говіна Л.В. у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів у справі.

Інші сторони у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням обставин справи та предмету позовних вимог, оскільки за відсутності у сторін можливості самостійно отримати докази, які необхідні для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність або відсутність зареєстрованих актових записів про укладення шлюбу громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність або відсутність зареєстрованих актових записів про укладення шлюбу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна