справа № 357/6286/22 головуючий у суді І інстанції Цуранов А.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради, поданою міським головою - Геннадієм Диким, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позов задоволено.

Повний текст рішення суду складено 21 квітня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Білоцерківська міська рада, через міського голову - Геннадія Дикого, 18 травня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 травня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 24 травня 2023 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №357/6286/22.

19 червня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради, подану міським головою - Геннадієм Диким, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Білоцерківської міської радипро усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана заява передана судді-доповідачу 17 липня 2023 року.

Даною заявою Білоцерківська міська рада усунула недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради, поданою міським головою - Геннадієм Диким, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова