Справа № 686/3750/23
Провадження № 2/686/2424/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначив, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2013 року (справа №686/13857/13-ц) з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаним рішенням був виданий виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання. З часу ухвалення вказаного рішення у нього змінився сімейний стан, а саме у 2019 році він одружився з ОСОБА_6 та від вказаного шлюбу у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_7 . Також у його дружини є дитина від першого її шлюбу, син ОСОБА_8 , 2015 року народження, який проживає разом з ними. Його дружина станом на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Таким чином на його утриманні фактично перебуває троє осіб. Також просив врахувати, що власного житла вони не мають та витрати із наймом помешкання становлять близько 3000,00 гривень щомісячно. Крім того просив врахувати, що фактично станом на даний час він є військовослужбовцем та перебуває у місцях ведення бойових дій. Згідно довідки про його доходи від 30.01.2023 року розмір його грошового забезпечення складає 18 855,08 гривень та 100 000,00 гривень грошової винагороди за участь у бойових діях. До середини листопада 2022 року аліменти, які він сплачував на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 становили 4280,87 гривень, що у тричі більше ніж мінімально гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку. В той час, як у грудні 2022 року такий розмір аліментів значно збільшився та вже сягав 28 330,00 гривень, що відповідно у двадцять разів більше ніж мінімально гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку. Вважає, що такий розмір аліментів в рази перевищує реальні потреби дитини і є невиправданими. Сама відповідач працює, має достатній рівень доходу, інших дітей не має. За таких обставин, вважав, що слід зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , та визначити їх у розмірі 1/10 частки від його заробітку, що фактично буде становити суму більшу у 8 разів ніж гарантований розмір аліментів на дитину відповідного вику та буде відповідати принципу визначення розміру аліментів, які необхідні та достатні для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У поданому відповідачем ОСОБА_4 відзиві остання, посилаючись на безпідставність позовних вимог, просила відмовити у позові у повному обсязі. Зазначила, що посилання позивача на зміну свого сімейного стану, як на підставу зменшення розміру аліментів, є надуманими, оскільки позивач зареєстрував шлюб у 2019 році, а у листопаді 2020 року у нього народився син ОСОБА_7 . При цьому сам поданий лише у 2023 році лише після того, як останній отримав дохід у більшому розмірі та відповідно він став сплачувати аліменти у більшому розмірі. Таким чином, вважала, що фактично у позивача покращився, а не погіршився матеріальний стан. Щодо посилання позивача, що на його утриманні перебуває дитина нинішньої дружину від її першого шлюбу, просила врахувати, що належних доказів цьому не має. При цьому вважала, що у цієї дитини є батько, який і зобов`язаний нести відповідні витрати на її утримання. Посилання позивача на те, що фактичний розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_5 , є невиправдано завищеним від реальних потреб на його забезпечення, вважала також безпідставними оскільки такий розмір відповідає віковим потребам для забезпечення його гармонійного розвитку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила врахувати, що з часу стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , змінився сімейний стан позивача, який одружився, від цього шлюбу має дитину; також на його утриманні фактично перебуває троє осіб: дружина, яка не отримує доходів у зв`язку із перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, син ОСОБА_7 та дитина дружини від першого шлюбу син ОСОБА_8 . Крім того, фактичний розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання сина ОСОБА_5 значно перевищує мінімально гарантований розмір аліментів та вочевидь не відповідає їх цільовому призначенню.

Представник відповідача позов не визнавала. Підтримали доводи, які викладені у поданому відзиві на позов. Також зазначила, що відповідачка у зв`язку із повторною реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Просила врахувати, що фактично підставою для подання такого позову стало отримання позивачем бойових та відповідно зростанням стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 . Водночас зазначила, що такі виплати носять мінливий, непостійний характер, та станом на даний час розмір аліментів є значно нижчим, ніж стверджував позивач. Сам по собі факт реєстрації позивачем шлюбу та народження дитини не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки свідчить про зменшення матеріальної спроможності позивача сплачувати такі аліменти у попередньому розмірі. Позивач має офіційний та стабільний дохід, розмір якого дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмір. Доказів того, що отримувані відповідачкою аліменти витрачається не на утримання дитини позивачем не представлено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2013 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частики всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.03.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 був укладений шлюб, який був зареєстрований Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , батьком якого є позивач - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки про доходи №35 від 30.01.2023 року, яка видана в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_3 дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_2 та за період з серпня 2022 року по січень 2023 рік його доход становив 403 305,50 гривень, з якого утримано аліменти 59812,09 гривень.

Згідно витягу з наказу №74 від 12.04.2021 року командира в/ч НОМЕР_2 , а також довідки вказаної частини №35 від 30.01.2023 року ОСОБА_4 вважати вибулою у відпустку по догляду за дитиною з 12.04.2021 по 16.11.2023 рік, та доходи останньої у цій частині за період з липня 2022 рік по грудень 2022 рік склади 0,00 гривень.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2023 року №1378 посвідчено, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває сім`я у складі: дружини - ОСОБА_13 , сина дружини - ОСОБА_8 , сина - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідок №6860 від 09.04.2019 року, 3866 від 2019 року, 12893 від 20.11.2020 року та № 8663 від 10.05.2019 року, які видані Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради посвідчено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровані у АДРЕСА_1 .

Застосовані норми права.

Приписами статті 51 Конституції України, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, з яким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже при вирішенні питання щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає чи змінився матеріальний і сімейний стан, стан здоров`я як платника, так і стягувача аліментів, дитини, на користь якої присуджені аліменти, у порівнянні із станом, який існував на момент призначення таких аліментів.

Позивач та його представник не надали відповідних змін свого матеріального становища в сторону погіршення з часу ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 13.08.2013 року у справі №686/13857/13-ц, яким був визначений розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Так, при визначенні розміру аліментів, Хмельницьким міськрайонним судом (справа №686/13857/13-ц) було враховано матеріальний та сімейний стан як стягувача, так і платника аліментів (який офіційно працював).

Станом на час вирішення цього позову матеріальний стан платника аліментів фактично не змінився: останній проходить службу та отримує стабільний та офіційний дохід.

Також суд зазначає, що дійсно, з часу ухвалення вищевказаного рішення, яким був визначений розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на утримання сина ОСОБА_5 , змінився сімейний стан останнього, оскільки він одружився та у цьому шлюбі у нього народився син.

Разом з цим, самі по собі ці обставини, не свідчать про значне погіршення матеріального стану платника аліментів та відповідно його неспроможність сплачувати аліменти у попередньо визначеному розмірі. Доказів таких обставин (неспроможності сплачувати аліменти у попередньо визначеному розмірі) стороною позивача суду не надано.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів, які фактично стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 , значно перевищують мінімально гарантований розмір аліментів визначений законом, та відповідно не відповідають їх цільовому призначенню, як на підставу зменшення встановленого розміру аліментів, суд вважає безпідставними, оскільки жодних доказів того, що отримувані відповідачкою аліменти використовуються останньої не за цільовим призначенням матеріали справи не містять та суду сторонами не надано.

Отже позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставини для зменшення розміру аліментів, які передбачені ст.191 СК України.

З огляду на викладене в позові ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 18.07.2023 року.

Суддя: