Справа № 660/809/18
Номер провадження 6/954/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

У лютому 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.12.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість по Договору №5423632 (номер в банківській системі 142554ОVR, 142582ОVR) відносно банківського рахунку №405/980 в розмірі 425051,80 грн. та №405/978 у розмірі 14020,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2018 року еквівалентно 440368,20 грн.), а також стягнуто судові витрати в сумі 12022,40 грн. 20.06.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Зокрема, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 142554ОVR від 23.11.2015 року та № 42582ОVR від 24.11.2015 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд питання про заміну стягувача у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.12.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задовольно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість по Договору №5423632 (номер в банківській системі 142554ОVR, 142582ОVR) відносно банківського рахунку №405/980 в розмірі 425051,80 грн. та №405/978 у розмірі 14020,00 Євро (що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2018 року еквівалентно 440368,20 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 12022,40 грн.

На виконання рішення суду видані три виконавчі листи.

20.06.2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу № 06/19-3 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Зокрема, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 142554ОVR від 23.11.2015 року та № 42582ОVR від 24.11.2015 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Кредобанк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі № 660/809/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко