Справа№487/1861/23
Провадження №6/487/42/23
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судових засідань Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження. Представник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-7244/2009 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 року по справі 2-7244/09 позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління заборгованість за кредитом у розмірі - 27888,59 гривень, з кожного по 139,45 гривень держмита, з кожного по 15 гривень витрати з інформаційно-техничного забезпечення. У подальшому були укладені договори № GL48N718070_blаnk від 15.08.2020 р. та № GL48N718070_blаnk_01, на підставі яких ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" отримало право вимоги за кредитним договором № 08/04/2008/840 К 1024 від 07.04.2008 року та договором поруки до нього.

У судове засідання представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не з`явився, повідомлявся належним чином, у заяві просила її розглядати без її участі.

Учасники справи та інші особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 07.04.2008р. був укладений кредитний договір № 08/04/2008/840 К-1024 строком до 06.03.2009р на суму 12 600,00 дол. США на споживчі цілі.

Крім того, 07.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору №08/04/2008/840-К1024 від 07 квітня 2008р.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 по справі № 2-7244/09 позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управліннязаборгованість за кредитом у розмірі 27888,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 139,45 гривень держмита.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 125 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

05.08.2020 між ПАТ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ПАТ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blаnk_01 про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7244/2009 (рішення суду від 06.11.2009 р.) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське регіональне управліннязаборгованості за кредитом у розмірі 27888,59 грн., з кожного по 139,45 гривень держмита, з кожного по 125 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Миколаївське регіональне управління на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя : Р.С. Цуркан