Справа №359/6401/23
Провадження №2/359/2098/2023
29 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В червні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 31 серпня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Відповідач припинив приймати участь в утриманні дітей. ОСОБА_2 не бажає жити з ним однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення старшою дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.25, 26) та довідкою про доставку повідомлення (а.с.28).
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
2.1. 31 серпня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Пирятинському РВРАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №80. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 серпня 1996 року (а.с.5).
2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25 березня 2014 року та серії НОМЕР_3 від 24 липня 2009 року (а.с.6, 7).
2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
3. Норми права якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
3.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
3.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
3.3. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.4. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
3.5. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
3.6. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.7. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
4.1. ОСОБА_2 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Ця обставина переконливо свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_2 до шлюбу з відповідачем не допускається.
4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
4.3. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 14 червня 2023 року (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_2 має право заявляти вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
4.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Утримання з відповідача лише однієї третини від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання двох дітей в порядку наказного провадження.
4.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Шлюб, укладений 31 серпня 1996 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрований у Пирятинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що був складений відповідний актовий запис за №80, розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 червня 2023 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 4 грудня 2023 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець