Справа №345/1353/23
Провадження № 2/345/487/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Шанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 18.02.2022 між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31-2022, відповідно до умов якого КС «Шанс» надала їй кредит на суму 22000,00грн. строком на 18 місяців з 18.02.2022 по 18.08.2023 зі сплатою 46 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком розрахунку.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №31-2022 від 18.02.2022, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує належним чином своїх зобов`язань за договором, тому станом на 22.03.2023 сума боргу за кредитним договором становить 22 993,31 грн., з них: 14 000,00 грн. сума неповернутого кредиту; 8993,31 грн. сума неповернутих відсотків.

22.02.2023 позивач направив письмові претензії га адреси відповідачів з вимогою погасити борг, однак жодний з відповідачів заборгованості не погасив.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

У строк встановлений судом відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2022 між КС «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31-2022, відповідно до умов якого КС «Шанс» надала їй кредит на суму 22000,00грн. строком на 18 місяців з 18.02.2022 по 18.08.2023 зі сплатою 46 % річних за користування кредитом (а.с.6-8).

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №31-2022 від 18.02.2022, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань - (а.с.11).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 18.02.2022.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, станом на 22.03.2023 сума боргу за кредитним договором становить 22 993,31 грн., з них: 14 000,00 грн. сума неповернутого кредиту; 8993,31 грн. сума неповернутих відсотків, що підтверджується довідкою № 44 від 22.03.2023 - (а.с. 15).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.3), позивачем при подачі позову до суду сплачено 2684,00 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь кредитної спілки «Шанс» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Шанс» заборгованість по кредитному договору № 31-2022 від 18.02.2022 в сумі 22 993,31 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 - 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: