ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3354/19
номер провадження 22-ц/819/36/23
УХВАЛА

21.07.2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про витребувати інформації у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2020 року (повний текст якого складено 21 грудня 2020 року), під головуванням судді Матвєєвої Н.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (, р/р НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексмбанк», МФО 322313) заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 26 603,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 6974,97 грн., три відсотки річних в розмірі 1942,00 грн., пеню в розмірі 21,85 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 37 469,21 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 20 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Матеріали цивільної справи разом із вказаною апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 04 лютого 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Полікарпова О.М., суддів: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Відомості про отримання ухвали суду скаржницею відсутні внаслідок збройної агресії рф.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 07.03.2023 № 190/0/15-23), здійснено заміну головуючого судді Полікарпову О.М. на Склярську І.В.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати інформацію щодо визначення місця проживання (місця перебування) відповідача ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Доступ до правосуддя гарантований ст. 21 Конституції України.

Одним з основних засад цивільного судочинства є верховенство права, про що зазначено в пункті 1 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 7, частина першої статті 8 ЦПК України розгляд справи у судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до положень статті 128 ЦПК України учасники справи викликаються або повідомляються судовими повістками, які надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Встатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в своїй прецедентній практиці неодноразово наголошував, що статтю 6 Конвенції не можна тлумачити як таку, що встановлює певну форму обслуговування судової кореспонденції (ухвали щодо прийнятності у справах «Богонос проти Росії» (заява № 68798/01) від 05.02.2004, «Бац проти України» (заява №59927/08) від 24.01.2017, § 37). Від національних органів також не вимагається забезпечення бездоганного функціонування поштової системи («Загородніков проти Росії» (заява №66941/01), рішення від 07.06.2007, § 31). Разом з тим, загальна концепція справедливого судового розгляду включає в себе фундаментальний принцип змагальності процесу («Руїз-Матеос проти Іспанії» рішення від 23.06.93, § 63) та вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було поінформовано про цей факт («Діліпак та Каракая проти Туреччини» (заяви № 7942/05та №24838/05) рішення від 04.03.2014, § 77)», («Лазаренко та інші проти України», § 37).

В рішенні від 08 листопада 2018 року у справі «Созонов та інші проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що загальна концепція справедливого судочинства вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки чи інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є м. Нова Каховка, Херсонської області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, м. Нова Каховка, Новокаховської міської територіальної громади, входить до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

З 2016 року в Україні створено Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року №646 «Про затвердження Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб».

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення особи доступу до правосуддя, принципу справедливого судового розгляду, для отримання даних про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 128 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання, як внутрішньо переміщеної особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 10 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська