РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Справа № 596/1604/22

Провадження № 2/596/114/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Панчука С.М.

відповідача ОСОБА_1 представника відповідача адвоката Теліцина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 року у справі №596/211/22, а саме, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 р. у справі № 596/1144/21 шлюб між сторонами по справі розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.03.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі №596/211/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2022 року він одружився з ОСОБА_4 . Його дружина в силу стану здоров`я не працює, хворіє та потребує лікування, що в свою чергу вимагає значних фінансових затрат, весь тягар по утриманню сім`ї несе він. З огляду на створення нової сім`ї та відсутності як у нього так і його дружини у власності житлової нерухомості, то він винаймає тимчасово житло. Окрім того, ним було укладено договір про сплату пайових внесків для придбання однокімнатної квартири, для чого змушений був запозичити кошти в сумі еквівалентній 25000,00 доларів США. Позивач зазначив, що працює на посаді - начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та регулярно відряджається для несення служби в зоні бойових дій. Середній розмір доходу за останні пів року склав 382 765,67 грн., тобто становить 63 794,00 грн. на місяць, що з огляду на вищевказані витрати, коштів на задоволення потреб його сім`ї практично не залишається. З наведених підстав, просить зменшити щомісячний розмір аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.01.2023 відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2023 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позову та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Вказує на те, що підстав, передбачених СК України для зменшення розміру аліментів позивачем не доведено. Отримання позики в сумі 25 000 США вказує на покращення, а не на погіршення матеріального стану ОСОБА_2 . Дружина позивача хворіє, одна вона не є непрацездатна, оскільки працює консультантом в магазині «Київстар» в Гусятині. Зазначає про те, що позивач в своєму користуванні має два автомобілі, а саме Ауді та ОСОБА_5 . Доказів про те, що договір оренди житла, на який вказує позивач, зареєстрований у встановленому законом порядку не надано, відсутній акт прийому-передачі житла. Окрім того, вказаний договір укладений позивачем із своєю мамою та за цією ж адресою позивач проживав і станом на час ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів. Вважає, що ОСОБА_2 в збиток дитини має бажання значно покращити свої та своєї дружини житлово-побутові умови. Відповідач самостійно виховує дитину, що в свою чергу забирає дуже багато часу та самовіддачі для успішного виховання дитини, формування її світогляду та характеру, розвитку її здібностей та талантів.

Представник позивача адвокат Панчук С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві. Доповнила, що коли дитина хворіла, позивач її не провідував, дитиною не цікавиться.

Представник відповідача адвокат Теліцин А.М. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши усні пояснення, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року по справі №596/1144/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7, 8-9).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2017 року (а.с.10).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року по справі №596/211/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). Дитина проживає із відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день звернення до суду із цим позовом і станом на день розгляду справи та не заперечується сторонами.

Згідно довідки про отримання аліментів №2039/27.12-29/2 від 07.02.2023 року, виданої Гусятинським відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції(а.с.92), за період з 11.02.2022 р. по 31.01.2023 р. ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_2 : у лютому 2022 р-0,00 грн., у березні 2022 р-0,00 грн., у квітні 2022 р-0,00 грн., у травні 2022 р-0,00 грн., у червні 2022 р-11 953,48 грн.,у липні 2022 р.-0,00 грн., у серпні 2022 р-5 306,49 грн., у вересні 2022 р.-5 330,49 грн., у жовтні 2022 р.-7 308,91 грн., у листопаді 2022 р.-9 988,12 грн., у грудні 2022 р.-10 856, 46 грн., у січні 2023 4565,05 грн.(а.с.92)

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів наступні: - зміна матеріального або сімейного становища платника аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві посилається на те, що підставами для зменшення розміру аліментів є зміна його сімейного стану. Окрім того, вказує на те, що витрати, які він несе, з врахуванням аліментів, призводять до того, що коштів на задоволення його потреб та потреб його сім`ї, практично не залишається. Також позивач в своєму позові на обгрунтування вимог вказує на те, що у зв`язку з тим, що дружина внаслідок хвороби не працює та потребує періодичного лікування, сім`я не забезпечена житлом, звідси, наявні витрати на сплату пайових внесків для придбання квартири, орендну плату за наймане житло, позику.

На підтвердження вказаних обставин позивач долучив: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого 02 грудня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.23); копію довідки №311 від 15.12.2022 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, слідує, що ОСОБА_4 рекомендовано періодичне амбулаторне, стаціонарне та санаторно-курортне лікування. Корекція постави. Діагноз «Остеохондроз грудного і поперекового відділів хребта з кіфосколіотичною деформацією грудного відділу хребта. Двобічна тораколюмболгія з помірним больовим синдромом» (а.с.13); договір позики від 22.11.2022 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14); копія договору виконання робіт №192/02/02/2022 від 01.12.2022 року, укладеного між Споживчим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Тернопільські каштани» та ОСОБА_2 (а.с.15); копія Договору про сплату пайових внесків у ОК «ЖБК «Панорама М» №192/02/02/22 від 01.12.2022 року(а.с.16-18); договір оренди житлового приміщення від 11.11.2022 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Як слідує із виписки по картковому рахунку позивача, яку він надав до матеріалів позову, за період з 15.06.2022 по 15.12.2022 року він отримав дохід в розмірі 351 078,32 грн.(а.с.20-21)

Відповідач працює вихователем у відділі на основному місці роботи та загальна сума доходу з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року становила 104 433,13 грн. згідно довідки про доходи №4 від 01.02.2023 року виданої відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (а.с.88); витрати складають оплата комунальних платежів, садок, медикаменти.(а.с.49-77, 81-84)

Дитина ОСОБА_3 , 2017 року народження, є вихованкою студії раннього розвитку «Впевнений старт» Гусятинського центру дитячої та юнацької творчості 2022/2023 навчального року (а.с.91), з 20 січня 2020 року по даний час відвідує Гусятинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Дзвіночок» (а.с.87).

З довідки від 10.01.2023 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради слідує, що ОСОБА_3 , 2017 року народження, лікувалася стаціонарно з приводу правобічної пневмонії, гострий перебіг з 26.12.2022 по 10.01.2023 року (а.с.78), проходила обстеження в КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради від 26.12.2022 року, 02.02.2023 року, 24.12.2022 року (а.с.79,80).

Дослідивши зміст рішення суду від 31.03.2022 року, яким встановлено розмір аліментів, а також докази надані сторонами в ході розгляду даної справи про зменшення розміру аліментів, судом, в межах предмету та підстав позову, не встановлено підстав для зменшення розміру аліментів.

Як видно із матеріалів справи, обставина, на яку посилається позивач як таку, що є підставою для зменшення розміру аліментів зміна сімейного стану, виникла 02 грудня 2022 року, а із даним позовом він звернувся 20 грудня 2022 року, що свідчить про те, що вказана обставина станом на час подання позову до суду тривала 18 календарних днів.

Сам по собі факт створення нової сім`ї у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу.

Окрім того, як слідує із долучених документів, зобов`язання щодо сплати позики, оренди за житло, сплати пайових внесків, на якій посилається позивач, в нього існували і до зміни сімейного стану.

Позивач працездатного віку, працював і на даний час офіційно працює, має стабільний заробіток, інших належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки не надав.

Обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, враховуючи те, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням -1/4 частина заробітку відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому відмовляє в задоволенні позову. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 81, 89, 263, 265, 268, 274- 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Панчук Сергій Миколайович (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1046948 від 30.01.2023 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Теліцин Анатолій Миколайович (на підставі ордера серії ХМ №007225 від 09.02.2023 року) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 травня 2023 року.

Суддя Е.М. Митражик