Справа № 930/1996/23
Провадження № 2-з/930/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою, відповідно до якого просив, здійснити забезпечення доказів шляхом витребування у Немирівської державної контори нотаріально, засвідчений договір у якому однією зі сторін є позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія/номер паспорту: НОМЕР_1 , виданий 19 квітня 1997 р, Суворовським РВ ОМУУМВС, РНОКПП: НОМЕР_2 ) спадковий договір, договір опікунства, застави майна, тощо. Склад договору невідомий навіть позивачу, адже він став жертвою шахрайства, так як він взагалі вважав, що ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 .

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.

Так, представник позивача, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, вказавши, що воно подається одночасно із позовною заявою, однак, позовної заяви подано не було.

Відповідно п.п. 4,5, ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, в порушення вказаної норми заявником, не було сплачене судового збору та не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, враховуючи, що вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко