КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1086/22
Провадження № 2/552/4072/23
У Х В А Л А

01.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаруіс Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна

ВСТАНОВИВ :

09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаруіс Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна.

Ухвалою суду 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаруіс Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна повернуто, оскільки позиваче не було усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 14.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено.Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи,приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціною позову має бути вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльностісуб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Разом з тим, позивачем не зазначено ціну позову, до заяви не надано документів в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити ціну позову та відповідну сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік`прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 992 грн. 40 коп. та не більше 12405,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити ціну позову; вартість майна, щодо якого заявлено вимоги, надати докази в обґрунтування цієї вартості та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаруіс Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ