Справа № 2-8765/10
Провадження № 2-в/204/15/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву передано мені, судді Самсоновій В.В., 17 лютого 2023 року цивільною канцелярією суду.

Для належного розгляду справи, судом було здійснено запит до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про наявність в суді матеріалів цивільної справи № 2-875/10, провадження 235/667/21.

30 березня 2023 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вказану заяву потрібно вважати заявою про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, оскільки заяву про відновлення втраченого судового провадження не було призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження підлягає повернення без розгляду по наступним підставам.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду, суд вважає необхідним повернути без розгляду дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 182-183, 247, 257, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявникові на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова