Справа №638/7547/23
Провадження № 2-о/638/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

11 липня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

12 липня 2023 року матеріали заяви передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається дві вимоги: 1) встановити факт належності правовстановлюючого документу; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 23 травня 2023 року про призначення пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , та з урахуванням висновків суду у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, заява в частині вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідає вимогам ЦПК України, а тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

У відкритті провадження в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 23 травня 2023 року про призначення пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці серії НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 19,187, 274, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за вимогою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 23 травня 2023 року про призначення пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу, зазначеного в трудовій книжці серії НОМЕР_1 - відмовити.

Призначити судове засідання у справі на 14 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд. 52-В).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам разом з копією заяви та доданих до неї документів, - направити учасникам справи.

Запропонувати заінтересованим особам подати в строк до 14 серпня 2023 року до суду пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копія письмових пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень в суд, а суду одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень надається підтвердження направлення таких пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на офіційному вебпорталі судової влади України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра