Справа № 355/771/23
Провадження № 2/355/455/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Гордієнко Т.Б.,

розглянувши заправилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було реалізоване право на приватизацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

21 квітня 1998 року органом приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло виготовленого Лукашівською сільською радою Баришівського району Київської області. Згідно даного свідоцтва співвласниками житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Дане свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 у рівних долях кожному.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачка в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Брат позивачки ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, однак прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації та спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивачки (цивільний чоловік її матері) ОСОБА_4 .

Мати позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі (незареєстрованому) з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю за однією адресою позивачка ОСОБА_1 , вела з ними спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила за власні кошти ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується довідкою №125 від 01.05.2023 року виданою Лукашівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки, ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

На день смерті брата ОСОБА_3 позивачка з ним проживала та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №127 від 01.05.2023 року виданою Лукашівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Однак, на звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні спадкові частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 позивачка отримала відмову. Відмова нотаріуса мотивована тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 не визначені частки співвласників, також в свідоцтві про право власності на житловий будинок співвласником зазначений Грішин ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено Гришин ОСОБА_6 . Крім того в нотаріальній конторі було роз`яснено що позивачка є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, але даний факт встановлюється в судовому порядку. Для реалізації спадкових прав на підставі ст.. 1264 ЦК України їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно.

Також після смерті брата ОСОБА_3 позивачка не зверталася до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з заявою про прийняття спадщини, однак спільно була зареєстрована та спільно проживала за однією адресою

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.05.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13.06.2023р.

02.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

12.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та їх представника.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2016 р. (а.с. 7).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2006 р. (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.03.2016 р. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.1978 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.07.1975 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Зі змісту свідоцтва про право на власності на житло від 21.04.1998 р, власниками житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 20).

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 513/02-14 від 19.05.2023р., було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с.29).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів.

Позивачка являється віднесеною до 2 категорії постраждалої в наслідок чорнобильської катастрофи що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_6 виданого 07.09.1993 року, а отже відповідно до ст. 5 ч. 10 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 83,4 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 1998 року виданого Лукашівською сільською радою в рівних частках кожному.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_7 , з 01 січня 2004 року і до 05 травня 2006 року проживала разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_7 , право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 83,4 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування 1/4 частка після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частка після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частка після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева