ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року

м. Харків

справа № 645/3947/19

провадження № 22-ц/818/1067/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. В задоволені іншої частини заяви відмовлено.

Подані 02 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та 11 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року (повний текст складено 18.04.2023), оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2023 року у складі судді Шарка О.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук