УХВАЛА
6 липня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1721/15-ц 6/303/86/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Станкович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2/303/1212/15, виданого 10.11.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що на виконання вимог Закону України №1381-ІХ від 13.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі - Банк) було проведено реструктуризацію за кредитним договором, що є самостійною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.
Уповноважені представники ПАТ «Універсал Банк» та Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи №303/1721/15-ц, а також заяви, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 вересня 2015 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.
10 листопада 2015 року на виконання рішення суду видано два виконавчі листи окремо щодо кожного боржника.
Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, відповідно до пункту 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.
Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Отже, виходячи із змісту вищевказаних норм законодавства та встановлених судом обставин, проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором , слід вважати підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Заяву задоволити.
2. Визнати виконавчий лист №2/303/1212/15, виданий 10.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 13 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Кость