Справа №293/614/23
Провадження № 2/293/283/2023
УХВАЛА

23 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі №293/614/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаної ухвали відповідачеві встановлено строк для подання відзиву - 15 днів із дня отримання позовної заяви із додатками та ухвали суду.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов. У клопотанні від 19.05.2023, відповідач вказала, що ухвалу з додатками отримала 17.05.2023, водночас, про наявність судового провадження у справі № 293/614/23, вона дізналася ще 14.05.2023 за допомогою застосунку «Дія» і 15.05.2023 звернулася до Житомирського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги з метою надання мені правової допомоги у вказаній справі. Рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі № 293/614/23 буде прийняте Житомирським міським центром безоплатної вторинної правової допомоги до 25.05.2023, отже визначений судом п`ятнадцяти денний строк для подачі відзиву, фактично буде становити лише шість днів, що не є достатнім для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву та доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду від 10.05.2023 у справі №293/614/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ