Провадження № 2-о/761/42/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника заявника: ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року зазначена заява надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва та була передана судді Рибак М.А.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 17.03.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року, справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г.

В заяві заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Києві рідні брат та сестра.

Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , однак постановою від 13.09.2021 року державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній доказ родинних стосунків а саме: її двоюрідної баби - ОСОБА_2 та її рідного брата ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин необхідний заявниці для реалізації свого права на спадкування.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що встановлення факту заявниці необхідне для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, до суду направили заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 зазначеної постанови роз`яснює, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Постановою від 13.09.2021 року ОСОБА_6 державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме: її двоюрідної баби - ОСОБА_2 та її рідного брата ОСОБА_3 .

З документів, які надані заявником до заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідні брат та сестра.

Вказаний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, даючи юридичну оцінку поясненням представника заявника, та зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідні брат та сестра, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рідні брат та сестра.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2023 року

Суддя: Н.Г.Притула