Справа №638/3235/23
Провадження № 2/638/2821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Шапошнікова Ігоря Євгенійовича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шапошніков І.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м.Харкова представник ОСОБА_1 адвокат Шапошніков І.Є. посилався на ч.2 ст.28 ЦПК України, згідно якої за домовленістю подружжя справа про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, додана до позову заява відповідача ОСОБА_2 не засвідчена належним чином, та не є домовленістю (угодою) між подружжям щодо місця розгляду позову про розірвання шлюбу, у зв?язку з чим позовна заява не підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №43481 від 24.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_4 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з отриманої судом інформації, зареєстроване місце проживання відповідача, є АДРЕСА_4 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв`язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шапошнікова Ігоря Євгенійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Теслікова