Справа № 721/502/23
Провадження 2-сз/721/1/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №721/502/23 за його заявою, де заінтересованою особою є Виконавчий комітет Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору в сумі 536,80 грн.

В заяві посилався на те, що ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить повернути йому сплачений на рахунок Путильського районного суду судовий збір у сумі 536,80 грн.

В заяві від 06.07.2023 про уточнення заяви про повернення судового збору просив повернути судовий збір сплачений ним при поданні заяви 05.06.2023 року у повному розмірі, тобто у сумі 1073,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення у даній справі судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При подачі заяви ним сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023року у справі №721/502/23 відмовлено у відкритті провадженні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сплата ОСОБА_1 судового збору підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 05.06.2023 року, згідно якої, судовий збір в сумі 1073,60 грн. зарахований на поточний рахунок UA 0024375, отримувач: Чернів. ГУК/Путильська ТГ/22030101, код отримувача: 37836095.

Питання про повернення судового збору ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 13.06.2023року не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що заявнику відмовлено у відкритті провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги поданої заяви відповідають нормам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., на підставі платіжної інструкції 0.0..1 від 05.06.2023 року, отримувач Чернівецьке ГУК/Путильська ТГ/ 22030101, рахунок отримувача: UA 0024375, код отримувача: 37836095, Казначейство України, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО