Справа № 211/2520/21
Провадження № 2-п/211/28/23
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 11 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 11 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 11 2021 року по вищевказаній цивільній справі позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилаються на те, що вона не отримувала викликів в судові засідання . А крім того зазначає, що не згодна з рішенням оскільки не є власницею квартири за адресою : АДРЕСА_1 з 2011 року, оскільки 07 06 2011 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір міни і вона є власницею квартири та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . До заяви додає копію договору міни від 07 06 2011 року.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду .

Представник позивача ОСОБА_3 поклався на розсуд суду. ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала повісток про виклик до суду на судові засідання . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Європейській Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, в тому числі щодо України, констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що суд має заслухати відповідача.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 11 2021 задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлосервіс-КР» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги ( справа № 211/2520/21 ) .

Цивільну справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 01 серпня 2023 року, о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко