Справа № 185/6640/23
Провадження № 2-о/185/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений строк, 15 лютого 2023 року, заявниця звернулася до державного нотаріуса Другої Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її сестри, однак нотаріус повідомила їй про те, що вона не має документів на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є різниця в їхніх прізвищах, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », крім цього, є різниця в їхніх свідоцтвах про народження в частині по батькові, а саме на російській мові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин з сестрою необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою сестрою неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник не з`явилися, просили розглянути заяву без їхньої участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Друга Павлоградська державна нотаріальна контора усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого (вдруге) 20 січня 1965 року « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хабаровськ, Хабаровського краю, РФ про що зроблено запис у книзі записів актів громадянського стану 16 вересня 1958 року за № 656 та у якому в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), а у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу). (а. с. 6 )

За даними паспорта ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хабаровськ, Росія (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 25 липня 1962 року « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Хабаровськ, Хабаровського краю про що зроблено запис у книзі записів актів громадянського стану 25 липня 1962 року за № 201 та у якому в графі батько зазначено « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), а у графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу). (а. с. 6 )

За даними паспорта ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хабаровськ (а. с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в Хабаровськ, Хабаровський край, РФ померла у місті Мелітополь, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Через наявність розбіжностей в персональних даних сестри заявниці (прізвищі та по батькові) позбавляє заявницю права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна