Справа № 2-610/11
№ провадження 6/738/8/2023
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
У травні 2023 року головний держаний виконавець Менського відділу ДВС у Корюківському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивувала тим, що на виконанні у головного державного виконавця Менського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № АСВП 29794828 з примусового виконання виконавчого листа № 2-610 виданого 27.10.2011 Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) починаючи з 15.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття. 11.11.2011 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим має заборгованість, розмір якої станом на квітень 2023 року становить 165 131 грн. 70 коп. З метою стягнення заборгованості та отримання пояснень з приводу несплати аліментів, державним виконавцем неодноразово було направлено виклик про зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись до Менського відділу ДВС, які останнім проігноровані. Отже, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, а тому останній звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника до Менського відділу ДВС у Корюківському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У судове засідання учасники не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна. або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до абзацу 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, має заборгованість зі сплати аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід відносно боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренко Г.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Савченко