Справа № 275/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради Житомирської області інформації про місце реєстрації/проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та осіб, що були зареєстровані на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ким з спадкоємців було подано заяву про прийняття спадщини, в разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , надати її належним чином завірену копію.

При цьому зазначила, що витребувана інформація може підтвердити обставини, на які вони посилаються, як на підставу заявлених вимог, однак самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Центру надання адміністративних послуг та приватного нотаріуса Отрищенка О.І..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради Житомирської області інформацію про місце реєстрації/проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та осіб, що були зареєстровані на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ким з спадкоємців було подано заяву про прийняття спадщини, в разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , надати її належним чином завірену копію.

Роз`яснити посадовим особам Центру надання адміністративних послуг Брусилівської селищної ради Житомирської області, приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Отрищенко Олегу Івановичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк