№ 755/4167/23
№ 6/207/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач АТ «ОТП Банк», треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» 28.03.2023 року подано до Дніпровського районного суду м. Києва відповідну заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64141111, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42479 від 28.12.2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року справу передано за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається згідно відповіді за №74678 з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.05.2023 боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Саме таку позицію підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19, постанова від 20.10.2020 року.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, заявником не надані відповідні докази місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна, не обґрунтована підсудність справи Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про те, що заявником не надані відповідні докази.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, стягувач АТ «ОТП Банк», треті сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, боржник ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова