Справа № 553/5240/22
№ провадження 2/646/1143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Харків Восток», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна»,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайтан К.О. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати недійним правочин, а саме договір №156/21А від 16 листопада 2022 року, вчинений із застосуванням нечесної підприємницької практики, а також повернути кошти, перераховані за ним у сумі 200000,00грн та 40500грн інфляційних втрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава дана цивільна справа за клопотанням позивача передана на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У матеріалах справи міститься клопотання про відстрочення оплати судового збору, обґрунтоване ст.ст.8, 55, 64, 130 Конституції України. Представник позивача посилається на те, що несплата судового збору не може бути підставою для відмови у судовому захисті порушених прав позивача, а також на неконституційність норм через їх невідповідність нормам Конституції України.

Відповідно до вимог п. з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної статті, основною умовою, за якою може мати місце відстрочення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про перелік конституційних прав, серед яких є, зокрема, право на доступ до суду та судовий захист не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки позивачем або його представником до заяви про відстрочення судового збору на підтвердження свого майнового стану не надано жодних доказів, заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій міститься одна вимога немайнового характеру, тобто визнання недійсним правочину та одна вимога майнового характеру стягнення коштів за договором та інфляційних втрат на дану суму.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру 1073,60грн та 2405,00грн за позовну вимогу майнового характеру, що в загальній сумі складає 3478,60грн.

Відповідно до п. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайтан Катерини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Харків Восток», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Україна» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору та надання до суду квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова