Провадження № 2-зз/638/22/23
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

28.02.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_3 адвокат Бондаренко О.В. з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 638/10186/18, а саме скасувати заборону на відчуження та будь-які інші правочини з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 25.07.2019 по даній справі задоволено заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено відчуження та будь-які інші правочини з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті. Оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна, про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка була забезпечена на підставі ухвали суду від 25.07.2019, залишено без задоволення, рішення суду набрало законної сили, підстави для забезпечення позову наразі відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлялись належним чином.

Вирішуючи подану заяву про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/10186/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО Жиляєва Н.В. про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 25.07.2019 заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження та будь-які інші правочини з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

07.08.2019 Державний реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк О.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі зазначеної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова внесені відомості про реєстрацію обтяження (індексний номер: 48139439 від 07.08.2019) «заборонити відчуження та будь-які інші правочини з квартирою АДРЕСА_2 », особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено повністю, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 . Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна, про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

Рішення набрало законної сили 16.02.2023.

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами) заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 у задоволенні у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жиляєва Ніна Володимирівна, про поновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, рішення набрало чинності, суд вважає, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Бондаренко О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/10186/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 - заборону на відчуження та будь-які інші правочини з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2023 року.

Суддя Т.В. ШТИХ.