ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4622/23 Справа № 227/612/22 Суддя у 1-й інстанції - Левченко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксененко Даніїл Олексійович, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 227/612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2022 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксененко Д.О., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року із суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору.

26 травня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла копія квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1488,60 гривень.

Відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена судом 24 лютого 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу на заочне рішення в строк до 26 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 22 березня 2023 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксененко Даніїл Олексійович, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2022 року по цивільній справі № 227/612/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: