Справа №: 343/1171/23
Провадження №: 2/0343/365/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1171/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю: представниці позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Оленин О.Ф.,

представниці відповідача Долинської міської ради - Федор М.М.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м., що належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/4 частки (1/2 частку) квартири АДРЕСА_1 . Факт належності померлій ОСОБА_3 1/4 частки квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, однак в даному свідоцтві неправильно вказаний номер квартири (замість №2 записано №3). Належність померлій 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013, справа №343/1141/13-ц, на підставі якого зареєстровано право власності на дану частку в Державному реєстрі речових прав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове майно. Позивачка ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 , не прийняла спадщину і не претендує на спадкове нерухоме майно. Чоловік померлої - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті матері був зареєстрований і проживав разом з нею і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину - немає.

Звернувшись 25.11.2022 до державного нотаріуса Долинської нотаріальної контори Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що номер квартири у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 09.12.1993 виконавчим комітетом Долинської міської ради, зазначено «3», а в рішенні Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013 номер квартири вказаний «2». Також не співпадає площа квартири.

Через помилковість зазначення номера квартири, позивачка ОСОБА_2 не може розпорядитись належною їй 1/4 часткою квартири, а позивач ОСОБА_1 , крім того, не може оформити своє право на спадщину на належну померлій матері 1/4 частку квартири.

Із технічного паспорта вбачається, що належна сім`ї ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 складається із чотирьох житлових кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м., допоміжна (підсобна) нежитлова площа - 22,4 кв.м., площа інших нежитлових (літніх, неопалювальних) приміщень - 9,8 кв.м.

Площа квартири не співпадає, а саме площа квартири збільшилась на 13,9 кв.м., а житлова на 14,1 кв.м., у зв`язку із проведеними ремонтними роботами, контрольними обмірами та перерахунком площ.

Факт того, що квартира має АДРЕСА_2 підтверджується: копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому вказано, що власник земельної ділянки ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копією будинкової книги на дану квартиру. Окрім цього, рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013, справа №343/1141/13-ц, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 та складається з чотирьох кімнат, житловою площею 62,8 кв.м., загальною площею 96,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням також встановлено, що належна сім`ї ОСОБА_2 квартира по АДРЕСА_4 має №2. А обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Щодо реєстрації права власності, то згідно із архівними даними від 24.12.1993 за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано право власності по 1/4 частки квартири АДРЕСА_5 .

У зв`язку із наведеним вище, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права, а позивачка ОСОБА_2 не може розпорядитись належною їй часткою квартири.

У судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатка Оленин О.Ф. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що твердження представниці відповідачки про необхідність вирішення даної справи у порядку окремого провадження є хибними та не відповідають вимогам закону, оскільки такий факт не встановлюється.

Представниця Долинської міської ради - Федор М.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у їх задоволенні просила відмовити, оскільки дана справа повинна вирішуватись у порядку окремого провадження, а саме необхідно встановити факт того, що квартира АДРЕСА_6 , яка зазначена у свідоцтві про право власності та квартира АДРЕСА_2 , якою фактично володіють позивачі, є однією і тією ж квартирою.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

22 червня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1975 та серії НОМЕР_2 від 03.03.1974 (а.с. 18, 19).

Позивачка ОСОБА_2 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.09.1994 (а.с. 20).

Те, що батьки позивачів - ОСОБА_4 , 1946 року народження та ОСОБА_3 , 1953 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого 28.10.1972 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1993, виданого виконкомом Долинської міської ради народних депутатів (а.с. 23) квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Загальна площа квартири становить 79,6 кв.м.

Рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013, справа №343/1141/13-ц, провадження №2/0343/448/13, яке набрало законної сили 27.05.2013 (а.с. 24-25) визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з 4 кімнат, житловою площею 62,8 кв.м., загальною площею 96,0 кв.м., що належала її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10768034, сформованого 12.10.2013 (а.с. 26) на підставі рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013, справа №343/1141/13-ц, ОСОБА_3 на праві приватної, спільної часткової власності, розмір частки - 1/4 належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Загальна площа 96 кв.м., житлова площа 62,8 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14216336, сформованого 09.12.2013 (а.с. 27) ОСОБА_3 на праві приватної власності (розмір частки - 1) належить земельна ділянка кадастровий номер :01:022:0122, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як вбачається із копії Дердавного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №860727 (а.с. 28), який виданий ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , остання є власницею земельної ділянки площею 0,1002 га, яка розташована а АДРЕСА_9

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були власниками (на праві спільної сумісної власності) квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стала власницею 1/2 частки даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22.10.2021 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/2 частку вказаної вище квартири.

Спадкоємцями першої черги були діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав разом з нею. Факт реєстрації підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_3 (а.с. 33-34). Позивачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла і не претендує на спадкове майно.

Звернувшись до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 часток квартири АДРЕСА_8 , оскільки є розбіжність у номері квартири та площі квартири, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22).

Як вбачається із технічного паспорта ОКП «Івано - Франківське ОБТІ» та довідки (а.с. 29-32), квартира АДРЕСА_1 станом на 21.12.2022 (момент здійснення обстеження) має такі технічні характеристики: загальна площа 93,5 кв.м., житлова площа 61,3 кв.м. Загальна площа квартири збільшилась на 13,9 кв.м., а житлова на 14,1 кв.м. у зв`язку з проведеними ремонтними роботами, контрольними обмірами та перерахунком площ.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із наявною помилкою номера квартири і неспівпадіння площі квартири в установчих документах, яка входить до складу спадщини.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Так, матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями першої черги за законом були позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти спадкодавця.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із своєю матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_3 і протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від спадщини, є таким, що прийняв спадщину.

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийняла спадщину і на даний час не претендує на спадкове майно. В той же час, вона є власницею 1/4 частки даної квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 14.05.2013, справа №343/1141/13-ц, яке набрало законної сили 27.05.2013, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку вказаної вище квартири. Даним рішенням суду встановлено, що належна сім`ї ОСОБА_2 квартира по АДРЕСА_4 має номер «2».

Таким чином, та обставина, що дана квартира, яка входить до складу спадкового майна має номер саме «2», є встановленою та у порядку ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свої матері ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено, зокрема, у зв`язку із тим, що є розбіжність у площі квартири у правовстановлюючих документах та рішенні суду.

Так, справді, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло зазначено, що загальна площа квартири становить 79,6 кв.м., в рішенні Долинського районого суду Івано - Франківської області та витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказано, що житлова площа квартири складає 62,8 кв.м., а загальна площа становить 96,0 кв.м. Однак в технічному паспорті та довідці Івано - Франківського ОБТІ вказано, що загальна площа квартири станом на 21.12.2022 становить 93,5 кв.м., житлова площа становить 61,3 кв.м. Збільшення площі відбулось у зв`язку із проведеними ремонтними роботами, контрольними обмірами та перерахуванням площ.

Тобто, самочинного будівництва, у зв`язку із чим могла збільшитись площа квартири, позивачами здійснено не було.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_1 , судом встановлено факт того, що до складу спадщини входить квартира саме за номер «2», та встановлено обставину зміни площі даної квартири, вимоги позивачів про визнання права власності на квартиру є обґрунтованими.

Іншого способу захисту своїх прав, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачів немає.

Щодо доводів представниці відповідача в частині того, що позивачам необхідно було звертатись до суду в порядку окремого провадження, оскільки необхідно встановити факт, що квартира АДРЕСА_6 , яка зазначена у свідоцтві про право власності та квартира АДРЕСА_2 , якою фактично володіють позивачі, є однією і тією ж квартирою, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як передбачено ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019, справа № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, як вбачається із змісту позовних вимог позивачі звернулись до суду з метою визнання права власності на майно, що передбачає спір про право між сторонами.

Більше того встановлення факту, на який посилається представниця відповідача взагалі не підлягає встановленню навіть у порядку окремого провадження, оскільки встановлення такого факту не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 82 ЦПК України, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долинської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м., що належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка розміщена на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з чотирьох кімнат, загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області.

Повний зміст рішення суду складено 06 липня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів