Ухвала

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 382/1649/19

провадження № 61-7763ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, скасування розпорядження про право власності на будинок та державну реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яготинської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності, встановлення факту знищення майна,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О. В., з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав оскаржене судове рішення 25 квітня 2023 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки повний текст рішення апеляційного суду особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 25 квітня 2023 року, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 742/1756/17, від 15 травня 2020 року у справі № 813/1885/16, від 20 травня 2020 року у справі № 303/6974/16-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, скасування розпорядження про право власності на будинок та державну реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яготинської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності, встановлення факту знищення майна.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 382/1649/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар