Провадження № 2/761/2586/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Київа

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Топлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість класа люкс», треті особи: Київська міська рада, ПП «Рент 2016 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року у цій справі було призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2022 року у цій справі було надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача 1 - ОСОБА_1 та у відповідача 2 - ТОВ «Нерухомість класа люкс» договору оренди нерухомого майна від 01.03.2021 року, укладеного між ними щодо нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що вказаний договір у позивача відсутній та він ніколи не укладався, а можливо наявний у відповідачів, що є наслідком витребування його копії у них.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.09.2022 року було витребувано у відповідача 1 - ОСОБА_1 договір оренди нерухомого майна від 01.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нерухомість класа люкс» щодо нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 . Витребувано у ТОВ «Нерухомість класа люкс» договір оренди нерухомого майна від 01.03.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нерухомість класа люкс» щодо нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 .

Судовій засідання у цій справі призначались та проводились неодноразово.

Між тим, станом на даний час вказані документи на виконання ухвали суду направлені не були, хоча ухвалу відповідачами було отримано неодноразово як особисто, так і в системі електронний суд, а отримання вказаного в ухвалі договору оренди, що безпосередньо стосується предмету спору, є необхідним для вирішення спору по суті.

Без отримання визначенго в ухвалі суду договору оренди суд не може перейти до судового розгляд вже більше як 7 місяців, що порушує розумні строки розгляду справи, а повторно витребувано докази до суду направлені не були.

Також, не було надано жодної письмової відповіді щодо неможливості надання таких доказів або ж не вказано інших поважних причин не надання, хоча вимог ст..84, 148 ЦПК України було роз`яснено відповідачам про наслідки не виконання ухвали.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Нерухомість класа люкс» у листопаді 2021 року надійшли відзиви на позов, а ухвалу суду ними виконано не було.

Заходи процесуального примусу визначені вимогами ст..144 ЦПК України, серед яких є штраф.

Згідно вимог ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на встановлені факти неодноразового невиконання своїх процесуальних обов`язків стороною відповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ «Нерухомість класа люкс», суд вважає за можливе застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Нерухомість класа люкс» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі - 2684 гривень з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі - 2684 гривень з Товариства з обмеженої відповідальності «Нерухомість класа люкс», , адреса знаходження: м.Дніпро, вул..Набережної Перемоги, 62-К, кв.1008.

Дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України, , м.Київ, вул..Липська, 18/5, (отримувач коштів: ГУК у Печерському районі м.Києві, /21081100; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Дані про боржників:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Товариства з обмеженої відповідальності «Нерухомість класа люкс», , адреса знаходження: м.Дніпро, вул..Набережної Перемоги, 62-К, кв.1008.

Виконання ухвали суду в частині стягнення штрафу з ОСОБА_1 покласти на Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: Україна, 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 7), електр.пошта .

Виконання ухвали суду в частині стягнення штрафу з ТОВ «Нерухомість класа люкс» покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса знаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17/4.

Ухвала про накладення штрафу підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Осаулов Андрій Анатолійович