Провадження №2/512/86/23
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Вказана справа до суду надійшла з Одеського апеляційного суду на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 06.12.2022 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 31.05.2022 про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. задоволено заяву про самовідвід судді Бростовської Н.О., справа повернена до канцелярії суду для визначення іншого судді, який розглядатиме справу в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 28.02.2023 залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2023 до суду надійшла заява орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в якій зазначається, що встановити місце перебування матері ОСОБА_1 не виявилось можливим. На адресу матері, вказану в позовній заяві неодноразово направлялись запрошення, але мати жодного разу на запрошення до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не з`явилась. Отже надати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 на теперішній час не виявляється можливим.

24.05.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача Артем`євої К.М. задоволено зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області повторно надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 05.07.2023 вищевказана ухвала не виконана.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с. 153), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник позивачки адвокат Артем`єва К.М. в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с. 154), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с. 155), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача адвокат Остапишена Л.С. в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явилась, на електрону почту Савранського районного суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення на справи іншу дату (а.с.158)

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 156), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання 05.07.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 157), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що сторонами до матеріалів справи вищевказаний висновок не надано, суд вважає необхідним повторно зобов`язати орган опіки і піклування Чорноморської міської ради Одеської області надати у наступне судове засідання належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки орган опіки та піклування перш за все захищає інтереси дитини у спорі між батьками і має висвітлити належним чином аргументовану думку щодо даного спору.

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок необхідно надати суду до 04.09.2023.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 19.09.2023.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький