Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2023 р. Справа № 608/1117/23
Номер провадження2/608/444/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно, -
У травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області, а тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус листом від 28.04.2023 № 175/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як слідує із згаданого листа третьої особи, 14 лютого 2022 року заведено спадкову справу №30/2022 до майна померлого ОСОБА_4 . До цієї спадкової справи долучено заяви про відмову від спадщини: сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20 березня 2023 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У відповідності із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що даний житловий будинок належить в цілому ОСОБА_4 . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності ОСОБА_4 на згадане майно станом на 28.04.2023 року відсутня. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позовних вимог, просять справу розглянути без їх участі.
Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в підготовче судове засідання надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2382,90 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки «РВСбанк» № 05-1696217/1/С від 05 травня 2023 року, що становить 1191 (одна тисяча сто дев`яносто один) грн. 45 коп.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець