Справа № 569/7531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказує, що квартира, на успадкування якої позивач просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, подарована їй та позивачу в рівних долях батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Орловою Е.В. 30 вересня 1995 року.

07 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила залишити позов без розгляду, провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір. В заяві вказала, що позивачу не було відомо про договір дарування квартири, а тому він звернувся до суду з вказаним позовом. Однак враховуючи, що предмет спору у справі відсутній, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для закриття провадження у справі

В підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заяви відповідача та представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підставні, а тому доходить висновку, що їх слід задовольнити, провадження у справі - закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № від 27 січня 2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № від 27 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 07 червня 2023 року.

Суддя О.О. Першко