У Х В А Л А

Справа №348/449/23

28 червня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Гандзюк І.Р.,

представників третьої особи - Попової Н.В., Білецької Г.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі. Крім того зазначили, що не заперечують щодо заочного розгляду даної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування - служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні підтримала поданий до суду висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, та не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 , зазначивши, що встановлення над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.