н/п 2-с/490/34/2023 Справа № 490/9699/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року по справі № 490/9699/21,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/9699/21) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1614,00 грн, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Про видачу даного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 29.08.2023 року, отримавши документи рекомендованим листом «Укрпошти».

14.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви посилається на те, що їй, на праві власності, належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що посвідчене державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори № 4-179 від 28.03.2011 року, зазначає, що квартира з вказаною вище адресою не підключена до мережі водопостачання і водовідведення, комунальні послуги з водопостачання і водовідведення не надавалися, не надаються та не споживаються, у квартирі відсутні вузли (засоби обліку) води. Про вказаний факт представників МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» було повідомлено належним чином.

До того ж, контролером МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» було проведено перевірку квартири АДРЕСА_3 та видано Акт обстеження від 27.05.2021 р., в якому вказано, що в квартирі ніхто не проживає. Вода в квартиру не підведена.

Також, відповідно до довідки ПП «Аріадна», засвідчено, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований та не проживає з моменту смерті колишнього власника ОСОБА_2 з 13.08.2010 року. Крім того, факт не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено заявою від 31.08.2023 року, складеною сусідами, що мешкають у вказаному багатоквартирному будинку.

На підтвердження своїх заперечень, заявник надала копії: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори № 4-179 від 28.03.2011 року, Акт обстеження від 27.05.2021 року, довідку ПП «Аріндна» № 3209 від 07.09.2010 року та заяву про не проживання особи від 31.08.2023 року, підписаною сусідами, що мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 490/9699/21 від 24.12.2021 року та зобов`язати МКП здійснити перерахунок суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення та списати заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Також слід роз`янити заявниці її право на звернення з вимогою про зобов`язання МКП здійснити певні дії щодо перерахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - до суду у позовному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 року по справі № 490/9699/21 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24 грудня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/9699/21 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1614,00 грн, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко