єдиний унікальний номер справи 546/393/23
номер провадження 2/546/159/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретарів судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 4, 68 га, що розташована на території Решетилівської селищної ради, земельна ділянка розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка розміром 0,20 га надана для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, автомобіль Марки CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний причіп марки БОБЕР, державний номерний знак НОМЕР_2 , сертифікат акцій. 20.03.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. із заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса від 20.03.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що пропустила строк прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із великою відстанню між місцем тимчасового проживання її як спадкоємиці і місце знаходження спадкового майна, а також умови праці які, зокрема, пов`язані із закордонними. Виїхала позивачка з України з моменту початку війни та коли їй було надано дозвіл (запрошення) від 16.03.2023 Регіональним Управлінням ERZGEBIRGKREIS Відділом 2 Соціально-побутовою службою з питань порядку СГ міграція та громадянський стан змогла повернутися до України. Згідно стаціонарної виписки хворого № 10623 зазначено повний діагноз позивачки: онкозахворювання, бронхіальна астма, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузійний. Одночасно повідомляє, що перебуває на обліку у сімейного лікаря із діагнозом бронхіальна астма, тяжка форма, стан після оперативного лікування. Навіть коли помер батько, позивачка не мала можливості приїхати на похорон, так як виникли труднощі на кордоні під час воєнного стану. Також зазначає, що є дружиною військовослужбовця, який загинув під час проходження служби, а також являються інвалідом відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 105236, якої термін дії закінчився, тому вона з приїздом в України звернулася до Решетилівської районної лікарні про продовження загального захворювання, але згідно постанови КМУ від 30.03.2022 № 390 «Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану». Відповідно до цих змін, продовжено строк дії інвалідності, відсотків втрати працездатності та індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю на весь термін дії воєнного стану на території України i 6 місяців після його припинення/скасування, тому має відповідні довідки з лікарні, просить суд прийняти також це до уваги. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк впродовж одного місяця з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2023 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надано клопотання, в якому зазначено про проведення судових засідань за відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у справі письмових доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав заяву в якій просить у зв`язку з робочою завантаженістю цивільну справу слухати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 10.06.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті Полтавська область Полтавський район с. Шкурупії, актовий запис № 196, зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Пвнічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 належав на праві приватної власності житловий будинок що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 12.08.1972 виконкомом Попово-Балівської сільської ради (а.с. 5).

18.09.1988 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис № 79, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8).

25.07.2001 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадського стану Решетилівського районного управління юстиції складено актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 25.07.2001 (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого, мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого повторно 24.03.2023 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Бєлаша Ю.Д. від 20.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строком на прийняття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається з копії посвідчення серія НОМЕР_7 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни (а.с. 12).

ОСОБА_1 як дружина військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_8 (а.с. 12).

Як встановлено з копії довідки до акту огляд медико соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 105236 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має І групу інвалідності котра встановлено на строк до 01.05.2022 (а.с. 13).

ОСОБА_1 , була надана індивідуальна програма реабілітації інваліда № 339 (а.с. 14-15).

Довідкою від 27.03.2023 виданої КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги Решетилівської міської ради Полтавської області» підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря із діагнозом бронхіальна астма тяжка форма в стадії ремісії (а.с. 16).

Довідкою № 10-17/893 від 22.03.2023 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області підтверджується, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В будинку на день його смерті був зареєстрований один (а.с. 21).

ОСОБА_1 має посвідку на проживання, котра видана 30.01.2023 ОСОБА_8 та дійсна до 04.03.2024 із зазначенням типу дозволу дозвіл на проживання (а.с. 44).

Як вбачається з додатку до посвідки на проживання, який був виданий 07.03.2023 Округ Ерцгебірбе місто Аннаберг-Бухгольц, ОСОБА_1 дозволено працевлаштування (а.с. 43).

Позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 було отримано запрошення видане Регіональним управління Ерцгебірге на отримання електронної прописки (а.с. 45).

Позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви також додана копія виписки № 10623 із медичної карти стаціонарного хворого від 01.12.2017 (а.с. 17).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1270 ЦК України).

Частиною першою 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачка зазначила, що перебувала на великій відстані між місцем тимчасового проживання та місцем знаходження спадкового майна, а також умови праці, які, зокрема, пов`язані із закордонними, та труднощів на кордоні під час воєнного стану.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, перебування позивачки ОСОБА_1 на великій відстань між місцем тимчасового проживання її як спадкоємиці та місцем знаходження спадкового майна, а також умови праці, які, зокрема, пов`язані із закордонними, та труднощів на кордоні під час воєнного стану, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13,76, 81, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк впродовж одного місяця з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 9.

Повний текст рішення складено 05 липня 2023 року.

Суддя І.В. Сербіненко