Справа № 643/3155/23
Провадження № 2/643/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ

Адвокат Шинкарьов С.А. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нарахування заборгованості КП "ХТМ" (відповідач) по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири є позивач, за період з 25.08.2020 по 01.04.2023 у сумі 48107,59 грн. за послугу з постачання теплової енергії незаконним, зобов`язати здійснити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з постачання теплової енергії за період з 25.08.2020 по 01.04.2023.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаних вимог законодавства, позивачем в позовній заяві не наведений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Посилання в переліку додатків на документи з найменуванням «зображення_вайбер» суд не може визнати належним виконанням позивачем вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наскільки суд може зрозуміти з доданих до позову документів, позивачем надана копія довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру. Проте вказана копія надана в неналежній якості, що унеможливлює ознайомлення суду із повним змістом вказаного документу.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаних вимог позивачем не наведений такий розрахунок або не зазначено на відсутності судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З формулювання змісту позовних вимог суд позбавлений можливості встановити, виходячи з яких саме показників/критерієв/коефіцієнтів/тарифів/тощо позивач просить здійснити перерахунок.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно копії паспорту, яка додана до позовної заяви, по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ». Між тим позовну заяву подано від імені особи з прізвищем « ОСОБА_3 ». В ордер адвоката в якості його клієнта також зазначена особа з прізвищем « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити особу, яка звернулась до суду з даним позовом.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зміст позовних вимог в частині здійснення перерахунку із зазначенням показників/критерієв/коефіцієнтів/тарифів/тощо, виходячи з яких позивач просить здійснити перерахунок.

2. Надати суду копію довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номеру належної якості 2 примірники.

3. Усунути наявні суперечності в імені особи, яка звертається до суду з позовом.

4. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копію уточненої позовної заяви - для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику, що якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усунуть вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов