Справа № 351/1120/23
Номер провадження №2-о/351/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , : Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що при зверненні нею до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області із заявою щодо призначення пенсії по віку, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.10.1983р. на першій сторінці у графі прізвище допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії по віку, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.05.1968 р. у с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини присвоєно " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 виданого 28.03.1996р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 06.10.1983р., трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в трудовій книжці НОМЕР_1 помилково записано прізвище заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а тому слід встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.10.1983 року видана на прізвище " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 06.10.1983 року на прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО