Справа № 361/3841/22
Провадження № 2/361/1291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретарів судового засідання Оряпа В.К, Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в м. Києві та Київській області про відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та застосування штрафних санкцій,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у м. Києві та Київській області про відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та застосування штрафних санкцій.

Позивач зазначала, що здійснила монтаж генеруючої установки, яка виробляє електричну енергію з енергії сонячного випромінювання на даху свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мережева сонячна електростанція складається з шестидесяти сонячних панелей типу «QSUN - 144 M10540W QN-540M10», двох інверторів типу «Solis» 3p15K-4G, блоку обліку енергії та обладнання для підключення до мережі і розрахована на облік та продаж надлишків виробленої електричної енергії з сонячної енергії.

Вагомим мотивом для встановлення сонячної електростанції була перспектива стабільного пасивного доходу від продажу надлишків електроенергії, що згенерувала програмою «Зеленого тарифу».

10 липня 2021 року з метою підключення генеруючої установки свого приватного домогосподарства до електричних мереж системи розподілу позивач через вебсайт https://www.drek-krem.com.ua/ua/contractonline подала відповідачу заяву-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У такий спосіб позивач виконала умови укладення договору з відповідачем ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», викладені у підпунктах 2.1.3, 2.1.5 Розділу підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Розділу ІІІ Правил роздрібної торгівлі, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312.

10 червня 2021 року та 21 червня 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на підставі заяви-повідомлення від 10 червня 2021 року були оформлені паспорти точки/точок розподілу електричної енергії щодо підключення напруги 220 Вольт до домогосподарства та підключення наруги 380 Вольт до генеруючої установки позивача.

22 червня 2022 року між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та позивачем було складено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

06 серпня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» розглянув заяву позивача від 10 червня 2021 року про приєднання електроустановки до типового договору №Р9 від 06 липня 2021 року та видав позивачу технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (ідентифікатор) №ТУ21 1 10,06 1 000000 1; розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж (ідентифікатор) №ТУ21 1 10 06 1 000000 1; рахунок на оплату вартості плати за приєднання. Водночас у листі відповідач повідомив позивача про набрання чинності технічними умовами у разі оплати позивачем послуги із стандартного приєднання протягом 20 днів.

Крім того, у додатку №2 від 10 червня 2021 року до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» повідомило позивачу (споживачу) його особовий рахунок о/р НОМЕР_1 , відкритий відповідачем.

06 серпня 2021 року позивач оплатив послуги із стандартного приєднання та встановлення лічильника обліку в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №0.0..1 на суму 72 800 грн 40 коп. згідно із рахунком № від 20 липня 2021 року та квитанцією №0.0..1 на суму 10 589 грн 50 коп. згідно із рахунком № від 20 липня 2021 року.

Однак, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не було приєднано генеруючу установку приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , до електричних мереж системи розподілу у строк 60 календарних днів, встановлений пунктом 4.2.4. Глави 4.2. Розділу IV Кодексу системи розподілу, починаючи з наступного робочого дня від дати здійснення оплати позивачем послуги із стандартного приєднання, тобто з 09 серпня 2021 року до 06 жовтня 2021 року.

Фактично послугу зі стандартного приєднання для електроустановок замовника позивача відповідач надав лише 20 червня 2022 року, що підтверджується актом №Ц22/030695.

Протягом всього періоду ненадання послуг ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не повідомило позивача про необхідність збільшення строку надання послуги з приєднання та про причини ненадання послуги у встановлені законом строки, про форс-мажорні обставини, що передбачено абзацом другим пункту 4.2.4. Глави 4.2. Розділу IV Кодексу системи розподілу.

Відтак, внаслідок невиконання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» своїх зобов`язань перед позивачем, останній завдана моральна шкода, збитки у виді упущеної вигоди, а також підлягає застосуванню до відповідача штрафні санкції, встановлені діючим законодавством.

09 серпня 2022 року позивач також звернулася до відповідача із заявами про повернення грошей, сплату пені за порушення строків виконання зобовязання, відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди.

Однак, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовило позивачці у вирішенні спору в порядку досудового врегулювання, що, у свою чергу, стало підставою для звернення до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь збитки у виді упущеної вигоди у розміром 121 121 гривня 00 копійок, пеню у розмірі 2 096 гривень 64 копійки, моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень 00 копійок; зобовязати відповідача повернути позивачу 72 800 гривень 40 копійок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що обґрунтування позовної заяви зводиться до довільного трактування позивачем норм матеріального права на свою користь та не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В судове засідання представник третьої особи Управління Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у м. Києві та Київській області, не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданих поясненнях представник третьої особи просив здійснювати розгляд справи за його відсутності і зазначав, що 14 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року позивач звернулась до Управління НКРЕКП у м. Києві та Київській області щодо врегулювання взаємовідносин із ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в частині приєднання до електричних мереж. За результатом розгляду цього звернення була надана відповідь від 01 грудня 2021 року №11286/17.1.4/9-21. Згідно з інформацією, наданою ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 05 листопада 2021 року №04/440/18089, завершення будівельно-монтажних робіт для надання послуги з приєднання позивача було заплановано здійснити до 30 листопада 2021 року. Разом з тим, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом від 02 лютого 2022 №04/440/2054 повідомило, що 20 жовтня 2021 року операторами систем розподілу було виконано усі необхідні будівельно-монтажі роботи для надання послуги з приєднання позивача та надано НКРЕКП копію повідомлення про надання послуги з приєднання від 20 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником індивідуального житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання прибутку від генерації сонячної енергії позивачем було прийнято рішення про збільшення існуючої потужності з 5 кВт (згідно з договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №200825083) до 30 кВт. Необхідність збільшення потужності зумовлена метою встановлення позивачем на вказаному обєкті генеруючої установки з виробництва електроенергії із сонячного випромінювання.

ОСОБА_1 звернулася до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із заявою про приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору в електронному вигляді через офіційний вебсайт Товариства у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису.

Згідно із заявою про приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору приєднуються: індивідуальний житловий будинок, місце розташування обєкта замовника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Замовлена до приєднання потужність складає 31 кВт (другий ступінь потужності).

Відтак, 06 липня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ОСОБА_1 укладено публічний договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Відповідно до п.п 2.1 вищевказаного договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок обєкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення обєкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок обєкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

Крім того, відповідно до п.п 2.1 договору до послуги з приєднання об`єкта замовника входять: розробка ТУ; розробка за вихідними даними (ТУ та завдання на проєктування) під проєктно-кошторисної документації; роботи, які безпосередньо повязані з будівництвом та/або реконструкцією електричних мереж, що необхідні для забезпечення приєднання електроустановки замовника: підключення обєкта замовника до електричних мереж виконавця, що передбачає значний обсяг робіт.

Замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах вищезазначеного договору.

Пунктом 3.1 договору визначено зобов`язання виконавця.

Пунктом 3.2 договору визначено зобов`язання замовника.

Відповідно до п. 3.4.1 договору замовник має право контролювати, у тому числі через особистий кабінет на вебсайті виконавця та шляхом письмових запитів до виконавця, виконання ним зобовязань щодо будівництва електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення обєкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання, хід виконання робіт, повязаних із наданням послуги приєднання.

Згідно із п. 5.4 договору сторони не відповідають за невиконання умов цього договору, якщо це спричинено дією обставин непереборної сили. Факт дії обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою Торгово-промислової палати України.

Згідно із п. 6.1 договору факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР замовнику відповідно до пункту 4.8.2 Глави 4.8 Розділу IV Кодексу повідомлення про надання послуги з приєднання.

На підставі вказаного договору позивачу ОСОБА_1 було видано Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок №ТУ21 1 10 06 1 00000 1 від 19 липня 2021 року.

На виконання умов п. 3.2. договору 06 серпня 2021 року позивачем було здійснено оплату вартості стандартного приєднання у розмірі 72 800 гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 2. ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановок до електричних мереж не має призводити до порушення нормативних вимог щодо надійності електропостачання та якості електричної енергії для користувачів електричної системи.

Оскільки, технічними характеристиками існуючих мереж, які знаходяться поблизу належного позивачу домоволодіння, не забезпечувалась можливість приєднання належних позивачу електроустановок з дотриманням показників якості та надійності електропостачання, Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» визначено необхідність проведення будівельно-монтажних робіт з реконструкції діючих електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення зазначеного обєкту позивача.

Так, відповідачем було розроблено проєктну документацію на мережі зовнішнього електропостачання, згідно з якої передбачалося проведення реконструкції Л-1, ТП-1002 для приєднання до електричних мереж житлового будинку позивача.

Враховуючи дані технічних умов стандартного приєднання №ТУ21 1 10 04 1 000000 1, електроустановка позивача із потужністю 30 кВт відноситься до другого ступеня, для підключення якої Кодексом систем розподілу встановлено строк не більше 60 календарних днів від робочого дня, наступного за днем оплати послуг.

Тобто, більше 60 календарних днів від дати 07 серпня 2021 року.

20 жовтня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виконано комплекс будівельно-монтажних робіт, в частині зовнішнього електропостачання (від точки забезпечення потужності до точки приєднання), що підтверджується повідомленням про надання послуги з приєднання №ПВ21 1 10 06 1 від 20 жовтня 2022 року.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законами України «Про ринок електричної енергії та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №310.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кодексу систем розподілу цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок. Цей Кодекс встановлює базові системні вимоги, спрямовані на забезпечення надійного функціонування і розвитку системи розподілу.

Відповідно до п. 4.4. Кодексу систем розподілу замовник звертається до ОСР із заявою про приєднання електроустановки (електроустановок) певної потужності до електричних мереж системи розподілу (далі заява про приєднання), типова форма якої наведена в додатку 3 до цього Кодексу.

У заяві замовник має вказати про свій намір або його відсутність щодо самостійного проєктування лінійної частини приєднання.

Замовник має право зазначити в заяві про приєднання графік уведення потужностей за роками (черги будівництва). У цьому випадку ОСР у технічних умовах повинен передбачити можливість приєднання потужностей замовника відповідно до запропонованого ним графіка (з урахуванням та обґрунтуваннями відповідно до державних будівельних норм та правил).

Заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР.

Розділ ІV Кодексу систем розподілу встановлює порядок приєднання до системи розподілу та регулює відносини під час приєднання електроустановок замовників до електричних мереж.

Пунктом 4.1.9 Кодексу систем розподілу передбачено, що послуга з приєднання електроустановок замовника до системи розподілу є платною послугою та надається ОСР відповідно до умов договору про приєднання.

Згідно із п.п 70 п. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» приєднання електроустановки надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Пунктом 4.2.1. Кодексу систем розподілу (у редакції чинній на момент укладання договору) передбачено, що ОСР надає послугу зі стандартного приєднання відповідно до умов договору про стандартне приєднання.

Згідно із п. 42.2. Кодексу систем розподілу послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання робіт, а саме:

-розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку;

-підготовку технічного завдання на проєктування;

-розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проєктної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника;

-здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики;

-виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Згідно із п. 4.72. Кодексу систем розподілу строки виконання будівельних робіт визначаються умовами договору про приєднання з урахуванням строків проєктування та надання послуги з приєднання відповідно до договору про приєднання.

Відповідно до п. 4.2.4. Кодексу систем розподілу строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника першого ступеня потужності становить 45 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок замовника другого ступеня потужності цей строк становить 60 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі вчинили дії на виконання зобов`язань за вищевказаним договором. Так, позивачем було здійснено оплату замовленої послуги, а відповідачем після виконання позивачем зобовязань щодо оплати вчинено дії, спрямовані на приєднання об`єкта позивача до електричних мереж системи розподілу, а саме: розроблено технічні умови, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку, розроблено проєкт реконструкції Л-1, ТП-1002, здійснено реконструкцію та технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок позивача.

Отже, дії, що вчинені відповідачем до моменту укладення договору, так і ті, що вчинялися після його укладення, були спрямовані на настання правових наслідків, визначених вищевказаним договором, а саме на зміну технічних параметрів електроустановки позивача.

Відповідно до положень пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. Глави 2.3 Розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Лічильник електричної енергії (лічильник) засіб вимірювальної техніки, який реалізує процедуру вимірювання та реєстрації кількості електричної енергії та, опціонально, величини електричної потужності, параметрів якості електричної енергії та безперервності її розподілу, інших фізичних параметрів електричної енергії в точці вимірювання (підпункт 31 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу 1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Пунктом 4.1.3 2 Глави 4.1 Розділу IV Кодексу систем розподілу визначено, що послуга з приєднання до електричних мереж ОСР не включає послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунок плати за стандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу передбачає складову плати за приєднання потужності (враховуючи потужність, що створюється), яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставки плати за стандартне приєднання.

Згідно із частини сімнадцятої статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» послуга з приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу не включає послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог статті 74 цього Закону.

Порядок улаштування вузлів обліку регулюється Главою 5.2 Розділу V Кодексу комерційного обліку, згідно з якою послуги комерційного обліку щодо улаштування вузла обліку електроенергії (зокрема встановлення, налаштування, параметризація, заміна, модернізація реконструкція, технічне переоснащення, а також введення в експлуатацію/облік, виведення з експлуатації/обліку вузла обліку та його складових) надаються на підставі заяви замовника.

За приписами статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Таким чином, порядок і умови монтажу та програмування лічильника не включаються до послуги стандартного приєднання, а є окремими видами послуг, які надаються замовнику на договірних засадах.

Відповідно до пункту 6.1 договору, укладеного між сторонами, факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР замовнику відповідно до пункту 4.8.2 Глави 4.8 Розділу IV Кодексу повідомленням про надання послуги з приєднання. Повідомлення про надання послуги з приєднання надається замовник ОСР не пізніше ніж на третій робочий день після завершення будівельно-монтажних робіт та/або подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення замовника.

Отже, суд виходить з того, що 20 жовтня 2021 року відповідачем виконано будівельно-монтажні роботи за умовами типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж, що, у сою чергу, свідчить про виконання умов спірного договору, а не факт встановлення засобу обліку спожитої електричної енергії та укладання між сторонами договору про розподіл електричної енергії.

Позивач не зверталася до відповідача щодо укладення договору про розподіл електричної енергії, не надала документів, передбачених п. 2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, а тому засіб обліку їй не встановлювався, отже договір про розподіл електричної енергії було укладено після відповідного звернення.

Щодо стягнення збитки у виді упущеної вигоди та пені.

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорення. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини другої статті 16 ЦК України).

У частині другій статті 22 ЦК України визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, збитки це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Як зазначено вище, збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: 1) протиправної поведінки особи (боржника); 2) збитків, заподіяних такою особою; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки, у тому числі встановлення заходів, вжитих кредитором для одержання такої вигоди. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення не настає відповідальності з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 04 липня 2011 року у справі №3-64гс11 та постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі №908/2261/17, від 31 липня 2019 року у справі №910/15865/14 та від 30 вересня 2021 року у справі № 922/392.

Крім того, позивачу (кредитору) слід довести, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача (боржника) стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток (правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №750/8676/15-ц (провадження №14-79цс18) та постановах Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі №910/12204/17, від 16 червня 2021 року у справі №910/14341/18).

Тобто вимоги про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди мають бути належним чином обґрунтовані, підтверджені конкретними підрахунками і доказами про реальну можливість отримання позивачем відповідних доходів, але не отриманих через винні дії відповідача (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №127/16524/16-ц (провадження №61-22106св18).

Враховуючи наведене, позивач вбачає протиправну поведінку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у ненаданні послуги з підключення до електромереж та просить стягнути на її користь суму відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 121 121 гривня 00 копійок, яку позивач не отримала внаслідок порушення відповідачем зобов`язань.

З огляну на відсутність порушення відповідачем недотримання строків приєднання до договору, факт протиправної поведінки, який є одним з обов`язкових елементів складу цивільного правопорушення, відсутній.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування моральної шкоди.

Договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Нормативні акти, які регулюють правовідносини операторів систем розподілу та замовників послуг з приєднання електроустановок, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії не передбачають відповідальності учасників правовідносин у формі відшкодування моральної школи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди лише у випадку завдання її внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до Закону.

Однак, у спірних правовідносинах відсутні недоліки продукції чи дефекту у продукції.

Зважаючи на наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у

повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в м. Києві та Київській області про відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та застосування штрафних санкцій відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський