У Х В А Л А

22 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та витребування майна.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Київського державного нотаріального архіву:

-копії договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною 04.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1446, з усіма додатковими договорами до нього та копії усіх інших документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії з посвідчення цих договорів;

-копії заяви ОСОБА_4 від 16.10.2019, справжність підпису заявника у якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, зареєстровано в реєстрі за № 1553, та копії усіх документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію;

-копії інших документів, за їх наявності, що стосуються набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно яких вчинені нотаріальні чи реєстраційні дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною (додаткового договору до договору іпотеки від 04.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1447, про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки; письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві; документа, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя).

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи, оскільки були витребувані ухвалою суду від 15.11.2022, проте надані до суду не в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та витребування майна.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву документи, а саме:

-копії договору позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною 04.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1446, з усіма додатковими договорами до нього та копії усіх інших документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії з посвідчення цих договорів;

-копії заяви ОСОБА_4 від 16.10.2019, справжність підпису заявника у якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною, зареєстровано в реєстрі за № 1553, та копії усіх документів, на підставі яких вчинено вказану нотаріальну дію;

-копії інших документів, за їх наявності, що стосуються набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , стосовно яких вчинені нотаріальні чи реєстраційні дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною (додаткового договору до договору іпотеки від 04.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 1447, про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки; письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві; документа, що підтверджує завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя).

Вказані документи направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 19 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін