Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Попової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Попову І.П. з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У своїй заяві просила суд встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні старшого брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник та її діти постійно проживали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Після народження другого сина - ОСОБА_3 , старший син заявника - ОСОБА_4 , взяв повністю матеріальний обовязок про забезпечення родини на себе, незважаючи на свій юний вік, намагався всіма зусиллями допомагати матері та брату.

Після завершення декретної відпустки, заявник та її молодший син вимушені були продовжувати перебувати на утриманні старшого сина ОСОБА_4 , оскільки заявник здійснювала догляд за непрацездатним батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будь-яких родичів окрім неї не мають.

Зокрема, батько заявника ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи внаслідок ліквідації Чорнобильської АЕС у 1986 році, оскільки втратив 65% працездатності і постійно потребує соціальної та медичної допомоги, також він є учасником бойових дій та ветераном війни. Мати заявника - ОСОБА_6 є пенсіонеркою, працювала на тяжких умовах за професією, віднесеної до списку №1, у зв`язку з чим має постійну слабкість в силу свого похилого віку та тяжких умов праці.

Заявник та її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 весь час проживали разом однією сім`єю.

05.12.2022 старший син заявника - ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Під час перебування на військовій службі ОСОБА_4 продовжував утримувати заявника та свого молодшого брата - ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_4 надсилав грошові кошти на картковий рахунок заявника, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», тобто повністю фінансово забезпечував матір та брата, оскільки іншого доходу останні не мали. Кошти, які заявник отримувала від свого старшого сина - ОСОБА_4 були єдиним доходом сім`ї та основним засобом для існування заявника та молодшого сина - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , під час виконання бойових обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації у м. Бахмут Донецької області, загинув внаслідок вибухової травми.

ОСОБА_3 - є молодшим братом померлого ОСОБА_4 , від самого народження перебував на утриманні старшого брата, оскільки заявник не мала можливості забезпечувати молодшого сина, через необхідність здійснювати догляд за батьками, у звязку з чим не мала можливості працювати, доходу не отримувала. Оскільки ОСОБА_7 є малолітньою дитиною і відповідно непрацездатним, він має право на призначення пенсії по втраті годувальника.

Пояснення:

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є батьком заявниці. Так як він був ліквідатором аварії на ЧАЕС і має інвалідність, ОСОБА_1 доглядає його.

Родину заявниці утримував її син - ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її доглядає донька - ОСОБА_1 . Натомість, ОСОБА_4 утримував свою матір - ОСОБА_1 та молодшого брата - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, а тому можливо провести розгляд справи без його участі, відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.06.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

12.07.2023 року від представника заявника надійшло клопотання про поновлення строку на приєднання доказів та приєднання доказів, яке судом задоволено.

18.07.2023 року від представника заінтересованої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить провести розгляд справи без участі представника ГУПФУ в Черкаській області, за наявними матеріалами у справі.

20.07.2023 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ Пенсійного Фонду в Україні в Черкаській області.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, виданого повторно 31.10.2012 року, Серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 24.12.2013 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » на підставі актового запису про шлюб №06 від 16.07.2013 року.

ОСОБА_11 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження, що видано повторно 16.07.2013 року, Серія НОМЕР_2 .

З довідки з Хутірського старостинського округу №2 виконкому Червонослобідської сільської ради від 10.11.2022 року№Є27 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та має такий склад сімї: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 - брат. ОСОБА_9 - батько (зареєстрований у АДРЕСА_2 ).

Згідно довідки з В/ч НОМЕР_3 від 26.01.2023 року №17, солдат ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі з 05.12.2022 року по теперішній час. Був призваний на військову службу до ЗСУ на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

02.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер через вибухову травму, внаслідок військових дій, що підтверджується: даними довідки про причину смерті від 05.04.2023 року №2895; лікарським свідоцтвом про смерть №2895 від 05.04.2023 року, корінцем сповіщенням №7 від 03.04.2023 року №601 та свідоцтвом про смерть від 10.04.2023 року, Серії НОМЕР_4 .

Указом Президента України №361/2023 «Про відзначення державними нагородами України» від 30.06.2023 року, ОСОБА_4 - солдата, нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно).

Відповідно до довідки з Хутірського старостинського округу №2 виконкому Червонослобідської сільської ради від 10.04.2023 року №73/14-09/02, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_1 та має склад сімї: ОСОБА_4 - син ( ІНФОРМАЦІЯ_3 помер) та ОСОБА_3 - син.

Згідно довідки від 22.06.2023 року №7181, розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування солдата ОСОБА_4 , становить - 15272,23 грн. (січень-березень 2023 року).

Відповідно до довідки про заробітну плату від 04.07.2023 року №1615 з військової частини НОМЕР_3 , солдату ОСОБА_4 нараховане грошове забезпечення у період з 05 грудня 2022 року по 30 квітня 2023 року у сумі 450264,15 грн.

З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання отримувала дохід з 2013 по 2016 рік від Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно 07.12.2010 року, Серії НОМЕР_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її батьками.

ОСОБА_5 , згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , що видано 02.04.1996 року і є безтерміновим, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій.

Також ОСОБА_5 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується даними посвідчення від 26.02.2019 року Серії НОМЕР_7 . Йому встановлена 2 група інвалідності безтерміново.

За даними довідки МСЕК Серії 12ААА №012605, ОСОБА_5 при повторному огляді 24.11.2016 року, встановлено 2 групу інвалідності, висновок про умови та характер праці - пенсіонер за віком. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - лікування та нагляд кардіолога, невропатолога, сім. лікаря.

За даними довідки МСЕК Серії 12ААА №532889, ОСОБА_5 при повторному огляді 10.11.2016 року, встановлено 2 групу інвалідності, 65% втрати працездатності.

ОСОБА_6 є пенсіонером за віком, згідно даних посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 .

З копій платіжних інструкцій за 17.06.2022 року, 20.06.2022 року, 27.06.2022 року, 19.08.2022 року, 15.09.2022 року, 03.10.2022 року, 13.01.2023 року, 20.01.2023 року, 21.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 здійснював грошові перекази на користь ОСОБА_1 .

В скріншотах, зроблених з особистої переписки ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_15 » з абонентом ОСОБА_14 , міститься інформація в якій ОСОБА_4 повідомляє, що має в банку депозит, про якій потрібно повідомити його матір на всяк випадок. Вона повинна отримати ці кошти та покласти під депозит, щоб коли ОСОБА_7 виповниться 20 років, їх віддати. ОСОБА_4 висловлює побажання, щоб наявні у нього кошти перейшли до ОСОБА_7 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що заява є обргунтованою та підлягає до задоволення. З досліджених судом доказів вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами по матері - ОСОБА_1 . Так як, остання здійснювала догляд за своїми батьками, які є особами похилого віку, і відповідно непрацездатними, ОСОБА_1 не працювала і не отримувала доходу. Утримання малолітнього ОСОБА_3 здійснювалось за рахунок його брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом, на підставі наданих доказів встановлено, що заявник проживала разом з синами однією сімєю, однак утриманням сім`ї займався ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення факту перебування на утриманні потрібне для призначення пенсії ОСОБА_3 у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні рідного брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так якдопомога, яка надавалась ОСОБА_4 , була для малолітнього ОСОБА_3 постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні свого брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.07.2023 року.

Суддя: Є. П. Тептюк