Справа № 415/3888/20
Провадження № 2-о/188/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Цимбал Я.В., Бороданьов О.І.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 415/3888/20

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Лохвицької міської ради

фізична особа: ОСОБА_2

про продовження на два роки строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання заявника про продовження на два роки строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09.02.2021 року у справі № 415/3888/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алексєєво-Лозовськоє Чертковського району Ростовської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном та визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка встановлена повторно 07.05.2020 року безстроково. Він недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, епізодичної течії з наростаючим дефектом, діагноз згідно висновку судово-психіатричного експерта від 30.12.2020 р. № 274, наданого КНП «Сватівською обласною лікарнею з надання психіатричної допомоги», вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Справа повернулася до суду без виконання ухвали суду від 15.03.2023 року у зв`язку з ліквідацією установи, якій було доручення проведення експертизи.

В підготовче засідання сторони надали заяви, в яких прохають вирішити питання про призначення експертизи без їх участі.

Суд в підготовчому засіданні вважає можливим доручити призначення експертизи іншій установі.

Судом встановлено, справа, на виконання ухвали суду від 15.03.2023 року, направлялася для проведення експертизи до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» своїм листом від 19.04.2023 року за №2588/06-11 повідомляє, що в даному закладі ліквідовано віділення судово- психіатричних експертиз. З 02.01.2023 року проведення вищевказаної експертизи покладено на Полтавську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Медична 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до заяви заявниця просить призначити експертизу та доручити її проведення за місцем їх з сином проживання як ВПО, а саме у м.Полтаві.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу

наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Медична 1, 36013.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Отже, для вирішення клопотання , слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану психологічного здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви і медичних документів має ознаки недієздатності.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5, 293, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по клопотанню ОСОБА_1 про продовження на два роки строку дії Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.02.2021 року у справі № 415/3888/20 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул.Медична буд.1 м.Полтава 36013.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні

Я.В.Цимбал

О.І.Бороданьов