Дата документу 14.04.2023
Справа № 334/974/17
Провадження № 2-с/334/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Разом з заявою подала до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що наприкінці 2022 року їй випадкового стало відомо про існування виконавчого провадження відносно неї про стягнення заборгованості відповідно до судового наказу № 334/974/17 виданого 20.02.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

07.03.2023 вона особисто у суді отримала копію судового наказу. Раніше про існування заборгованості ніяким чином повідомлена не була та не отримувала самого судового наказу, оскільки за адресою вказаною в заяві, а саме: АДРЕСА_1 вона зареєстрована з 21.02.2008, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала покійній бабусі заявниці, а реєстрація заявниці за цією адресою була здійснена її батьками під час отримання паспорту.

Також зазначила, що за даною адресою вона не проживала, не є власницею цієї квартири, ніколи не мала договірних чи будь яких відносин із Концерном «Міські теплові мережі».

Через те, що стягувачем в заяві вказана адреса боржника, яка не відповідає адресі фактичного місця проживання, заявниця не знала про існування судового наказу та не отримувала даний судовий наказ, хоча в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення їй судового наказу ще 28.02.2017.

Просить визнати причини пропуску строку на оскарження судового наказу № 334/974/17 виданого 20.02.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя поважними та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ № 334/974/17 виданий 20.02.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у сумі 6956,77 грн. та судового збору в розмірі 800,00грн.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 20.02.2017 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , однак згідно актів, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована з 21.02.2008, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви, ОСОБА_1 особисто отримала судовий наказ 07.03.2023.

Таким чином, заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 334/974/17 від 20.02.2017 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району до ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Скасувати судовий наказ № 334/974/17 виданий 20.02.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Дніпровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 6956,77грн. та судового збору в розмірі 800,00грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.