Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 8/161/18/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по справі №161/6757/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суд вирішив повернути її заявнику, виходячи з такого.

Згідно вимог частини третьої статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України)

За змістом частини першої ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово подавалися до суду заяви в межах справи №161/6757/14-ц, зокрема щодо перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень по справі №161/6757/14-ц, які були судом повернуті заявнику (ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017, 06.04.2017, 26.04.2017, 08.08.2017, 06.11.2017, 09.11.2017, 19.04.2019, 11.07.2019, 17.09.2019, 11.11.2019, 01.06.2020, 30.06.2020, 11.11.2020, 16.02.2021, 10.03.2021, 21.04.2021, 27.06.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 29.12.2022, 27.02.2023, 14.03.2023, 15.03.2023 тощо)

Частиною 3 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, відповідно, заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про вжиття щодо ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді попередження.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по справі №161/6757/14-ц повернути заявнику.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді попередження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк