Справа № 143/678/23
УХВАЛА
20.07.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши заяву представника позивачки адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
11.07.2023 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
18.07.2023 через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову у вказаній цивільній справі.
У поданій заяві представник позивачки адвокат Лавренчук А.С просить звільнити позивачку від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є членом багатодітної сім`ї, особою з інвалідністю ІІІ групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Оглянувши матеріали заяви, що містить прохання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору немає, оскільки особи з інвалідністю ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору, а додане до матеріалів справи посвідчення № НОМЕР_1 багатодітної сім`ї видане строком дії до 23.03.2023, тобто на даний час є недійсним.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про повернення останньої, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 536,80 грн. за одну вимогу. Враховуючи, що представник позивачки просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку позивачки), а відтак сплаті підлягає 1073, 60 грн.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути..
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 260-261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивачки- адвоката Лавренчука А.С. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Заяву представника позивачки адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя