Справа № 524/7600/21
Провадження №2/524/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Гончаренка В.О., секретаря судового засідання Панченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями в рівних частках є позивачка, як рідна тітка померлого, та ОСОБА_4 рідний дядько померлого. 21.05.2021 року при розподілі майна державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. не вірно розподілила майно та відступила від принципу рівності розподілу спадкового майна. Відповідач отримав у власність автомобіль, а позивачка лише відсотки за вкладами та борги. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину від 21.05.2021 року, видане Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, на автомобіль Фундай, 1.3, 2011 року випуску, належного ОСОБА_4 ; скасувати свідоцтво про право на спадщину від 21.05.2021 року, видане Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, на вклади в банках; зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору видати свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіля Фундай, 1.3, 2011 року випуску, належного ОСОБА_4 та на на вклади в банках.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2021 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 поновлено провадження у справі, витребувано у Першої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №468/2022,номер у спадковому реєстрі № 69289553, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2022 року залучено у справі ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Першої кременчуцької державної нотаріальної контори заперечила проти задоволення позову, зазначила, що між спадкоємцями було укладено договір про розподіл спадкового майна і нотаріус декілька разів роз`яснювала його значення, умови та правові наслідки його укладення.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також повідомив суду, що про укладення спадкового договору із його участю йому нічого не відомо. І хоча підпис на договорі про розподіл майна від імені ОСОБА_1 його, проте він не розумів у нотаріуса, що підписує.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог. Повідомила суду, що розподіл спадкового майна відбувався з дотримання вимог законодавства, спадкоємці у нотаріуса декілька разів проговорювали розподіл майна та визначилися з порядком і розміром спадкування після смерті племінника.

У судовому засіданні представник відповідача Першої кременчуцької державної нотаріальної контори також заперечила проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріали спадкової справи №319/2020, яка відкрита Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що заяви про прийняття спадщини за законом подали рідний дядько померлого - ОСОБА_4 та рідна тітка померлого - ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідно до ст.1263 Цивільного кодексу України, були спадкоємцями за законом третьої черги та згідно ст.1278 ЦКУ частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

21.05.2021 року між спадкоємцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що діє від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на підставі довіреності, посвідченої Ліньковою І.Б., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 12.05.2021 року за реєстровим № 884 укладено Договір про розподіл спадкового майна за реєстровим №2-539, посвідчений державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М.

До складу спадкового майна входило: квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Hyundai, модель І 30, випуску 2011 року, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вклади з відповідними, відсотками, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» відкриті:

21.02.2013 року, рахунок НОМЕР_6 , залишок 198,97 UAH;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_7 , залишок 0,00 USD;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_8 , залишок 0,00 EUR;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_9 , залишок 0,00 UAH;

24.03.2020 року, рахунок НОМЕР_10 , залишок 7304,51 UAH;

30.05.2019 року, рахунок НОМЕР_11 , залишок - 11912,33 UAH;

16.03.2013 року, рахунок НОМЕР_12 , залишок 0,00 UAH.

Спадкоємці дійшли згоди згідно Договору про розподіл спадкового майна наступним чином розподілити майно:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 44,51 кв.м, з них житловою площею 30,53 кв.м;

ОСОБА_4 автомобіль марки HYUNDAI, модель І 30, випуску 2011 року, тип ТЗ легковий універсал-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_13 , колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

ОСОБА_1 - вклади з відповідними відсотками, що зберігаються у АТ КБ Приватбанк» відкриті:

21.02.2013 року, рахунок НОМЕР_6 , залишок 198,97 UAH;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_7 , залишок 0,00 USD;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_8 , залишок 0,00 EUR;

13.12.2012 року, рахунок НОМЕР_9 , залишок 0,00 UAH;

24.03.2020 року, рахунок НОМЕР_10 , залишок 7304,51 UAH;

30.05.2019 року, рахунок НОМЕР_11 , залишок - 11912,33 UAH;

16.03.2013 року, рахунок НОМЕР_12 , залишок 0,00 UAH;

на рахунок «Бонус плюс» НОМЕР_14 зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс».

Згідно п. 4 Договору, він укладений без компенсаційних виплат.

На підставі Договору про розподіл спадкового майна державним нотаріусом, зокрема, видане відповідні свідоцтво про право на спадщину від 21.05.2021 року на автомобіль HYUNDAI, модель І 30, випуску 2011 року та свідоцтво про право на спадщину від 21.05.2021 року на вклади в банках.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За змістом ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Як правило, поділ спадщини вчинюється спадкоємцями відповідно до часток у спадковій масі, що належать їм згідно закону чи заповіту, тобто при поділі спадкоємець отримує майно, рівне за вартістю його спадковій частці.

Дана норма матеріального права полягає у регулюванні реального розподілу спадщини, яку прийняло кілька спадкоємців. При досягненні домовленості щодо поділу майна він провадиться у спрощеному порядку: кожен із співвласників одержує у натурі майно відповідно до договору між ними. Якщо у складі спадщини є майно, одержати яке чи розпорядитися котрим спадкоємці можуть лише за наявності свідоцтва про право на спадщину, то поділ проводиться шляхом звернення до нотаріуса із заявою про досягнення угоди між спадкоємцями стосовно поділу спадщини і з проханням вчинення відповідних нотаріальних дій. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якому зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців; при цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців, у останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Ст. ст.627-629, 638, 639 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір - є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є : умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Згідно із ст. 202 ЦК України - правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво - чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

Умовами статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно з нормами ст. ст. 12, 81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Оскільки Договір про розподіл спадкового майна від 21.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-539, є чинним, укладений добровільно за взаємної згоди сторін, позивачем не наведено підстав для визнання його недійсним, позову до суду щодо його недійсності не подано, тому не має підстав для задоволення позову.

В даному випадку було здійснено спадкування за законом спадкоємцями померлого і сторони заключили договір про поділ спадкового майна, який здійснений відповідно до вимог ст. 3, 627 ЦК України, сторони добровільно за письмовим договором змінили належні їм частки.

Інші доводи учасників справи, зокрема щодо необізнаності представника позивача адвоката Войцун І.Г. із нотаріально посвідченим Договором про розподіл спадкового майна від 21.05.2021 року, який ним підписано особисто від імені позивачки, долучені позивачем переписка із Північно-Східним межрігіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми), Міністерством юстиції України, акт обстеження квартири АДРЕСА_1 не приймаються до уваги та на висновки суду не впливають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Гончаренко