Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2224/23
Провадження № 2/711/1074/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

В обґрунтування позову вказує, що вона (позивачка) є пенсіонеркою за віком та має незадовільний стан здоров`я, отримує пенсію у розмірі 2400 грн., інших доходів не має. Має повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, зазначає, що її становище є вкрай нужденним, оскільки вона отримує маленьку пенсію за яку потрібно купувати продукти харчування, оплачувати комунальні послуги та ліки. Коштів, необхідних для забезпечення життєдіяльності не вистачає. Оскільки інших доходів окрім пенсії у неї немає, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що син мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ, тому вона вважає, що він має можливість надавати їй (позивачці) матеріальну допомогу, але відмовляється це робити добровільно.

А тому, просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 17.05.2023р. до суду надійшла заява в якій він вказує, що не може бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ, а тому просить проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_4 на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. При цьому, пояснив, що відповідачу відомо і він не заперечує проти того, що розмір пенсії його матері складає 2 400 грн. і, відповідно, остання потребує матеріальної допомоги з його боку, оскільки інших дітей, які могли б їй надавати таку допомогу, вона не має. Також, пояснив, що відповідач не має фізичної можливості робити перекази грошових коштів на утримання своєї матері, оскільки проходить службу в лавах ЗСУ і не завжди має таку можливість. Тому, відповідач не заперечує, щоб аліменти на утримання матері були з нього стягнуті в судовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини п`ятої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу наведених норм процесуального та матеріального права можна дійти висновку, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з цим, як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивачки ОСОБА_3 . Вказане стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.1980 року Придніпровським відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис про народження запис № 1299. Крім того, зазначена обставина не заперечувалася і сторонами в судовому засіданні.

Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 17.08.2011 року, ОСОБА_3 є пенсіонером за віком.

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов`язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої є недостатній для проживання, оскільки остання має сплачувати комунальні послуги за утримання житла, в якому вона зареєстрована і проживає. Вказана обставина визнана відповідачем, в особі його представника - адвоката Кирмана О.Д., в судовому засіданні, тому, в силу ст. 82 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо її достовірності та добровільності її визнання.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою та отримує доходи, а відтак, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї матері у вигляді аліментів.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При розгляді даної справи судом враховано, що відповідач є здоровою та працездатною людиною та має стабільні доходи.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 18.11.2020 у справі №757/52096/18, згідно якої обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05.10.2019 року у справі № 212/1055/18-ц, провадження № 61-2386сво19.

Відтак, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є пенсіонером за віком, має лише єдиний дохід - пенсію, яка, виходячи з її (позивачки) стану здоров`я та умов проживання, не може належним чином задовольнити її життєві потреби, відтак, остання має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач, який є її сином, та, будучи працездатним, отримує дохід, має можливість надавати позивачці, а також, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення із відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання своєї непрацездатної матері - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 10.04.2023 року (з дати подачі позову) та продовжувати довічно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

Положеннями частини 6 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (держави).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви, його, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 203, 205 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 206, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 10.04.2023 року та продовжувати довічно.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.05.2023 року.

Головуючий В.М. Скляренко