УХВАЛА

29 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора , - в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Дяденчук А. подав клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора до набрання законної сили рішенням у справі № 569/22849/18 вважає що вищезазначені справи взаємопов`язані.

Згідно поданої заяви (вх.№27829/23-вх.) адвокат Дяденчук А.І. просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_1 та її представника. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Від представника відповідача Рівненської міської ради Українця М.В. надійшло до суду клопотання ( вх.№ 27844/23-вх.) у якому просить розглянути клопотання у їх відсутність. Не заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою суду від 13.09.2021 було відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора.

Також судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.12.2018р. прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку.

Так, у справі № 569/22849/18 підлягають до встановлення обставин щодо незаконності рішення Рівненської міської ради від 25.02.2016 № 253 «Про надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

На підставі рішення від 25.02.2016 № 253 здійснено розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки площею 7214 кв.м. на АДРЕСА_1 (кадастровий номер - :01:021:0020), внаслідок чого утворено чотири земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:021:0357, :01:021:0358, :01:021:0359, :01:021:0360.

Тому, встановлення незаконності або ж законності рішення Рівненської міської ради від 25.02.2016 № 253 буде важливою преюдиційною обставиною для вирішення даного спору.

Також, у справі № 569/22849/18 можуть бути встановлені обставини щодо недійсності державної реєстрації та скасування записів в Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:021:0357, :01:021:0358,

:01:021:0359,:01:021:0360.

З огляду на заявлені позовні вимоги у вищезазначених справах, підстави, якими вони обґрунтовуються, подані до суду докази - очевидною є пов`язаність даних справ.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті б частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Саме такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 04.08.2021 у справі №357/8249/19, від 10.03.2021 у справі №207/413/18, від 20.02.2020 у справі №824/215/19, від.10.04.2018 у справі №761/40264/17, від 27.02.2019 у справі №308/5006/16-ц.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському міському суді в порядку цивільного судочинства і рішення у якій має вирішальне значення для вирішення спору у даній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дяденчука А.І., задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі № 569/ 14359/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/22849/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 третя особа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення запису про земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас