Дата документу 23.05.2023Справа № 554/2273/23
Провадження № 2/554/4621/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гуляєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача- адвокат Конюшенко М.А. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2023року у справі закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті.

17.05.2023року від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження посилаючись на необхідність про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та визначення місця проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання 23.05.2023року не з`явились, направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи обґрунтованість вказаного клопотання представника позивача, беручи до уваги необхідність надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, що підтверджується вже поданими представником позивача відповідними клопотаннями, істотне значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 4,43,49,197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання -задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 25.07.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (36040, м.Полтава, вул.Івана Мазепи,30) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_1 ) відносно синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення місця проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору протягом розгляду справимають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко