провадження № 22-ц/824/8627/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Замковенко М.І. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Замковенка М.І.не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Замковенком М.І. в інтересах ОСОБА_2 , який діє на підставі договору (угоди) про надання правової допомоги №02/10/2020 від 02 жовтня 2020 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1387.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Враховуючи викладене, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її цивільні права та обов`язки припинено, а також припинена дія договору (угоди) про надання правової допомоги №02/10/2020 від 02 жовтня 2020 року на представлення її інтересів ОСОБА_1 .

Подібні за змістом висновки містяться у судовому рішенні Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі №127/9250/14-ц.

Відтак, адвокат Замковенко М.І. не має правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і права подавати апеляційні скарги на судові рішення в її інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги поданої адвокатом Замковенком М.І. на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 248 ЦК України, статтями 62, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Замковенка Миколи Івановича, подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, про визнання договору дарування недійсним повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський