КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року.

На вказане рішення суду 17 травня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 24 травня 2023 року.

Крім цього, 22 травня 2023 року ОСОБА_1 на вказане рішення направила поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу, яка була отримана судом 25 травня 2023 року.

26травня2023 року матеріали справи витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 15 червня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року апеляційні скарги були залишені без руху та встановлений строк для зазначення позивачкою, яка саме апеляційна скарга підлягає апеляційному розгляду та сплати судового збору.

10 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивачка просить вважати поданою апеляційну скаргу, що була направлена нею до Київського апеляційного суду 17 травня 2023 року, та додає до заяви квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Таким чином, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 17 травня 2023 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження по ній немає.

У той же час, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 22 травня 2023 року, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, а отже недоліки цієї апеляційної скарги не усунено і вона підлягає поверненню особі, що її подала, у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року , подану 22 травня 2023 року, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, подану 17 травня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук