Справа № 625/357/19
Провадження № 2-во/625/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К. за участю секретаря судових засідань Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 27 жовтня 2020 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , 3-і особи: Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєва Зінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , 3-і особи: Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєва З.О., Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року у останньому реченні першого абзацу описової частини рішення суду, а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначений кадастровий номер оспорюваної земельної ділянки, а саме «:00:999:0004» замість належного «:00:000:0004».

Наведене також підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що вірний кадастровий номер земельної ділянки є «:00:000:0004».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/357/19, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущені описки у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, з огляду на що вказана описка має бути виправленою.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року в цивільній справі № 625/357/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 , 3-і особи: Державний реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєва Зінаїда Олексіївна, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства.

Останнє речення першого абзацу описової частини рішення читати як «3) скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232 на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки: - площею 2,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:000:0004.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду читати як «Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232 на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки: - площею 2,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:000:0004.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв