Справа №278/1565/23
Провадження № 2/293/304/2023
УХВАЛА

27 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

26.04.2023 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №278/1565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, постановлено направити за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023, цивільну справу №278/1565/23 передано для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

Ухвалою від 25.05.2023 суд прийняв справу до свого провадження та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09 год. 10 хв. 27.06.2023.

27.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Через канцелярію суду надійшли заяви позивача та відповідача, в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі та просять надати їм строк на примирення на 3 (три) місяці (а.с.30,31).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.п.2,3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК (2947-14) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи бажання сторін, наявність у них на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін та надати їм строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Слід зазначити, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як роз`яснено у п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

З цих підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в самостійні провадження, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справ у повній відповідності з чинним законодавством. З даної справи слід виділити позовну вимогу про стягнення аліментів, залишивши позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.188, 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійне провадження.

Передати роз`єднані матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд вказаної справи №278/1565/23 (провадження №2/278/690/23) продовжити за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви сторін про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 (три) місяці до 27.09.2023.

Зупинити провадження по справі про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО