Дата документу 06.07.2023
Справа № 334/2536/23
Провадження № 2/334/1410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, до початку слухання справи позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законодавством порядку.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, надав письмові пояснення та просив розгляд справи проводити без його участі.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Шумський І.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) належним чином оформлену, належної якості засвічену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3980 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного КТЗ "Mercedes benz 280" реєстр. № НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Клопотання обґрунтував тим, що Вказаний висновок прямо впливає на доводи, викладені у позовній заяві та у зв`язку із необхідністю огляду судом та учасниками справи у належному вигляді та якості висновку його копію слід витребувати.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання представника позивача задовольнити та винести ухвалу про витребування належним чином оформлену, належної якості засвічену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3980 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного КТЗ "Mercedes benz 280" реєстр. № НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) належної якості засвічену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3980 щодо визначення матеріального збитку, заподіяного КТЗ "Mercedes benz 280" реєстр. № НОМЕР_1 від 22.12.2022.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 09:30 годин 23 серпня 2023 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.