Справа № 120/8167/22
Провадження №22-ц/801/1323/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

31 травня 2023 рокуСправа № 120/8167/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сувалова В.О., подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом (ст. 351 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, адвокатом Суваловим В.О. оскаржується рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року, ухвалене за результатами розгляду адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Сувалова В.О., подана в інтересах ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Вінницькому апеляційному суду.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

У даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому така скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статями 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Суваловим Валерієм Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2023 року у вказаній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді Т. Б. Сало

М. М. Якименко