КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7396/2023
Справа № 357/4748/22
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 січня 2023 року. Крім того, додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача на користь позивача.

Не погоджуючись із даними рішеннями, відповідач КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 09 березня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року, а 17 квітня 2023 року - на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення від 10 січня 2023 року отримане ним 07 лютого 2023 року, а рішення від 07 лютого 2023 року отримане 17 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які заявником на даний час належно усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять інших відомостей щодо вручення заявнику повного рішення суду, ніж зазначено в апеляційних скаргах, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року та додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2023 року та додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 05 червня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: