Справа № 206/2407/22
Провадження № 2-во/206/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Погребна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення суду від 28.12.2022року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

28.12.2022 року за результатами розгляду цивільної справи №206/2407/22 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500839272 від 08.09.2020 року в розмірі 131051,49 грн ( сто тридцять одна тисяча п`ятсот одна гривня 49 копійок), яка складається з заборгованості: - за кредитом 70867,14 грн; за процентами 60184,55 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 20.02.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

12.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також сума стягуваних процентів «60184,55» замість вірного 60184,35».

Крім того, судом було встановлено що аналогічні описки міститься також в резолютивній частині рішення, а саме також не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також сума стягуваних процентів «60184,55» замість вірного 60184,35».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку а саме не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також сума стягуваних процентів «60184,55» замість вірного 60184,35». ( а.с. 83)

Відповідно під час оформлення і видачі виконавчого листа стягувачу була допущена така сама описка.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених судом в резолютивній частині заочного рішення суду тау виконавчому листі, який був виданий підставі заочного рішення суду від 28.12.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та резолютивній частині заочного рішення від 28.12.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 28.12.2022 року у цивільній справі №206/2407/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 », а також сума стягуваних процентів «60184,35».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, який був виданий на підставі заочного рішення суду від 28.12.2022 року у цивільній справі №206/2407/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Замість не вірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » зазначити вірного « ОСОБА_3 », а також суму стягуваних процентів «60184,55» замінити на вірну вірного 60184,35».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь