Справа № 161/958/23
Провадження № 2-о/161/83/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 . Після смерті баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3785 га. Кадастровий номер :04:000:0150, та земельну ділянку, площею 3,6187 га, кадастровий номер 0:04:000:2245. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 . Усі підтверджуючі документи знаходяться на тимчасово окупованій території, тому їх надати немає можливості.

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 24 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

22 лютого 2023 року від заявника надійшла заява про уточнення вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявниці, яка є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Давидова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Заявник зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської області Україна на тимчасово окупованій території України.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3785 га., кадастровий номер :04:000:0150, та земельну ділянку площею 3,6187 га, кадастровий номер 0:04:000:2245

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копій матеріалів будинкової книги № 7 Буянівської сілької ради вбачається, що за адресою домогосподарства в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 грудня 2022 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А. заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини заявниці із спадкодавцем ОСОБА_4 , зокрема відсутні документи, які б підтвердили, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 до часу відкриття спадщимни проживала на тимчасово окупованій території, відповідно отримати документи, які б підтвердили родинні зв`язки неможливо.

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті бабусі.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 24 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк