Справа №557/182/23
Провадження №8/557/1/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа № 557/182/23

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23.

Заявниця зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі за № 557/182/23 було задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 25.06.2023.

Ухвалення судом даного рішення стосується її прав та інтересів, оскільки вона більше п`яти років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та претендує на спадщину після його смерті як спадкоємець четвертої черги відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України.

Дана обставина підтверджується рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1589/22 від 10.04.2023. Даним рішенням, яке набрало законної сили 15.05.2021, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому вважає, що по даній справі її необхідно було залучити до участі у справі як заінтересовану особу, дане рішення впливає на її права. ОСОБА_2 мав би звернутися з позовом до неї в порядку позовного провадження, а не окремого. Тому просить суд переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, рішення суду скасувати, а заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Рудик В.Р. заперечували щодо задоволення заяви, вказали, що відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 не має права звертатися до суду з даною заявою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі за № 557/182/23 (суддя Пацко Д.В.) було задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 25.06.2023

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1589/22 від 10.04.2023 (суддя Оленич Ю.В.), яке набрало законної сили 15.05.2021, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що її не було залучено до участі у даній справі, є рішення, яке набрало законної сили, яким встановлено факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 . Дана обставина має суттєве значення для висновків суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 423 ЦІІК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом з`ясовано, що на момент розгляду справи в суді та ухвалення рішення по даній справі вже було ухвалено рішення Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1589/22 від 10.04.2023 (суддя Оленич Ю.В.), яке набрало законної сили 15.05.2021, яким встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона заявника при подачі до суду заяви не зазначила про інших заінтересованих осіб, які претендують на спадкове майно, та не залучила їх до участі у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, має місце спір про право з приводу спадкового майна.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265, 423-427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, задовольнити повністю.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, - скасувати.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду (вирішення) справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 29.06.2023.

Суддя Д.В. Пацко