Справа № 629/2679/23
Номер провадження 2/629/552/23
28.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/2679/23 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення не заперечувала.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала телефонограму, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, загальною площею 50,70 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2008 року, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.17).
ОСОБА_2 було складено заповіт на ім?я доньки ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Смирнівської сільської ради Хобтою І.В. 29.10.218 року, зареєстровано в реєстрі за №24(а.с.16).
ОСОБА_1 вказала, що тяжко перенесла смерть матері, потім захворіла її донька ОСОБА_3 , і вона вимушена була доглядати за нею та допомагати її родині по господарству. На підтвердження викладеного позивачкою було надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про шлюб від 09.09.2006 року та виписки з лікарень №5166/1 про стаціонарне лікування з 15.12.2021 року по 27.12.2021 року; № НОМЕР_7 про стаціонарне лікування з 28.12.2021 року по 13.01.2022 року; № НОМЕР_8 про стаціонарне лікування з 16.02.2022 року по 24.02.2022 року(а.с.23-27).
В подальшому у зв?язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та ведення активних бойових дій у м. Харкові та Харківській області позивачка з родиною виїхала за межі країни 04.03.2022 року задля збереження свого життя та життя своїх рідних та повернулася 28.04.2023 року. Вказане підтверджується копію паспорт для виїзду за кордон(а.с.28-29).
Після повернення до м. Лозова позивачка звернулась до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2023 року за вих. №153/02-31, в якій приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. вказала, що нею пропущено строк для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини(а.с.15).
Зважаючи на вище вказане, позивачка просила надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказувала на воєнний стан, у звязку з яким вона тривалий час була вимушена перебувати за межами країни, також вказувала, що тривалий час доглядала за донькою, яка перебувала на лікуванні.
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади Марини Володимирівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.05.2023 року.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач -Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Я.Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд.2, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук