Номер провадження: 22-ц/813/5465/23
Справа №: 495/1238/22
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Карташов О.Ю., вирішуючи питання про відкриття за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника за апеляційною скаргою представника Байрамова Олександра Володимировича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк

на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення запису про реєстрацію права власності та визнання права іпотеки ,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення запису про реєстрацію права власності - задовольнити частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Байрамов О.В., який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк, 27 березня 2023 року звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Також в резулятивній частині апеляційної скарги заявили про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків представником скаржника надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що з повним текст оскаржуваного рішення представник позивача, ознайомився лише 24 березня 2023 року, після його опублікування у ЄДРСР 02.03.2023 року, поштою та іншими засоби зв`язку не отримували копій оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року поважними та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання Байрамова Олександра Володимировича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити строк Байрамова Олександра Володимировича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк на оскарження рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси Акціонерного товариства Сенс Банк на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №495/1238/22 з Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов