Справа № 157/252/23
Провадження №2/157/139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що з 19 квітня 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року у справі № 157/1148/19. Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року у справі № 157/1178/19 з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), проте не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу стягнення судом аліментів на утримання дитини він не допускав виникнення заборгованості та продовжує сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Однак, з моменту стягнення аліментів суттєво змінились обставини, які є підставою для перегляду розмірів аліментів, зокрема у сторону їх зменшення. На момент стягнення аліментів у нього вже була дитина від попередніх відносин без реєстрації шлюбу, яку він утримував і утримує на теперішній час, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої від попереднього шлюбу є дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 є вагітною, а тому вона не має можливості самостійно забезпечувати свою дитину, а також забезпечувати себе усім необхідним, так як не матиме змоги працювати та отримувати дохід. Крім того, що він утримує шляхом сплати аліментів на користь відповідачки спільну з останньою дитину, також утримує старшого сина ОСОБА_4 , у нього на утриманні з`явилась ще одна дитина, хоч і не рідна, яку він так само забезпечує усім необхідним для нормального росту та розвитку. Встановлені судом аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини для нього на теперішній час є непосильним обов`язком. Через характер своєї діяльності він не має змоги отримувати додатковий дохід, а дружина, перебуваючи у стані вагітності, так само не має змоги отримувати дохід. Враховуючи власні доходи та відповідні витрати, що пов`язані з утриманням трьох дітей, він має змогу безперешкодно сплачувати аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно. Зазначений розмір аліментів є найбільш наближеним до мінімального, встановленого законом розміру аліментів. Враховуючи спільний обов`язок по утриманню дитини у рівних частках обома батьками, вважає, що такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення дитини усім необхідним для нормального росту та розвитку, враховуючи обставини перебування у нього на утриманні вагітної дружини та інших двох дітей.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову про зміну розміру аліментів ОСОБА_1 відмовити. В обґрунтування зазначає, що позивач не надав доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із сторін, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Вона проживає сама з двома дітьми, позивач жодної участі, окрім сплати аліментів, у вихованні сина не приймає. Зараз вона перебуває у відпустці по догляду за часто хворіючою дитиною і єдиним її доходом є соціальна допомога, яка виплачується державою як малозабезпеченій сім`ї та аліменти, які сплачують позивач та батько старшого сина. На сьогоднішній день, враховуючи її склад сім`ї, дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не здійснювала. Позивач сплачує мінімальні аліменти, визначені чинним законодавством, і їх зменшення призведе до порушення прав їхнього спільного сина на достатній рівень життя. Позивач не наводить жодних аргументів та не надає жодних доказів, які б давали суду правові підстави у відповідності зі статтею 192 СК України зменшити розмір аліментів. Не є підставою для задоволення позовних вимог посилання позивача на створення нової сім`ї та на утримання ним дитини його дружини від нового шлюбу, та на матеріальну допомогу його батькам, оскільки обов`язок утримувати дитину покладається на батьків, а батьки відповідача отримують пенсію. Окрім цього, у позовній заяві позивач не просить суд зменшити розмір аліментів, а лише просить змінити спосіб їх стягнення, адже звертається до суду з позовною вимогою про зміну розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі, а не в частині від доходу. Проте зміна способу стягнення аліментів не визначається законодавством як їх збільшення чи зменшення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у відповіді на відзив просила справу розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2019 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавством чітко встановлено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів, а спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, до може мати наслідком зменшення розміру аліментів, а саме, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, беручи до уваги те, що законодавством не передбачено зміни способу аліментів за заявою платника аліментів, яким в даному випадку є позивач, тому правові підстави для задоволення позову відсутні.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, однак не шляхом зміни способу їх стягнення.

Посилання позивача на правові позиції Верховного Суду, наведені у постановах від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20), від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20), від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18 (провадження № 61-16697св21) в цьому конкретному випадку є безпідставними, оскільки у цих справах з позовом до суду про зміну способу аліментів звернулися саме одержувачі аліментів, а не платники.

Оскільки у позові відмовлено, тому підстав для стягнення понесених позивачем судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 77-81, 141, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк