Справа № 630/127/23
Провадження № 2/630/96/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області про припинення права власності на 1/3 частину житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить :

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року, посвідченого державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори Сумського нотаріального округу Ковальовою Л.Б.;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , як належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 34,00 кв.м, житловою площею 12, 3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливий виділ 1/3 частки, яка належить ОСОБА_2 в натурі?

3) У разі якщо виділ 1/3 частки, яка належить ОСОБА_2 , буде визнано неможливим, через те, що частка є незначною, та житловий будинок є неподільним, яка грошова компенсація вартості 1/3 частки житлового будинку підлягає виплаті співвласнику ОСОБА_2 ?.

Представник відповідача направила до суду заперечення проти клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що відповідач не згодна на призначення експертизи, з огляду на наступне. До позовної заяви позивачем були надані у якості доказів : Звіт про оцінку майна та Висновок про можливість поділу об`єкту нерухомості, з яких вбачається, що ринкова вартість спірного житлового будинку складає 233700 грн, а поділ житлового будинку неможливий. Проти наданих доказів відповідач та її представник не заперечують, неможливість поділу спірного об`єкту нерухомості визнають. Вважають, що поставлені на розгляд експертизи питання щодо вартості житлового будинку з надвірними, дублюють вже надані позивачем докази, а безпідставне призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі перешкоджає його подальшому розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 102-104, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливий виділ 1/3 частки, яка належить ОСОБА_2 в натурі?

3) У разі якщо виділ 1/3 частки, яка належить ОСОБА_2 , буде визнано неможливим, через те, що частка є незначною, та житловий будинок є неподільним, яка грошова компенсація вартості 1/3 частки житлового будинку підлягає виплаті співвласнику ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/127/23

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Ухвала згідно ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

СуддяО. В. Зінченко