Справа № 681/179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту № СК50/001/21/188/09 від 11 січня 2021 року, котра станом на 27 січня 2023 року становить 10760 грн. 59 коп. та складається з: 6965 грн. 35 коп. сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту; 2664 грн. 40 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 11.01.2022 року; 450 грн. 16 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 19.06.2021 року по 23.02.2022 року; 680 грн. 68 коп. - шістдесят проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року. А, також заборгованість по кредиту № СК50/027/21/190/09 від 05 травня 2021 року в розмірі 14599 грн. 90 коп., та складається з: 8978 грн. 27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 5621 грн. 63 коп. сума несплаченої заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 05.05.2022 року.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 11 січня 2021 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/001/21/188/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Крім того, 05 травня 2021 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/027/21/190/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився».

27 березня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав.

Тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 11 січня 2021 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії №СК50/001/21/188/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., котрий було перераховано на рахунок «ПриватБанку», що стверджується даними письмової заяви ОСОБА_1 та платіжного доручення від 11.01.2021 року № 739 на суму 10 000 грн., які він зобов`язувався повернути до 11.01.2022 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1.

ОСОБА_1 не виконував в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 11.01.2022 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.5): 6965 грн. 35 коп. по сплаті тіла кредиту; 2664 грн. 40 коп.

Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6965,35 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 11.01.2022 року, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 19.06.2021 року по 23.02.22 року в розмірі 450,16 грн. та шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року в сумі 680 грн. 68 коп.

Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 17.07.2021 року по 11.01.2022 року в сумі 2664,40 грн.

Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору Спілка та ОСОБА_1 погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 11 січня 2021 року по 11 січня 2022 року, що складає 365 днів (а.с.13).

Відтак, у межах строку кредитування до 11 січня 2022 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 20 числа кожного місяця. Починаючи з 12 січня 2022 року, ОСОБА_1 мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач не мав права після 11.01.2022 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Оскільки станом на 11.01.2022 року (останній день строку дії кредитного договору) ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 6965,35 грн., та процентів в сумі 2664,40 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Спілки.

Починаючи з 11.01.2022 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові.

Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 6965,35 грн. за період з 12.01.2022 року по 23.02.2023 року становить 203,44 грн.

Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,3 : 100) x (101,6 : 100) = 1.029208

Інфляційне збільшення:

6965,35 x 1.029208- 6965,35 = 203,44 грн.

Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту та відсотків за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року становить 34,03 грн.

Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 12.01.2022 до 23.02.2022 кількість днів 43 9629,75 x 3 % x 43 : 365 : 100 = 34,03 грн.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/027/21/190/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., котрий він отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 та видатковим касовим чеком від 05.05.2021 року, які він зобов`язувався повернути до 05.05.2022 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1.

ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.8 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Договорі.

З аналогічних міркувань та вищенаведених норм права суд вважає, що в цій частині вимоги позивача відповідають положенням договору та законодавства.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Спілкою згідно до умов договору.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом 27 січня 2023 року становить 14599 грн. 90 коп., яка складається з: 8978 грн. 27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 5621 грн. 63 коп. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 17.07.2021 року по 05.05.2022 року.

На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/001/21/188/09 від 11.01.2021 року в загальній сумі 9867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) 22 коп., яка складається з: 6965,35 грн. сума заборгованості по тілу кредиту станом на 11.01.2022 року; 2664,40 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 11.01.2022 року; 203,44 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року; 34,03 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за Договором кредитної лінії № СК50/027/21/190/09 від 05.05.2021 року в загальній сумі 14599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) 90 коп., яка складається з: 8978,27 грн. сума несплаченої заборгованості по тілу; 5621,63 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 05.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2615,61 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено

Повний текст рішення складено 24.04.2023 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .

Суддя: