Справа № 545/1621/23
Провадження № 2-о/545/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, так як у вказаному документі міститься помилка, а саме: відсутня печатка на першій сторінці, що є перешкодою для заявника отримати пенсію за віком.

В судове засідання заявник не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просила їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що заявник, ОСОБА_1 , з метою зарахування трудового стажу надав трудову книжку серії НОМЕР_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, де було встановлено, що на першій сторінці трудової книжки відсутній відбиток печатки та підпис відповідальної особи за її заповнення.

При оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на першій сторін допущено технічну помилку, яка полягає у не встановленні відбитку печатки роботодавцем та відсутністю підпису відповідальної особи за видачу трудових книжок, що у даний час для заявника створює перешкоду в отриманні пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31,03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно Довідки, виданої Архівним відділом В/К Полтавської міської ради від 14.04.2023, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , у період часу з 08.12.1999 по 15.05.2000, працював у філії «Автопостач» ВАТ «Полтаваголовпостач» на посаді водія 3 класу.

За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_1 , як власнику належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08.12.1999 р., тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08.12.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк