Справа № 357/5034/23
Провадження № 2-о/357/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

За участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Державний нотаріус Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 26 січня 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець А.В, для оформлення спадщини, проте отримав листа, згідно з яким про відсутність у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю даних щодо зміни прізвища матері заявника Перерви на ОСОБА_4 .

02 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, призначено судовий розгляд справи на 31 травня 2023 року витребувано від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 6/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами у справі.

17 травня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори з долученням копії спадкової справи № 6/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі та проси суд її задоволити з метою отримання можливості заявнику оформити своє право на отримання спадщини після смерті своєї матері.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 15.05.2023 поштового відправлення.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 . Вказану сім`ю вона добре знає з 1986 року так як була класним керівником у класі, у якому навчався заявник. Двічі вона відвідувала вказану родину за місцем її проживання і постійно підтримувала з даною родиною теплі відносини. У матері заявника інших дітей не було. На фотографіях, долучених до матеріалів справи, зображені у тому числі заявник зі своєю матір`ю.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_2 . Остання проживала в будинку по сусідству з будинком її матері. Із заявником вона товаришувала з дитинства, її рідна сестра навчалася в одному класі із заявником

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_2 , в графі «мати», свідоцтва про народження якого зазначено ОСОБА_7 , в графі «батько» ОСОБА_8 » (а.с.8-10).

ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), а 29 липня 1972 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.28,11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 (а.с.22).

05 грудня 1979 року ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_11 та отримала після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.31).

09 липня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12).

13 березня 2007 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_3 (а.с.32-36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.29).

10 березня 2023 року Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою надано роз`яснення ОСОБА_2 щодо необхідності звернення до суду для підтвердження факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 , так як відсутня інформація щодо розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8 (а.с.39).

Згідно спадкової справи № 6/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори звертався лише її син ОСОБА_2 .

Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність даних про зміну прізвища померлої ОСОБА_3 з «Перерва» на « ОСОБА_4 » перед укладенням нового шлюбу із ОСОБА_11 не може свідчити про відсутність родинних відносин між нею та заявником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.293-294, 319, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Державний нотаріус Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кравець Антоніна Василівна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Заінтересована особа 1: Державний нотаріус Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Кравець Антоніна Василівна. Місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 5. Код .

Заінтересована особа 2: Білоцерківська міська рада Київської області Місце знаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 15. Код .

Повний текст рішення суду складено 31 травня 2023 року.

Суддя М.М.Бебешко