Справа № 715/894/23
Провадження № 2/715/248/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між ним та відповідачкою 18 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 56. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Вказує, що майже сім років вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спілкуються тільки стосовно вирішення проблем доньки та надання їй допомоги. У відповідачки на сьогодні вже є інша сім`я. Зазначає, що проживши разом з відповідачкою майже 16 років, їхнє одруження виявилось невдалим через втрату поваги один до одного. На ґрунті не сприйняття особистості один одного та несумісності характерів часто стали виникати сварки, претензії, у зв`язку з чим ними разом було прийнято рішення про проживання окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві справу просив розглядати у його відсутності.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, разом не проживають майже 7 років та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ленінського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 56 - розірвати. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: