18.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1899/23
Провадження № 2/205/1316/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М. звернувся до суду в інтересах боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Реформа Інвест», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, в якому просить відстрочити сплату судового збору та здійснити розподіл судових витрат разом з прийняттям рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у зведеному виконавчому провадженні відсутні кошти виконавчого провадження, за рахунок яких можливо здійснити оплату судового збору (з боржника до цього часу не стягнуто коштів), а покладення тягаря авансування витрат виконавчого провадження для сплати судового зору буде несумісним з принципом верховенства права, оскільки стягувач, отримавши судове рішення, вправі мати законні сподівання на відновлення свого права та одержання присудженого; в такому разі саме держава має позитивний обов`язок забезпечити належний рівень правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважуючи на обставини справи, доводи приватного виконавця, якими він обґрунтовує своє клопотання, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.136, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 11.05.2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, пояснень обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна