Справа № 297/1268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Сливка В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 вересня 1994 року, про що у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за №10 (а.с. 4).

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що не дивлячись на відносно тривалий час у шлюбі, сторони так і не змогли створити міцну сім`ю. Рішення про укладення шлюбу було поспішним з боку позивачки і як результат спільне життя з відповідачем не склалося. У сторін виявилися настільки різні погляди на життя, що через деякий час у них виникли дуже несприятливі умови для спільного проживання. Практично за останні чотири роки шлюб повністю зруйнувався, почуття сторін охололи один до одного і відновити це вже неможливо. Відповідач постійно працює за кордоном і це також одна із причин непорозуміння між сторонами. Сторони більш як три роки проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе і шлюб носить тільки формальний характер. Подальше проживання у шлюбі шкодить інтересам сторін, так як вони не мають можливості вільно вирішувати щодо подальшого їхнього життя.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 вересня 1994 року, у виконавчому комітеті Гечанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №10, між ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ