Справа № 754/6996/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Нечипорук Іванну Іванівну, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд :

1. Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступне майно:

- легковий автомобіль Renault Clio, колір червоний, об`єм двигуна 1390, рік випуску 2008, вартістю - 160 000 грн. 00 коп.

- легковий автомобіль Renault Logan, колір чорний, об`єм двигуна 1491, рік випуску 2013, вартістю - 220 000 грн.

Всього майна на загальну суму 380 000 грн.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя:

- передати ОСОБА_1 у власність легковий автомобіль Renault Clio, колір червоний, об`єм двигуна 1390, рік випуску 2008, вартістю - 160 000 грн. 00 коп.;

- передати ОСОБА_2 у власність легковий автомобіль Renault Logan, колір чорний, об`єм двигуна 1491, рік випуску 2013, вартістю - 220 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з приписами пункту 5 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої стаття 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач в позовній заяві вказує ціну позову 160 000,00 грн., а в прохальній частині зазначає, що всього майна на загальну суму 380 000,00 грн. Водночас до позовної заяви не надано доказів на підтвердження дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, ціна позову має визначатися, виходячи з дійсної вартості майна, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Оскільки позивачем неправильно визначено ціну позову в сумі 160 000,00 грн., то позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом визначення ціни позову вартістю майна та надати докази на підтвердження доплати судового збору, виходячи з ціни позову.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК