Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/337/23
Провадження № 2-о/334/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 18 квітня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено в порядку окремого провадження рішення у цивільній справі №334/337/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час виготовлення рішення судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 квітня 2023 року, а саме судом помилково зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є «рідною донькою матір`ю» ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного визначення «рідною донькою». Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 18 квітня 2023 року зазначено щодо подачі апеляційної скарги до «апеляційного суду Запорізької області» замість правильного «Запорізького апеляційного суду».

Так, суд вважає, що вказані описки підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2023 року описка в частині зазначення спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та назви апеляційного суду є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка в зазначені спорідненості та назви апеляційного суду допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 квітня 2023 року у цивільній справі №334/337/23, виклавши його у наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 квітня 2023 року у цивільній справі №334/337/23, виклавши його у наступній редакції:

«На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк