Справа № 577/3404/23
Провадження № 2-о/577/172/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

Встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 17 січня 2002 визнано недієздатною , а 16 червня 2021 року над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . З 16 квітня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради надійшло клопотання інтернату разом з заявою ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна на недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, оскільки проживає в смт. Свеса Сумської області. У зв`язку з викладеним вимушені звернутися до суду.

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на встановлене.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 17 січня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною( а.с.9).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16 червня 2021 року над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 ( а.с.13,14)

У відповідності до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 16 квітня 2023 року по теперішній час.( а.с.10)

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Конотопської міської ради із заявою, в якій просить звільнити його від обов`язків опікуна, оскільки недієздатна ОСОБА_3 на даний час перебуває у Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат.( а.с.6)

Натомість директор Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеха Н.І. подала до органу опіки та піклування Конотопської міської ради заяву про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ( а.с.5)

Згідно з рішенням Сумської обласної ради від 22.02.2019 року «Про призначення на посаду директором Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Демеху Н.І. терміном до 21 лютого 2024 року ( а.с.17).

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради ради вбачається за доцільне покласти обов`язок здійснення опіки над ОСОБА_3 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат а особі директора Демехи Н.І., у разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна за рішенням суду ( а.с.4)

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуальногокодексу України та Цивільного кодексу України.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо звільнення опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за доцільне заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни .

Керуючись ст.ст. 55, 60,62,63,67,75 Цивільного кодексуУкраїни, ст.ст. 10, 19, 81, 89, 247, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8)

Заінтересована особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату ( юридична адреса :м Конотоп вул. Паризької Комуни, 30 Сумської області)

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.