ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1167/23
Провадження №2-о/477/46/23
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

31 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2023 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на момент підписання 06 липня 2016 року довіреності на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на всі дії, в тому числі й фінансового характеру, та на момент підписання 29 липня 2016 року заповіту на ім`я ОСОБА_3 на все його майно.

На обґрунтування заяви вказувала, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 з липня 2016 року, що також було підтверджено рішенням Жовтневого районного суд Миколаївської області від 22 січня 2021 року.

При цьому, в провадженні Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 14 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0002376 за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом протиправного заволодіння квартирою ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_3 .

Зазначала, що проведеною судово-психіатричною експертизою 17 лютого 2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому його згідно положень ст. 305 ЦПК України слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі і справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 цієї статті).

З положень ст. 293 та ст.ст. 295-300 ЦПК України вбачається, що таке питання може бути вирішено щодо існуючої живою людини. В той же час в своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , якого вона просить визнати недієздатним, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча й не представила підтверджувальних документів.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 слідує, що фактично нею ставиться під сумнім дієздатність ОСОБА_2 при вчиненні ним правочинів в минулому часі, тобто вона вважає, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час оформлення довіреності та заповіту в 2016 році.

Це вказує, що її заява хоча й подана в порядку окремого провадження, але по своїй суті має спір про право, оскільки має на своїй меті оскарження правочинів, вчинених ОСОБА_2 , що регулюється главами 16 та 17 Цивільного кодексу України.

Якщо із заяви у порядку окремого провадження вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

В зв`язку з цим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із неї вбачається спір про право.

За викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення недієздатності ОСОБА_2 на час підписання ним довіреності 06 липня 2016 року та заповіту 29 липня 2016 року.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду зі своєю заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко