Справа № 669/329/23
Провадження № 2/669/124/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за заповітом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Причиною пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини зазначає необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь. Дану причину позивачка вважає поважною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві представник позивачки, адвокат Орендарчук В.О., просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримала.

Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2006 року Гулівецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області, про що 25 листопада 2006 року зроблено відповідний запис за №17.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 , позивачці по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 19 грудня 2000 року секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Тимчук Т.М., реєстровий №213.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72346162, виданої 04.05.2023 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Рогожиної Ю.М., спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після його смерті в Спадковому реєстрі відсутня.

Із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Рогожиної Ю.М. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її користь. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивачки ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206,229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Н. С. Бараболя