У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

присяжної Кравчук В.І.

секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

26.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою від 01.03.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, висновок якої поступив в розпорядження суду.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжного для розгляду даної справи - ОСОБА_3 , який в судове засідання повторно не з`явився. Крім того, 16.04.2023 у ОСОБА_3 завершились повноваження присяжного.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відвести ОСОБА_3 , у якості присяжного , від розгляду вказаної цивільної справи.

Так, частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Враховуючи, викладене, необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 , шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34, п.5 ч.1 ст.36, ч.4 ст.293 ЦПК України, ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

постановив :

Відвести присяжного ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Передати цивільну справу № 466/10504/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжна: І. Є. Зима Кравчук В.І.