overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/1443/17
Провадження № 2/455/148/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , як його законним представником на момент подачі позову до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст.259, ч.1 та ч.6 ст.268 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , як його законним представником на момент подачі позову до ОСОБА_3 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсними та їх скасування - відмовити.

Застосований згідно із ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.01.2018 року захід забезпечення позову (накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.
Справа № 138/1847/23
Провадження №:2/138/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2023 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.07.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви позивача та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що недоліки усунуто не було, зважаючи на таке.

Підставою для залишення позову без руху було те, що позивач всупереч ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України не надав до суду належним чином засвідчених копії письмових доказів. Копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, не містять відмітку про засвідчення копій документа відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, копії документів для відповідача взагалі не містили жодних відміток про завірення копій документів, що додаються до позову.

Так, відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при подачі до суду додано до позову копію паспорта громадянина України, РНОКПП, довідку про реєстрацію місця проживання, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про народження дитини.

Разом з тим, на виконання увахли суду від 05.07.2023 позивач надає належним чином завірені копії лише паспорта громадянина України, РНОКПП, довідки про реєстрацію місця проживання, тоді як належним чином завірені копії свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини до заяви не додано.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 05.07.2023 позивачем не виконані, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 95, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 158/2371/23
Провадження № 2-н/0158/168/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2023 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2-1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Позивачем заяви подано платіжне доручення № 1360 від 16.02.2023 про сплату судового збору у розмірі 268,40 грн., водночас вказане платіжне доручення було подано позивачем до матеріалів заяви про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_2 у справі № 158/1010/23 (провадження 2н/0158/108/23), яка перебувала на розгляді у Ківерцівському районному суді Волинської області.

Тому, позивачу/його представнику слід усунути усі вищеперелічені недоліки позовної заяви, а саме заплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 302/832/23
Провадження № 2/302/188/23
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава СКІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд», в інтересах яких діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання представник позивачів подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання, будучи повідомленим про його дату, час та місце, не з`явися.

Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області явку представника в підготовче засідання не забезпечено.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана та подана особисто представником позивачів, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями статей 257,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржава СКІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Ленд», в інтересах яких діє адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/242/22

Провадження № 2/943/166/2023

20 липня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 просила судове засідання відкласти на інше числа, для уточнення нею позовних вимог, про що подала письмову письмове клопотання. Дане засідання просила проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник відповідача за викликом суду не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Вислухавши позивачку, матеріали справи, суд вважає, що клопотання останньої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням думки позивача, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 28 вересня 2023 року на 10.00 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 461/1028/23
Провадження № 2-о/461/29/23
У Х В А Л А

20.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Кротової О.Б.,

присяжних Витрикуш Н.Л., Смолинець Я.І.,

з участю секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 20.07.2023 року о 11 год. 00 хв. учасники справи не з`явились.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Зокрема згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явився, щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд справи заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ? відкласти на 14 серпня 2023 року о 13 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова

Присяжні: Н.Л. Витрикуш

Я.І. Смолинець
Справа № 367/5251/23
Провадження №2-н/367/663/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2023 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ТОВ «Теплоенергопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Провадження № 2/344/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретаріc/з: Маланія Ю.А.,

представника Позивача Либовки А.В., представників Відповідача Савчука Р.Р., Гаврилів А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості,

керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадент ІФ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої медичною допомогою неналежної якості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 710/654/23
Провадження № 2-о/710/24/23
УХВАЛА

21.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

21.07.2023 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повернуло ухвалу суду без виконання , оскільки в закладі відповідно до наказу МОЗ від 01.02.2022 № 190 " Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров`я України", який набрав чинності 21.06.2022 ліквідовано структурний підрозділ ( СПЕК).

Разом із тим повідомлено, що на теперішній час судово-психіатричні експертизи здійснює Черкаська філія ДУ " Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Ураховуючи наведене, проведення експертизи слід доручити вказаній установі.

Керуючись ст. ст. 258 260 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2023 експертам Черкаської філії Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак
Справа №144/728/23
Провадження №2-н/144/54/23
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2023 смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-
Повне ім`я стягувача: Акціонерне товариство «Оператор
газорозподільної системи «Вінницягаз»
Повне ім`я боржника: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
РНОКПП: НОМЕР_1
Адреса боржника:
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 901-903 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167-170, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Довгалюк
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Повідомляємо, що під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " ___ "_____________ 20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"___________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________ 20__ р.
Суддя Л.В. Довгалюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки