ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 2-961/12

провадження №22-ц/822/286/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Скулеба А.І.

учасники справи:

заявник головний державний виконавець Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Ларина Олександрівна

стягувач Кредитна спілка «Буковинський Альянс»

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна Світлана Олександрівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 лютого 2023 року, головуючий у першій інстанції Іщенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

Головний державний виконавець Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Л.О. у січні 2023 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначав, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції Каштиляна І.В. від 5 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження №36321745 з примусового виконання виконавчого листа №2-961, виданого 21 серпня 2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості за кредитним договором в сумі 667806 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 3282 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції Чорного Р.В. від 29 червня 2016 року закінчено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника та відсутністю відомостей про правонаступників.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2016 року постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції Чорного Р.В. від 29 червня 2016 року скасовано, зобов`язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції Чорного Р.В. відновити виконавче провадження та звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Посилався на те, що виконавчий лист №2-961, виданий 21 серпня 2012 року Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості за кредитним договором в сумі 667806 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 3282 грн. втрачений органом державної виконавчої служби.

У матеріалах виконавчого провадження №36321745 відсутні відомості про направлення виконавчого листа до Першотравневого районного суду м.Чернівці, що видав виконавчий документ.

Просив видати дублікат виконавчого листа №2-961, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 21 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 667806 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 3282 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2023 року заяву задоволено, постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-961/12 за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна С.О., в апеляційній скарзі просять ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви головного державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Л.О. про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна С.О., подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна С.О., від апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії представника ОСОБА_7 не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна С.О., на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 лютого 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна Світлана Олександрівна, від апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Чорна Світлана Олександрівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 лютого 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 30 травня 2023 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак