БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1151/23, cправа № 361/2766/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 21 вересня 2021 року біля 10 год. 59 хв. відповідач

ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , по вулиці Москаленка Сергія, 35 у місті Броварах Броварського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечному маневрі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року водія автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - ТДВ «Ю.ЕС.АЙ.»).

21 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду ТДВ «Ю.ЕС.АЙ.» та надав страховику відповідні документи.

Разом з тим, страховик на неодноразові звернення позивача, так і не направив представника для визначення розміру матеріальної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою.

У Моторно-транспортному страховому бюро України повідомили позивача про те, що якщо страховик не направляє уповноваженого представника, то потерпіла особа має право самостійно звернутися до незалежного експерта для отримання відповідного висновку.

Відповідно до висновку експерта Новоселецького В.А. № 04/10 вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 98 777 грн. 00 коп.; вартість матеріального збитку становить 45 683 грн.

12 коп.

У той же час, згідно з рахунком на оплату № 671 від 17 грудня 2021 року, на підставі проведеного огляду та складення калькуляції фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (станція технічного обслуговування «Аrt Customs» м.Бровари), вартість ремонту автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , буде становити 98 023 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем понесено витрати по оплаті проведеного технічного огляду для визначення стану пошкодження комплектуючих частин фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у розмірі - 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується Актом виконаних робіт

№ 210012187 від 17 грудня 2021 року та копією квитанції № 465854051 про перерахування коштів від 17 грудня 2021 року.

Позивачем також понесено витрати на виконання дослідження по висновку експерта № 04/10 від 08 листопада 2021 року в розмірі - 3 600 грн. 00 коп.

На офіційному сайті ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» зазначено про те, що «прийом документів за страховими випадками здійснює асистуюча компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» (далі - ТОВ «Фінанс-Лайн») (на підставі договору доручення № 22-11). Учасникам події слід надсилати документи «Укрпоштою» за адресою: 36019, місто Полтава, а/с 41, ТОВ «Фінанс-Лайн».

З метою оперативної обробки документів є можливість надсилання повідомлення про ДТП та сканкопій необхідних документів на Е mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим обов`язковим надісланням оригіналів на поштову адресу: 36019, місто Полтава, а/с 41, ТОВ «Фінанс-Лайн».

22 грудня 2021 року на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та на адресу асистуючої компанії ТОВ «Фінанс-Лайн» направлено заяву про страхове відшкодування з доданими доказами та необхідними документами на підставі опису вкладення у цінний лист, що підтверджується накладними № 249 (ТОВ «Фінанс-Лайн»), № 273 (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.), а також на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про страхове відшкодування разом з додатками отримано асистуючою компанією ТОВ «Фінанс-Лайн» - 28 грудня 2022 року, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» - 31 грудня 2022 року, що підтверджується повідомленнями про вручення № 243 (ТОВ «Фінанс-Лайн») та № 273(ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ»).

Разом з тим, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» рішення про задоволення заяви про виплату страхового відшкодування чи про відмову у його виплаті не направило і відповідно жодних виплат страхового відшкодування на користь позивача не здійснило.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав сильних душевних страждань. В автомобілі під час цієї пригоди перебувала його дитина. Порушені нормальні життєві зв`язки. ОСОБА_1 був позбавлений можливості використовувати належний йому транспортний засіб. Він був змушений неодноразово звертитися до страховика, працівники якого в телефонній розмові тільки обіцяли вирішити питання щодо виплати страхового відшкодування. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі - 10 000 грн. 00 коп.

З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд: - стягнути з ТДВ

«СК «Ю.ЕС.АЙ.» в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, 45 683 грн. 12 коп., витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі 1 800 грн. 00 коп., витрати на проведення технічного огляду в розмірі 800 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі - 5 000 грн. 00 коп.; - стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, 53 093 грн. 88 коп., витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі - 1 800 грн.

00 коп., витрати на проведення технічного огляду в розмірі - 800 грн. 00 коп.; моральну шкоду в розмірі - 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ

«Фінанс-Лайн» пояснень до суду не подавала.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, 25 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, поданий його представником ОСОБА_5 відзив на позовну заяву повернуто без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінанс-Лайн» у судове засідання представника не направила. Правом подати пояснення по суті заявленого позову не скористалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2021 року о 10 год. 59 хв. за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Москаленка Сергія, 35, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року в справі № 361/8602/21 (провадження № 3/361/5793/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Строк дії договору: 00:00 18.11.2020 по 17.11.2021 включно. Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 130 000 грн. Франшиза - 0 (поліс № 201898750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а.с.40).

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ. з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (яка оформлена підрозділом Національної поліції України), до якого додав: копію паспорту, копію полісу ОСЦПВ, копію ІПН, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію посвідчення водія (а.с.14).

Відповідні документи позивачем подано й на М Gmail, через Нову пошту на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 15, 16).

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ТОВ «Фінанс-Лайн» заяви про здійснення відшкодування оціненої шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка трапилася 21 вересня 2021 року. До заяв додано: копію повідомлення про

дорожньо-транспорту пригоду (яка оформлена підрозділом Національної поліції України) від 21 вересня 2021року; докази направлення повідомлення; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копію полісу № 201898750 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від

18 листопада 2020 року; копію висновку експерта № 04/10 від 08 листопада 2021року; копію квитанції № 54010 від 23 жовтня 2021року; копію рахунку на оплату № 671 від 17 грудня 2021 року; копію Акту виконаних робіт № 210012187 від 17 грудня 2021року; копію квитанції № 465854051 про перерахування коштів від 17 грудня 2021 року; копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021року (а.с.17).

22 грудня 2021 року документи подано до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ТОВ «Фінанс-Лайн» через Укрпошту (а.с.20-23, 26, 28, 30-34).

23 грудня 2021 року позивачем подано на М Gmail (а.с.18, 19, 24).

Матеріали справи не містять даних про надання ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ТОВ «Фінанс-Лайн» відповідей на звернення ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії висновку експерта № 04/10 від 08 листопада 2021 року,

- вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «Skoda Superb», реєстраційний номер

НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, на момент проведення дослідження складає 98 777 грн. 00 коп. Вартість матеріального збитку, завданого КТЗ марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 45 683 грн. 12 коп. (а.с.41-49).

Згідно рахунку на оплату № 671 від 17 грудня 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , вартість ремонту автомобіля «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 98 023 грн. 00 коп. (а.с.72).

Позивачем понесені витрати на складання калькуляції станцією технічного обслуговування в розмірі - 1 600 грн. 00 коп. (а.с.73-74); за складання висновку експерта у розмірі - 3 600 грн. 00 коп. (а.с.71, 73, 74).

Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України реальні збитки - це втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Пунктом 1.6 Методики визначено, що величина втрати товарної вартості - це умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ.

Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Системний аналіз статей 22, 1166, 1192, 1194 ЦК України, статей 22, 28, 29, 36 Закону

№ 1961-IV дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди.

При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі, й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі, обов`язок відшкодувати ту частину витрат, які необхідні для проведення ремонту автомобіля, які не увійшли до страхової виплати, покладається на особу, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачу пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає стягненню з відповідача - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» - 45 683 грн. 12 коп., витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі - 1 800 грн. 00 коп.; витрати на проведення технічного огляду в розмірі - 800 грн.

00 коп.

З відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - 53 093 грн. 88 коп.; витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі - 1 800 грн. 00 коп.; витрати на проведення технічного огляду в розмірі - 800 грн. 00 коп.

Суд приймає за основу висновок експерта № 04/10 від 08 листопада 2021 року щодо вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку. При розгляді даної справи по суті вказаний висновок стороною відповідача спростований не був. Разом з тим, особи, які беруть участь у розгляді справи, жодних клопотань про призначення в цій справі відповідного виду судової експертизи для визнання розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 не заявляли, а тому справа розглянута на підставі наданих сторонами доказів й в межах заявлених позовних вимог та з урахуванням принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності.

Вирішуючи питання щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд керується наступним.

Згідно із статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Пунктами 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року

№ 4 передбачається, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо.

Надаючи оцінку доводам сторони позивача й наданих ними доказів, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що у рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача підлягає стягненню - 5 000 грн. 00 коп. З відповідача ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 підлягає стягненню - 5 000 грн. 00 коп. При цьому судом враховуються характер та обсяг моральних страждань позивача через пошкодження транспортного засобу, вимушені зміни у його життєвих та виробничих стосунках через неможливість використовувати належний йому автомобіль у повсякденному житті, а також їх тривалість. Суд звертає увагу, що позивач для захисту своїх прав змушений був у тому числі звертатися і до суду. Звернення позивача щодо виплати страхового відшкодування до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» залишені без відповідного реагування.

З огляду на викладене, суд дій висновку про обґрунтованість даного позову та його задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню відповідачів на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі - по 585 грн. 15 коп., а також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі по - 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - 45 683 (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп., витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі - 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., витрати на проведення технічного огляду в розмірі - 800 (вісімсот) грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі - 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 15 коп.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - 53 093 (п`ятдесят три тисячі дев`яносто три) грн. 88 коп., витрати на проведення дослідження пошкоджень у розмірі - 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., витрати на проведення технічного огляду в розмірі - 800 (вісімсот) грн. 00 коп.; моральну шкоду в розмірі - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі - 585 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 15 коп.

Стягнути на користь держави судовий збір: з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн.

20 коп.; з ОСОБА_2 у розмірі - 496 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн.

20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин