Провадження № 2/742/788/23
Єдиний унікальний № 742/2401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Джура Сергій Петрович до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платка податків - НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з травня місяця 2006 року по 25 лютого 2023 року

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті за даною адресою проживав і був зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 370 про реєстрацію місця проживання, довідкою № 371 про реєстрацію місця проживання, та домовою книгою. Позивач ОСОБА_1 є колишнім чоловіком померлої ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний 16 березня 2006 року. Невдовзі після розірвання шлюбу колишнє подружжя помирилося і вже з травня місяця 2006 року вони відновили сімейні відносини та почали жити разом як чоловік і жінка, хоча повторно заяви про укладення шлюбу до відділу РАЦС вони не подавали, при цьому хоча юридично шлюб колишнє подружжя не відновило, проте в їх взаємовідносинах це була звичайна сім`я із власним спільним бюджетом, спільними інтересами, правами і обов`язками подружжя. 16.05.2006 року ОСОБА_1 за письмовою згодою ОСОБА_2 зареєстрував місце своєї реєстрації в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить запис в домовій книзі. Крім цього, фактично ОСОБА_2 набула право власності на квартиру під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , оскільки квартира була придбана нею по договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2004 року, а шлюб, який був укладений між ними в 1972 році, був розірваний 16 березня 2006 року. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 похоронив жінку за власний рахунок, відбув поминальні обряди, замовив виготовлення пам`ятника, про що свідчать рахунок-замовлення та накладна. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Дмитра Євгеновича із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом була заведена спадкова справа № 70595234 (номер у нотаріуса - 60/2023), проте листом приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є. від 17.05.2023 року № 347/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту його проживання з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказана обставина змушує позивача звернутися до суду за захистом свої прав.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.05.2023 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по цивільній справі за позовною заявою.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви його представника просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, по суті позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія довідки № 370 про реєстрацію місця проживання; копія довідки № 371 про реєстрацію місця проживання; копія домової книги; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 72324454 від 02.05.2023 року; копія договору купівлі-продажу квартири; копія листа-повідомлення приватного нотаріуса від 17.05.2023 року № 347/01-16; копія рахунку-замовлення; копія накладної (а.с.10-24).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Таким чином встановлено, що шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний, проте вони проживали однією сім`єю, після смерті ОСОБА_2 позивач здійснив її поховання. Позивачем на підтвердження вказаних ним обставин надані належні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив 1073,60 грн судового збору, у своїй заяві просить судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Джура Сергій Петрович до Прилуцької територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платка податків - НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з травня місяця 2006 року по 25 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО