Справа № 464/1056/23 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1251/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року у справі за заявою Львівської міської ради про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони сторонам та іншим органам/суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1» по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) та нежитлового приміщення літ. «Б-1» по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36368953).

Ухвалу оскаржив представник ПП «ІВЗО ПЛЮС»-адвокат Фостяк О.Я., подавши апеляційну скаргу 03 травня 2023 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ПП «ІВЗО-ПЛЮС» поштою не отримувало, про її зміст представник ОСОБА_1 довідався 19 квітня 2023 року, ознайомившись з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку зазначені адвокатом Фостяком О.Я. є неповажними.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог ст.272 ЦПК України, суд надіслав ПП «ІВЗО ПЛЮС» копію ухвали, яку вручено 15 березня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24), а відтак строк на подання апеляційної скарги з гарантованим ст.354 ЦПК України правом на поновлення сплив 30 березня 2023 року.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Оскільки апелянт отримав копію ухвали у встановленому процесуальним законом порядку 15 березня 2023 року, твердження адвоката Фостяка О.Р. про те, що ПП «ІВЗО ПЛЮС» не отримувало копію ухвали поштою та з такою адвокат ознайомився лише 19 квітня 2023 року є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та є неповажними.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані представником ПП «ІВЗО ПЛЮМ» -адвокатом Фостяком Олегом Ярославовичем для поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року визнати неповажними.

Апеляційну Приватного підприємства «ІВЗО ПЛЮС» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини його пропуску представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.