Справа № 373/277/23
Номер провадження 2/373/259/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 28.10.2022 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок (загальною площею 56,90 м2, житловою площею 27,90 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 відкрите провадження в справі та призначено справу в підготовче засідання на 05.12.2022. Цією ж ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. копію спадкової справи Позивач ОСОБА_1 27.01.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок (загальною площею 80,00 м2, житловою площею 47,80 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

01.03.2023 ухвалою суду було відкрите провадження в даній справі та призначено справу в підготовче засідання на 28.03.2023. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа № 25 за 2021 рік).

Відповідач Дівичківська сільська рада 15.03.2023 направив до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у відсутності його представника.

27.03.2023 позивач не з`явився в підготовче засідання, подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в його відсутності.

27.03.2022 відповідач подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

Для зясування обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов до такого висновку.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх, не надавши жодного доказу; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів не з`ясовано; зустрічного позову не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Із матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, мотивуючи неможливістю перевірити бланк правовстановлюючого документу в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документі.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав вбачається, що право власності на спірний спадковий будинок було зареєстроване за ОСОБА_5 02.09.2021, тобто після її смерті. На противагу цьому, реєстраційний напис про реєстрацію права приватної власності на цей будинок був вчинений Переяслав-Хмельницьким МБТІ 09.11.2001 на договорі купівлі-продажу від 07.11.2001.

Продавцем за цим договором була ОСОБА_6 , від імені якої такий договір уклала та підписала ОСОБА_7 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали (були зареєстровані за однією адресою) громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відносно яких обґрунтування позовних вимог відсутнє.

За таких обставин визнання відповідачами позову в підготовчому провадженні не було прийнято судом про що 28.03.2023 була постановлена відповідна ухвала, а підготовче засідання було відкладене до 24.04.2023.

24 квітня 2023 р. позивач подав до канцелярії суду клопотання про залучення до справи в якості відповідача ОСОБА_6 , як ймовірного продавця спірного спадкового будинку. Щодо інших осіб, які були зареєстровані у спірному спадковому будинку на момент відкриття спадщини: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначає, що ці особи не входять в коло спадкоємців як родичі першого ступеню спорідненості із спадкодавцем.

З урахуванням обставин справи, предмета доказування в цій справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача.

Місцем проживання ОСОБА_6 зазначено с. Привілля Каланчакського району (наразі Скадовського району) Херсонської області, яке на час розгляду справи тимчасово окуповане російськими військами (https://deepstatemap.live/#10/46.1937/33.4026 ). Отже, здійснити судовий виклик ОСОБА_6 можливо лише у спосіб опублікування оголошення на сайті судової влади України.

На підставі ст. 51,197 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: с. Привілля Скадовського району Херсонської області).

Роз`яснити ОСОБА_6 , що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_6 також має право:

-протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-протягом 5 днів, із дня отримання ними відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.

Підготовче засідання відкласти до 09:00 год. 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева