Справа № 521/1953/20
Провадження №2-в/523/4/23
У Х В А Л А
18.05.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса матеріали апеляційного провадження за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2022 року про відновлення судового провадження цивільної справи № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали апеляційного провадження за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2022 року про відновлення судового провадження цивільної справи № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2023 року було відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження та зобов`язано учасників судового процесу направити до суду у визначений в ухвалі строк належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів суду, що були предметом розгляду цивільної справи № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що зі сторони позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», надійшли матеріали, які були наявні у сторони позивача.
Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Приходько В.М. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України (sv.od.court.gov.ua). Окрім того, зі сторони відповідача ОСОБА_1 жодних матеріалів не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_2 було надано до суду матеріали, наявні у сторони позивача, у тому числі і матеріали зі стадії виконання судового рішення приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. у виконавчому провадженні № 63384366.
Проте, враховуючи те, що судом здійснюється відновлення втраченого саме судового провадження, суд доходить висновку, що матеріали вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. у виконавчому провадженні № 63384366 не стосуються ходу судового провадження.
Частиною 2 ст. 494 ЦПК України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Керуючись ст. 493 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 521/1953/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати наявними у судовій справі наступні процесуальні документи та заяви сторін:
1)Копія позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на 8 арк.;
2)Платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.;
3)Копія розрахунку заборгованості станом на 28.12.2019 року на 6 арк.;
4)Копія паспорту гр. України ОСОБА_1 на 2 арк.;
5)Копія картки платника податків ОСОБА_1 на 1 арк.;
6)Копія Договору комплексного банківського фізичних осіб на 17 арк.;
7)Копія Заяви про приєднання № 540846416 на 2 арк.;
8)Копія Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на 2 арк.;
9)Копія Паспорту споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) на 2 арк.;
10)Копія Таблиці сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 02.10.2018 року на 2 арк.;
11)Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття спрощеного позовного провадження по справі від 17.02.2020 року на 2 арк.;
12)Супровідний лист суду від 18.02.2020 року на 1 арк.;
13)Копія Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2020 року на 3 арк.;
14)Копія заяви про перегляд заочного рішення на 3 арк.;
15)Копія паспорту гр. України ОСОБА_1 на 4 арк.;
16)Копія картки платника податків ОСОБА_1 на 1 акр.;
17)Копія Контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посаді офіцерського складу на 3 арк.;
18)Довідка ВЧ НОМЕР_1 від 16.12.2020 року № 1843 та Довідка про реєстрацію місця проживання від 18.01.2021 року на 1 арк.;
19)Копія посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на 1 арк.;
20)Копія Довідки ВЧ НОМЕР_1 № 264 від 10.09.2020 року про участь особі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення на 1 арк.;
22)Копія ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 1 арк.;
23)Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року на 2 аок.;
24)Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2021 року на 1 арк.;
25)Копія відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 3 арк.;
26)Копія Довідки ВЧ НОМЕР_1 № 686 від 10.09.2021 року про участь особі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення на 1 арк.;
27)Копія Довідки ВЧ НОМЕР_1 від 28.07.2021 року № 853 на 1 арк.;
28)Копія Довідки про доходи ОСОБА_1 на 1 арк.;
30)Копія рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року на 4 арк.
Матеріали справи повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.