Справа № 686/4142/23
Провадження № 2-о/686/161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісогринівецька сільська об`єднана територіальна громада Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

14.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Заявник є спадкоємцем своєї матері за заповітом.

При звернені ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно - « ОСОБА_5 ».

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику прийняти відкриту нотаріусом по смерті матері спадщину. Тому, заявник змушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

21.03.2023 року від заявника на адресу суду надійшла заява, у якій заявник просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги поданої заяви підтримала.

Заінтересована особа: Лісогринівецька сільська об`єднана територіальна громада Хмельницького району, Хмельницької області в судове засідання не зявилась, повідомдена про дату, час та місце проведення розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , місце смерті - с. Аркадіївці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_8 »).

За фактом смерті ОСОБА_2 27.02.2019 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №63825920 (номер у нотаріуса 66-2019), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55288235 та даними спадкової справи.

Заповітом від 24.02.2014 року ОСОБА_2 все своє майно, що належить їй на день смерті заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 (згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_10 »). Вказаний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 24.02.2014 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою за номером 57934903.

Своєю заявою від 27.02.2019 року, зареєстрованою Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Лісогринівецькою сільською радою 10.01.2019 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації та вела спільне господарство з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили обставини, вказані у поданій ОСОБА_1 заяві.

На переконання суду, вказані документи та покази свідків підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лісогринівецька сільська об`єднана територіальна громада Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин