Справа № 681/566/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, -

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3975 грн. та 50000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , з будинку АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного їй майна, зокрема, бензопили марки «Partner 350»; бензокоси марки «Світязь БТ-430» на загальну вартість 3975 грн.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2022 у справі №681/1190/22 зі змінами внесеними ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.02.2023, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В кримінальному провадженні ОСОБА_1 не зверталась з цивільним позовом до ОСОБА_2 та завдана ним шкода позивачці не відшкодована.

08 травня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за місцем його перебування було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та встановлено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали з позовною заявою.

01 червня 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява (відзив на позовну заяву), в якій він просив, зокрема бути присутнім в залі суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.06.2023 у задоволені клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін було відмовлено та роз`яснено право на отримання безоплатної правової допомоги адвоката у даній цивільній справі.

04.07.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

06 липня 2023 року ухвалою суду було прийнято відмову позивачки від позову в частині стягнення моральної шкоди та закрито провадження в справі у цій частині.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2022 у справі №681/1190/22 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, за те що він 11.10.2022 з належного ОСОБА_1 будинку вчинив крадіжку майна, зокрема, бензопили марки «Partner 350»; бензокоси марки «Світязь БТ-430» на загальну вартість 3975 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За вказаним вище вироком суду позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні, та під час його розгляду судом цивільного позову не заявляла.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як потерпілій в кримінальному провадженні, злочином було заподіяно майнову шкоду діями ОСОБА_2 на суму 3975 грн.

Враховуючи вище викладене, також те, що ОСОБА_1 майнова шкода не відшкодована, відтак її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, відтак з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 3975 (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. завдану кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: