Дата документу 20.04.2023
Справа № 2-2225/10
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

представника позивача Поліщука П.А.,

відповідача (позивача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кедик В.П.,

представника відповідача та третьої особи адвоката Лещенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи - ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу, акту приватного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна, скасування реєстрації права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Стрижак Н.С. про визнання недійсним договору іпотеки від 16.10.2006р.; виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про іпотеку та заборону відчуження майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки від 16.10.2006р.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103, 104, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2-2225/10 судово-почеркознавчу експертизу договору іпотеки від 16.10.2006р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , та договору добровільного страхування заставного майна від 16.10.2006р. № 04-1501-0058, який укладений між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 , перед якою поставити наступні питання:

Чи виконанні підписи в договорі добровільного страхування заставного майна від 16.10.2006 р. № 04-1501-0058, який укладений між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 , під графою 4.12 на першому аркуші Договору добровільного страхування заставного майна та на останньому аркуші вказаного Договору в графі «Страхувальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в двох оригіналах договору іпотеки від 16.10.2006р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в графі «Іпотекодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» представити до Іллічівський міський суд Одеської області для проведення експертизи оригінали договору іпотеки від 16.102006р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , та договір добровільного страхування заставного майна від 16.10.2006р. № 04-1501-0058, який укладений між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_1 .

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису в судовому засіданні.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк до 24.04.2023 року включно.

Суддя