справа № 563/270/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Сірака Д.Ю., при вирішенні питання про прийняття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року справа надійшла у провадженння судді Загородько Н.А.

Ухвалою судді Загородько Н.А. від 16 лютого 2023 року провадженння у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області області.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Корецького районного суду Рівненської області.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сіраку Д.Ю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації УДМС в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду залежить від обґрунтованості клопотання відповідача. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ураховуючи викладене та з метою недопущення порушення правил підсудності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, Україна, 33000).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя