Справа № 301/1744/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Спадкодавці розпорядження щодо свого майна не залишали.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняв. Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 10 серпня 1975 року за 3 802 згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради. У 1992 році спадковий будинок був реконструйований.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 4 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 51 (а. с. 4).

Спадкодавці розпорядження щодо свого майна не залишали.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим ОСОБА_3 прийняв. Відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 10 серпня 1975 року за № 802 згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради, що стверджується довідкою Комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» № 152 від 06.03.2023 року (а. с. 18) та витягом з інвентаризаційної справи № 882 (а. с. 12-14). У 1992 році спадковий будинок був реконструйований.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-36).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з реконструйованого житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар