Справа № 442/801/23
Провадження № 2/438/179/2023
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20 квітня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2023 справу скеровано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бориславського міського суду Львівської області, визначено головуючого суддю Слиша А.Т. для розгляду вказаної справи.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку щодо непідсудності справи Бориславському міському суду Львівської області, з таких підстав.

Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

На підставі ч.6, ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, за даними РТГ зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є Дрогобицький район, с.Залокоть, що належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім цього, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач також зареєстрований у с.Залокоть Дрогобицького району. Інформації про те, що будь-хто зі сторін має чи мав місце проживання в м.Бориславі чи смт Східниця, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориславського міського суду Львівської області, - матеріали справи не містять, як і не міститься відомостей про місцезнаходження майна відповідачки чи постійного її заняття (роботи) на території, що підсудна Бориславському міському суду.

Не підтверджує також обставини про реєстрацію місця проживання відповідачки у м.Бориславі і відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 16 лютого 2023 року з інформацією про зняття 08.02.2023 ОСОБА_2 з реєстрації у с.Залокоть. Зазначення у вказаній довідці адреси «м.Борислав» не свідчило про факт реєстрації особи в м.Бориславі. Відсутність такої реєстрації на цей час підтверджується відповіддю відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, про яку вказано вище.

Отже, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Бориславським міським судом Львівської області, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ст.28 ЦПК України вказана цивільна справа повинна бути передана до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки: с.Залокоть Дрогобицького району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Бориславським міським судом Львівської області, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1 ст.31, ч.3 ст.31, ст.32, 260, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш