Справа № 134/458/23
Провадження № 2/134/137/2023
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом. Представник позивача адвокат Глушкова О.І. до суду 10 липня 2023 року подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 64.2 кв.м. житловою площею 32.0 кв.м., до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а»., ганок - «а1». літня кухня - «Б», господарська будівля з гаражем «В», сарай - «Г», погріб - «Г/п». криниця - «К», огорожа - «1-3». Заява мотивована тим, що житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, та станом на 15 квітня 1991 року головою колгоспного двору була баба позивачки ОСОБА_5 , членами: батько позивачки ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . її син, батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії по господарської книги ОСОБА_7 вибула з членів колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 до Вінниці у 1991 році, та з гою часу не зверталася за витребуванням своєї частки у майні колишньою колгоспного двору, у зв`язку з чим втратила своє право на частку.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2018 року по справі № 153/790/18 встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області. Також даним рішенням встановлено, то ОСОБА_5 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області. Таким чином, в силу вимог сі. 1268 ЦК України батько позивачки ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно спільно з нею проживав. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог підтримала та просила прийняти її до розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши представника позивача, ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду. Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Глушкової О.І. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадщину за законом. В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. Відкласти судове засідання на 01 серпня 2023 року о 11 год 20 хв. Направити відповідачу копію ухвали. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: