Провадження № 2/359/1676/2023
Справа № 359/4013/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок по АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 проживав з спадкодавцем на день смерті, однак у зв`язку з активними військовими діями на території Київської області, а також юридичною необізнаністю не встиг вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд встановити йому двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 .

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову (а.с.37): просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом з ОСОБА_2 станом на день його смерті, що сталась 21 березня 2022 року, поновити строк для подання заяви.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2023 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.40-44) було поновлено строк ОСОБА_1 для подання заяви про зміну предмета позову та прийнято до розгляду означену заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.23, 24), в якій просив розглянути справу за його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками позивача. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:020:0026 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , а також площею 0,1315 га з кадастровим номером :01:020:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2017 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 березня 2022 року (а.с.7).

Рішенням Рогозівської сільської ради №11-1-VІІ від 6 листопада 2015 року (а.с.11) вул. Чапаєва в с. Рогозів Бориспільського району була перейменована на « Озерна ».

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72636626 від 29 травня 2023 року (а.с.36) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка позивач показав, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 на належній батькові земельній ділянці. Після смерті матері, приблизно в лютому-березні 2018 року, він та його дружина ОСОБА_5 переїхали жити до батька, з яким вони і проживали по дату його смерті.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_1 . З березня 2018 року вона, її чоловік ОСОБА_1 та її свекор ОСОБА_2 проживали втрьох в житловому будинку по АДРЕСА_1 по дату смерті батька позивача.

Аналіз вищевказаних письмових доказів та показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою та свідчать про те, що у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 .

З огляду на це суд висновує, що з метою реалізації позивачем спадкового права належить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 станом на день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 станом на день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 27 червня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта