Справа № 553/243/23
Провадження № 2/553/1954/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє представник - Телесник Олександр Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1125/82/0180847 від 08.02.2017 у розмірі 83 982, 72 грн, що складається з: 63 074,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 20 908,72 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом та судовий збір у сумі 2684,00 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 08 лютого 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1125/82/0180847, згідно умов якого, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит) у розмірі та на умовах встановлених договором, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200000, 00 грн, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 24 000, 00 грн, із строком користування кредитом до 08.02.2021. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, в строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 09.08.2022 склала 83 982, 72 грн, з яких: 63 074,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 20 908,72 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 2684,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08 лютого 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1125/82/0180847.

Згідно умов договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит) у розмірі та на умовах встановлених договором, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200000, 00 грн, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 24 000, 00 грн, із строком користування кредитом до 08.02.2021.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, відповідно до умов договору з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Максимальний ліміт кредиту за договором складає - двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту, п. 1.2. кредитного договору.

22.12.2017 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 24 000,00 грн на 27 600,00 грн.

04.10.2019 у відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 27 600,00 грн на 58 500,00 грн.

03.02.2021 року відбулась пролонгація дії кредитного договору, на підставі п. 1.13. кредитного договору.

27.10.2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 58 500,00 грн на 63 074,00 грн.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, в строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно умов п. 1.5. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 45 % річних. За користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5. кредитного договору (п. 3.1. кредитного договору).

Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, за яких застосовується пільговий період. Під «Пільговим періодом» в цій статті розуміється проміжок часу, який починається з дати використання кредиту шляхом здійснення розрахунків за товари/роботи/послуги з використанням ПК та закінчується двадцятого календарного числа, що слідує за наступною датою розрахунку процентних платежів включно (п. п. 3.2., 3.3. кредитного договору).

Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

При цьому вищезазначена заборгованість клієнта перед банком, яка складається з заборгованості за кредитом, суми нарахованих процентів за користування кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування карткового рахунку, процентів за користування недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за недозволеним овердрафтом грошові зобов`язання клієнта за договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, у тому числі заборгованість за недозволеним овердрафтом мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно (п. 3.5. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 6.4. кредитного договору позичальник підтверджує, що перед підписанням договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

З підстав, передбачених в п. 9.4. кредитного договору, банк має право розірвати договір та вимагати дострокового виконання клієнтом грошових зобов`язань за договором, повідомивши про це клієнта та страховика, якщо інше не передбачено договором.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2022 року становить 83 982, 72 грн. та складається з 63 074,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 20 908,72 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення на адресу позичальника ОСОБА_1 вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 10.08.2022, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені строки вимога не була виконана.

Позивачем до позовної заяви додано: копія договору № 010/1125/82/0180847 від 08.02.2017; копія виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за договором станом на 09.08.2022; копія опитувальника позичальника ОСОБА_1 від 07.02.2017; копія вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань від 10.08.2022 та реєстр «Укрпошта» на підтвердження направлення відповідної вимоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов`язання за Кредитними договорами в добровільному порядку не виконані, а також у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, Кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок заборгованості за вищевказаним договором сумніву у суду не викликає, доказів на його спростування не надано, відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову та з урахування позиції відповідача щодо визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 83982,72 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 142, 258-259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1125/82/0180847 від 08.02.2017, яка складається з: 63 074,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 20 908,72 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, а всього у розмірі 83 982 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Повернути Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, сплаченого при зверненні до суду за платіжним дорученням АТ «Райффайзен Банк» № 16245 від 09.01.2023 в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2023.

Позивач: Акціонерне товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, , ел.адреса: );

Представник позивача - Телесник Олександр Андрійович (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова