Справа № 2-3446/2008
Провадження № 2-зз/521/30/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року по справі № 2-3446/2008 про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , з внесенням відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Заявник вирішив подарувати квартиру, у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса з метою нотаріального посвідчення договору дарування.

Нотаріус повідомив, що не може посвідчити правочин, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - на квартиру був накладений арешт.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року по справі № 2-3446/2008 накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

28.05.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси справа № 2-3446/2008 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

16.09.2008 року Апеляційний суд Одеської області задовольнив скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року та передав на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду від 19.11.2008 року справа № 2-3446/2008 було закрито провадження у справі.

Таким чином, суд прийняв від сторін відмову від позовів, закрив провадження у справі, але не скасував накладений арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивач не має іншої можливості захистити своє право власності, передбачене Законами України та Конвенцією з прав людини, окрім як звернутися до суду з цією заявою.

Заява розглянута в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси 30.03.2023 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються оригінали процесуальних документів по вищезазначеній справі, а саме: - ухвала від 17.03.2008 р; - ухвала від 28.05.2008 р.; - ухвала від 28.05.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р.; - ухвала від 19.11.2008 р.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження по цій справі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3446/2008 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, в частині процесуальних документів по справі, а саме: ухвала від 17.03.2008р. про відкриття провадження по справі, ухвала від 28.05.2008 р. про забезпечення позову, ухвала від 28.05.2008 р. про призначення до розгляду, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р про поновлення строку на апеляційне оскарження (вступна та резолютивна частини), ухвала Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2008 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження (повний текст), ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008р. про залишення без задоволення заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008р.про відмову у зупиненні провадження, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р. про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року (вступна та резолютивна частини), ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р. про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року (повний текст), ухвала від 19.11.2008 р. про відмову від позовів та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що по вказаній справі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2008 року застосовані заходи забезпечення позову, за якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.09.2008 р. Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року скасована, передано питання на новий розгляд суду першої інстанції. Ухвала суду набрала законної сили.

Сторонам роз`яснено, що ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців. Ухвала суду не оскаржувалася.

Згідно матеріалів справи Малиновським районним судом м. Одеси повторно питання про застосування заходів забезпечення позову не розглядалося.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2008 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна.

Прийнято відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, оскільки 16 вересня 2008 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , скасована, передано питання на новий розгляд суду першої інстанції, ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, оскаржена не була; судом першої інстанції повторно питання про застосування заходів забезпечення позову у цій справі не розглядалося; провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою сторін від позовів, то порушене заявником питання вже вирішено судом ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2008 року про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , є підставою для внесенням відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 158, 261 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3446/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора Малиновського району м. Одеси до ОСОБА_1 про заборону створення перешкод у використанні об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К. Гуревський