Справа № 357/612/23
Провадження № 2/357/844/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що певний час перебувала з відповідачем у стосунках, від яких народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 28 вересня 2022 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери, вподобання, стремління та погляди на життя, між ними зникло почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки. Наразі вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Оскільки шлюб носить формальний характер, а спроби для примирення не дали позитивного результату, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

28.02.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

23.03.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати строк для примирення подружжя, протягом одного місяця.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.03.2023 позов не визнав, підтримав клопотання про надання строку для примирення, та зазначив, що вони з позивачем до реєстрації шлюбу проживали як подружжя 9 років, він кохає дружину і любить дітей, тому хоче довести позивачу справжність його намірів щодо збереження шлюбу.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.03.2023 позов підтримала, заперечила проти надання строку для примирення подружжя та зазначила, що дійсно вони з відповідачем знайомі 9 років, з 2019 року вони проживають як подружжя, а у вересні 2022 року зареєстрували шлюб, напевно на це погодилася на емоціях, оскільки сімейні стосунки у них не склалися. Між ними часто виникають суперечки та сварки, однак до поліції з даного приводу вона не зверталася.

23.03.2023 судом постановлено ухвалу, про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі до 24.04.2023.

24.04.2023 позивач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що строк для примирення позитивного результату не дав, тому позов підтримує у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

24.04.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що строк для примирення позитивного результату не дав, тому позовні вилоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2022 року у Білоцерківському відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1711, від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав, сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн., тому з відповідача на її користь стягуються дані судові витрати.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 82, 141, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2022 року у Білоцерківському відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1711, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24.04.2023.

Суддя О. В. Бондаренко