УХВАЛА

21 липня 2023 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №569/21613/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 21 липня 2023 року.

20 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бруснік І.А. подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що лише 20 липня 2023 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та надання можливості адвокату ознайомитись з матеріалами справи, однак просив зупинити стягнення виконання за виконавчим листом, виданим Рівненським міським судом Рівненської області 16 травня 2023 року до розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, стягнення моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 заподіяну майнову шкоду внаслідок затоплення квартири в розмірі 13963 грн. 40 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бруснік І.А. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 (вісім тисяч) грн. В решті відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, стягнення моральної шкоди відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2521 гривня 50 копійок, по 840 гривень 50 копійок з кожного позивача.

16 травня 2023 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист на виконання додаткового рішення суду, який був пред`явлений позивачем ОСОБА_2 до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.

20 червня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №569/21613/20 виданий 16.05.2023 Рівненський міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те що суд не взмозі розглянути справу у десятиденний строк з тих підстав, що представник позивача не ознайомлений з матеріалами справи та скористався своїм процесуальним правом подавши заяву про відкладення судового засідання для належного ознайомлення з справою та висловлення своєї позиції з приводу поданої заяви, представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, тому суд вважає за необхідне до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим документом №569/21613/20 виданий 16.05.2023 Рівненський міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,294,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити виконання за виконавчим документом №569/21613/20 виданий 16.05.2023 Рівненський міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов