Справа № 139/373/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

представника позивача адвоката Ярохович Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФГ «Інтер Агро» про звернення стягнення на спадкове майно, яке перебуває в заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФГ «Інтер Агро» про звернення стягнення на спадкове майно, яке перебуває в заставі.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07.06.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 06.07.2023 року.

05.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Люлик Р.І. надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник третьої особи ФГ «Інтер Агро» будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача - адвокат Ярохович Т.А. у вирішенні питання про проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів та представника третьої особи поклалась на думку суду, разом з тим заявила клопотання про її подальшу участь в судових засіданнях також в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 та ст.212 ЦПК України, існує достатньо підстав для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника позивача про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.198, 212, 223, 260-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФГ «Інтер Агро» про звернення стягнення на спадкове майно, яке перебуває в заставі на 24 липня 2023 року на 14:00 год.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Підготовче засідання та судовий розгляд у справі - проводити в режимі відеоконференції із представником позивача адвокатом Ярохович Тетяною Анатоліївною, яка перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.