Справа № 712/3635/23
Провадження 2/712/1693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, клопотання представника позивача ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно з індексним номером № 53391356 від 31.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно з індексним номером № 53391356 від 31.07.2020 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування письмових (електронних) доказів, в якому просить витребувати у виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (), адреса 19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул.. Шевченка, 67, належним чином засвідчені копії рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно за індексним № 53391356 від 31.07.2020 року та документів, які стали підставою для його прийняття.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник АРЗ СП ГУ ДСНС України в Черкаській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рускополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Черкаській області, третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно з індексним номером № 53391356 від 31.07.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області (), адреса 19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул.. Шевченка, 67, надати суду, належним чином засвідчені копії, рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно за індексним № 53391356 від 31.07.2020 року та документів, які стали підставою для його прийняття.

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Романенко