Справа 524/2352/22
Провадження № 2/524/1153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який на даний час є студентом денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім.. Михайла Остроградського. Відповідач коштів на навчання сина не надавав.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути аліменти на навчання сина в розмірі 1/8 частини.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача не заперечував проти стягнення із відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 станом на 20.04.2022 був студентом 3 курсу денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім.. Михайла Остроградського, навчання за державним замовленням; дата закінчення навчання - 30.06.2023. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 20.04.2022 №90-75/86.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається за державним замовленням. Також суд приймає до уваги стан здоров`я відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.04.2022 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з огляду на відсутність відомостей про встановлення відповідачу інвалідності , з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,4 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, суд враховує те, що на підтвердження понесення витрати на правничу допомогу позивачем було долучено лише квитанцію №602. Документів, які б підтверджували факт укладення договору про надання правничої допомоги, детального опису робіт, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або витягу з Єдиного реєстру адвокатів України суду подано не було. У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе відмовити у розподілі витрат в сумі 650 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.04.2022 і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,4 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ