Справа № 939/154/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці адвоката Сапсай М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність 2-ї групи з дитинства довічно у зв`язку із психічним захворюванням помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, і внаслідок хвороби він обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дії, не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Сапсай М.Ю. заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала повністю.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника заявниці адвоката Сайсай М.Ю., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мот.-Слобідка Фастівського району Київської області; з 27 лютого 2007 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 8-11)

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області. (а. с. 5, 6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 4)

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1055683 від 01 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 01 липня 2019 року; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 15-16)

Відповідно до копії довідки поліклінічного відділення Бородянської ЦРЛ № 27 від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий ЛКК Бородянської поліклініки і йому встановлено діагноз F 72.0; потребує постійного стороннього догляду та опіки. (а. с. 14)

З копії акту обстеження житлово-побутових умов, який складений депутатом Бородянської селищної ради в присутності свідків та зареєстрований 16 січня 2023 року за № 4, вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 доглядає за сином самостійно. (а. с. 13)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 102-ц від 22 березня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 41-42)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівки Новотроїцького району Херсонської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Мот.-Слобідка Фастівського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівки Новотроїцького району Херсонської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Г. Стасенко

Присяжні Н. Мельник

Л. Кузьміч