ЄУН № 337/887/23
Провадження № 2/337/480/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардейський 137, ) до ОСОБА_1 (що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВОВ:

0.02.2023 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії, місцезнаходження об`єкту споживання послуг (місце виконання договору): АДРЕСА_2 бригади, АДРЕСА_3 , посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Ухвалою судді від 21.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву.

21.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 надано відзив, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. Посилаючись на те, що надані позивачем розрахунки не містять обґрунтованих даних щодо опалюваної площі житлових приміщень, загальної площі місць загального користування, на які відбувалось теплопостачання, а також позивачем не доведено розміру частки відповідача щодо загальної площі житлового будинку, а також матеріали справи не містять документів, які б підтверджували розмір заборгованості відповідача технічного паспорту на будинок або інвентаризаційної відомості площ всього будинку; площ місць загального користування багатоквартирних будинків. Крім того, відповідачем було сплачено позивачу 18 000 грн, які позивачем у позові не були зазначені, що свідчать про часткову необґрунтованість вимог позивача.

20.04.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять в позові відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що Концерн «Міські теплові мережі» зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій і є виробником теплової енергії, яка, в тому числі, надається населення для побутових потреб.

Відповідач є власником нежитлового приміщення №4, за адресою: Героїв 93-ї бригади №6, згідно з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01 листопада 2021 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 укладений типовий індивідуальний договір №74204101 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_4 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 оснощений приладом комерційного обліку теплової енергії Sonometer 2000 заводський №396304 U347.

Згідно виписки з особового рахунку, заведеного на вказане нежитлове приміщення, заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період листопада 2021 р. по грудень 2022 р. становить 30015,79 грн.

Після відкриття справи, позивач уточнив період та суму позовних вимог, а саме: з 01.11.2021 р. по 31.03.2023 року, нараховано до сплати 41 428,73 грн, сплачено 21 000, 00 грн., заборгованість складає 20 428,73 грн. ( тобто без нарахувань за квітень 2023 року, однак з урахуванням оплати 3 000, 00 грн. від 12.04.2023 року).

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з постачання теплової енергії, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні відносини, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом країни « Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою КМУ, від 21 серпня 2019р., №830 Положенням Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарств України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року. №315 про затвердження «Методики споживання обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно з ч.3 ст.9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідач як споживач житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2023 р. становить 20 428,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

При цьому, суд виходить з того, що нежитлове приміщення №4, за адресою: АДРЕСА_4 , було підключене до мережі постачання теплової енергії, ці послуги у зазначений період надавались і ним споживались, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач до позивача не звертався, факт отримання вказаних послуг ним не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідач не здійснював оплату. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо по кожному виду послуг за кожен місяць, суми заборгованості наростаючим підсумком. Доводи представника відповідача про те, що надані позивачем розрахунки не містять обґрунтованих даних щодо опалюваної площі житлових приміщень, загальної площі місць загального користування, на які відбувалось теплопостачання, є хибними, оскільки нарахування здійснювалося відповідно до п.12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної вод і водовідведення» , що були затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року , на які посилається представник у своєму відзиві. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, тому суд приймає його за основу при ухваленні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн

Керуючись ст.509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, ст. 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст.2,4,5,12,13,76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р НОМЕР_2 , у філії Ат «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, ) суму заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії №74204101 від 01.11.2021 р. за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2023 р. в сумі 20 428,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя ( НОМЕР_3 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ) витрати з оплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан