Справа 688/1220/23
№ 2-н/688/159/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період по 28.02.2023 року в сумі 33359,39 грн., пені в сумі 2152,63 грн., 3% річних в сумі 1769,28 грн., коригування боргу на індекс інфляції в сумі 9105,83 грн.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п.5,8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню, що не передбачено вимогами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Як вбачається з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості заборгованість нарахована за період з 12.02.2019 року по 28.02.2023 року, що перевищує строк позовної давності.

Згідно платіжної інструкції №9736 від 20.03.2023 року ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» сплачено 268,40 грн. судового збору.

Проте, згідно наданої Казначейством виписки по рахунках за період 20.03.2023 року по 24.03.2023 року відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого ТОВ «ЖЕК Щасливий 4» судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 4» - відсутні.

Отже, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165,166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 4» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Щасливий 4» право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук