У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

Справа № 756/10494/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/11325/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В. 26 квітня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 10 травня 2023 року, у справі за позовом Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року в задоволенні позову Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодився із рішенням суду, в частині стягнення судових витрат, ОСОБА_1 , ним 09 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року витребувано матеріали справи № 756/10494/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В. 26 квітня 2023 року у м. Києві, повний текст рішення складений 10 травня 2023 року, у справі за позовом Приватного підприємства «СБ «Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: