Справа № 367/2771/23
Провадження №2-н/367/274/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з опалення.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надання послуг з опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді № 87710 від 25.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 (з 25.08.2016).

Також, до заяви про видачу судового наказу не додано жодних документів, що підтверджують право власності боржника ОСОБА_1 на вказану квартиру, за надання послуг з опалення у якій заявник просить стягнути заборгованість.

Водночас, як вбачається з Розрахункового листа абонента № 2288-4, який додано до заяви про видачу судового наказу, сума заборгованості за послуги з опалення, яку заявник просить стягнути з боржника, накопичилася з червня 2019 року, що виходить за межі строку загальної позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України становить 3 роки, оскільки заяву про видачу судового наказу подано 27.04.2023 року, тобто через 3 роки та 10 місяців з дати виникнення права вимоги.

На підставі вище зазначеного, враховуючи всі вище викладені обставини у своїй сукупності, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, тому що неможливо встановити виникнення у заявника права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 , а також з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує загальну позовну давність, яка застосовується для вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення (комунальні послуги).

Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 165, 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова