Ухвала

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 205/2469/22

провадження № 61-6149св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року в складі судді: Мовчан Д. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У травні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року у задоволені позовних вимог банку відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року змінено у частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову.

В іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

24 квітня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Сокуренком Є. С., на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, у якій просило:

скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду;

ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку;

стягнути із відповідача судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

05 липня 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 205/2469/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков