Справа № 720/751/23
Провадження № 6/720/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця провадження за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вівчар А.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 28 листопада 2019 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1110 гривень на місяць на кожну дитину до їх повноліття починаючи з 21 серпня 2019 року.

11 березня 2020 року на підставі вказаного судового рішення було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та станом на 31 грудня 2022 року за ним утворилась заборгованість в сумі 98700 гривень. В свою чергу 17 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до якого місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком, у зв`язку із чим з 17 вересня 2020 року діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Оскільки неповнолітні діти проживають разом з ним, однак аліменти продовжують з нього стягувати, просив на підставі ст. 432 ч.2 ЦПК України визнати виконавчий лист таким, що частково не підлягає виконанню, а саме з моменту укладення договору про визначення місця проживання дітей 17 вересня 2020 року.

Представник боржника подав до суду клопотання, в якому підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась без поважних для суду причин.

Представник Новоселицького ВДВС в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, виконавче провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1110 гривень на місяць на кожну дитину.

28 грудня 2019 року на підставі судового рішення Новоселицьким районним судом видано виконавчий лист № 720/1816/19, який було пред`явлено до виконання, в результаті чого 11 березня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61499305.

31 січня 2020 року Новоселицьким районним судом було видано судовий наказ № 720/68/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 15 січня 2020 року.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 26 лютого 2020 року ОСОБА_2 було повернуто її заяву про скасування вищевказаного судового наказу від 31 січня 2020 року.

17 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до умов вказаного договору, місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено разом із заявником ОСОБА_1 , що також підтверджується довідкою старостинського округу №2 с. Рингач виконавчого комітету Новоселицької міської ради № 71 від 30 березня 2023 року.

Проте, не дивлячись на укладення вищевказаного договору, Новоселицьким ВДВС продовжувалось стягнення аліментів з ОСОБА_1 , за рішенням Новоселицького районного суду від 28 грудня 2019 року, у зв`язку із чим станом на 31 грудня 2022 року за заявником наявна заборгованість по виплаті аліментів в сумі 98700 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17, зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуальні-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, при вирішенні даної заяви, суд має дослідити питання чи дійсно припинені зобов`язання між сторонами внаслідок виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного зобов`язання буде вважатися виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 березня 2018 року по справі № 11-66сап18 зробила висновок, за яким для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими пов`язується відсутність обов`язку боржника, виникли вже після винесення судом рішення. Суд повинен з`ясувати наявність нових обставин, які б слугували підставою для прийняття такого рішення. У іншому разі, через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбудеться ревізія такого наслідку законної сили рішення суду як стабільність (а саме незмінності та преюдиційності), що не передбачено процесуальним законодавством.

Приймаючи до уваги, що малолітні діти проживають разом із заявником та з 17 вересня 2020 року фактично перебувають на його утриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та визнання виконавчого листа № 720/1816/19 року від 28 грудня 2019 року таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 17 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 720/1816/19 року виданий 28 грудня 2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 17 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ляху Г.О.