Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/156/23

09 травня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дяяченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідача є його батьком. На даний час позивач навчається на 1 курсі Київської православної богословської академії денної форми навчання, стипендію не отримує та немає змоги забезпечити своє навчання. Батько позивача не надає сину матеріальної допомоги на його утримання, тому позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць до закінчення навчання по 16.06.2026 р.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю і просив суд справу слухати у його відсутність.

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання в якому позов не визнав та просив суд залишити позовну заяву без руху, оскільки він наданий час не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, підприємства в яких він є засновником та директором не здійснюють ніякої господарської діяльності, а через воєнний стан він не може знайти роботу та відновити роботу своїхз підприємств, єдиним джерелом його доходів є його батьки -пенсіонери,за рахунок яких він живе та допомагає по мірі можливості своєму сину. Сину він допомагає по можливості, що підтверджується чеками про купівлю йому велосипеда та ноутбука. Також зазначає, що оскільки син навчається в Богословській академії навчання, то проживання, харчування та навчання в ній здійснюється безкоштовно, що підтверджується роздруківкою кошторису сайту Київської православної богословській академії, а тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, вихожячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і в зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягненя 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою Київської православної богословській академії №20 від 30.01.2023 р. ОСОБА_1 навчається на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Київської православної богословської академії денної форми навчання і стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2022 р. по 16.06.2026 р.

Згідно кошторису Київської православної богословській академії навчання, проживання та харчування студентів безкоштовне.

Судом встановлено, що згідно з товарними чеками (платник ОСОБА_2 , отримувач ОСОБА_1 ) купував велосипед по ціні 4000 грн., ноутбук по ціні 6110 грн., мишка по ціні 199 грн., сумка для ноутбука по ціні 599 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що згідно з поданими відповідачем документів, засноване ОСОБА_2 підприємство ТОВ «Живоцвіт-V» з 3 кварталу 2020 року не отримує доходів

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач по мірі можливостей надав повнолітньому сину матеріальну допомогу у виді купівлі речей, однак на даний час немає доходів та не має змоги надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, в свою чергу позивач навчаючись в Київській православній богословській академії має безкоштовне навчання, проживання та харчування, в позовній заяві позивач не вказав, які в нього є додаткові матеріальні витрати пов`язані з навчанням та не надав жодних доказів про такі витрати, то суд прходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко