Справа №175/984/22
провадження №2/175/320/22

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю: представника позивача адвоката Якименко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідачів ОСОБА_6 ,

представника відповідача Миколаївської сільської ради Дубик А.Л.

у підготовчому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради в частині надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/984/22 (провадження №2/175/320/22) за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради в частині надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в особі представника - адвоката Рибалко Марини Анатоліївни звернулися до суду із зустрічним позовом до Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України, треті особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про визнання державного акту на право постійного користування землею, таким, що втратив чинність визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками.

Представник відповідачів у судовому засіданні повністю підтримала поданий ними зустрічний позов та просили суд прийняти його та об`єднати з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Якименко О.В. у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Треті особи за зустрічним позовом просили прийняти його та розглядати із первісним позовом.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за первісним позовом та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в особі представника - адвоката Рибалко Марини Анатоліївни звернулися до суду із зустрічним позовом до Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України, треті особи: Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про визнання державного акту на право постійного користування землею, таким, що втратив чинність визнання відсутнім права постійного користування земельними ділянками по цивільній справі №175/984/22 (провадження №2/175/320/22) та об`єднати в одне провадження із вимогами за первісним позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради в частині надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко