Провадження №2-п/932/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позивом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позивом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві відповідач просив: 1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2021 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі №932/13241/20; 2. Переглянути заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2021 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі №932/13241/20; 3. Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2021 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі №932/13241/20 та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Заявник у заяві вказав, що 18 серпня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане судове рішення було отримане заявником 19 травня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи, а заява про його перегляд подається 24 травня 2023 року, тобто без пропуску відповідного строку на її подання. Заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили та відповідно він не отримував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви та перевірена за допомогою відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про місце реєстрації. Підтвердженням того, що відповідачу надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи, а саме повідомлення про вручення листа. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки. Певно, що судом було задоволено клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що в матеріалах справи відсутній жодний кредитний договір. Тобто відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт наявності заборгованості з боку заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2008 року у розмірі 32158,94 грн., яка складається з: 29924,08 грн. - тіло кредиту, 50 грн. заборгованість за пенею, 2184,86 грн. заборгованість за відсотками та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

В матеріалах даної цивільної справи відсутні належні докази на підтвердження надіслання та отримання відповідачем ОСОБА_1 повісток з повідомленням про дату та місце судового розгляду цивільного позову.

Також матеріали справи містять довідку про доставку смс-повідомлення з повісткою, яке було доставлене 01.06.2021 року, що не є належним повідомленням про розгляд справи (а. с. 60), доказів направлення копії заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

Оскільки належних доказів про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про дату і місце судового розгляду цивільного позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості матеріали цивільної справи не містять, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.08.2021 року відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 14 липня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 57, каб. № 217.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.С. Овчиннікова