Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2654/22
Провадження № 2-о/332/20/23
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мовчан К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову в рамках цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 27.10.2022 перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства.

29.05.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Зубенка О.А., про забезпечення позову в рамках даної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту батьківства між малолітньою дитиною та померлим батьком. Як похідне право від наявності родинних відносин першого ступеню в малолітньої дитини виникає право на отримання від Міністерства оборони України грошової виплати компенсації за смерть військовослужбовця під час виконання бойового завдання у розмірі 15 000 000,00 грн в рівній частині, що розподіляється між всіма родичами загиблого першого ступеню споріднення.

У ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є: мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу ОСОБА_5 належить отримання виплати компенсації у розмірі 1/3 частки від загальної суми грошової компенсації. Однак, вже протягом 5 місяців зазначена компенсація виплачується в рівних частинах щомісяця матері ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 , що в подальшому може унеможливити отримання компенсації ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним вище, виникла необхідність у забезпеченні позову на час розгляду даної цивільної справи щодо зупинення виплати грошової компенсації, пов`язаної зі смертю ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від загальної суми компенсації.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно повернути заявникові з наступних підстав.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Тобто, аналізуючи наведене вище, вбачається, що заява про забезпечення позову може подаватися лише в рамках позовного провадження.

В свою чергу справа № 332/2654/22 (провадження № 2-о/332/20/23), що перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя, подана в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що в даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається за правилами розділу ІV ЦПК України «Окреме провадження», а вжиття заходів забезпечення позову можливе лише в рамках позовного провадження, а також те, що чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, суд вважає за необхідне повернути дану заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову в рамках цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає її повторному зверненню з відповідною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун