ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/785/23
провадження № 2/753/2665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Большаковою Аліною Костянтинівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року адвокат Большакова Аліна Костянтинівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 23 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

16 лютого 2023 року від представника позивача - адвоката Большакової А.К. надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 лютого 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з розглядом анологічного спору Шевченківським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішені по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Так само, в правовій позиції Верховного Суду України зазначено, що для застосування передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції 2004 року, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі (постанова Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі № 6-342цс15).

Таких же висновків дійшов і Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 року у справі №303/4229/16-ц (провадження №61-28192св18).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у справі № 761/27293/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Большаковою Аліною Костянтинівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О .С. Гусак