Справа № 202/6592/23
Провадження № 2-сз/202/5/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Також, ОСОБА_1 звернулася із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подання заяви на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787(далі Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 № 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із справи, що при поданні даної заяви були помилково сплачений заявником судовий збір в сумі 536, 80 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 08.04.2023 АТ КБ «Приватбанк».

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору в даній справі відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи, що заявник сплатила судовий збір за подання такої заяви, то заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка сплатила такий збір.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 536, 80 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 08.04.2023 АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда