КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2023 року

справа № 824/64/23

провадження № 22-ск/824/26/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» - Регелюка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алом» - Гюгюмош Омера про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торго-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» 2 562 015,88 доларів США та відшкодування витрат по сплаті судового збору,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 05 червня 2023 року об 11 год. 30 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, доказів направлення іншим учасниками клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції заявником не надано.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду зайняті 05 червня 2023 року іншими колегіями суддів.

Оскільки заявником при подачі клопотання не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України та у суду відсутня можливість проведення судового засідання у справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника представника АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника АТ «Дочірний банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк» - Регелюка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя