Провадження № 2-з/359/69/2023
Справа № 359/6839/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто.

Під час направлення ухвали заявнику, судом виявлено описку в ухвалі суду від 17 липня 2023 року, а саме у вступній частині зазначено, що заяву ОСОБА_1 розглянуто у відкритому судовому засіданні та при секретарі Русан А.М., замість вірного «суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 21 липня 2023 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 липня 2023 рокучерез систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд : витребувати у Служби охорони «Бар`єр», 02080, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25-А, офіс 16, телефон НОМЕР_1 , email: , завірені копії договорів з ОСОБА_3 на охорону її нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 по якій були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 від 16.04.2014 року за № 2-253 та за № 3-251; Витребувати з Пенсійного Фонду України: 02000, м. Київ, вул. Антоновича,70, тел.: НОМЕР_2 , 044-286-14-70,email: , дані про розмір та дату початку пенсійних виплат ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; витребувати дані про доходи ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , з 2011 року з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві, 01033, м. Київ, вул. Жилянська,23, тел.044-520-63-69, email: ; призначити судову будівельно-оціночну експертизу у судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, те. 044-200-2-10, email: , поставивши на вирішення судового експерта питання: 1. Визначити час здійснення поліпшень земельної ділянки та садового будинку понад площу 72,5 кв.м по АДРЕСА_1 . 2. Визначити ринкову вартість поліпшень земельної ділянки та садового будинку понад площу 72,5 кв.м по АДРЕСА_1 в порівнянні з заявленою ціною позову.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Судом також встановлено, що в ухвалі суду від 17 липня 2023 року, а саме у вступній частині зазначено, що заяву ОСОБА_1 розглянуто у відкритому судовому засіданні та при секретарі Русан А.М., замість вірного «суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у вступній частині ухвали суду від 17 липня 2023 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 17 липня 2023 року, вказавши «суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.