Справа № 466/6135/23
Провадження № 2/466/1714/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Жиравецького Тараса Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради) про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Жиравецького Тараса Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради) про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання висновку Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання висновку Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Вищезазначений висновок надати суду до 17 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський