Справа № 373/201/23
Номер провадження 2/373/228/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, третя особо: Відділ Поліції№ 1 Бориспільського РУП Головного управління поліції у Київській області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 7524,72 грн, в зв`язку з втратою речових доказів по справі та неповернення майна після вироку суду та 8000,00 грн моральної шкоди, а всього 15524,72 грн.

В судовому засіданні постало питання вартості відшуканого під час досудового розслідування та вилученого при затриманні підозрюваного майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2 . Також з`ясуванню підлягають дії слідчого органу з вилученим майном до направлення обвинувального акта в суд

Представник позивачки подав суду клопотання про витребування з Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури усі матеріали кримінального провадження № 0000329 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 3 ст. 186 КК України.

Представник ОСОБА_1 просив поновити строк для подачі такого клопотання, обґрунтувавши тим, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що увійшли до судової справи № 373/1243/21, та виявив, що кримінальне провадження у суді здійснювалось у скороченому порядку за угодою про визнання винуватості за письмової згоди потерпілої ОСОБА_2 , а тому у судовій кримінальній справі відсутні документи, які стосуються усіх слідчих та процесуальних дій з речовими доказами, в тому числі і проведення експертиз.

Представник пояснив, що дослідження таких документів та матеріалів у цивільній справі є необхідним для доведення розміру матеріальних збитків, спричинених позивачці органом досудового розслідування. Вказане вимагає встановлення переліку речей (викраденого майна), які були в розпорядженні слідчого органу, їх вартості та розпорядження ними до направлення обвинувального акта в суд.

Врахувавши доводи позивача, суд находить їх переконливими, оскільки вищезазначені матеріали кримінального провадження стосуються обставин цивільної справи, де порушується питання матеріальної відповідальності посадових осіб органу досудового розслідування за незбереження та не повернення потерпілій майна (ювелірних виробів та прикрас), що було відшукано, визнано речовим доказом та піддано експертному дослідженню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Васюхно О.В. задовольнити.

Витребувати з Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури усі матеріали кримінального провадження № 0000329 від 17.06.2021, що не увійшли до судової справи № 373/1243/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 3 ст. 186 КК України, вирок відносно якого ухвалено судом 16.11.2021.

Витребувані документи надати суду до 31.07.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. Залеська