Справа № 632/784/23
провадження № 2-во/632/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року судом було постановлено рішення, яким провадження за вимогою позивача до відповідачки було закрито через погашення боргу на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмета позову на час постановлення судового рішення та вирішено питання судових витрат у справі на підставі ст.141 ЦПК України шляхом їх стягнення з відповідачки.

В той же час в абзаці другому резолютивної частини рішення судом не було чітко зазначено, що сплачені при зверненні до суду кошти стягуються саме на користь позивача, що унеможливлює видачу виконавчого листа та фактично призводить до неможливості виконання рішення в зазначеній частині, а тому вказана описка повинна бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2023 року, яке не набуло чинності, було закрито провадження щодо основної вимоги, оскільки відповідачка вказаний борг визнала фактично, сплативши на користь позивача суму боргу у визначеному розмірі, вирішено питання судових витрат, а саме стягнуто з відповідачки такі витрати у розмірі 2684,00 грн. на користь позивача.

У абзаці другому резолютивної частини рішення суду, яке стосувалося питання розподілу судових витрат не було зазначено на чию користь повинні бути стягнуті судові витрати з відповідачки, що унеможливлює виконання рішення суду при видачі виконавчого листа для його виконання в цій частині, що потребує вирішення питання шляхом постановлення даної ухвали суду.

Жодних обмежень розгляду вказаного питання до набуття рішенням суду чинності процесуальне законодавство не містить, а тому відповідна описка може бути виправлена до набуття рішенням чинності.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (провадження №2/632/355/23), виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачені по платіжній інструкції №211 від 06.04.2023 року».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 20 липня 2023 року залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ