Справа № 114/1180/13-ц
Провадження №6/522/177/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича від 13 липня 2023 року про проведення судового засідання 27 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

До Приморського районного суду м. Одеси суду 13 липня 2023 року від представника стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання, а саме 27 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Свої вимоги передставник позивача аргументує тим, що у зв`язку з дану справу супроводжується виключно представником ОСОБА_2 , місцеперебування якого м. Тернопіль, який на час військового стану працює за місцем свого тимчасового проживання, та як наслідки є нестабільна робота транспортного сполучення між містами України.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 02 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича від 13 липня 2023 року про проведення судового засідання 27 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначені дату і час.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференціїпоза межами Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича від 13 липня 2023 року про проведення судового засідання 27 липня 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Забезпечити участь представника стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Ніценко Олександра Сергійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 114/1180/13-ц (провадження № 6/522/177/23) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, 27 липня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити іншим учасникам справи, а саме відповідачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютернутехніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активуватитехнічнізасоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогоюСистеми;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Б. Свячена