Справа №672/130/23
Провадження №2/672/165/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подала. 17.03.2023 ОСОБА_1 подала відзив на позов, позовні вимоги не визнала.

Крім того, від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшло клопотання про залучення його до участі у даній справі як правонаступника позивача. В обґрунтування клопотання представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» зазначав, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 09.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 465. 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно котрого останнє набуло прав вимоги за вказаним договором.

Під час вирішення питання про можливість розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 465 від 16.04.2021 у розмірі 47716,68 грн.

З долучених до клопотання представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 04.07.2023 письмових доказів, вбачається, що 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги. До даного клопотання також долучено копію додатку № 3 до цього договору реєстру боржників. Суд не може взяти до уваги подану суду копію письмового доказу, оскільки така копія не завірена у визначеному ч.5 ст. 95 ЦПК України порядку. Крім того, копія додатку № 3 до договору по суті є витягом з документу, проте не відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» 02.06.2023 подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, до якого, серед іншого, долучено копію витягу з додатку № 3 до договору № 09-03/23, з якої видно, що ТОВ «Вердикт капітал» відступив ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 000, в той час як позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 465.

Отже, із вказаних документів вбачається суперечлива інформація щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, як однієї із сторін договору про відступлення прав вимоги від 09.03.2023, оригіналу письмового доказу - додатку № 3 до вказаного договору про відступлення прав вимоги.

Вищезазначені обставини також позбавляють суд належним чином встановити чи перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги за спірним договором, а тому питання залучення до участі у справі правонаступника позивача не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, згідно ухвали суду від 10.05.2023 за клопотанням представника позивача витребувано у ТОВ «Служба миттєвого кредитування» оригінали первинних бухгалтерських документів про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання фінансових послуг №465 «Стандартний» від 16.04.2021, укладеним між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 . Дана ухвала не була виконана.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачка у відзиві заперечила укладення спірного договору про надання фінансових послуг та перерахунок грошових коштів в сумі 4400 грн. на рахунок позичальника, на думку суду, без з`ясування зазначених обставин суд позбавлений можливості повно і об`єктивно встановити фактичні обставини справи.

З огляду на наведене, маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав, з метою правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали первинних бухгалтерських документів про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за спірним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- оригінали первинних бухгалтерських документів про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання фінансових послуг №465 «Стандартний» від 16.04.2021, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 ;

- додаток № 3 (реєстр боржників) до договору № 09-03/23 від 09.03.2023 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» .

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг відкласти на 15 серпня 2023 року 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук