Справа № 185/4333/22
Провадження № 2-во/185/75/23
04 липня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12.04.2023 по справі № 185/4333/22 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
У червні 2023 року до суду надійшла зазначена заява представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12.04.2023 по справі № 185/4333/22 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року заяву Кредитної спілки 'Союз-Дніпро' про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі №185/4333/22 за позовом Кредитної спілки 'Союз-Дніпро' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задоволено частково. Виправлено описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/4333/22 від 01 грудня 2022 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду вірну дату договору спожичого кредиту "24 лютого 2021 року" замість невірної "2 лютого 2021 року" та в сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду вірний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість невірного " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.03.2023 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2/523/1072/12.
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-
Виправити описки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12.04.2023 по справі № 185/4333/22 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, а саме, вважати вірною дату договору спожичого кредиту "24 лютого 2021 року" замість невірної "2 лютого 2021 року", та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість невірного" НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко