ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4041/23 Справа № 214/2738/21 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/2738/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, яке ухвалено суддею Прасоловим В.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 22 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів, який вподальшому уточнила.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням уточнень, зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем в період з 27.08.2005 року по 07.06.2011 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу, прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження, позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати разом з нею.

26.05.2010 року, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 2-2114/10), було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До січня 2019 року син ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою та перебував на її утриманні, в свою чергу відповідач, аліменти на утримання свого сина сплачував не в повному обсязі, у зв`язку з чим, заборгованість по аліментам (виконавчий лист № 2-2114, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2010 року) становить 20 658,36 грн.

3 11 січня 2019 року син вирішив жити разом з батьком, вона поважаючи рішення сина, не чинила опір. Крім того, у неї народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з доглядом за сином, до досягнення ним чотирнадцятирічного віку, відповідачка за власним бажанням була звільнена з роботи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 20.07.2020 року син ОСОБА_5 вирішив жити разом з позивачкою ОСОБА_1 і по теперішній час її син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

Факт спільного проживання позивачки ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 , 2007 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 13.08.2020 року та актом від 07.12.2020 року.

Позивачка самостійно виховує сина. Відповідач, батько дитини, разом з ними не проживає. Також вона самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дитини ОСОБА_4 , а відповідач отримує аліменти на утримання сина і користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання сина.

Посилаючись на викладене, просила суд: припинити стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.07.2020 року.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було враховано жоден із доводів відповідача та не взято до уваги клопотання про відкладення судового розгляду в умовах воєнного стану, відсутність можливості ознайомитись з матеріалами справи, особливо в частині долучених позивачкою документів.

Судом не враховано, що місце проживання дитини не може бути визначено з тим з батьків, який не має самостійного доходу, а у позивачки ОСОБА_1 взагалі відсутні доходи з квітня 2019 року. Позивачкою ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання сина, що свідчить про те, що останній перебуває на повному утриманні батька.

Наполягає на тому, що на момент розгляду справи у суді документів, що підтверджують проживання сина з матір`ю, позивачкою не було надано. Зазначений в Акті факт про те, що дитина не бачила батька з кінця літа 2021 року не відповідає дійсності та комісією не встановлювалося за чиї кошти облаштовано належні умови для проживання сина.

Судом не взято до уваги, що щомісячно саме батьком дитини здійснюються витрати за спожиті сином житлово-комунальні послуги, та з лютого 2019 року такі послуги нараховуються за адресою проживання відповідача саме на двох осіб, тобто з урахуванням його неповнолітнього сина.

Зазначає, що він щомісячно перераховує синові кошти на його особисту банківську картку, тобто надає сину належне утримання.

Також, відповідач вважає не обгрунтованою дату припинення стягнення аліментів саме з моменту подання позову, тобто з 08 квітня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку ОСОБА_1 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила її залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів, який вподальшому уточнила та просила суд: припинити стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.07.2020 року.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Тобто, прийшовши до висновку про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів, суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення не вирішив питання щодо дати припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2019 року.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 08 квітня 2021 року.

Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, вищенаведені розбіжності можуть бути виправлені лише судом першої інстанції, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 06 червня 2023 року, після чого справа має бути повернута до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів повернути до суду першої інстанції для ухваленя додаткового рішення, для чого надати строк до 06 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2023 року.

Головуючий:

Судді: