Провадження № 2/742/31/23
Єдиний унікальний № 731/278/21
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, у якій ухвалою судді від 29.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

01.08.2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості зупинити на час залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2023 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження у даній справі відновлено на 21.04.2023 року за ініціативою суду, оскільки правонаступники померлого відповідача ОСОБА_1 досі не залучені до участі у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

З копії свідоцтва про смерть серії від 31.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Верховний Суд вказав на те, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після його смерті досі відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у даній справі як правонаступники ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступників сторони, на переконання суду, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі ст.25, 1216, 1218-1220, 1270 ЦК України, керуючись ст.200, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО