ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5977/23 Справа № 206/328/23 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в обґрунтування якої зазначено, що судом першої інстанції порушено право відповідача на доступ до правосуддя, оскільки відповідач/представник, які не були ознайомлені з матеріалами справи, не мали можливості звернутися до суду із відповідною заявою.

При цьому, представник як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на:

відсутність ОСОБА_1 на території України, як під час встановлення порушення, так і під час розгляду відповідних документів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

відсутність повноважень у ОСОБА_3 особи, яка вказана у всіх складених AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» документах на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Так, адвокатом Вітько Є.О. отримано відповідь від Державної прикордонної служби України щодо часу виїзду ОСОБА_1 та підтвердження її відсутності на території України.

Водночас, на адвокатський запит ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України щодо отримання інформації про видані відповідачем довіреності, останній отримав відмову, мотивовану неможливістю надання такої інформації, та необхідності або особистого звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, або наявності відповідної ухвали суду для отримання витягу з реєстру довіреностей.

З огляду на викладене та у зв`язку з тим, що станом на 19 червня 2023 року ОСОБА_1 перебуває за кордоном та можливості особисто звернутися до нотаріусу не має, а у представника відсутня нотаріально посвідчена довіреність, заявник просить суд витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_1 ..

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з метою об`єктивності з`ясування обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, заява представника відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, буд.19/21):

повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова