Справа № 276/999/23
Провадження по справі 2-о/276/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про призначення додаткового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що до органу опіки та піклування звернувся гр. ОСОБА_1 , 1981 р.н., щодо призначення його додатковим опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_3 , 1943 р.н., який рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.07.2014 року був визнаний недієздатним та з 2015 року є підопічним Комунальної установи «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 23.03.2015 року над недієздатним ОСОБА_3 призначено державного опікуна заступника директора КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Жигадло К.А. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є опікуном над багатьма підопічними, які перебувають в інтернаті, а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради дійшов висновку, що призначення додаткового опікуна над ОСОБА_3 покращить стан побутових умов, догляд та лікування недієздатного, у зв`язку з чим звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Селищний голова направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, вказав, що заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити, не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заперечень щодо призначення ОСОБА_1 , 1981 р.н., додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.07.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 09.05.2023 року №88 затверджено висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 від 29.05.2023 року за №588 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст.63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За нормами Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.) при призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З огляду на зазначене, зважаючи на той факт, що орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради згідно висновку вказав про відсутність підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та вважає доцільним призначення над останнім додаткового опікуна, враховуючи подання органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, а також те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити заяву та призначити додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який здатний виконувати обов`язки опікуна та виявив відповідне бажання, подавши письмову заяву до органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60-63 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про призначення додаткового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирський район, Житомирська область; .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер