Справа № 471/697/23
Провадження №2/471/171/23
Номер рядка звіту 40
"17" липня 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/697/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про скасування виконавчого напису,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСВА-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович про скасування виконавчого напису.
Представник позивача до суду надіслала клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення спірного виконавчого напису.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 24.07.2023 року.
Зобов`язати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення спірного виконавчого напису.
Витребувані докази надати до 24.07.2023 року.
Попередити третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова