Провадження № 4-с/592/32/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

у с т а н о в и в:

07.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Верещагін Д.Б., звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірним повернення державним виконавцем Лаврик Т.В. виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 до ОСОБА_2 та ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2023 про визнання порядку користування земельними ділянками в порядку сервітуту земельної ділянки площею 10 кв.м., в якій просить зобов`язати службову особу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до вимогч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2023 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельними ділянками в порядку сервітуту земельної ділянки площею 10 кв.м., а саме можливості встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд (п. «ж» ст.99 ЗК України).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.09.2023 скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження", та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

12.09.2023 адвокат Верещагін Д.Б. в інтересах ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08.09.2023 подав аналогічного змісту скаргу на дії державного виконавця, проте недоліки скарги не усунув. Скарга не містить відомостей про боржника у виконавчому провадженні, його прізвище, ім`я та по батькові, місце його проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником ОСОБА_1 не усунено недоліки скарги на дії державного виконавця, що унеможливлює відкриття провадження у справі за скаргою, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України (за аналогією закону), скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська