Справа №731/263/23
Провадження №2/731/79/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача Ткаченко Н.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Варвинської селищної ОТГ, Варвинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 29 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 37). Причини своєї неявки до суду не повідомив, забезпечивши явку свого представника.

Також у підготовче судове засідання не з`явилися представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, звернувшись до суду із клопотаннями щодо здійснення розгляду справи без їх участі (а. с. 42, 48).

В підготовчому засіданні представник позивача Ткаченко Н.М. заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо визначення того чи є позивач по справі - ОСОБА_3 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення по справі експертизи не заперечувала, альтернативних експертних установ не запропонувала, інших питань на розгляд експертів не ставила.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. При цьому експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи предмет позову та позицію сторони позивача в частині оспорювання його батьківства відносно дитини, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання сторони позивача та проведення відповідного експертного дослідження, оскільки для з`ясування обставин щодо наявності кровного споріднення позивача та дитини, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни щодо призначення по справі судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Варвинської селищної ОТГ, Варвинський відділ реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Повідомити експертів про те, що аналіз для експертизи буде здавати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; контактний номер телефону: НОМЕР_3 )

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №731/263/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Савенко А.І.