Справа № 163/1613/22 Провадження № 22-з/802/66/23 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В. ,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційними скаргами відповідачів Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 670000 грн відшкодування моральної шкоди.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України задоволено частково. Апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної прокуратури задовольено. Рішення Любомльського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року в частині розміру відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 278720 грн. Повернуто з Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 10050 грн.

19 вересня 2023 року до Волинського апеляційного суду відповідач Державна казначейська служба України подав заяву про ухвалення додаткового рішення, пославшись на те, що апеляційним судом під час перегляду рішення суду першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме відшкодування відповідачу сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розгляд зазначеної заяви Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику сторін спору.

Дослідивши зміст заяви відповідача Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення та приєднаних до неї письмових доказів, які підтверджують факт понесення позивачем судових витрат, апеляційний суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Із наявного в матеріалах справи платіжної інструкції від 28 червня 2023 року № 958 встановлено, що відповідачем Державною казначейською службою України за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 10050 грн

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, то необхідно ухвалити додаткову постанову про повернення з Державного бюджету України на користь Державної казначейської служби України судових витрат за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 4180 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України Державній казначейській службі України сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4180 грн 80 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий

Судді