Справа № 686/7734/23
Провадження № 6/686/189/23
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що виконавчим написом нотаріуса №12478 від 16.06.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

16.12.2022 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором.

03.01.2023 року було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим написом нотаріуса №12478 від 16.06.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

16.12.2022 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором.

03.01.2023 року було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Копії договорів додаються.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66541920 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , із АТ «ОПТ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 07405, Київська обл., м. Бровари, а/с 580).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023 року.

Суддя