Справа № 2-1803/6/12
Провадження № 6/575/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за заявою начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кирила Осовика, стягувач: Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кирило Осовик звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49917678, яке перебуває на виконанні Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району та замість стягувача - Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району вказати стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області перебуває виконавче провадження № 49917678 щодо виконавчого листа № 2-1803 від 13.01.2012, виданого В.Писарівським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму. На час постановлення рішення суду неповнолітня дитина перебувала в Комунальному закладі Сумської обласної ради Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Великописарівського району. 20.10.2016 ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області замінено стягувача Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Великописарівського району на Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району. Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам в сумі 85 587, 68 грн. До Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області 08.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із досягненням ним віку повноліття. У зв`язку з наведеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Неявка учасників справи та заінтересованих осіб відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 13.01.2012 по справі № 2/6/12 задоволено цивільний позов Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та стягнено з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на його особистий рахунок, починаючи стягнення з 13.12.2011 (а.с. 28).

На підставі заяви Комунального закладу Сумської обласної ради Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району 27.02.2012 В.Писарівським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист № 2-1803/6/12 (а.с. 68).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції від 25.01.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 49917678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1803, виданого 13.01.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму (а.с. 67).

20.10.2016 ухвалою В.Писарівського районного суду Сумської області замінено стягувача Комунальний заклад Сумської обласної ради Правдинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Великописарівського району на Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району (а.с. 51) та видано відповідний виконавий лист (а.с. 69).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.03.2022 (повноліття дитини) заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 85 587, 68 грн. (а.с. 70-71).

08.05.2023 до Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області від ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», надійшла заява про звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із досягненням ним віку повноліття (а.с. 66).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кирила Осовика про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кирила Осовика про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 49917678, яке перебуває на виконанні Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району та замість стягувача - Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат Білопільського району вказати стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва