Справа № 604/449/21
Провадження № 2/604/8/23
У х в а л а

06 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: с. Скорики, Підволочиського району Тернопільської області), про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербатюк О.Д. звернувся до суду із позовом до Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі№604/1312/20 за позовом ОСОБА_3 до Скориківської сільської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що у справі №604/1312/20 постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.11.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

01 червня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у цій справі, підготовче судове засідання призначалося на 21 червня 2023 року, однак у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 06 липня 2023 року.

05.06.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Карпи М.М. в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить залучити його до участі у справі. В уточненій заяві від 05.07.2023 року просить залучити ОСОБА_3 як третю особу яка заявляє самостійні вимоги. Цю заяву просить розглянути без їх участі.

06.07.2023 року представник позивача адвокат Щербатюк О.Д., подав клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Скориківську об`єднану територіальну громаду в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 у цивільній справі №604/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 09.11.2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01.03.2023 р. скасовано рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.01.2021 р. та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зазначає, що у цьому рішенні суду, належність спадкового будинку ОСОБА_4 , а не його батьку ОСОБА_2 , матеріалами справи не доведена. Оскільки після смерті ОСОБА_2 є спадкоємць за заповітом, який в судовому порядку намагається визнати своє право власності на спірний будинок (справа № 604/4449/21) орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на цей самий будинок.

Адвокат Щербатюк О.Д. зазначає, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо провести без заміни первісного відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Одночасно клопотав про розгляд цієї заяви за відсутності позивача та/або їх представника, вимоги заяви та позовні вимоги по справі підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, аналізуючи матеріали позовної заяви, враховуючи заяву адвоката Карпи М.М. в інтересах ОСОБА_3 , яка клопоче про залучення його до участі у справі з майновими вимогами на предмет спору, а також зважаючи на норми ч. 2 ст. 51 ЦПК України та клопотання адвоката Щербатюка О.Д. в інтересах ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Скориківську об`єднану територіальну громаду в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 222, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Скориківську об`єднану територіальну громаду в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 у цивільній справі №604/449/21 за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу - ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.Б. Сидорак