Справа № 462/7070/22 Головуючий у 1 інстанції Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/906/23 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат з викликом (повідомленням) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на час навчання, починаючи з 09 грудня 2022 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку, за умов продовження навчання.

У задоволені решти вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий період змінити, ухваливши стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) за період з 01 січня 2013 року по 17 червня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року. Апеляційну скаргу ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про розгляд справи з її участю, мотивуючи його необхідністю забезпечити об`єктивний та справедливий розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 274 ЦКП України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, даний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дана справа є малозначною, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без повідомлення сторін, в апеляційній скарзі та в клопотанні про розгляд справи з участю сторін не наведені.

Крім того, проведення розгляду справи в порядку позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо предмета спору у письмовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні з участю сторін, відтак, клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року з участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена 20.04.2023 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк