Справа № 203/336/23
Провадження № 2-сз/203/15/2023
УХВАЛА

05.07.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору,

встановив:

18 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

09 березня 2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вказану позовну заяву повернуто позивачу.

27 червня 2023 року Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із наступними змінами та доповненнями, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що 18 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із не наданням позивачем документу про сплату судового збору. Також в ухвалі зазначено, що додане до позовної заяви платіжне доручення № ZZ423B1OXV від 23 серпня 2022 року про сплату судового збору на суму 2 481 грн. вже було зареєстровано в обліково-статистичній картці по справі № 203/3606/22 (провадження № 2/0203/1243/2022) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу, а питання повернення судового збору за вищевказаним платіжним дорученням не вирішувалося.

09 березня 2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернуто позивачу у зв`язку із не наданням позивачем документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що в рамках цивільної справи № 203/336/23 (провадження № 2/0203/601/2023) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця позивачем не було сплачено судовий збір, а платіжне доручення № ZZ423B1OXV від 23 серпня 2022 року про сплату судового збору на суму 2 481 грн., за яким представник просить повернути позивачу кошти, було зареєстровано в обліково-статистичній картці по справі № 203/3606/22 (провадження № 2/0203/1243/2022) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід дійти висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити право на звернення із заявою про повернення судового збору в рамках цивільної справи № 203/3606/22 (провадження № 2/0203/1243/2022) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко