Єдиний унікальний номер 142/128/23
Номер провадження 2/142/129/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39315,00 гривень, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20 квітня 2015 року виконавчим комітетом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39315,00 гривень, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва на право власності на майно, але їй відмовлено по тій причині, що за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на житловий будинок, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вищезгаданий житловий будинок чоловік, перебуваючи з нею в незареєстрованому шлюбі 20 лютого 1989 року купив у ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу, нотаріально посвідченим в Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області. Оскільки іншим способом оформити право власності на спадкове майно не може, тому звертається з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 10 травня 2023 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

25 квітня 2023 року від завідувача Піщанською державною нотаріальною конторою І.Шигиди на виконання ухвали суду надійшов лист № 61/01-16 від 19.04.2023 року відповідно якого спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 27 травня 2016 року приватним нотаріусом Тульчинського районного натаріального округу Дорошенко Н.І. за № 59/2016, та надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру 72185982 з якої вбачається, що приватним нотаріусом Тульчинського районного натаріального округу Дорошенко Н.І. 27 травня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину номер у спадковому реєстрі 59026337.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування витребувано уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Ніни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

22 травня 2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н. І. надійшла копія спадкової справи № 59/2016 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 06 липня 2023 року не з`явились, проте в матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 06 липня 2023 року повноважного представника не направив, проте, на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О., в якій зазначено, що Піщанська селищна рада позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 639 від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_1 та вони вели спільне домашнє господарство (а.с.10)

Відповідно до довідки № 02 від 14 лютого 2023 року виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність відповідно до сертифікату АЕ 004797 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , не зареєстровано (а.с.11)

Відповідно до дубліката договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, який видано ОСОБА_1 замість втраченого старостою Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Тишкул З.П. 16 березня 2023 року (а.с.12), слідує, що 20 лютого 1989 року між ОСОБА_5 , який діяв по довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі- продажу про те, що ОСОБА_5 , що діє по довіреності ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Чорномині на присадибній ділянці земель колгоспу імені Чапаєва, який належав продавцю ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради за № 279. (а.с.12)

Також судом досліджено оригінал вказаного договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, який було укладено 20 лютого 1989 року між ОСОБА_5 , який діяв по довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , який міститься в книзі перших примірників нотаріально засвідчених договорів, заповітів, актів добровільного розділу майна громадян за 1989 рік Чорноминської сільської ради народних депутатів, яка була надана Піщанською селищною радою Вінницької області для огляду в судовому засіданні та встановлено відповідність змісту дубліката договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року, який видано ОСОБА_1 замість втраченого старостою Чорноминського старостинського округу Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Тишкул З.П. 16 березня 2023 року змісту його оригіналу, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Під час дослідження судом оригіналу погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки, яка була надана Піщанською селищною радою Вінницької області для огляду в судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок за № НОМЕР_2 , було відкрито на домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , головою якого було значено спочатку ОСОБА_6 , в подальшому - ОСОБА_3 , а на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 1989 року головою домогосподарства вказано ОСОБА_2 , членами сім`ї якого вказано дружину ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , копія якого долучена до позовної заяви, вказаний житловий будинок, загальною площею 45,4 кв..м, житловою площею 22,6 кв. м, зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранда зазначена в технічному паспорті під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", були збудовані в 1970 році, літня кухня під літ. «Б» в 1946 році, погріб під літ «П» був збудований в 1948 році, колодязь під літ. «К» в 1990 році (а.с.5-8).

Згідно копії звіту про оцінку майна наданого ТОВ «Центр оцінки «Маунт Ріел», об`єктом оцінки якого являється житловий будинок, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16 лютого 2023 року ринкова вартість об`єкта оцінки становила 39315,00 грн (а.с.9)

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , шлюб між якими було укладено 22 червня 2001 року (а.с.4).

17 березня 2023 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що вона не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с.13)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Досліджені судом докази підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно.

Крім того, з копії спадкової справи № 59/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, слідує, що спадкову справу було заведено 27 травня 2016 року на підставі заяви дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та 27 травня 2016 року приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області Розсохіній Л. А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку. Крім того, в матеріалах даної спадкової справи наявна заява сина ОСОБА_2 - ОСОБА_9 від 08 квітня 2016 року, посвідчена секретарем Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, зареєстрована в реєстрі за № 32, відповідно до якої ОСОБА_9 спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 не приймав та на нього не претендує (а.с.56-80)

З інформації, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) № 43994876 від 27 травня 2016 року судом встановлено, що інформація про складені ОСОБА_2 заповіти та укладені ним спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.62).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селища міського типу Української РСР (Додаток№1) до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р., такими документами, зокрема, є договори купівлі-продажу, міни дарування будинків (домоволодінь), а також договори про відчуження будинків (домоволодінь) на умовах довічного користування, посвідчені місцевими Радами депутатів трудящих в межах їх компетенції.

Зі змісту ст.227 ЦК України 1963 року, що діяв на час укладення договору, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у

виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03.08.2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх держаної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації прав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно її чоловіка ОСОБА_2 , є такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини та у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право спадкодавця на спадкове майно та можуть бути надані нотаріусу відсутні і нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1233, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності внаслідок спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 39315,00 гривень, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області,Код .

Суддя: