overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/1163/23
Провадження № 2/541/449/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, як членів сім`ї,

установив:

07.04.2023 року адвокат Долженко О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідним позовом. У позовній заяві вона виклала прохання встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, як членів сім`ї між заявницею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вересня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

29.06.2023 року до суду подано клопотання представника позивача, адвоката Долженко О.М., в якій викладено прохання залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ЦПК України-

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків, як членів сім`ї між заявницею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з вересня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. А. Городівський
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2023 року Справа № 215/3654/23
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості.
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2017 р., що діє з 01.05.2019 р.,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
- 6506 грн. 09 коп. - заборгованість за період з 01.06.2020 р. до 01.05.2023 р. по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги; - 134 грн. 51 коп. інфляційних збитків; - 132 грн. 83 коп. 3% річних; та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7041 грн. 83 коп..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ __________20 року
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 3/2021

провадження № 61-9323ав23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області

від 07 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (надійшла 26 червня 2023 року) на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогами статті 356 ЦПК України.

У порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав представнику заявника необхідно надати до суду примірники копії скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа № 635/871/23
Провадження по справі № 2-н/635/496/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч.3 ст.167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - Т.П.Даниленко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.П.Даниленко
Справа №672/649/23
Провадження №2-н/672/261/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у відповідності до ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Повідомляю, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.М.Федорук
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 202__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (З прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 372/2303/22
Провадження 2-во/372/50/23
ухвала

Іменем України

04 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким вирішено позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2 , уродженця міста Обухів Київської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви 22.08.2022 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця міста Обухів, Київської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

28.06.2023 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просила зазначити в резолютивній частині рішення суду дату народження доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового рішення в ньому помилково не було зазначено дату народження доньки ОСОБА_4 . За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні винесеному Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі 372/2303/22 (провадження № 2-1240/23), а саме зазначити дату народження доньки ОСОБА_4 :

-в резолютивній частині судового рішення в абзаці 2 зазначити дату народження доньки ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Провадження №2/521/3650/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи: Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним переслідуванням,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до Головного управління Національної в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи: Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним переслідуванням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи: Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним переслідуваннямзалишено без руху, в тому числі, з підстав несплати судового збору.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху від 29 травня 2023 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 05 липня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява в уточненій редакції. Разом із цим, оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Тобто, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, за участі третьої особи: Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним переслідуванням повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14411/23

Провадження № 22-ц-вп/4820/2/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про зняття арешту з транспортного засобу,

у с т а н о в и в :

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про зняття арешту з транспортного засобу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у справі є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Хмельницьким апеляційним судом.

Апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, який є найбільш територіально наближеним до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи № 686/14411/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про зняття арешту з транспортного засобу Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Справа № 191/2243/21
Провадження № 2/191/749/21
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Петренко І.В. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.30 годину 12 липня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 361/3858/22
Провадження № 2/361/1300/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Оряп В.К., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1038/82/0865303 від 02 жовтня 2018 року в розмірі 95053 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 90782 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 4271 грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.С. Сердинський