Справа № 157/541/23
Провадження №2/157/168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний с уд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь заборгованість за договором позики від 12 жовтня 2022 року на загальну суму 261099 грн 88 коп., що складається з суми позики 219411 грн 60 коп. та пені у сумі 41688 грн 28 коп., а також судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 жовтня 2022 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, на підтвердження цього факту відповідач власноруч написав розписку. Відповідно до умов позики відповідач взяв кошти на власні потреби та зобов`язався повернути позичені кошти до 31 жовтня 2022 року, але зобов`язання свої не виконав, позичені кошти не повернув. Відповідно до розписки від 12 жовтня 2022 року було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, узгоджено суму позики, цілі позики, визначено умови та строк повернення позики, а також досягнуто домовленості про наслідки невиконання зобов`язання. Згідно з договором позики у випадку порушення позичальником строку повернення позичених коштів, відповідач зобов`язався сплатити йому пеню з розрахунку 1% від запозичених коштів за кожний тиждень прострочення. Строк прострочення виконання зобов`язання складає 133 дні, тобто 19 тижнів прострочення, що складає 41688 грн. 28 коп. пені (сума позики 21941,60 грн. х на 1% = 2194,12 грн. за тиждень прострочення, 2194,12 грн. х 19 тижнів = 41688,28 грн.). На день звернення до суду із позовною заявою заборгованість відповідача за договором позики складає 219411,60 грн. (6000 доларів США згідно курсу НБУ на дату подання позову) позики та 41688,28 грн. пені, загальна сума становить 261099,88 грн. На теперішній час відповідач зобов`язання за договором позики від 12 жовтня 2022 року не виконав, про що свідчить відсутність розписки про повний розрахунок. Відповідач уникає зустрічей з ним, що в свою чергу свідчить про відсутність наміру врегулювати спір. Він неодноразово звертався до відповідача по телефону та письмово, але останній повідомив про те, що знає про заборгованість, однак позику повертати не має наміру, бо у нього немає коштів. Останній раз він звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів 09 лютого 2023 року, відповідно до інформації з сайту Укрпошти відповідач лист отримав особисто, але позику не повернув.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав та пояснив, що на його утриманні є трьохмісячна дитина і йому потрібні кошти, а відповідач не виконує свої зобов`язання, які зазначені у написаній останнім власноручно розписці, на його вимоги грошові кошти не повертає, посилаючись на їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги він визнає частково, а саме у розмірі позичених коштів 6000 доларі США, і просить справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Частиною 3 ст. 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 склав розписку, згідно з якою отримав у борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000 доларів США та зобов`язався повернути їх останньому до 31 жовтня 2022 року, а у разі недотримання цього зобов`язався виплатити пеню у розмірі 1 відсотка від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплат.

Таким чином, розписка від 12 жовтня 2022 року підтверджує факт укладення між сторонами договору позики та отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6000 доларів США із зобов`язанням повернути їх у зазначений у цій розписці строк, а в разі порушення строку виплатити пеню у розмірі 1 відсотка від запозиченої суми за кожен тиждень прострочення виплат.

Свої зобов`язання по поверненню позики відповідач ОСОБА_2 у визначений у розписці строк не виконав, про що свідчить наявність зазначеного боргового документа у позивача оригіналу розписки відповідача на суму позики 6000 доларів США.

ОСОБА_2 не надано суду розписки позивача про одержання останнім виконання зобов`язання.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Станом на день звернення до суду із позовною заявою курс долара США за НБУ становив 36,5686 грн. (як і на дату постановлення рішення). Заборгованість відповідача за договором позики складає 6000 доларів США, а тому виходячи з зазначеного грошового еквіваленту, розмір заборгованості за позикою становить 219411 гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З наданого позивачем оригіналу розписки вбачається, що сторони встановили розмір пені, а саме 1 відсоток від позиченої суми за кожен тиждень прострочення виплат.

Відповідач ОСОБА_2 не повернув позичені грошові кошти до 31 жовтня 2022 року, тому позовні вимоги про стягнення з нього пені за період з 31 жовтня 2022 року по 12 березня 2023 року, тобто за дев`ятнадцять тижнів прострочення виконання зобов`язання, розмір якої складає 41688 гривень 28 копійок належить задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2611 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 158, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 261099 (двісті шістдесят одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок, що складається з суми позики 219411 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 60 копійок та пені у сумі 41688 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосереднього до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту рішення 15 травня 2023 року.

Головуючий: О. В. Антонюк