Справа № 131/626/23
Провадження № 6/131/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження №64072791 шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» подало до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського О.В. матеріалів виконавчого провадження №64072791 з метою повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки самостійно надати вказані докази вони не мають можливості.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що клопотання заявника слід задовільнити та витребувати зазначені у ньому докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича матеріали виконавчого провадження №64072791.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича (м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс №3) для виконання.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича надати матеріали виконавчого провадження №64072791 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: