ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8453/22
провадження № 2-о/753/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у сладі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, заінтересовані особи: Батуринська міська рада, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Ухвалою суду від 22.03.2023 за результатами розгляду клопотання заявника по справі була призначена судова генетично-молекулярна (генотипоскопічну) експертиза, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

06.04.2023 Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернуто без виконання зв`язку з відсутністю у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації належної технічної бази для проведення дослідження кісток.

На запит суду щодо наявності біологічних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 від 26.05.2023 Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я (далі по тексту також - КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР») повідомило наступне. Біологічний зразок (зразок крові та ніготь) загиблого ОСОБА_4 , реєстраційний номер 2444 від 01.06.2022, Криворізького районного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії та може бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановлення факту батьківства; біологічний зразок загиблого ОСОБА_4 може бути переданий до іншої експертної установи; в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проводяться молекулярно-генетичні експертизи, в тому числі і по дослідженню біологічного матеріалу (крові, кісток, нігтів та інше) від померлих.

В судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили призначити судову експертизу для встановлення кровного споріднення між дитиною та померлим, доручити її проведення КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що відповідь на перше питання охоплює визначення ступеню походження в процентному відношенні, поставлення другого питання запропонованого заявником, суд вважає зайвим.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Враховуючи задоволення клопотання представника заявника про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані із проведенням експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської ОДА Департаменту охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати доступ експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер 2444 від 01.06.2022, Криворізького районного відділу КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», які зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії для проведення експертизи.

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та її представника - ОСОБА_2 (номер телефону НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначені експертом дату та час з`явитися до експертної установи з дитиною Лук`янцем Тимофієм для забору вихідного біологічного матеріалу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.07.2023.