Справа № 127/7498/13-ц
Провадження № 6/127/174/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю секретаря Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці, цивільну справу за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
Заявник Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, за участі боржника ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заява мотивована тим, що на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/7498/13-ц про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від 14.05.2013 року, судом видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 та привести її у придатний стан, шляхом знесення самочинно встановленого гаража.
22.04.2015 року виконавчий лист у справі №127/7498/13 було подано до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для виконання, однак жодної інформації щодо здійснення будь-яких виконавчих дій до КЕВ м. Вінниця не надходило.
КЕВ м. Вінниця неодноразово направлялися запити до Замостянського ВДВС щодо вжитих заходів по виконанню вказаного рішення суду, однак жодної інформації щодо виконання рішення суду не надходило.
Однак, станом на теперішній час, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.
Проте, виконавчий документ у стягувача відсутній, як і відсутнє підтвердження про його направлення Другим відділом ВДВС.
За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні стягувача не перебуває, що позбавляє КЕВ м. Вінниця вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення суду.
Представник заявника КЕВ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у цивільній справі №127/7498/13 задоволено позов Квартироно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та зобов`язано ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 і привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинно збудованого гаража. (а.с. 35-36).
Заява про примусове виконання рішення суду від 22.04.2015 року подана до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для виконання (а.с.50).
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оригінал виконавчого листа в органах та в осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, на виконанні не перебуває.
З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.
Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Тому суд вважає, що вимога заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, оскільки такий строк пропущено з поважних причин незалежних від заявника, що з об`єктивних причин сприяло пропуску встановленого Законом строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 259-260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/7498/13-ц, про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 і привести її у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинно збудованого гаража та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: