Справа № 211/1230/23
Провадження № 2/211/1300/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 травня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність:

представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі по тексту КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши, що відповідачам щомісячно відповідно до тарифів на вказані послуги, здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виник борг за період з 01.10.2019 по 01.10.2023 в сумі 24856,86 грн., а саме: за послугу з централізованого опалення у розмірі 14366,26 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.10.2022 в сумі 10210,09 грн. та за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.10.2022 в сумі 280,51 грн., що позивач просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів, а також судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву таи відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у справі є заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час за вказаною адресою зареєстрованим є відповідач ОСОБА_4 , з 05.06.2020 року, відповідач ОСОБА_1 є власником вказаної квартири з 17.07.2018 року.

За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005№ 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Адміністрацією КПТМ «Криворіжтепломережа» на адресу відповідача було надіслано повідомлення про наявність боргу, який необхідно сплатити протягом 14 днів (а.с. 6).

КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідачі не у повному обсязі здійснювали оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2019 по 01.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 24856,86 грн., яка складається з: заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 14366,26 грн., заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 10210,09 грн., та заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 280,51 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Однак враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 05.06.2020 року, тому останній не може нести солідарну відповідальність по зобов`язанням щодо сплати комунальних платежів за період з 01.10.2019 року по 04.06.2020 року (включно).

Отже суд вважає необґрунтованими доводи позивача щодо необхідності покладення на відповідачів солідарного обов`язку стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення за період із 01.01.2019 року по 04.06.2020 року, оскільки, обставини порушення відповідачем ОСОБА_5 оплати за послугу з централізованого опалення є доведеними частково за період з 05.06.2020 року по 01.01.2023 року. Відповідно така заборгованість за цей період становить 9267,12 грн., яка є солідарною.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у межах доведеності заявленого позивачем розрахунку заборгованості, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за послугу з централізованого опалення, наданої за період з 01.10.2019 року по 04.06.2020 у розмірі 5099,14 грн.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість у розмірі 19757,72 грн., а саме: за послугу з централізованого опалення за період з 05.06.2020 року по 01.01.2023 року у розмірі 9267,12 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 10210,09 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року у розмірі 280,51 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст.162ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Нормами ч. ч. 1, 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством

Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Враховуючи те, що відповідно до ст.162ЖК України тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника та членів його сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 264, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , заборгованість за період з 01 10 2019 року по 04.06.2020 року за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5099 ( п`ять тисяч дев`яносто дев`ять ) грн. 14 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомо, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 03.03.2023 року, особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , заборгованість у розмірі 19757 ( дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім ) грн. 72 коп., а саме: за послугу з централізованого опалення у розмірі 9267,12 грн., за період з 05.06.2020 року по 01.01.2023 року; за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 10210,09 грн., за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року; за абонентське обслуговування у розмірі 280,51 грн., за період з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомо, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 03.03.2023 року, особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», юридична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , судовий збір у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко