Номер провадження: 22-ц/813/4312/23
Справа № 493/1257/21
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюк О.В., отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

22 листопада 2021 року з урахуванням ухвали від 23 грудня 2021 року про виправлення описки Балтський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

ОСОБА_1 , 01 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 22 грудня 2021 року, вдруге подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Питання про поновлення відповідного процесуального строку скаржник не порушив, зазначивши, що рішення суду ним отримано 02 грудня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.01.2022 року.

Крім того, зазначив, що копію ухвали про залишення вперше поданої ним апеляційної скарги без руху отримав 13 червня 2022 року, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року бере участь в бойових діях та за місцем проживання не перебуває.

Лист апеляційного суду від 14 липня 2022 року про повернення його клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги отримав лише 29 жовтня 2022 року, а тому вважає, що наданий ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

03 квітня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , крім раніше наведених, вказав, що про наявність ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2022 року йому стало відомо зі слів сусіда, яким її і було отримано, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року по даний час він бере участь в бойових діях та за місцем проживання не перебуває.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ним надано квитанцію про сплату судового збору та зазначено, що рішення суду він особисто не отримував, а отримав поштою, про що в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення.

Проте, апеляційну скаргу йому було повернуто, а лист апеляційного суду від 14 липня 2022 року про повернення йому клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, він отримав 29 грудня 2022 року.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді-доповідача Пузанової Л.В. від 10.04.2023 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 5768 від 16.06.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядженням судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (із змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), з урахуванням службової записки у справі №493/1257/21 (провадження №22-ц/813/4312/23) про заміну судді-доповідача, та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2023 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О. В. Князюка, суддів: Базіль Л.В., Орловська Н.В. .для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Розпорядженням № 6520 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2023 року було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А.П. та Погорєлової С. О., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - прийняти до провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.04.2023 року повторно направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О. В. Князюк