Єдиний унікальний номер: 379/292/23
Провадження № 2-о/379/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

присяжних Озадовської В.П., переляк О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Носач Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його двоюрідний дядько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2009 року є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства довічно. Він з 1974 року перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра КНП ТМР «Таращанська МЛ» з діагнозом: помірна розумова відсталість (імбецильність). Згідно медичної документації ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Раніше ОСОБА_2 недієздатним не визнавався та його доглядала його мати, але через погіршення стану здоров`я більше не може його доглядати. Інших близьких родичів в нього немає. З огляду на це заявник просить визнати його двоюрідного дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , оскільки він здійснює догляд за ним, допомагає вирішувати його побутові питання та згоден бути опікуном.

28.02.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану вище заяву до розгляду та відкрив провадження у справі (а.с.27).

30.03.2023 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання заявника та призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Провадження у справі було зупинено (а.с.48-50).

13.06.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 159-ц від 07.06.2023 та повернуті матеріали цивільної справи (а.с.55-56).

13.06.2023 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі та призначив судове засідання, в яке викликав учасників справи (а.с.58).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що він проживає разом з дядьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 інвалід з дитинства та стоїть на обліку у лікаря-психіатра. Раніше ОСОБА_2 доглядала його мати, але через свій вік та стан здоров`я не може цього робити. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, тому він опікується ним. З цих підстав просив задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №123 від 25.01.2023 (а.с.15).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №318032, ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності з 01.05.2009 року довічно (а.с.9).

Відповідно до виписки з історії хвороби від 28.08.2008, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з 22.05.2008 по 28.08.2008, діагноз: помірна розумова відсталість (імбецильність) з психотичними включеннями, депресивний синдром з суіциїдальними нахилами (а.с.10).

Внаслідок тяжкого захворювання ОСОБА_2 неодноразово стаціонарно лікувалася, однак стан його здоров`я з часом не покращився.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.11), працює та позитивно характеризується (а.с.16, 12). З 09.01.2023 проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_2 (а.с.15)

В зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_2 необхідний постійний сторонній догляд, оскільки за станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 115-VIII від 09.03.2023 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки; затверджено відповідний висновок (а.с. 34, 35).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 159-ц від 07.06.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.55-56).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку виконавчого комітету Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Таращанської міської ради від 09.03.2023 № 115-VIII, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради було прийнято рішення про погодження кандидатури і можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ., у разі визнання його недієздатним.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та дядьком.

Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий:Г. О. Шабрацький

Присяжні: ____________________

____________________