Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 343/94/22

провадження № 61-7302ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтовано тим, що з 30 серпня 2014 року сторони перебували у шлюбі, у якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Долинського районного суду від 26 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати з позивачкою. Рішенням Долинського районного суду від 31 липня 2019 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно. Станом на момент звернення з позовом матеріальне становище позивачи значно погіршилося. Вона вдруге вийшла заміж, її чоловік ніде не працює. Вона працює в магазині продавцем та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6 500,00 грн з урахуванням податків та зборів. Крім того, внаслідок зростання цін на продукти харчування та товари загального вжитку і у зв`язку з інфляційними процесами у державі вона змушена нести на утримання дитини значні кошти. Окрім цього, їх син ОСОБА_5 навчається в школі та потребує значних витрат на придбання шкільного приладдя, канцелярських товарів, розвиваючої та навчальної літератури. Також він після уроків залишається на групі продовженого дня, у зв`язку з чим вона несе витрати на його харчування, що становлять 50,00 грн на день. Також син відвідує двічі на тиждень індивідуальні заняття з англійської мови, вартість яких становить 75,00 грн за одне заняття, виявляє бажання відвідувати спортивні секції і має намір займатися танцями. При цьому, син часто хворіє на різні захворювання, у зв`язку з чим потребує лікування. Також син потребує відпочинку і оздоровлення, яке вона одна забезпечити йому не в змозі. Натомість відповідач тривалий час працює у місті Прага, отримує там стабільний дохід, офіційно працевлаштований, здійснює найм людей для виконання певних робіт на території Республіки Чехія, від чого теж має дохід. Мінімальна заробітна плата у Чеській Республіці з 01 січня 2022 року становить 16 200,00 чеських крон (21 060,00 грн). Відповідно до результату останнього дослідження чеського порталу Platy.cz, проведеного у 2020 році, середня заробітна плата у місті Прага Чеської Республіки складає 42 989,00 грн чеських крон (55 885,70 грн).

Посилаючись на наявність визначених законом підстав для збільшення розміру аліментів, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду від 31 липня 2019 року, з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 500,00 грн до 7 500,00 грн, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 01 вересня 2021 року і до повноліття дитини.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно, на стягнення їх в розмірі 7 500,00 грн щомісячно, які стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Ухвалою Долинського районного суду від 21 листопада 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Івашківа В. М. задоволено. Заочне рішення Долинського районного суду від 24 березня 2022 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Долинського районного суду від 26 грудня 2022 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в розгляд за правилами загального провадження.

Рішенням Долинського районного суду від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 343/922/19, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн щомісячно до твердої грошової суми 2 500,00 грн щомісячно. Ухвалено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з часу набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. Припинено з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 343/922/19. Виконавчий лист № 343/94/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі відкликано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 992,40 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6 150,00 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2022 року залишено без змін. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року в частині визначення розміру аліментів змінено. Збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в цивільній справі № 343/922/19, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн щомісячно. В решті рішення Долинського районного суду від 06 лютого 2023 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку у березні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та в межах оскарження рішення суду першої інстанції також скасувати ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2022 року та залишити без змін заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2022 року.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Предметом позову у цій справі є збільшення розміру аліментів, а тому зазначена справа є малозначною в силу вимог закону, яким, за загальним правилом, виключається можливість перегляду ухвалених у ній судових рішень судом касаційної інстанції, крім випадку, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Касаційна скарга містить посилання на те, що судове рішення у цій малозначній справі оскаржується до суду касаційної інстанції на підставі підпунктів «а» та «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому, доводи касаційної скарги зводяться виключно до переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції згідно зі статтею 400 ЦПК України.

Крім того, аналіз судових рішень у справі та наведені заявником у скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що вказана справа має виняткове значення для заявника (підпункт «в») пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга не містить інших посилань на винятки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню. Верховний Суд таких випадків не встановив, заявник їх наявність не обґрунтував.

Верховний Суд враховує рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року № R (95) 5, згідно яких державам-членам необхідно вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не підтвердились, то відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак