справа № 2-607/11
№ провадження 2/208/464/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Івченко Т.П., секретар судового засідання - Паталаха І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» після скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2011 року, -

встановив:

12 травня 2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та проголошено Заочне Рішення, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року у розмірі 199625,89 грн.

23 грудня 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі 2-607/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, Заяву відповідача ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» від 12 грудня 2011 року по справі № 2-607/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» було задоволено частково. Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року по справі № 2-607/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» скасовано. В іншій частині заяви було відмовлено. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони, в судове засідання не прибули, заяв і клопотань не подали.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частино 9 статті 10 ЦПК України передбачено, - Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість вважає необхідним вжити заходи передбачені частиною 5 статті 12 ЦПК України.

Згідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, - Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частина 2 статті 116 ЦПК України визначає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи що предметом спору є заборгованість за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, а тому є підставі для витребування доказів у обох сторін, щодо наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, що є пропорційним та відповідним до мети застосування процесуальних заходів.

Крім того, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку сторони позивача та відповідачів у судове засідання - обов`язковою. І, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку сторони позивача та відповідачів визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», або його правонаступника, надати документи (у копіях), які були подані 04.11.2010 року до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та які стали підставою для відкриття провадження та винесення Заочного рішення від 12.12.2011 року по цивільній справі № 2-607/11, а саме: позовна заява, кредитний договір № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, докази надання та отримання коштів за вказаним кредитним договором, розрахунок заборгованості, докази досудового врегулювання спору, документи підтверджуючі виконання, або невиконання скасованого Заочного Рішення від 12.12.2011 року та всі інші документи, які стосуються предмету спору за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, належним чином завірені копії витребувані в Ухвалі надіслати на адресу суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати документи (у копіях), які підтверджують обставини на які відповідач ОСОБА_1 посилався у заяві про скасування Заочного Рішення від 12.12.2011 року, а також документи які спростовують вимоги позивача щодо існування заборгованості за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, докази своєчасного погашення кредиту, реструктуризації заборгованості, розірвання або визнання кредитного договору № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року недійсним, та всі інші документи, які стосуються предмету спору за кредитним договором № ML-303/104/2008 від 19.09.2008 року, належним чином завірені копії витребуваних документів надіслати на адресу суду до наступного судового засідання.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, каб. № 15) у строк 10 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: АДРЕСА_1 , веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: .

Роз`яснити сторонам, що згідно до частини 5 статті 43 ЦПК України, - Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Визнати обов`язковою явку сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», або його правонаступника, та сторони відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відклав розгляд справи, викликав сторони в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні . Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, каб. № 15), 22 травня 2023 року об 09.00 годині.

Роз`яснити сторонам право на участь в судовому засіданні шляхом їх безпосереднього прибуття в суд, або шляхом взяття участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Івченко Т. П.