Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 359/7297/22

провадження № 61-7893св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мамирбаєв Євгеній Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Стрижеуса А. М.

від 09 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У квітні 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Київськогоапеляційного суду від 09 травня 2023 року клопотанняОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження задоволено. Провадження у цій цивільній справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мамирбаєв Є. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалуКиївського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Підставою касаційного оскарження ухвалиКиївського апеляційного суду від 09 травня 2023 року заявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мамирбаєв Євгеній Валерійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 359/7297/22 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович