№ 207/399/23
№ 2/207/418/23
25 квітня 2023 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про позбавлення батьківських прав,
01 лютого 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона має малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03 серпня 2011 року актовий запис №388. Її син, ОСОБА_3 народжений не в шлюбі, батьком якого записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . З часу народження сина, ОСОБА_3 , її стосунки з ОСОБА_2 не складалися, після двох років сину він перестав приходити до нього для спілкування, інколи купував іграшки та деякі речі. Впродовж останніх восьми років уникав будь-яких стосунків з сином, із позивачкою мав спілкування за телефоном, пояснюючи, що він майже постійно відсутній та працює в інших містах. Прохання позивачки про допомогу у вихованні дитини ігнорував. Останні чотири роки вона взагалі не мала відомостей про ОСОБА_2 , його місцезнаходження, а телефонував він їй два-три рази з телефону його матері ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Намагання ОСОБА_1 знайти ОСОБА_2 не мали успіху.
14.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 актовий запис №29, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року. На підставі укладеного шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .
В кінці грудня 2022 року ОСОБА_2 , через свою матір ОСОБА_5 , передав нотаріально засвідчену заяву приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., зареєстровану в реєстрі за №309 від 17.02.2020 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його, ОСОБА_2 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не підтримує жодних родинних відносин з сином, не цікавиться станом його здоров`я, його фізичним, психічним і розумовим розвитком, не виявляє щодо нього батьківської опіки і турботи, хоча вона, як мати, жодним чином не перешкоджала та не перешкоджає відповідачу виконувати його батьківські обов`язки. На момент звернення до суду з позовом, сім`я, в якій проживає дитина, складається з матері - ОСОБА_1 , її чоловіка - ОСОБА_6 та малолітнього сина - ОСОБА_3 . Усі обов`язки по утриманню та вихованню сина, виконує ОСОБА_1 разом з чоловіком, створює необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного забезпечення, а також забезпечує належне медичне обслуговування свого сина, хоча в той же час Відповідач хоч і є біологічним батьком дитини, проте він свідомо усунувся з життя сина. Враховуючи зазначене ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.
Під час розгляду справи судом було з`ясовано, що аліменти з відповідача вже стягнуті. Так, Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська (суддею Скиба С.А.) справа №207/2114/17-ц 08.08.2017 року був винесений судовий наказ про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2 , тому заявою від 27 березня 2023 року (ар.с.33-36) позивачкою зменшений зміст позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
На підставі викладеного позивачка в останній позовній заяві просила суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище « ОСОБА_3 », яке носить його матір ОСОБА_1 з внесенням відповіді змін до актового запису №388 від 03 серпня 2011 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала повністю. Позовні вимоги щодо зміни прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище « ОСОБА_3 » просила залишити без розгляду.
Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зміни прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище « ОСОБА_3 » залишено без розгляду.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням наданого ними висновку від 14.03.2023 року №8вих-20/148 та найкращих інтересів дитини.
Представник третьої особи Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, винести рішення відповідно до діючого законодавства.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та шляхом оголошення на сайті.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується той факт, що його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 388 від 03 серпня 2011 року (ар.с. 8).
14.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 актовий запис №29, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.02.2015 року. На підставі укладеного шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 (ар.с.8)
Згідно заяви від 17 лютого 2020 року, завіреної приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О., зареєстрованої в реєстрі за №309 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.7).
Відповідно до характеристики наданої класним керівником Комунального закладу «Ліцей № 16» Кам`янської міської ради від 17.03.2023 за вих.№ 80, ОСОБА_2 , батько учня 6-Б класу ОСОБА_3 , який навчається у ліцеї з 01 вересня 2017 року, у період з 01 вересня 2021 року по 17 березня 2023 року не брав участі у навчанні сина, до школи не приходив, не був присутнім на батьківських зборах жодного разу. Вихованням дитини за цей період займалась його мати, яка приділяла увагу навчанню та вихованню сина (ар.с.40).
Витягами з реєстру Кам`янської територіальної громади підтверджується той факт, що позивачка ( ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (ар.с.37-38).
Відповідно до висновку № 8вих-20/148 від 14.03.2023 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.03.2023 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.21-22).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створив належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.
Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 :

- в актовому записі № 388 від 03 серпня 2011 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко