Єдиний унікальний номер 341/619/23
Номер провадження 2-о/341/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник ОСОБА_1 , представник за ордером Свирида Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Дубовецька сільська рада (юридична адреса: с. Дубівці, вул. Незлежності, 2) про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

24.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2004 року до дня смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, і яку заявниця прийняла, оскільки фактично постійно проживала разом зі спадкодавицею. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично постійно проживала без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею. ЇЇ батько, ОСОБА_4 , помер раніше за свою дружину, 18.01.1997.

Для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері звернулась до державної нотаріальної контори, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між нею та її матір`ю, а також факту постійного проживання з матір"ю на час її смерті. Крім того, мають місце розбіжності у зазначенні прізвища матері у свідоцтві про смерть, та у свідоцтві про її народження, тому неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між нею та матір`ю. У свідоцтві про її народження у графі «мати» зазначено матір як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Просить встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавицею, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2004 року до дня смерті матері, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву заявниці залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та іі представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а. с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 /а. с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а. с. 8/. Тобто, у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_6 , змінено прізвище на « ОСОБА_9 » /а. с. 9/.

З акту про фактичне проживання особи без реєстрації від 02.02.2023 та довідки Дубовецької сільської ради від 02.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 2004 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , донькою ОСОБА_1 /а. с. 15-16/.

Як вбачається з довідки від 02.02.2023 № 24, виданої старостою Тумирського старостинського округу, ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 /а. с. 17/.

Згідно довідці, виданій старостою Тумирського старостинського округу Дубовецької сільської ради від 04.04.2023 № 76, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до закону, є єдиним спадкоємцем на усе майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 28/. Заповіт від ОСОБА_2 в Тумирському старостинському окрузі Дубовецької сільської ради не складався та не посвідчувався /а. с. 28/.

Постановою від 27.01.2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю родинного зв`язку /а. с. 13/.

За інформацією державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відповідно до даних Спадкового реєстру не заводилась.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №303108 підтверджується, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,1587 га у межах згідно з планом, що розташована на території Тумирської с/р, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснили, що майже все свідоме життя були сусідами Стеблинської Парасковіі за адресою: АДРЕСА_1 . Останні років 8-10 з нею мешкала мати ОСОБА_2 , яка померла в 2011 році. Донька Парасковія останню доглядала як таку, що потребувала стороннього догляду, поховала її. Інших дітей і спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Наполягали на родинних відносинах як матері та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її спадкових справ.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

Водночас, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, ОСОБА_1 зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що знаходиться в с. Тумир Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини.

Отже, під час розгляду справ встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця, як того вимагає положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору, що підтверджується довідкою серії ІФ № 072557, судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2004 року до 01.04.2011.

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА