Справа № 686/3829/23
Провадження № 2-о/686/153/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що у державному акті та у свідоцтві про право власності не вірно зазначено спадкодавця, внести будь-які зміни та виправлення до правовстановлюючого документу органом, що його видав немає можливості тому у позивача виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа з метою оформлення спадкових прав.

У зв`язку з чим, для встановлення зазначених фактів заявнику було рекомендовано звернутись до суду тому просить суд встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ виданого 22 липня 1996 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася проте, направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть та даними спадкової справи.

До складу спадкового майна ввійшло: ділянка площею 0,2500 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, земельна ділянка площею 0, 18 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Староміська, 2), де була заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та житловий будинок позивачу було відмовлено (лист від 18.01.2023 року № 66/02-14), у зв`язку з тим, що у поданих мною документах виявилися розбіжності в прізвищі осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ виданого 22 липня 1996 року прізвище власника зазначено, як ОСОБА_4 . Також у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прізвище власника зазначено, як ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що документи про присвоєння ідентифікаційного коду фізичній особі, а саме НОМЕР_1 за життя спадкодавиці видавався як на ім`я ОСОБА_3 , так і на ім`я ОСОБА_3 .

Довідкою, виданою виконкомом Розсошанської сільської ради від 01.02.2023 року №37 підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Суд вважає, що зазначені вище документи підтверджують зазначені вище факти.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ виданого 22 липня 1996 року та факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розсошанська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ виданого 22 липня 1996 року та факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Стефанишин