ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/603/22 Номер провадження 22-ц/814/3302/23Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 050,80 грн та 2 481,00 грн судового збору.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено; зменшено ОСОБА_1 суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року до 536,80 грн; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 536,80 грн та надання доказів такої сплати.

Копію вказаної надіслано апеляційним судом на адресу поштою, однак в матеріалах справи відсутні докази вручення поштового відправлення.

22.05.2023 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 536,80 грн. Разом із тим, скаржником зазначено, що копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023 отримано нею 06.05.2023, однак судовий збір змогла сплатити тільки 22.05.2023, так як отримала пенсію цього числа.

Апеляційний суд зазначає, що належним доказом вручення рішення суду (ухвали) поштовим відправленням є розписка отримувача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повинно повертатись до суду після вручення та долучатись до матеріалів справи.

Станом на час вирішення питання відкриття провадження у справі у зв`язку із надходження заяви скаржника про усунення недоліків, матеріали справи не містять доказів такого вручення.

Апеляційний суд приймає до уваги доводи скаржника про отримання 06.05.2023 нею ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.04.2023, а також те, що скаржниця є особою пенсійного віку, що підтверджується наявними у справі доказами.

Оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги фактично сплачено скаржником 22.05.2023, що підтверджується фіскальним чеком та довідкою суду про зарахування судового бору до спеціального фонду державного бюджету України, тобто з пропуском 10-денного строку з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, вважається пропущеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф», виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, визначила особливості роботи суду, зокрема рекомендувала судам виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи фактичну сплату скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги з незначним пропуском процесуального строку, встановленого судом, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити скаржнику за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, по день фактичної сплати судового збору - 22.05.2023.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею ст. 127, ч. 2 ст. 357, ст. 185, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, - задовольнити.

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, по день фактичної сплати судового збору, а саме до 22.05.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль