НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

19 квітня 2023 рокуСправа № 322/340/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про:встановлення факту смерті,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

30.03.2023 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новозлатопіль Пологівського району Запорізької області;

- допустити негайне виконання рішення шляхом його невідкладного направлення до Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 31.03.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Залишаючи заяву без руху, суд зазначив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт смерті, а відтак суд не може визначити коло заінтересованих осіб у справі.

У заяві також зазначено, що Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заявнику було відмовлено у реєстрації смерті у зв`язку з ненаданням необхідних документів, проте до заяви не додано доказів на підтвердження цієї обставини.

Водночас у заяві зазначено три різні найменування органів державної реєстрації актів цивільного стану, а саме: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте станом на 30.03.2023 жодного з вищезазначених органів реєстрації актів цивільного стану не існує, а відтак заявнику слід уточнити найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що є заінтересованою особою.

Також, до заяви не додано доказів того, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З доданого до заяви витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 2 від 13.03.2023 вбачається, що прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу: ОСОБА_4 . При цьому, у доданих до заяви копіях офіційних документів відсутні відомості про дату та місце народження ОСОБА_2 .

Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою, заявник 04.04.2023 отримав копію ухвали судді від 31.03.2023, а відтак останнім днем строку для усунення недоліків є 14.04.2023.

Заявник у встановлений судом строк не надав суду жодних матеріалів на виконання ухвали суду від 31.03.2023 про залишення заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, невідповідність заяви вимогам ст. 318 ЦПК України не була усунута заявником протягом встановленого судом строку.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 294, 318 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков