Єдиний унікальний номер 341/1360/22
Номер провадження 2-п/341/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Гусєв Павло Володимирович про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задоволено частково.

16.05.2023 року Моторне (странспорте) страхове бюро України в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Гусєв П.В., звернувся до Галицького районного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.04.2023 року по цивільній справі N 316/1360/22 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В судове засідання сторони не з`явились, подавши письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, що відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2023 року , яке ухвалене у справі N 341/1360/22 провадження №2/341/48/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.) на 10 год. 00 хв. 30.06.2023 року.

Копію ухвали, копію, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО