Справа № 686/443/21
Провадження № 2/686/716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Бенькалович А.Я.,

представника відповідача Сорокопуд А.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу в спрощеному порядку за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування страхових виплат, здійснених за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 09.01.2018 року за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1 марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який порушив Правила дорожнього руху п.12.1., п.13.1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 та здійснив його пошкодження, що підтверджується постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «СК Альфа Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування ризиків пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.1301466.402 від 07.03.2017 року. Завданий збиток автомобілю Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 оцінено у розмірі 177 431,26 грн. на підставі здійсненого огляду.

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт №0036.206.18.01.01 на суму 131 448,45 грн. та страховий акт №0036.206.18.01.02 на суму 44 357,81 грн., за якими сума страхового відшкодування складає 175806,26 грн., виплата якої здійснена на користь СТО за платіжними дорученнями №4885 та №12198.

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5841672 щодо транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим розмір заподіяної шкоди у межах ліміту відповідальності страховика зменшується на суму 100 тис. грн.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 175 806,26 грн., при цьому розмір заподіяної шкоди у межах ліміту відповідальності страховика зменшується на суму 100 тис.грн. відповідно до Полісу АК/5841672, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача та заявляється позивачем в порядку ст.27 З.У. Про страхування, складає:

75 806,26 грн.=100 000 грн.-175 806,26 грн. Крім того заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочним рішенням по справі від 29.04.2021 року позов задоволено. Ухвалою суду від 5 травня 2022 року за заявою відповідача рішення скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач до суду не з`явився та направив клопотання про розгляд справи за відсутності; позов підтримав. Відповідач до суду направив представника, який подав письмовий відзив та заперечив позовні вимоги, зокрема розмір заявлених збитків та підставність їх стягнення в порядку регресу з відповідача. Автотоварознавча експертиза, здійснена за ухвалою суду відповідно до клопотання відповідача, підтвердила розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля HONDA CR-V, р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 станом на момент огляду 10.01.2018 року 161160,62 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

09.01.2018 року на автодорозі Житомир Чернівці 203 км.+600м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1 марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який порушив Правила дорожнього руху п.12.1., п.13.1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 та здійснив його пошкодження, що підтверджується постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за наслідками зазначеного ДТП. Автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «СК Альфа Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування ризиків пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.1301466.402 від 07.03.2017 року. Завданий збиток автомобілю Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 оцінено у розмірі 177 431,26 грн. на підставі здійсненого огляду. Присутність відповідача при огляді транспортного засобу та оцінці завданого збитку не передбачена чинним законодавством. (Постанова ВС № 643/10751/16-ц від 23.11.2020 року.)

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено страховий акт №0036.206.18.01.01 на суму 131 448,45 грн. та страховий акт №0036.206.18.01.02 на суму 44 357,81 грн., за якими сума страхового відшкодування складає 175806,26 грн., виплата якої здійснена на користь СТО за платіжними дорученнями №4885, отримувач ФОП ОСОБА_2 , та № НОМЕР_5 , отримувач ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до рахунку-фактури від 19.01.2018 року, де постачальником визначено ФОП ОСОБА_2 , вказана сума до сплати по автомобілю Honda CR-V, д.н. НОМЕР_2 177 431,26 грн., тоді як за Актом виконаних робіт від 18.04.2018 року на суму 177 431,26 грн. визначено постачальником ФОП ОСОБА_3 . Позивачем вказана невідповідність обґрунтована наявністю підрядних відносин між вказаними вище суб`єктами з ТОВ «ГАС РІПІЕР СЕРВІС», що підтверджується листом.

При аналізі вказаних деліктних правовідносин, суд бере до уваги доведеність вини відповідача у заподіяних матеріальних збитках автомобілю, виконання страховою компанією договірних зобов`язань та право регресної вимоги до заподіювача шкоди, яким є відповідач.

По Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5841672 щодо транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , ліміт відповідальності страховика зменшується на суму 100 тис. грн.

Відповідно до ч.3. ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідач не погодившись з сумою матеріального збитку заявленого в порядку регресу страхувальником, клопотав про проведення експертизи. Автотоварознавча експертиза, здійснена за ухвалою суду відповідно до клопотання відповідача, підтвердила розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля HONDA CR-V, р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 станом на момент огляду 10.01.2018 року 161160,62 грн.

Враховуючи викладене, сума до відшкодування відповідачем з врахуванням ліміту відповідальності страховика 100 тис.грн., франшизи 1625 грн, що підлягає стягненню з відповідача та заявлена в порядку ст.27 З.У. Про страхування, складає 161160,62 грн.-100 000грн.-1625 грн.=59535,62 грн.

На підставі ст. 993 Цивільно кодексу України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.(ст.27 З.У. «Про страхування»).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 59535,62 грн. та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 81, 82,141, 263, 353 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (м.Київ, вул.Рибальська 22) 59535,62 грн. на відшкодування завданих збитків в порядку регресу, судовий збір 1650,83 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2023 року.

Суддя: З.А.Чевилюк