Справа № 305/1376/23
Провадження по справі № 2-н/305/133/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.07.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8602 гривні 92 копійки боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8602 гривні 92 копійки боргу за спожиту електроенергію.

Згідно з ч.ч.5-7 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки заява про видачу судового наказу не містила дати народження боржників та їх ідентифікаційних номерів платника податків, тому можливості скористатися даними Єдиного демографічного реєстру не було.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом 29.06.2023 було направлено до ГУ ДМС України в Закарпатській області та до Рахівської міської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про боржників в цивільній справі наказного провадження: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які згідно з даними заяви про видачу судового наказу проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит наданої 03.07.2023, ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 зареєстрованою, або знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться знятим з реєстраційного обліку 06.08.2021, як померлий з адреси: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості після смерті боржника та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Беручи до уваги, що один з боржників по вказаній справі помер, вимоги до ОСОБА_1 пред`явлено після його смерті, відомості про спадкоємців боржника та про факт прийняття спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справи відсутні. Крім того, отримана судом інформація про другого з боржників не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У відповідності до ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8602 гривні 92 копійки боргу за спожиту електроенергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк