Провадження № 2/359/1707/2023
Справа № 359/4227/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

У травні 2023 року КС «Супер Кредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 лютого 2022 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № СК 14/013/22/207/04. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3Договору. Незважаючи на це, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 27.04.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13760 гривень 00 копійок, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 8000 гривень 00 копійки; заборгованості за відсотками - 5760 гривень 00 копійок. Тому КС « Супер Кредит» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у загальному розмірі 13760 гривень 00 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 через підсистему « Електронний суд» подала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував щодо задоволення позову.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.22).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № СК 14/013/22/207/04, який набуває чинності з моменту його укладення і діє до 16 лютого 2023 року (а.с.4-9). За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 8000 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно , не пізніше дати, вказаної у графіку платежів повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72 % річних.

КС « Супер Кредит» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 лютого 2023 року (а.с.10).

Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13760 гривень 00 копійок, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 8000 гривень 00 копійки; заборгованість за відсотками - 5760 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 27 квітня 2023 року. (а.с.3).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі. Тому суд вважає, що з нього на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13 760 грн. 00 коп.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №902 від 28 квітня 2023 року (а.с. 16) вбачається, що при пред`явленні позову КС « Супер Кредит» сплатила судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позов КС «Супер Кредит» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Супер Кредит» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим.321, кім.3) заборгованість за договором про споживчий кредит №СК14/013/22/207/04 від 16 лютого 2022 року в розмірі 13760 гривень 00 копійок, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 8000 гривень 00 копійки; заборгованість за відсотками - 5760 гривень 00 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта