Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1238/23
Номер провадження: 2-н/225/194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали справи за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника за спожиту теплову енергію в сумі 28412,29 грн., що утворилась внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі оплати вартості вказаних послуг, яку в добровільному порядку боржник не погашає, а тому просить задовольнити заяву.

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вбачається, що боржником заявлена ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з інформації, наданої на адресу суду заступником начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області № 1649/02-1.15 від 20.07.2023, встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 . Окрім того, з матеріалів справи убачається, що особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд не має можливості встановити особу, яка є боржником за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки особовий рахунок оформлено на споживача ОСОБА_1 , та заявником до суду подано заяву про видачу судового наказу, боржником в якій зазначено ОСОБА_1 , а за відомостями відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в квартирі за вказаною вище адресою зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність визначених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Керуючисьст.165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (м.Краматорськ Донецької області провулок Земляний,2) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Мигалевич