Справа №463/3705/23
Провадження №2/463/1244/23
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 402630 грн.

Крім цього, разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те: на чиє ім`я та з якого року відкритий банківський рахунок НОМЕР_1 ; на чиє ім`я та з якого року видана банківська картка № НОМЕР_2 або кому належить; чи надходили на банківський рахунок НОМЕР_1 перекази грошових коштів від ОСОБА_1 у наступних сумах: 160000 грн. 16.06.2022 або пізніше, 20000 грн. 16.06.2022 або пізніше, 20000 грн. 16.06.2022 або пізніше, 185000 грн. від 20.06.2022 або пізніше; чи надходило на банківську картку № НОМЕР_2 переказ грошових коштів від ОСОБА_1 06.09.2022 або пізніше.

Ухвалою від 16.05.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 12.06.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 17.07.2023.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній скерував клопотання про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказані у клопотанні докази, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду інформацію про те:

1) на чиє ім`я та з якого року відкритий банківський рахунок НОМЕР_1 ;

2) на чиє ім`я та з якого року видана банківська картка № НОМЕР_2 або кому належить;

3) чи надходили на банківський рахунок НОМЕР_1 перекази грошових коштів від ОСОБА_1 у наступних сумах:

160000 грн. 16.06.2022 або пізніше,

20000 грн. 16.06.2022 або пізніше,

20000 грн. 16.06.2022 або пізніше,

185000 грн. від 20.06.2022 або пізніше;

4) чи надходив на банківську картку № НОМЕР_2 переказ грошових коштів від ОСОБА_1 06.09.2022 або пізніше.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий