Справа №359/9960/19
Провадження №2/359/72/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в скороченому рішенні суду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю сторін та поділ цього об`єкта нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання спільною сумісною власністю нежитлового приміщення, майнових прав на квартиру та автомобіля; поділ цього майна та грошових зобов`язань за кредитним договором; а також стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб та частини грошових коштів, сплачених у виконання договору на добудову багатоквартирного житлового будинку,

встановив:

В матеріалах цивільної справи міститься скорочене рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 року (а.с.105-107 т.4). Зі змісту абз.14 резолютивної частини судового рішення (а.с.106 т.4) вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 78100 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту п.5.3 та п.5.4 повного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 року (а.с.113 т.4) вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , становить 136200 гривень 00 копійок. Тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки у вказаному транспортному засобі в розмірі 68100 гривень 00 копійок (136200 : 2). Ці обставини свідчать про те, що в абз.14 резолютивної частини скороченого рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 року допущено арифметичну помилку, яка може вплинути на правосудність судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить виправити арифметичну помилку, допущену в скороченому рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 року, та в абз.14 резолютивної частини судового рішення вказати про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 68100 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в скороченому рішенні Бориспільського міськ-районного суду від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю сторін та поділ цього об`єкта нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання спільною сумісною власністю нежитлового приміщення, майнових прав на квартиру та автомобіля; поділ цього майна та грошових зобов`язань за кредитним договором; а також стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб та частини грошових коштів, сплачених у виконання договору на добудову багатоквартирного житлового будинку.

Абзац 14 резолютивної частини означеного судового рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину грошових коштів, сплачених ним у виконання договору на добудову 189-ти квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 1 листопада 2019 року, в розмірі 52000 гривень 83 копійок та грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 68100 гривень 00 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець