Справа № 367/1983/14-ц
Провадження №6/367/59/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, в якій зазначено, що 05 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2149/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №217, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір 1), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , а також за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.07.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір 2), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , право вимоги за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

05 травня 2020 у проваджені № 6 /367/108/2020 суддя Оладько С.І. винесла ухвала про заміну стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року його право наступником ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за ,04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 6.7 .

01 лютого 2023року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01,02.2023 та акт приймання передачі документів по договору відступлення прав вимоги , посвідченні ЦЕНДЕНТОМ ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та ЦЕСІОНАРІЄМ ОСОБА_1 .

Згідно п. 3.1 ,3.2 та 3.3 Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.02.2023 , ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за відступає Новому кредитору ОСОБА_1 належні ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , а Новий кредитор ОСОБА_1 набуває права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , до ОСОБА_2 позичальників та заставодавців (іпотеко давців) та поручителів, зазначених у Договорі та акті передачі документів за договором , надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них надалі за текстом - «Права вимоги».

Новий кредитор сплачує ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , за Права вимоги обумовлені грошові кошти

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд, замінити стягувача у Виконавчому Листі №367/1983/14-ц виданий 26.05.2020 року по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі №367/1983/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 05 березня від 05 березня 2007 року у розмірі 82 073,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22 листопада 2013 року становить 656 012 (шістсот п`ятдесят шість тисяч дванадцять) грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 67 991,54 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 14 081,81 доларів США, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01113, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, Код ) правонаступником ОСОБА_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 про що винести ухвалу. Замінити стягувача у Виконавчому Листі №367/1983/14-ц виданий 26.05.2020 року по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі №367/1983/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №113244000 від 08 липня 2008 року у розмірі 80 796,57 доларів США що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2014 року становить 714 080 (сімсот чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 62 724,68 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 18 071,89 доларів США, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01113, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, Код ) правонаступником ОСОБА_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що винести ухвалу. Внести відповідні зміни до Виконавчого Листа №367/1983/14-ц виданий 26.05.2020 року

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

В судове засідання боржник: ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву про заміну нового кредитора підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №367/1983/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі №367/1983/14-ц Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 05 березня 2007 року у розмірі 82 073,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22 листопада 2013 року становить 656 012 (шістсот п`ятдесят шість тисяч дванадцять) грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 67 991,54 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 14 081,81 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 08 липня 2008 року у розмірі 80 796,57 доларів США що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2014 року становить 714 080 (сімсот чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 62 724,68 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 18 071,89 доларів США.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов Договору про надання споживчого кредиту №0 від 05 березня 2007 року в розмірі 82 073,35 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 656 012, 29 грн. та Договору про надання споживчого кредиту№0 від 08 липня 2008 року в розмірі 80 796,57 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 714 080, 09 грн.

Встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 05 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2149/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №217, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.03.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір 1), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , а також за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.07.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір 2), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк», код за , та ОСОБА_2 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , право вимоги за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Також встановлено, що 05 травня 2020 у проваджені № 6 /367/108/2020 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року та замінено ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за ,04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 6.7 .

Встановлено, що 01 лютого 2023року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01,02.2023 та акт приймання передачі документів по договору відступлення прав вимоги , посвідченні ЦЕНДЕНТОМ ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та ЦЕСІОНАРІЄМ ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1 ,3.2 та 3.3 Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01.02.2023 , ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за відступає Новому кредитору ОСОБА_1 належні ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , а Новий кредитор ОСОБА_1 набуває права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код за , до ОСОБА_2 позичальників та заставодавців (іпотеко давців) та поручителів, зазначених у Договорі та акті передачі документів за договором , надалі за текстом - Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них надалі за текстом - «Права вимоги».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, котре передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, то суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 як правонаступника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 , а тому суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 259-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», боржник ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у Виконавчому Листі №367/1983/14-ц виданого 26.05.2020 року по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі №367/1983/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 05 березня від 05 березня 2007 року у розмірі 82 073,35 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22 листопада 2013 року становить 656 012 (шістсот п`ятдесят шість тисяч дванадцять) грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 67 991,54 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 14 081,81 доларів США, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01113, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, Код ) на правонаступника - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача у Виконавчому Листі №367/1983/14-ц виданого 26.05.2020 року по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі №367/1983/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №113244000 від 08 липня 2008 року у розмірі 80 796,57 доларів США що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2014 року становить 714 080 (сімсот чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 62 724,68 доларів США та заборгованості за процентами у розмірі 18 071,89 доларів США, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01113, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, Код ) на правонаступника - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко