Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/518/23
Провадження № 2/542/172/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в якій просив:

- усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1 ) шляхом повернення йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2 ) у користування земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області;

- скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотник Інни Іванівни (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 64324169 від 28.07.2022 14:01:15), та відповідно скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки (зареєстроване 25.07.2022 15:59:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 47450283) за договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, який укладений між ОСОБА_4 (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) з одночасним припиненням такого речового права.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

Підставою позову є твердження позивача про те, що він не укладав договір оренди належної йому земельної ділянки із відповідачем, відповідач безпідставно відмовляє в поверненні земельної ділянки позивачу, як власнику цієї земельної ділянки, посилаючись на умови договору, підписаного невстановленою особою замість позивача.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви, яка надійшла до суду 06 квітня 2023 року, вбачається, що позивач просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу (а.с.5), на вирішення якої поставити питання:

«Чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року між ОСОБА_4 (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) на земельну ділянку площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280?».

Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач посилався на те, що він є власником земельної ділянки площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280, яка розташована на території Новосанжарської селищної ради (колишньої - Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району) Полтавського району Полтавської області.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19 серпня 2022 року, йому стало відомо, що 25 липня 2022 року відбулась державна реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право: 47450283) - права оренди земельної ділянки на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64324169 від 28 липня 2022 року 14:01:15, ОСОБА_5 . Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, Полтавська обл. Дата укладання договору: 21 лютого 2022 року, строк: 10р., дата закінчення дії: 21 лютого 2032 року. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кожен рік користування земельною ділянкою. Орендар: ОСОБА_4 .

Позивач вказав, що зазначений договір він не підписував, у зв`язку із цим просив призначити судову почеркознавчу експертизу.

На виконання ухвали суду від 20 червня 2023 року відповідачем до суду надано оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_4 (орендарем) та ОСОБА_3 (орендодавцем) на відповідну земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`вився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 94).

Його представник у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом позову є усунення перешкод у користуванні власністю ОСОБА_3 шляхом повернення йому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у користування земельної ділянки площею 5,8601 га, кадастровий номер :00:004:0280, скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотник Інни Іванівни (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 64324169 від 28.07.2022 14:01:15), та скасування державної реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки (зареєстроване 25.07.2022 15:59:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 47450283) за договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 21.02.2022, з тієї підстави, що договір оренди земельної ділянки, як зазначає позивач, він не підписував.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо належності підпису в договорі оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі, зазначеній позивачем. Доказів наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості експертів такої установи, представником відповідача надано не було.

При вирішенні питання про визначення експертної установи, суд також зазначає, що згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичних експертиз.

Отже суд, беручи до уваги положення частини 3 статті 103 ЦПК України, вважає за можливе доручити проведення почеркознавчої експертизи у даній справі експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідає положенням ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, викладеному в прохальній частині позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі №542/518/23 судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №542/518/23 слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Суд вказує на те, що перед експертом мають бути поставлені визначені стороною позивача питання, а саму експертизу необхідно доручити провести установі, визначеній представником позивача.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи питання, яке необхідно поставити на вирішення експерта(ів), думку учасників справи, положення статті 107 ЦПК України та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5) (далі Інструкція), для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: матеріали даної цивільної справи, оригінал об`єкту дослідження, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку позивача.

Експериментальні зразки відбираються в порядку, передбаченому Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Вільні та умовно-вільні зразки почерку повинна надати особа, підпис якої підлягає ідентифікації.

Відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати в судове засідання 17 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 21 лютого 2022 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), в заяві про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Визначаючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що наразі дане питання не може бути вирішене через необхідність отримання матеріалів для проведення експертизи, що впливає на можливість проведення такої експертизи і, в свою чергу, доцільність передачі експертній установі матеріалів для проведення експертизи, з огляду на що в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-104, 107, 109, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 542/518/23 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у розділі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки від 21 лютого 2022 року між ОСОБА_4 (Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець) на земельну ділянку площею 5,8601 га кадастровий номер :00:004:0280?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, (статті 384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання, що призначене на 17 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв., обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в судове засідання, що призначене на 17 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв., достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису (10-15 підп.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 21 лютого 2022 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), в заяві про видачу паспорта (формі № 1), трудовій книжці, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Повний текст ухвали складений 05 липня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва