Справа № 686/8230/22
Провадження № 2-др/686/76/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Бенькалович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року адвокат Афадєєв В.В. звернувся до суду із заявою про включення до складу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина витрат позивача ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000 грн. та стягнення їх з відповідача.

В Акті про надання правової допомоги, що був підписаний сторонами 18 травня 2023 року та складений на підставі договору від 30.03.2021 року, обумовлена загальна вартість правової допомоги по справі №686/8230/22- 20 000 грн. В цей же день ОСОБА_1 було проведено повний розрахунок з адвокатом Афадєєвим В.В., що підтверджується квитанцією серії АААА №000031 від 18.05.2023 року.

Адвокат Романова Н.І., представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності; зауважила про безпідставність, необґрунтованість стягнення з її довірителя заявлених витрат на правову допомогу. Вказала, що заява подана з процесуальними порушеннями, з пропуском встановленого чинним законодавством строку, а тому повинна бути залишена без розгляду.

Сторони до суду не з`явились. Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.(п.8 ст.141 ЦПК).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст.126 ЦПК).

Будь-яких заяв щодо судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу, ні позивачем, ні його представником до закінчення судових дебатів не вчинено.

Зокрема, в позові позивачем зазначено, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору. Інших судових витрат позивач не очікує понести.

Враховуючи викладене, подана адвокатом Афадєєвим В.В. заява про стягнення витрат на правову допомогу підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з процесуальними порушеннями.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дати проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2023 року.

Суддя: З.А. Чевилюк