Справа № 369/4425/23
Провадження № 2/369/3601/23
29.06.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильнику, -
У березні 2023року АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильнику.
Враховуючи вище викладене, позивач просив суд Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Київоблгаз» вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 58 628,69 грн. та судовий збір.
Ухвалою від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками направлена судом на адресу відповідача була отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та власницею вищевказаного домоволодіння відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Кодекс ГРМ визначає взаємовідносини Оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу. Зокрема, регулює умови забезпечення комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу.
15 липня 2018 року працівниками Позивача при здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попереднє відключення підтверджується актом про відключення об`єкту (газових приладів) від 13.03.2018 р., при цьому із зафіксованими показниками лічильника газу на позначці 8946,51 м3.
Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п. 1 Глава 1 Розділу І Кодексу ГРМ).
П. 1 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ визначено порушення Споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. До них належить, в тому числі несанкціоноване відновлення газоспоживання.
На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ, у присутності Відповідача, складено Акт про порушення №2788 від 15.07.2018 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ.
16 жовтня 2019 року працівниками Позивача при здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено повторно несанкціоноване відновлення газопостачання.
На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ складено Акт про порушення №4597 від 16.10.2019 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ.
10 квітня 2021 року працівниками Позивача при здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено повторно несанкціоноване відновлення газопостачання.
На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р XI Кодексу ГРМ складено Акт про порушення №1219 від 10.04.2021 року у присутності депутата вулиці за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.2 Гл. 2 РХІ Кодексу ГРМ.
Вказане порушення усунуте 10 квітня 201 року шляхом механічного роз`єднання до ПЛГ після запірного пристрою, встановлено дві заглушки та опломбовано пломбою №00539764, про що зазначено в акті про порушення, в акті про усунення порушення від 10.04.2021 р. та в акті про відключення об`єкту (газових приладів) від 10.04.2021 р., при цьому на лічильнику газу зафіксовано показними на позначці 9649,93 м3.
Наказом №01Но-59-0421 від 27.04.2021 р. створено комісію з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ.
Відповідача було неодноразово було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення: листом від 17.05.2019 року, запрошенням-попередження від 15.12.2020 р., запрошенням-попередження від 27.04.2021 р.
Рішення за актом про порушення №2788 від 15.07.2018 р. зафіксовано в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення №7692/2 від 21.05.2021 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від21.04.2021 р.всумі 17593,64грн. заперіодз 14.03.2018р. (датапопереднього відключення) по 15.07.2018 р. (дата виявлення та усунення порушення), детальний розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Рішення за актом про порушення №45978 від 16.10.2019 р. зафіксовано в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення №7692/1 від 21.05.2021 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 21.04.2021 р. в сумі 10 435,48 грн. за пів року з 14.05.2019 р. по 14.11.2019 р. (усунення порушення), детальний розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Рішення за актом про порушення №1219 від 10.04.2021 р. зафіксовано в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення №7692 від 21.05.2021 р. та складено акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 21.04.2021 р. в сумі 30 599,57 грн. за пів року з 10.10.2020 р. по 10.04.2021 р. (дата виявлення та усунення порушення), детальний розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2648,00 грн.

Керуючись ст. ст.2,12,76-81,141,259,263-265,280,282,284 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильнику- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 58 628,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» сплачений судовий збір у розмірі 2648,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»:Київська область, Фастівський район,м.Боярка,вул.Шевченка,178,;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК