Справа № 585/2403/23
Номер провадження 2/585/632/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача Скржешевський М.С., який діє в інтересах ОСОБА_3 , 07.06.2023 року звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07 червня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

12 червня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

07 липня 2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб