05.07.2023 Справа № 756/2304/23
Справа ун. № 756/2304/23
пр.№2-о/756/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Галелюк Т.О.,

при присяжних: Сердюк А.М. Славського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є рідним правнуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічні розлади. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

З цих підстав заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Заявник до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, позовну вимогу про встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до судового засідання надали заяву про розгляд справи без участі представника проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним правнуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 523 від 31.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу ( гіпертонічна хвороба, ЦАС) з вираженим психоорганічним синдромом (за МКХ-10 F-07.8) (Міжнародною Класифікацією Хвороб). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 , недієздатною.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Водночас, суд, установивши, що заявник надав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи, стягує із заявника всі судові витрати.

Враховуючи те, що питання про судові витрати, наявні у справі, які понесла експертна установа, не вирішено.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної установи «інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача:04803492;розрахунковий рахунок: UA 1007077; банк отримувача: ДКС України м. Київ; призначення платежу: «за експертизу Шулагіної О.К., експерт Опейда С.В.» вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 5379,40грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні: