06.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/2487/23
Провадження № 2-з/205/175/23
УХВАЛА

про виклик свідків

06 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик свідків для підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві з метою більш об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, 05 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду вказану позовну заяву, оскільки наразі відпала у позивача обставина, що була підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою, у зв`язку з тим, що сторони вирішили спір мирним шляхом. Також просив розглянути вказану заяву за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи, що вищевказана позовна заява залишена без розгляду, а тому вказана заява представника позивача про виклик свідків підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Терещенко