Справа № 347/262/23
Провадження № 2/347/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.12.2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №37. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами, між ними виникають сварки та різні непорозуміння. На даний час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. А тому, вважає, що сім"я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати а малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні, виханні і проживанні із батьком, відповідачем в справі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2023 року залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач та представник третьої особи - Рожнівської сільської ради в судове засідання не з"явились, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.04.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони 17.12.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 37. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.7.

За час проживання сторін в шлюбі в них народилась одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Сторони на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, клопотання про надання сторонам терміну для примирення до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивачкою в справі, за вимогами поданого нею позову, заявлено про залишення їх із відповідачем малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні, виханні і проживанні із батьком, відповідачем в справі ОСОБА_2 .

Як вбачається із долученого до матеріалів справи висновку №02/02 від 23.02.2023 року Рожнівської сільської ради Косівського району (а.с.16) керуючись ст. 141 Сімейного кодексу України, п. 72 Порядку проваджені органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини», взявши до уваги вищевказані факти, з метою, забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, комісія з питань захисту прав дітей Рожнівської сільської ради вирішила вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 »

Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Таким чином за наявності згоди батьків. сторін в справі, та висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.16) суд вважає за доцільне малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні, виханні і проживанні із батьком, відповідачем в справі ОСОБА_2 .

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою в справі заявлено клопотання про залишення їй існуючого прізвища « ОСОБА_1 » , що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 , 160 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грудня 2015 року у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №37 - розірвати.

Малолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утримання, проживання і виховання з батьком ОСОБА_2 .

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці існуюче прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк