ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3/20
Провадження №6/477/38/23
УХВАЛА
06 липня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневим районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А. А.,
за участю секретаря судового засідання - Герасимової Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
18.08.2021 року за договором факторингу № 18/08/21 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 0079/980/020498947/1 від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 .
Заявник, заінтересовані особи, боржники в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представників. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
18.08.2021 року за договором факторингу № 18/08/21 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 0079/980/020498947/1 від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 .
Так, витяг з додатку №1 (реєстру боржників № 1) до згаданого вище договору містить наступні дані: ПІБ боржника ОСОБА_1 ; номер каркового рахунку - НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; номер кредитного договору 0079/980/020498947/1; продукт Bank Card; валюта UAN; загальна сума боргу по тілу в валюті кредиту 19 300,90; загальна сума боргу по відсотках в валюті кредиту 4 700,74; загальна сума боргу в валюті кредиту 24 001,64; загальна сума боргу, ГРН 24 001,64; кількість днів прострочення 1162.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, 04.02.2021 року відкриті виконавчі провадження ВП № 64371474, ВП № 64372257 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «ОТП Банк» та на даний час відомості про виконання судового рішення до суду не надходили.
В силу ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з положеннями ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною п`ятою статі 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, з п. п 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.
Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).
Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.
Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 259-261, 442 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А. А. Саукова