У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

з участю представника позивача Сіренко Ю.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник ТОВ «Діджи Фінанс» заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявивися, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про зняття арешту з майна без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про зняття арешту з майна без розгляду.

Керуючись: ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260 -261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца