КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кухаревської Надії Осипівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Кухаревської Надії Осипівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року у складі судді Матійчук Г.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» м. Київ, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представниця позивача, 12 квітня 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що рішення суду було постановлено без участі позивача, а його копію отримано засобами електронного зв`язку 20.01.2023.

Вказано, що після отримання рішення було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху. Недоліки у строк визначений законом було усунуто, проте ухвалою суду від 27.03.2023 повернуто апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Убачається, що вперше 26.01.2023 скаржником було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 27.02.2023 залишено без руху з підстав відсутності повноважень адвоката.

06 березня 2023 року скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційної інстанції від 08 березня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24.11.2022 та продовжено строк на усунення недоліків, а саме у зв`язку не відповідністю скарги вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не вказано третю особу - ОСОБА_2

20 березня 2023 року скаржником направлено апеляційну скаргу із зазначенням третьої особи, проте за відсутності копій апеляційних скарг з урахуванням усунутих недоліків для інших учасників не долучено, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

12 квітня 2023 року позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду від 24.11.2022, тобто, після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Однак, вказана скарга первинно була подана апелянтом у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

Таким чином, вбачається, що доводи скаржника щодо причин пропуску визначеного законом строку на подання апеляційної скарги узгоджуються з матеріалами справи.

Оскільки апеляційна скарга вперше була подана 26.01.2023у в межах тридцятиденного строку, з моменту коли скаржник отримав рішення суду, а саме 20.01.2023 (а.с. 104),враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Кухаревської Н.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кухаревській Надії Осипівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кухаревської Надії Осипівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: