Справа № 724/434/23
Провадження № 2-о/724/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кацаренко І.О.

при секретарі Сенік М.І.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гіждівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За місцем проживання він вже понад десять років здійснює постійний догляд за бабусею, яка є пенсіонеркою та особою похилого віку.

Відповідно висновку ЛКК №212 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 , немає, а тому він є єдиним родичем, який займається доглядом за нею. У зв`язку з тим, що бабуся постійно хворіє і потребує лікування, він з нею часто перебуває в лікарні, де вона проходить курс лікування, яке є необхідним для підтримання життєдіяльності, а вдома бабуся потребує догляду постійно.

Він, ОСОБА_1 , є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує дохід та в змозі забезпечувати ліками, продуктами харчування та іншими необхідними засобами догляду ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно для захисту прав його бабусі в державних органах, можливості її лікування як на території України, так і за кордоном. Наразі документ, який би підтверджував такий факт, відсутній, а тому він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. Офіційно оформити догляд за бабусею через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не можливо, так як в бюджеті Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області не передбачено видатків на зазначені цілі.

Так як іншим шляхом не можливо вирішити дану проблему, тому єдиним правовим засобом є встановлення судом факту, що має юридичне значення, оскільки його бабуся ОСОБА_3 позбавлена можливості у реалізації свого права на постійний сторонній догляд.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з зазначених у ній підстав, просив задовольнити її.

Представник Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знає родину заявника приблизно 20 останніх років. У ОСОБА_1 померла спочатку мати, а через 35 днів помер батько, і він залишився жити у будинку зі своєю бабусею ОСОБА_3 , якій наразі 88 років. ОСОБА_1 не одружений, у нього нема інших родичів, тому він здійснює постійний догляд за своєю бабусею сам: купує продукти, готує їжу, прибирає, купує ліки, слідкує за здоров`ям бабусі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона живе по сусідству з заявником у справі, добре знає його сім`ю. Після смерті своїх батьків ОСОБА_1 залишився проживати разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , якій 88 років і яка потребує постійного догляду. Вона, свідок, іноді заходить у гості до ОСОБА_3 , і тому свідку відомо, що ОСОБА_3 цілком задоволена доглядом за нею онуком ОСОБА_1 - у будинку завжди прибрано, ОСОБА_3 охайна, завжди нагодована.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що згідно копії довідки про склад сім`ї №534, виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: онук- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2, сформованого 10 лютого 2023 року встановлено, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала 14 жовтня 1979 року шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №481 від 07 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що при обстежені виявлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і потребує постійного догляду та лікування, які здійснює онук ОСОБА_12 , який постійно проживає з нею та здійснює догляд.

З копії Висновку №212 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданою КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З копії довідки про доходи від 13 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Чернівецька обл..енергопостачальна компанія» інженером по роботі з побутовими споживачами та отримує заробітну плату.

Згідно медичної картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в становлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до лікарів з різними хворобами.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, проаналізував зазначені вище докази, дійшов висновку, що ОСОБА_3 є людиною похилого віку, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, бо має значну залежність від інших осіб, що підтверджується заключенням ЛКК №212 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_3 заявником у справі ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-89, 247, 259 ч.6, 268 ч.6, 293, 316, 318 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 квітня 2023 року.

Суддя Кацаренко І.О.