465/4544/22
2-с/465/74/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суд м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 465/4544/22 від 14 листопада 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 8562 грн. 89 коп. та 248,грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

14.11.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що згідно з вимогами ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є те, що судом рашіше видавався судовий наказ за такими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Окрім цього, дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для застосування до заявника Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заходів процесуального примусу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України до заходів процесуального примусу відноситься, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

18.08.2022 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про видачу судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року, вказану справу розподілено головуючому судді Марків Ю. С.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що ЛКП «Львівський ліхтар» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період серпень 2019 року по липень 2022 року в розмірі 8562,89 грн. за послуги утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати в розмірі 248.10 грн

14.11.2023 року судею ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ) заборгованість в сумі 8562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Судом також встановлено, що 28.12.2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про видачу судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованість за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року, вказану справу розподілено головуючому судді Ванівському Ю. М.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що ЛКП «Львівський ліхтар» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період листопад 2019 року по листопад 2022 року в розмірі 9390.83 грн. за послуги утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати в розмірі 248. 10 грн

19.04.2023 року судею ОСОБА_3 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ) заборгованість в сумі 9390 (дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 83 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представник ЛКП «Львівський ліхтар», двічі звернувся до суду з тотожними заявами про видачу судових наказів про стягнення житлово-комунальних послуг відносно ОСОБА_1 за період часу, який включає листопад 2019 року по листопад 2022 року, а саме:

- заява від 18.08.2022 включає період з серпня 2019 року по липень 2022 року

- заява від 28.12.2022 включає період з листопада 2019 року по липень 2022.

З врахуванням наведенного, суд вважає, що представник заявника, подаючи до суду 28.12.2022 року заяву про видачу судового наказу знав, що ним вже подана до суду аналогічна заява в серпні 2022 року про видачу судового наказу, який також включав період стягнення з листопада 2019 року по липень 2022 року, а відтак, представник ЛКП «Львівський ліхтак» беззаперечно зловживав своїми процесуальними правами.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171, 44, 143, 144 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі № 465/4544/22 від 14.11.2022 року, виданий Франківським районним судом м. Львова, яким стягнуто з ОСОБА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За зловживання процесуальними правами застосувати до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ), заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» (79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, ), штраф у сумі 1 (один) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 коп.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала суду в частині застосуванння заходів процесуального примусу у вигляді штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.