У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Справа №607/9559/23

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року у цивільній справі № 607/9559/23 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за оплату житловокомунальних послуг,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 червня 2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_7 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за оплату житловокомунальних послуг в розмірі 7 546, 75 (сім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 75 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 червня 2023 року. Покликається на те, що відповідачем до заяви про видачу судового наказу додано довідку про зареєстрованих осіб у квартирі, проте не надано доказів, хто саме користується послугами з водопостачання та водовідведення у вказаній квартирі. Довідка про зареєстрованих осіб, повинна видаватись органом, який уповноважений вести реєстр зареєстрованих осіб та згідно закону видавати вказані довідки. Проте, вказана довідка видана інженером відділу Тернопіль-водоканалу, який не є держателем відповідного реєстру.

Крім того, ОСОБА_1 не проживає за даною адресою з травня 2021 року, а відтак не користується послугами з водопостачання та водовідведення.

Як зазначає заявниця, між боржником та стягувачем відповідно до ст. 633 ЦК України укладено публічний договір про надання послу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. До заяви додано чистий бланк Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який затверджено Постановою КМУ від 05 липня 2019 року № 690. У вказаному бланку не зазначено жодної із сторін і який не підписаний сторонами. Належних та допустимих доказів приєднання боржників до вказаного договору не надано, зокрема підписаної боржниками заявиприєднання. Враховуючи те, що заявником не надано доказів, які б вказували на приєднання боржників до договору про надання послуг з централізованого постачання та водовідведення, тому у суду відсутні підстави вважати, що такий договір було укладено. Таким чином, доданий до заяви бланк типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який затверджено Постановою КМУ від 05 липня 2019 року № 690, в якому не зазначений споживач, як сторона договору, та відсутні підписи сторін договору, не може вважатись копією договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

КП «Тернопільводоканал» не доведено безспірність розміру заборгованості. У наданому до заяви розрахунку ціни позову, не вказано ні тарифу за послуги, ні кількості спожитої води, не вказано способу обрахунку кількості спожитої води, оскільки лічильники відсутні, тобто не обґрунтовано суми нарахувань вказаних у ціні позову. Також у матеріалах справи відсутній акт звірки заборгованості. Боржник категорично не погоджується із вказаною у заяві про видачу судового наказу сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року у цивільній справі № 607/9559/23 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за оплату житловокомунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_7 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за оплату житловокомунальних послуг в розмірі 7 546, 75 (сім тисяч п`ятсот сорок шість гривень 75 копійок) гривень, а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.