Справа № 2-519/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю позивача Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ :

24березня 2023 року, представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся, до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки. Видати дублікат виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки. Видати дублікат виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі

1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

В судове засідання сторони повторно не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, до суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», від представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 35-38, 45-47).

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (перше речення частини другої); органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть ухвалювати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання (абзац другий частини сьомої).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі „Осовська та інші проти України від 28 червня 2018 року (заява № 2075/13 та інші) зазначив, що юридична визначеність передбачає дотримання принципу остаточності судових рішень (§ 26). Крім того, у пілотних рішеннях у справах „Юрій Миколайович Іванов проти України від 15 жовтня 2009 року (заява № 40450/04) та „Бурмич та інші проти України від 12 жовтня 2017 року (заява № 46852/13 та інші) цей суд вказав на системне невиконання остаточних судових рішень в Україні.

Досліджуючи практику Європейського суду з прав людини, Конституційний Суд України узагальнив, що визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року право на суд було б ілюзорним, якби юридична система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; і саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (абзац одинадцятий підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 15 травня 2019 року № 2-р(II)/2019).

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-519/2010 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі за текстом Відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В резолютивній частині рішення суд встановив: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором № 05/02/2008/840-К/175 від 14 лютого 2008 року солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () заборгованість у розмірі 1 901 872 (один мільйон дев`ятсот одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 02 копійки, судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а разом 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки. Вищезазначене рішення набрало законної сили, а отже є обов`язковим до виконання.

Також судом встановлено, що 30 вересня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 2-519/2010 заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суд постановив замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Овідіопольським районним судом Одеської області у справі № 2-519/2010.

Із відповіді УЗПВР в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 15 лютого 2023 року стає зрозуміло, що в Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на теперішній час Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), далі Овідіопольський відділ ДВС, неодноразово перебував виконавчий лист № 2-519/10, виданий 01.12.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 1 903 692,02 грн. Востаннє у період з 06.04.2016 по 29.06.2016 в Овідіопольському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 50742277 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, яке завершено на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що вказані виконавчі листи був втрачений не з вини стягувача, а рішення суду не виконане і не втратило законної сили, суд вважає, що заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» - обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю позивача Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити;

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, код ЄДРПОУ 42251700) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

3.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

4.Видати дублікат виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

5.Видати дублікат виконавчого листа № 2-519/2010, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 903 692 (один мільйон дев`ятсот три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.