КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №755/1885/22 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.

Провадження №22-ц/824/10848/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Болотова Є.В, Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року в справі за позовом Міністерства економіки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А

У січні 2022 року Міністерство економіки України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 98124,18 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов Міністерства економіки України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерство економіки України подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 30 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

24 квітня 2023 року апелянт вперше направив апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року було повернуто у зв`язку з тим, що матеріали справи не містили документів на підтвердження повноважень Бельдяги С.В. діяти від імені Міністерства економіки України у порядку самопредставництва.

Враховуючи зазначене, 30 травня 2023 року Міністерство економіки України повторно звертається з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 липня 2023 року надійшло обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Дніпровського районного суду м. Києва ухвалено 12 січня 2023 року, повний текст виготовлено 12 січня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія рішення було надіслана на адресу представника Міністерства економіки України 13 січня 2023 року.

Проте, згідно з доказами наданими до клопотання про поновлення строку, відповідний лист так і не був доставлений на електронну адресу представника Міністерства економіки України.

Копію оскаржуваного рішення Міністерства економіки України отримало 30 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою на внутрішньому боці обкладинки в кінці матеріалів справи.

24 квітня 2023 року Міністерство економіки України вперше направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року було повернуто.

01 червня 2023 року Міністерство економіки України повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Міністерства економіки України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству економіки України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року в справі за позовом Міністерства економіки України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЄ.В. Болотов В.А. Шебуєва