Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 363/2698/23
Провадження № 6/357/68/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з даною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68365606, відкритого на підставі виконавчим написом №39292 від 11.05.2021, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Також, заявником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до заяви додано клопотання, про витребування доказів у приватного виконавця Канцедала Олександра Олександровича та у АТ «ОТП Банк», а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження №68365606 від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та копії виконавчого напису №39292 від 11.05.2021.

24.05.2023 суддею Вишгородського районного суду Київської області відповідно до ст. 31 ЦПК України справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

27.06.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду та 28.06.2023 справу передано судді Бондаренко О.В..

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у Акціонерного товариства «ОТП Банк» та у приватного виконавця Канцедала Олександра Олександровича належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №68365606 від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та копії виконавчого напису №39292 від 11.05.2021, оскільки, вищевказані докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення.

Керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68365606 від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису №39292 від 11.05.2021.

Витребувати у приватного виконавця Канцедала Олександра Олександровича (місцезнаходження: «Карат», промисловий майданчик, 5-А, офіс 507, м. Вишгород, Київська область, 07300) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №68365606 від 26.01.2022 із зазначенням ідентифікатору доступу та належним чином завірену копію виконавчого напису №39292 від 11.05.2021

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська,7) до 04.07.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко