Ухвала

05 липня 2023року

м. Київ

справа № 522/11360/20

провадження № 61-9690ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 000 грн, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитинною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 522/4239/15 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 20 000 грн, починаючи з 15 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року залишено без змін.

13 лютого 2023 року адвокат Яворський Є. О. як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині строку сплати аліментів у новому розмірі та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року (провадження

№ 61-2042ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Яворський Є. О., на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 09 серпня 2022 року.

27 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 09 серпня 2022 року, в якій просить змінити оскаржені судові рішення в частині визначення дати початку стягнення збільшеного розміру аліментів та зазначити початок стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 09 серпня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Яворський Є. О., на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 522/11360/20, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами ОСОБА_1 на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 522/11360/20.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников