Справа № 635/837/22
Провадження № 2/545/203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Служби у справах дітей та сім?ї Височанської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Богомолової Л.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.06.2023 справу №635/837/22 передано від судді Богомолової Л.В. до ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В обґрунтування вказав, що відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання дитини, неодноразово запрошувався належним чином на проведення бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків та під час бесіди повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- з якого часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зазначити докази в підтвердження;

- з огляду на посилання позивачем на обставину, якою обґрунтовують позовні вимоги, а саме на те, що відповідач неодноразово запрошувався належним чином на проведення бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків та під час бесіди повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, не зазначені відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України докази підтвердження цих обставин;

- відповідність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_4 , від 15.08.2022 за вих.№317/01-36 вимогам чинного законодавства, в тому числі Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, щодо з`ясування позивачем відносин батька та неповнолітньої дитини та забезпечення його участі під час прийняття вказаного висновку, докази цього;

- позивачем не підтверджено, що ним не було подано позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у зв`язку з позовними вимогами про призначення опікуном не зрозуміло яка саме особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути призначена опікуном неповнолітньої та не зазначені обставини в підтвердження цього факту а саме, матеріальний стан, стан здоров`я тощо станом на час розгляду справи в суді.

Окрім цього, позивачем заявлено дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, які є вимогами немайнового характеру.

Позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, як вбачається позивачем заявлені вимоги позовного характеру та поданий позов про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Таким чином, при подачі зазначеного позову має бути сплачений судовий збір, а саме згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу слід сплатити 2147,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

- Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл./Полтавський р-н/22030101,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255,

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- Код банку отримувача (МФО) 899998,

- Рахунок отримувача UA0016395,

- Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За викладених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Служби у справах дітей та сім?ї Височанської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря