Єдиний унікальний номер 725/3021/23
Номер провадження 2/725/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати автомобіль марки Opel Zafira д.н.зю НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки вказаного автомобіля в сумі 152947,50 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В рамках судового розгляду даного спору до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору. В обґрунтування вказаного клопотання останній посилався на те, що на підставі нотаріально посвідченої довіреності виданої сином ОСОБА_4 на його ім`я, він придбав спірний транспортний засіб на території Німеччини та в подальшому доставив в Україну. На придбання відповідного транспортного засобу він використав грошові кошти отримані сином у борг, а в подальшому, оскільки у сина були відсутні кошти для повернення боргу він погодився повернути гроші замість нього. Таким чином, вважає, що рішення у даному спорі може вплинути на його права та заперечує належність спірного автомобіля сторонам по справі як спільної сумісної власності подружжя.

Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи в сукупності з доданими до клопотання доказами, вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Отже, вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору відбувається шляхом пред`явлення нею позову до однієї або декількох сторін у справі, натомість ОСОБА_5 з таким позовом не звернувся, у своєму клопотанні не зазначив своїх окремих вимог до предмету спору та про порушення його прав з боку позивача та відповідача, які потребують судового захисту.

Таким чином, за відсутності окремо поданого позову ОСОБА_5 до будь-кого із сторін у даній справі, останній не може бути залучений в якості третьої особи із самостійними вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, ОСОБА_5 заявляє, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, останнього доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Крім того, за наслідками отриманої на виконання ухвали суду про витребування доказів інформації, спірний транспортний засіб був неодноразово відчужений та на даний момент значиться зареєстрованим за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача, з огляду також на те, що позивачем ставиться вимога про визнання автомобіля марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя. Отже, урахуванням характеру спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Також, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів.

За змістом ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та долучення до матеріалів справи письмових доказів згідно переліку зазначеному у клопотанні від 23.06.2023 року (а/с 119).

Також, з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України, думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка позивача слід задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів, при цьому представники сторін також заявили письмові клопотання про допит свідків, які з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України, підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання пояснень - протягом 15 днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_3 та про долучення до матеріалів справи письмових доказів згідно переліку зазначеному у клопотанні від 23.06.2023 року (а/с 119) задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна