Справа № 713/1607/23
Провадження №2-о/713/66/23
РІШЕННЯ

іменем України

06.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, посилаючись на таке.

В паспорті заявника зазначено його прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він працював в СТОВ «Червона калина». На підтвердження цієї обставини 26.12.2022р. йому було видано архівні довідки №1/514.

В архівній довідці №1/514 від 26.12.2022р., зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Червона калина» с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (так зазначено у довідці) значиться інформація про його заробіток під час роботи в колгоспі «Червоний прапор», «Червона калина» з 1986 року по 1997 року.

На даний час заявник звернувся до Пенсійного фону України для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у даті народження заявника, що зазначені у його паспорті та у вказаній довідці - він не може довести, що архівна довідка №1/514 від 26.12.2022р. належить саме йому.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/514 від 26.12.2022р., належить саме йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа - Комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується паспортом.

У архівній довідці №1/514 від 26.12.2022р. прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується архівними довідками №1/514 від 26.12.2022р.

Виходячи з викладеного та зважаючи, що в архівній довідці прізвище ім`я, по батькові та рік народження заявника збігається з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження зазначеному у паспорті, тому суд знаходить, що ОСОБА_1 , 1964.06.15* та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно одна і та ж сама особа.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/514 від 26.12.2022р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/514 від 26.12.2022р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН