Справа № 404/2892/22
Номер провадження 2/404/703/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16 жовтня 2004 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 .Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 04 квітня 2011 року.Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року у справі №404/9069/13-ц шлюб між сторонами розірвано. 15 січня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 404/8273/17 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку/доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .Виконавче провадження щодо стягнення з Позивача на користь Відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини перебувало на виконанні і Фортечному відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується листом 322072 від 06 червня 2022 року. Зазначене виконавче провадження 03 листопада 2021 року закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме повернення виконавчого документа за письмовою заявою стягувача.У зв`язку із початком повномасштабних військових дій на території України 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 разом із Відповідачем виїхала до Польщі, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , виданого 26 листопада 2021 року, орган, що видав 3510.По приїзду до Польщі Відповідач із дитиною проживала у Позивача, який більше пів року проживає та працює у Польщі. Через декілька тижнів після приїзду Відповідач залишила дитину разом із Позивачем та поїхала в невідомому напрямку, більше до дитини не з`являлася. Дитина наразі проживає із Позивачем та перебуває на повному його утриманні.Позивач здійснив реєстрацію постійного місця проживання дитини за своїм зареєстрованим місцем перебування, а саме: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідками та завіреними їх перекладами з польської мови.Наразі виконавчий лист про стягнення з Позивача на користь Відповідача аліментів на утримання дитини не перебуває на примусовому виконанні, але Відповідач має право у відповідності до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Відповідно до ч. З ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.Таким чином відповідно до норм чинного законодавства Відповідач має право до 21 березня 2029 року пред`явити до примусового виконання виконавчий лист про стягнення з Позивача на свою користь аліментів на утримання дитини.Наразі Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Це виявилось у тому, що Відповідач на надає кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3 припинила проживати з Відповідачем і почала проживати з Позивачем та перебуває на його утриманні.У зв`язку з викладеним вище припинення стягнення аліментів із Позивача на користь Відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. Просить позов задовольнити .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

05 грудня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов. В обґрунтування відзиву зазначено, що позо в є безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що донька тимчасово проживає з позивачем к м. Варшава, і це вимушена міра, яка пов`язана із запровадженням воєнного стану на території України, в результаті чого відповідач з донькою 24.04.2022 була вимушена виїхати до Польщі. Але 26.04.2022 в будинку, де зараз мешкає позивач з відповідачем стався нещасний випадок,через який відповідач потрапила до лікарні та перебувала на стаціонарному лікуванні до 18.05.2022. У подальшому відповідач знаходилась у м. Варшава, орендувала житло, лікувалась амбулаторно та чекала не реабілітацію, з 28.07.2022 по 24.08.2022 проходила реабілітацію перебуваючи на стаціонарному лікуванні, повернулась в Україну 30.08.2022. З донькою весь час спілкувалась і спілкується у телефонному режимі. Те що донька буде лишатись з позивачем, поки не закінчиться війна в Україні, відповідач з нею домовилась, ще коли відповідач перебувала в Польщі в м. Варшава на реабілітації.

Судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 22.12.2017 до 21.03.2029, було винесено Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.01.2018 по справі № 404/8273/17. Зазначає, що аліменти з позивача стягувались на підставі судового наказу, а не рішення суду. Просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с.14).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року у справі №404/9069/13-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.15-16).

15 січня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 404/8273/17 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку/доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

Проте, відповідно до ч. 1ст. 8Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно дост.273СКУкраїни якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, заявник вправі звернутися до суду із заявою щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.

Оскільки встановлені судом обставини щодо проживання дитини з батьком і є тими обставинами, які мають істотне значення для звільнення платника аліментів від їх сплати, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Згідност. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,197,273 СК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141,258- 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених на підставі судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі №404/8273/17 від 15 січня 2018 року.

Відкликати с удовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2018 року у справі №404/8273/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку/доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22 грудня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 24.05.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда