Номер провадження: 22-ц/813/6799/23
Справа № 947/6126/23
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року в частині накладення арешту в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Одеської міської рад про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Накладено арешт на самочинно збудований будинок та господарські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Київській державній нотаріальній конторі у м. Одеса видавати свідоцтво про право власності на спадщину на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки та самочинно збудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю, здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині накладення арешту, 27.06.2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (1 шт.).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року в частині накладення арешту в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Одеської міської рад про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст. 357 ЦПК України.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/6126/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Одеської міської рад про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін