__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/2321/23
Пр. №2/521/1876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання (справа №521/2321/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання було задоволено частково.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення та ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивачки: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, при виготовленні тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку та невірно зазначено номер справи «Справа №521/321/23», замість правильного «Справа №521/2321/23».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та в ухвалі Малиновського районного суду від 24 квітня 2023 року по цивільній справі №521/2321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання:

- по всьому тексту рішення та ухвали вважати правильним ім`я позивачки - «ОСОБА_1 », замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 »

- у вступній частині ухвали вважати правильним номер справи «Справа №521/2321/23», замість помилково вказаного «Справа №521/321/23».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда