Справа № 128/3203/21
Провадження № 22-ц/801/1060/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокуСправа № 128/3203/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про визнання права власності та виділ в натурі частини нерухомого майна,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бондарука Івана Олексійовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, указуючи, що його представник отримав копію оскаржуваного судового рішення лише 13 березня 2023 року.

Разом з тим, указані в апеляційній скарзі обставини не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача - адвокат Киришов О. В. отримав копію рішення суду першої інстанції 10 березня 2023 року (а.с. 223).

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що адвокат Киришов О. В. отримав копію оскаржуваного судового рішення 10 березня 2023 року, останнім днем для подання апеляційної скарги було 10 квітня 2023 року.

Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 12 квітня 2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Отже, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький