Справа № 712/5291/23
Провадження 2/712/2019/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі Уханевої Валентини Василівни, Черкаськоїміської ради в особі ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі Уханевої Валентини Василівни, Черкаськоїміської ради в особі ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми Закону слідує, що заявлені позивачкою вимоги повинні бути обґрунтовані наданими до суду доказами.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, до позовної заяви позивач не долучив докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, особи мають право реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення засобами поштового зв`язку та в електронній формі - через «Електронний кабінет».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.

Реєстрація в модулі ЄСІТС «Електронний кабінет» покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення або процесуальні документи суду та відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасниками за допомогою повідомлених ними засобів, діє правомірно і добросовісно.

Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Аналогічна правова позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 20.01.2023 у справі № 564/6147/18 ( провадження № 61-8101св22), від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 ( провадження № 61-8505св22), від 30.11.2022 у справі № 725/486/22 ( провадження № 61-7107св22).

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Черкаської міської ради в особі Уханевої Валентини Василівни, Черкаськоїміської ради в особі ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху, надавши строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко