КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 травня 2023 року ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну адресу суду подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Зазначає, що неодноразово звертався до суду із заявою про видачу повного рішення суду, однак відповіді на заяви не отримано. Вказує, що 20 лютого 2023 року до суду першої інстанції подав заяву на ім`я Голови суду із проханням повідомити про стан розгляду справи та дату видачі повного рішення. Зазначає, що згідно відповіді Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року скаржника повідомлено про те, що в автоматизованій системі документообігу суду наявні відомості про рішення у вигляді вступної та резолютивної частини, повне рішення не виготовлено, та питання, пов`язані із розглядом конкретної справи, вирішуються головуючим суддею. Зазначає, що копію повного рішення отримано 20 квітня 2023 року на електронну адресу, та 11 травня 2023 року копію рішення отримано засобами поштового зв`язку. До апеляційної скарги долучено копії заяв про видачу повного судового рішення від 03 листопада 2022 року, 09 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року, 20 лютого 2023 року, 10 березня 2023 року, копію заяви на ім`я Голови суду про видачу повного судового рішення від 20 лютого 2023 року та відповідь Голови суду від 20 березня 2023 року, роздруківку із електронної адреси від 20 квітня 2023 року, копію конверта із суду першої інстанції та його вміст (супровідний лист від 20 квітня 2023 року та копія оскаржуваного рішення).

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті рішення не зазначено. В матеріалах справи містяться заяви скаржника про видачу повного судового рішення, про які зазначає скаржник в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 20 квітня 2023 року про направлення на поштову адресу скаржника копії рішення від 12 жовтня 2022 року. В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із документом в електронному вигляді «Рішення (Герб)» від 12 жовтня 2022 року по справі №760/11110/19 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надіслано 20 квітня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Крім того, 22 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом є ідентичною апеляційній скарзі, поданій 20 травня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду. Відтак, суд уважає за можливе розглядати дві апеляційні скарги ОСОБА_1 як одну.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова