ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1269/23 Справа № 233/921/21 Суддя у 1-й інстанції - Левчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 233/921/21 за заявою Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -

В С Т А Н О В И Л А:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 20 вересня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у справі призначено повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проте, матеріали справи було повернуто до апеляційного суду з листом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, зі змісту якого випливає, що згідно зі статутом КП «ДБКЛПД» ДОР» є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної/високоспеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам у порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. В розумінні статті 7 Закону України «Про судову експертизу», КП «ДБКЛПД» ДОР» хоча і є комунальною установою, однак не є установою, яка проводить судово-експертну діяльність, а відтак не має права на проведення стаціонарної або амбулаторної комплексної судової психіатричної або будь-якої експертизи.

За статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи вищезазначене, справу необхідно призначити для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями, 253, 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв підпільників, 31) для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Тимченко

Судді О.А. Мірута

Я.В. Хейло