21 липня 2023 року м. Шаргород
Справа №152/888/23
Провадження №2/152/255/23
Шаргородський районний суд
головуючого судді Славінської Н.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Духота Ігор Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.06.2023 року, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. (а.с.34).
28.06.2023 року ухвалою Шаргородського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Духота І.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 21.07.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.36-37).
Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.06.2023 року.
Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.06.2023 року роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або заяву про визнання позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у цей самий строк, а позивачу запропоновано в триденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
Крім того, судом встановлено відповідачеві строк у три дні на подання заперечення на відповідь на відзив.
20.07.2023 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.43-45), копію якого направлено відповідачу засобами поштового зв`язку 20.07.2023 року, що вбачається із фіскального чека АТ «Укрпошта» (а.с.46).
Відтак, на визначену в ухвалі від 28.06.2023 року дату розгляду справи, тобто на 21.07.2023 року, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі, до надходження від сторін усіх заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відповідь на відзив та заперечення.
Подання сторонами заяв по суті, якими є, зокрема відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив є правом, а не обов`язком сторін, що передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на подання відповіді на відзив, та права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи №152/888/23 слід відкласти.
Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд
Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Духота Ігор Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 12 вересня 2023 року у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 21.07.2023 року.

Суддя: