overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/1114/19
Провадження № 2/444/22/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши матеріали цивільної справи які надійшли з експертної установи із повідомленням про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року провадження по даній справі було повторно зупинено та за клопотанням представника відповідача повторно призначено судову земельно-технічну експертизу.

24.05.2023 від експерта поступило клопотання про надання додаткових матеріалів, яке цього ж дня вручено для виконання представнику відповідача адвокату Шпунт М.Б.

Однак, 04.07.2023 р. справа повернулася із експертної установи із повідомленням про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи через ненадання експерту додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підставою зупинення провадження по справі було призначення експертизи, а справа станом на 04.07.2023 р. повернулася із експертної установи із повідомленням про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи, а від так, обставини, що викликали зупинення провадження відсутні, приходжу до переконання, про поновлення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у вищезгаданій справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 01.08.2023 р. о 10 год.

Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3709/23 провадження № 2-н/361/1055/23
У Х В А Л А

«29» червня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За відомостями, отриманими листом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у м.Києві та Київській області від 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

За параметрами: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інформація у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня, про що свідчить відповідь № 133168 від 29 червня 2023 року.

Відповідно до вимог частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної-особи боржника.

Керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Дата документу 29.06.2023
Справа № 334/2063/23
Провадження № 2/334/1261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року о 09.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 05.07.2023
Справа № 334/5417/23
Провадження № 2-о/334/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294, 315-318 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 12:00 годину 05 липня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Заявнику забезпечити докази, що підтверджують доводи заяви.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 537/1522/23
Провадження № 2/524/1739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши клопотання, виходить з наступного:

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 258, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Л.М. Семенова
1Справа № 335/5736/23 2-о/335/195/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Ухвалою судді від 28.06.2023 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків п`ять календарних днів з дня отримання ухвали. 28.06.2023 від заявниці надійшла оновлена заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на характер спору суддя, у відповідності до ст. 317 ЦПК України, призначає справу до розгляду невідкладно.

Керуючись ст.ст. 178, 317 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 11-40 годині 30 червня 2023 року.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 349/726/23
Провадження № 2/349/201/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

пердставника позивача адвоката Падучак І.І.

представника відповідача адвоката Рибачка А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні 06 липня 2023 року представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про витребування додаткових доказів у справі- а саме просить витребувати у відповідача підтвердження виплат орендної плати за період 2017-2022 роки за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0126 площею 0,8433 га.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки, з`ясувавши думку представника відповідача, який заперечував щодо задоволення клопотання, прийшов до наступних висновків.

За змістом ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечити позивачу можливість реалізувати всі свої процесуальні права та розглянути усі позовні вимоги по суті спору і з метою процесуальної економії попередження виникнення нового спору, оскільки позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача Фермерського господарства "Персей Агро" підтвердження виплат орендної плати період 2017-2022 роки за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0126 площею 0,8433 га.

Витребувані документи необхідно надіслати до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 24 липня 2023 року.

Слухання справи відкласти до 11 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
214/3266/22 22-ц/803/6814/23 Головуючий у 1 й інстанції - Малаховська І.Б. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:50 годині 01 серпня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/9210/23
Провадження №2/592/2093/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1) Відкрити спрощене позовне провадження.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

4) Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

5) Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» довідку про заборгованість по заробітній платі, а також довідки про середньоденну та середньомісячну заробітні плати позивача.

Суддя А.М. Алфьоров
єдиний унікальний номер справи 531/767/23
номер провадження 2/531/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Тимошенка Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

05 липня 2023 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача адвокатом Жолонко О.В. подано клопотання, яке підтримане ним в судовому засіданні, про зупинення розгляду справи до моменту звільнення позивача ОСОБА_2 з військової служби, на підтвердження чого надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 №105 від 02 березня 2023 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на позицію з цього питання Верховного Суду. Вважає, що справу може бути розглянуто за відсутності самого позивача, оскільки він представляє інтереси останнього.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданої представником відповідача копії довідки військової частини НОМЕР_1 №105 від 02 березня 2023 року, старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12 березня 2019 року по теперішній час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, на думку суду, провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, оскільки положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на відміну від положень ч. 1 ст. 252 ЦПК України, не є дискреційними і суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в зазначеному випадку.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Жолонко Олександра Валерійовича задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя