Справа № 367/4120/23
Провадження №2-о/367/287/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

16 червня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, про встановлення опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та піклування, в якій просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , призначити відповідну судову психіатричну експертизу та призначити опікуном ОСОБА_1 його - ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що подана заявне відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні. Проте вимога щодо призначення опікуна викладена незрозуміло.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте заявником не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не підтвердив, що не подано іншої аналогічної заяви з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Проте клопотання до заяви додано не було, натомість в прохальній частині заяви зазначена вимога про призначення психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином заявнику необхідно: викласти зрозуміло вимогу щодо призначення опікуном; зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердити, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тих самих підстав; подати клопотання про призначення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, про встановлення опіки та піклування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова