ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1273/22

Провадження № 22-ц/4820/1256/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана 22 травня 2023 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року.

Апелянтка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 27.04.2023 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області Хмельницької області від 11 квітня 2023 року.

Водночас апелянтrа просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи її матеріальний стан.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певнний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України №2204-23-01572 від 05.05.2023 року, індивідуальних відомостей про застраховану особу від 05.05.2023 року розмір судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків доходу ОСОБА_1 за 2022 рік.

Відтак слід задовольнити клопотання апелянтки, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 21 червня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк