Провадження № 2/127/1786/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, як юридична особа-правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Пенсійного фонду України, як юридична особа-правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі.

Однак, Ухвалою суду від 24.05.2023 року дану заяву залишено без руху та позивачці надано було строк для усунення недоліків заяви, який складав 5 днів з дня отримання ухвали. В даній ухвалі суд зазначив, що всупереч ч.1 ст. 176 ЦПК України, позовна заява не містила зазначення ціни позову, також, позивачкою не наведено обґрунтованого приблизного розрахунку сум, які вона просить стягнути з відповідача, а саме розрахунку середньоденного розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу починаючи з 25.04.2023 року, оскільки позивачка не позбавлена можливості самостійно визначити середньоденний розмір заробітної плати до отримання судом вказаної інформації від відповідача. Крім того, суд зазначив, що позивачці необхідно сплатити судовий збір з урахуванням підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», де визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ціни позову.

26.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про усунення недоліків. Однак, суд розглянувши дану заяву з`ясував, що позивачка у встановлений судом строк не привела свою заяву у відповідність вимогам закону, оскільки останньою не надано обґрунтованого приблизного розрахунку сум, які вона просить стягнути з відповідача, та визначено ціну позову, натомість тільки сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн., в зв`язку з чим, суд вважає, що заява повинна бути повернута, та вважатися неподаною.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зазначений термін недоліки заяви не усунуті, а тому її слід вважати неподаною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, як юридична особа-правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: