19.07.2023 Єдиний унікальний номер 241/1409/18
Провадження № 2-в/205/41/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №241/1409/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №241/1409/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна. В обґрунтування заяви посилалась на те, що Першотравневим районним судом Донецької області слухалася справа № 241/1409/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків по охороні майна. По цій справі, як особа, яка не приймала участі в її слуханні, вона має намір подати апеляційну скаргу на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03.12.2018 року. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. На даний час матеріали справи фізично не були вивезені з Першотравневого районного суду Донецької області, але повністю збереглися в Системі електронного суду. На підставі цього просила відновити втрачене судове провадження по цій справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановлених ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначає сама заявник у заяві про відновлення втраченого судового провадження, вона не була учасником вказаної справи.

З врахуванням вищезазначеного, ОСОБА_1 не є особою, яка має право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, внаслідок чого суд повертає вищевказану заяву заявнику.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду в загальному порядку шляхом пред`явлення позову.

Керуючись ст. 489 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №241/1409/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна