ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7931/23
провадження № 2/753/4777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 , вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

1) визнати неправомірними дії Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з відібрання від батька ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 ;

2) Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації повернути неповнолітню ОСОБА_3 батьку - ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що він разом із донькою ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , мати дитини - третя особа у справі - звернулась до суду про визначення місця проживання дитини з нею. В межах судової справи Служба проводила зі сторонами співбесіди, консультації, на 11.05.2023 було призначене засідання Служби для виготовлення остаточного висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 . На вказаному засіданні члени комісії не задовольнили клопотання позивача, не довели дискусію до логічного завершення, випроводили позивача з засідання. Повернувшись за декілька хвилин до приміщення, він виявив, що ОСОБА_3 вивели з приміщення і увезли в невідомому напрямку. В межах судової справи Служба повідомила, що рішення щодо вилучення доньки у ОСОБА_1 не існує, дитину вилучили у батька оскільки члени комісії вважали, що існує загроза її життю та безпеці. Позивач вважає, що має місце викрадення дитини.

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, не додає до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів, яке має відповідати ст. 84 ЦПК України.

До того ж, по тексту позову позивач вказує, що ним додаються фото обставин, викладених у позові, проте ні в переліку доданих документів, ні в доданих документах зазначені фотокартки відсутні.

Окрім того, в поручення статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 грн за кожну вимогу, що в сукупності становить 2 147,20 грн.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко