Справа № 128/1719/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

09.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; зобов`язано орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2023 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області до суду було подано висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтований тим, що неможливо визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , оскільки він перебуває на службі у Збройних Силах України, що унеможливлює повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки.

В підготовче засідання 17.07.2023 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити; просить врахувати, що висновок органу опіки та піклування не є визначальним у даній категорії справ, даний висновок може суперечити інтересам дитини; просить врахувати, що вірною датою народження дитини є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у позовній вимозі про визначення місця проживання дитини була допущена помилка.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, оскільки не бажає перебувати у шлюбі з позивачем, а також вважає, що доцільним було б визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її батьком, оскільки це відповідає її інтересам.

Представник органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Кучер Ю.В. попередньо через електронну пошту суду подала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, при вирішенні справи просить врахувати рішення виконавчого комітету Якушинецької сілської ради № 296 від 06.06.2023 «Про затвердження висновку щодо роз`яснення спору про визначення місця проживання дитини».

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 17.07.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1719/23, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25.05.2022 (справа № 675/2136/19).

Суд приймає визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Однак суд вважає, що визнання позовних вимог ОСОБА_2 в частині вимоги визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дослідження усіх обставин справи, а саме: без пояснень учасників справи, без заслуховування думки дитини, може суперечити інтересам дитини ОСОБА_3 , що в результаті може порушити її права.

Враховуючи норми ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що слід відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в частині вимоги визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 206, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 20 хв 16 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА