Номер провадження 2-о/243/80/2023
Номер справи 243/2210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Д.В., за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи заяву тим, що 14 червня 1999 року за реєстраційним НОМЕР_5, заявнику було видано диплом НОМЕР_1 про здобуття середньої освіти за професією кравець четвертого розряду в Художньому професійно-технічному училищі №76 м. Слов`янська Донецької області, до диплому також надано додаток НОМЕР_2 від 14.06.1999 року. Вказані диплом та додаток містять помилку в написанні ім`я та по-батькові заявника помилкове « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Вищезазначена помилка, виникла внаслідок помилкового перекладу з російської на українську мову ім`я та по-батькові заявника, тобто працівником Художнього професійно-технічного училища №76 м. Слов`янська, Донецької області, під час заповнення диплому та додатку до нього допущено вільний переклад з російської на українську мову ім`я та по-батькові заявника, виправити або внести зміни до диплому та додатку, на даний час, неможливо. Заявник зверталась до представництва Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області, управління соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації, за призначенням пенсії по інвалідності, Заявник є інвалідом ІІІ групи вказаний факт підтверджується довідкою МСЕК серія 12ААБ №849278, оформленням соціальних виплат, але враховуючі вищенаведену помилку Заявнику повідомили про не зарахування періоду навчання в ХПТУ №76 до стажу роботи, отриманні соціальних виплат.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що диплом, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » 14 червня 1999 року за реєстраційним НОМЕР_5, ДЗ НОМЕР_6 про здобуття середньої освіти за професією кравець четвертого розряду в Художньому професійно-технічному училищі №76 м. Слов`янська Донецької області та додаток до диплому НОМЕР_2 від 14 червня 1999 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Д.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, однак до суду надав Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі заявника, вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого 05 лютого 2011 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника українською мовою записано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно копії диплому НОМЕР_1 від 14 червня 1999 року про здобуття середньої освіти за професією кравець четвертого розряду в Художньому професійно-технічному училищі №76 м. Слов`янська Донецької області, та додатку до диплому НОМЕР_2 від 14 червня 1999 року, вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_1 ».

Вказаному в дипломі та додатку до нього, при написанні ім`я та по батькові ОСОБА_1 українською мовою було допущено помилку та записано, що диплом видається ОСОБА_1 », що не збігається з даними із записом її ім`я та по батькові в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , де її ім`я та по батькові зазначене, як ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності документу, а саме: диплому та додатку до нього має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо зарахування періоду навчання до стажу та отримання пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності документу, а саме: диплому, виданому 14 червня 1999 року за реєстраційним НОМЕР_5, ДЗ НОМЕР_6 та додатку до нього ВК№008126 від 14 червня 1999 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо зарахування періоду навчання до стажу та отримання пенсії.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що диплом, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » 14 червня 1999 року за реєстраційним НОМЕР_5, ДЗ НОМЕР_6 про здобуття середньої освіти за професією кравець четвертого розряду в Художньому професійно-технічному училищі №76 м. Слов`янська Донецької області та додаток до диплому НОМЕР_2 від 14 червня 1999 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, за участю заінтересованої особи - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що диплом, виданий « ОСОБА_1 » 14 червня 1999 року за реєстраційним НОМЕР_5, ДЗ НОМЕР_6 про здобуття середньої освіти за професією кравець четвертого розряду в Художньому професійно-технічному училищі №76 м. Слов`янська Донецької області та додаток до диплому НОМЕР_2 від 14 червня 1999 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 17 липня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва