Справа № 352/30/23
Провадження № 2-п/353/2/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Наталії Василівни про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року по справі № 352/30/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Н.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 по справі № 352/30/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була направлена поштовим зв`язком 25.06.2023 року. Зокрема, представник заявника просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду була знята з місця реєстрації по АДРЕСА_1 та значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 , а фактичне місце її перебування з 11.04.2022 року є АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщеної особи. У зв`язку з цим відповідачка не знала про розгляд даної справи, що позбавило її можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог. Крім цього, представник відповідачки просила звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, зважаючи на її важке матеріальне становище.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідачки про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, вважає що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 постанови від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником відповідачки при подачі заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідачка знаходиться у важкому матеріальному (фінансовому) становищі та не має коштів для сплати судового збору. Зокрема, додані представником відповідачки докази на підтвердження скрутного матеріального становища повністю не відображають розмір її доходів за попередній календарний рік. Так надана представником відповідачки довідка про доходи № 4365 3638 6036 1354 містить індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України та відображає лише відомості про її доходи за період з 01.04.2023 року по 30.04.2023 року, зокрема про розмір отриманої пенсії, що не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки суду не надано довідки податкового органу про доходи відповідачки за порпередній календарний рік, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, тобто документів, які б підтвердили реальну відсутність коштів у відповідачки та її перебування у важкому матеріальному (фінансовому) становищі. Крім цього, відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Тому для вирішення цього питання суд повинен з`ясувати майновий стан особи, яка звертається із заявою чи скаргою. Саме по собі посилання на важке матеріальне становище не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.).

А отже, в порушення вищевказаних вимог до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, який підлягає сплаті на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 536,80 грн.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч.ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, а також докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб істрок їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вищезазначених вимог закону у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими представник відповідачки обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та такі докази не додані до заяви про перегляд заочного рішення. Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 станом на час звернення позивача до суду була зареєстрована саме в АДРЕСА_2 . Долучена до заяви довідка від 11.04.2022 року № 1307- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не являється документом, що підтверджує зареєстроване місце проживання. Зокрема, таким документом являється саме Довідка про реєстрацію місця проживання громадян, яка видається органом реєстрації, що здійснює повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб у відповідній адміністративно-територіальній одиниці. Однак, такий документ до заяви не додано. При цьому, стверджуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Києві і фактично проживає у м. Львові, її представником не надано обґрунтувань, чому ОСОБА_1 звернулась за безоплатною правовою допомогою до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням представнику відповідачки та відповідачці необхідного часу для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 284, 285,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Наталії Василівни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пинчук Наталії Василівни про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року по справі № 352/30/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Пинчук Наталії Василівні, з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Роз`яснити відповідачці та її представнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА