Справа № 737/406/23
Провадження № 2/737/147/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року смт Куликівка

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28;

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 8;

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 139, оф. 420;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 675 від 18.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та стягнути судові витрати.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.06.2023 провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 675 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором №1822412 від 10 травня 2020 року, який укладений з ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 68135945 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» засвідчену копію кредитного договору №1822412 від 10 травня 2020 року з усіма додатками та додатковими угодами та копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання, а також докази, що підтверджують право вимоги.

Судова повістка про розгляд справи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву в якій просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки суд не повідомили.

На день розгляду справи ухвала від 07.06.2023 в частині надання засвідченої належним чином копії виконавчого провадження № 68135945 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 675 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором №1822412 від 10 травня 2020 року, який укладений з ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 не виконана.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи .

Враховуючи, що приватний нотаріус Данич О.Ф. відсутня за адресою яка відома суду, виникла необхідність у витребувані у Міністерстві юстиції України інформації чи є чинним свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, інформацію про робочу адресу нотаріуса та чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни до нотаріального архіву.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року.

2. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 675 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором №1822412 від 10 травня 2020 року, який укладений з ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ..

3. Витребувати у Міністерства юстиції України:

- інформацію чи є чинним свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни;

- інформацію про адресу робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку);

- інформацію чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни до нотаріального архіву. Якщо робоча документація передавалась, прошу надати належним чином завірені копії документів, які подавались представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» для вчинення 18.05.2021 виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 675. Якщо ні, прошу повідомити адресу робочого місця даного нотаріуса для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку).

4. Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 68135945 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни.

5. Роз`яснити, особам, у яких судом витребовуються докази, що у випадку відсутності запитуваних судом документів або інформації, або неможливості у визначений судом строк надати такі докази або інформацію, вони, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у разі повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення суду про неможливість подання таких доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. В судове засідання викликати учасників справі.

8. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков