Справа №155/1038/23
Провадження №2/155/326/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батьків, однак спадщину не прийняв у встановлений термін, оскільки вважав, що коли фактично обробляє земельні ділянки, то й прийняв спадщину. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та приймати не будуть, оскільки своїми заявами від прийняття спадщини відмовились. При зверненні до нотаріуса позивачу було рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19.07.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Берестечківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань чи пояснень на позов суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_6 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2015 року виконавчим комітетом Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №005875 була власником земельної ділянки площею 1,3280 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Перемильської сільської ради.

Заповітом, посвідченим секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області від 13.07.2012 року, ОСОБА_5 заповіла належний їй державний акт сину ОСОБА_1 . Даний заповіт було не змінено та не скасовано, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73306734.

Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №256 від 04.07.2023 вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку одна. Спадкоємцями після померлої є син ОСОБА_1 та дочки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своїми заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від належної частки спадщини, що лишилась після смерті ОСОБА_5 , відмовились.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 12.07.2023 року №304/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.16).

Окрім того, із інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 24.07.2023 року №73306712 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Отже, позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на зазначене у заповіті спадкове майно після смерті, в тому числі в порядку ст.1241 ЦК України, судом не встановлено.

Оскільки на час відкриття спадщини позивач здійснював обробіток земельних ділянок, фактично управляв спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не приймали, а тому вважав, що після смерті ОСОБА_5 , він прийняв спадщину. Такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить.

При цьому, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд вважає поважною причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у своєму позові позивач не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 2 (два) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено 18.10.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв