Справа № 619/5947/21
Провадження № 2/535/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гулявої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ХАРКІВСЬКОЇ УНІВЕРСАЛЬНОЇ БІРЖІ (адреса: вул. Клочківська,29, м.Харків Харківського району Харківської області), МАЛОДАНИЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: смтМала Данилівка, вул.Ювілейна, №5, Харківського району Харківської обасті) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом;

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Харківської товарної біржі, Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування якого вказав, що 19 грудня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася угода договір купівлі-продажу №У- 12-667-Н, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою- АДРЕСА_2 .

Договір купівлі-продажу зазначеного будинку був засвідчений Харківською Універсальною Біржою 19.12.1997 під № У-12-667 -Н в 14.00, дублікат виданий 23.12.2003 року за № У-12-012-НД ОСОБА_5 .

Згідно договору продавець продав, а покупець- ОСОБА_4 , купила житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

За домовленістю житловий будинок з надвірними будівлями продано за 3800 гривень.

Гроші в зазначеній сумі отримані продавцем від покупця до посвідчення угоди.

02 червня 2004 року зазначений будинок на праві приватної власності в цілому зареєстрований за ОСОБА_4 в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 48.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (номер витягу 3760939 від 04.06.2004, реєстраційний номер 6093312) підтверджує факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу У-12-667-Н від 19.12.1997, посвідченого Харківською Універсальною Біржею. Дублікат зареєстрований ХУБ 23.12.2003 за № У-12-012-НД. Договір зареєстровано за записом № 48 в книзі № 1.

Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним тідприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» за реєстровим номер 1-48, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , виданим 29.10.1957 року Ленінським ртибюро РАНС м.Харкова, актовий запис № 1422.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 94.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13 грудня 2010 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за р№282, яким заповіла належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право позивачу у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач у справі, як її син, прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66922725 від 21.10.2021, номер у спадковому реєстрі 685000187, номер у нотаріуса 360/2021).

Спадкове майно після смерті матері позивача ОСОБА_4 складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною кющею 16,6 кв.м., житловою площею 6,4 кв.м., надвірних будівель сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», огорожі NN, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

06.12.2021 за № 2249/02-31 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харків видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: заявником подано недійсний документ для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.15 «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусами, після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно». ОСОБА_2 в якості правовстановлюючого документа наданий дублікат договору купівлі-продажу нерухомості, посвідчений 19.12.1997 року за №У-12-667-Н Харківською Універсальною Біржею, дублікат виданий 23.12.2003 року за №У-12-012-НД Харківською Універсальною Біржею. На час посвідчення вищевказаного договору, в 1997 році, діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно ст.227 Форма договору купівлі-продажу жилого будинку: « Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). З вищенаведеного вбачається, що наданий в якості правовстановлюючого документа договір купівлі-продажу нерухомості, посвідчений 19.12.1997 року за № У-12-667-Н Харківською Універсальною Біржею, дублікат виданий 23.12.2003 року за № У-12-012-НД Харківською Універсальною Біржею є недійним.

Згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18: «За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 надав документи, які не відповідають вимогам законодавства, нотаріус може не видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті померлої ОСОБА_4 .

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_6 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28 травня 2020 року)- ринкова вартість майна-житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 16,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , становить 30604 гривні.

Реєстрація договору на товарній біржі не може замінити його нотаріальне посвідчення. Проте, нотаріально посвідчити цю угоди позивач не може, оскільки сторона угоди ОСОБА_4 померла, а місце знаходження колишнього власника будинку не відоме, тому і звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі тапросив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача Малоданилівської селищної ради Харківської області не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд без їх участі, та просять спір вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання представник відповідача Харківської універсальної біржі, не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 19 грудня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася угода договір купівлі-продажу №У- 12-667-Н, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою- АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

Договір купівлі-продажу зазначеного будинку був засвідчений Харківською Універсальною Біржою 19.12.1997 під № У-12-667 -Н в 14.00, дублікат виданий 23.12.2003 року за № У-12-012-НД ОСОБА_5 (а.с.23).

02 червня 2004 року зазначений будинок на праві приватної власності в цілому зареєстрований за ОСОБА_4 в Комунальному підприємстві технічної інвентаризації « Інвенрос» в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 48 (а.с.24).

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (номер витягу 3760939 від 04.06.2004, реєстраційний номер 6093312) підтверджує факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу У-12-667-Н від 19.12.1997, посвідченого Харківською Універсальною Біржею. Дублікат зареєстрований ХУБ 23.12.2003 за № У-12-012-НД. Договір зареєстровано за записом № 48 в книзі № 1 (а.с.25).

Згідно технічного паспорту, виданого Дергачівським Комунальним тідприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» за реєстровим номер 1-48, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (а.с.32-38).

ОСОБА_4 є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_1 , виданим 29.10.1957 року Ленінським ртибюро РАНС м.Харкова, актовий запис № 1422 (а.с.28).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 94 (а.с.27).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13 грудня 2010 року, посвідчений секретарем Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Гасан Л.М. за р№282, яким заповіла належне їй майно - своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачу у справі.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач у справі, як її син, прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66922725 від 21.10.2021, номер у спадковому реєстрі 685000187, номер у нотаріуса 360/2021) (а.с.30).

Спадкове майно після смерті матері позивача ОСОБА_4 складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною кющею 16,6 кв.м., житловою площею 6,4 кв.м., надвірних будівель сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», огорожі NN, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори, однак, 06.12.2021 за № 2249/02-31 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харків видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: заявником подано недійсний документ для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.15 «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусами, після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно». ОСОБА_2 в якості правовстановлюючого документа наданий дублікат договору купівлі-продажу нерухомості, посвідчений 19.12.1997 року за №У-12-667-Н Харківською Універсальною Біржею, дублікат виданий 23.12.2003 року за №У-12-012-НД Харківською Універсальною Біржею. На час посвідчення вищевказаного договору, в 1997 році, діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно ст.227 Форма договору купівлі-продажу жилого будинку: « Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). З вищенаведеного вбачається, що наданий в якості правовстановлюючого документа договір купівлі-продажу нерухомості, посвідчений 19.12.1997 року за № У-12-667-Н Харківською Універсальною Біржею, дублікат виданий 23.12.2003 року за № У-12-012-НД Харківською Універсальною Біржею є недійним.

Згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом Міністерства України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18: «За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини у люються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-ХІІ "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб коємців).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження мої особи на випадок смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та вироджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Цивільний кодекс 1963 року, який діяв на момент посвідчення договору купівлі-продажу у ч.1 ст.227 передбачав, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідченим, якщо хоча б однією із сторін с громадянин. Для підтвердження дійсності укладення вищевказаного договору я звертаюся до суду.

Відповідно до статті 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

З 01.01.2004 р. нотаріальному посвідченню підлягають не лише договори купівлі-продажу, міни, дарування жилого будинку (як було передбачено стааттями 227, 242, 244 Цивільного кодексу УРСР) у разі, якщо хоча б однією з сторін є громадянин, а усі договори купівлі-продажу нерухомого майна незалежно від того хто є стороною такого договору.

Також, слід зазначити, що відповідно до частини четвертої статті 656 (Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах, (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Договори, зареєстровані на біржі, не прирівнюються до нотаріально посвідчених, в зв`язку з чим необхідно дотримуватися законодавчо встановленої форми угод про відчуження нерухомого майна незалежно від місця, де ці угоди укладаються.

Таким чином, договори щодо придбання на біржових торгах об`єктів нерухомого майна вимагають оформлення в письмовій формі та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно п.35 Інструкції від 03.03.2004 №20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріуси посвідчують правочини, нотаріальне посвідчення яких передбачено законом, зокрема: договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування, пожертва, рента, довічне утримання (догляд), спадковий договір) нерухомого майна (статті 657, 715, 719, 729, 732, 745, 1304).

Згідно ст.15 Закону України „Про товарні біржі не підлягали нотаріальному посвідченню угоди, які зареєстровані на біржі, якщо вони являють собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі.

Відповідно до п.5 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень від 01.07.2004 за №1952-1 право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, з взнаються державою. На підставі цього Закону реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Відповідно до ст.210 ЦК України в її редакції 2004 року, діючої на час розгляду судом вказаного спору, правочин підлягає державній реєстрації у випадках, передбачених законом, є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України: Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина перша статті 1223 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

З урахуванням наведених правових норм та фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що при укладанні договору купівлі-продажу між сторонами було досягнуто згоди по всім істотним його умовам, виконання договору відбулося, а саме продавець отримав кошти, а покупцю було передано нерухоме майно і до нього перейшло право власності на спірний будинок, а тому є підстави вважати даний договір дійсним.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що позивачем надані належні докази на підтвердження факту укладення вищевказаного договору купівлі-продажу та обставини, які свідчать про неможливість подальшого нотаріального посвідчення угоди, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими, тому наявні підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач у позовній заяві не вимагав відшкодування судових витрат, понесених ним при сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.210, 328, 1218, 1268 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ХАРКІВСЬКОЇ УНІВЕРСАЛЬНОЇ БІРЖІ (адреса: вул. Клочківська,29, м.Харків Харківського району Харківської області), МАЛОДАНИЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: смтМала Данилівка, вул.Ювілейна, №5, Харківського району Харківської обасті) про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями дійсним та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19 грудня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.04.2021 року житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засвідчений Харківською Універсальною Біржою 19.12.1997 під № У-12-667 -Н в 14.00, дублікат виданий 23.12.2003 року за №У-12-012-НД Харківською Універсальною Біржею, зареєстрований Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» за номером запису 48, в книзі № 1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» загальною площею 16,6 кв.м., житловою площею 6,4 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа NN, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва