УХВАЛА

щодо видачі дубліката виконавчого листа

28.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі №295/12704/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа 295/12704/16-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ""ПРОСТО-страхування" страхового відшкодування в розмірі 9109,52 грн та 1378,00 грн судового збору.

Подання мотивовано тим, що виконавчий лист по справі про стягнення страхового відшкодування втрачений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, на даний час у відділі виконавчої служби оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває.

В судове засідання заявник та ПАТ "ПРОСТО-страхування" направили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.79,87).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, судові повістки направлялись боржнику за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 85), проте повернулись на адресу суду не врученими (а.с. 92,93,95,96)

Дослідивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" в рахунок страхового відшкодування 9109,52 грн та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 59). Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року виправлено описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2017 року (а.с. 66).

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир від 07.08.2017 р. відкрито виконавче провадження №5442722 з примусового виконання виконавчого листа №295/12704/1-ц, виданого 03.05.2017 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування (а.с. 80).

Зі змісту подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування втрачений у виконавчій службі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, на даний час на виконанні не перебуває. Рішення суду не виконане.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заявник стверджує про відсутність оригіналу виконавчого листа в державній виконавчій службі, куди він своєчасно був пред`явлений до виконання у зв`язку з його втратою, на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ відсутній, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання і для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 268, 352-354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий в цивільній справй № 295/12704/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" страхового відшкодування в сумі 9109,52 грн та 1378,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька