Провадження № 2-во/521/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника - товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 , задоволено та замінено та замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження офісу: адреса місцезнезнаходження офісу: .м Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса місцезнезнаходження офісу: .м Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у справі № 766/10839/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №04-001713-01 від 21.06.2013 року..

28.06.2023 року до суду звернувся представник - товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 04.07.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2023 року допущено помилку в описовій та резолютивній частині - невірно вказаний номер справи, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме вказано: «758/9182/14-ц» замість вірного «766/10839/17».

Також, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 25.05.2023 року в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано учасників справи, а саме вказано: заявника «ТОВ «Цикл Фінанс» замість вірного ТОВ «Діджи Фінанс», минулого стягувача: ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» замість вірного - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», та боржників: « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірної боржниці « ОСОБА_1 ».

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією рішення по справі №766/10839/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованості за кредитним договором №04-001713-01 від 21.06.2013 р. у сумі 116207,13 грн.; копією Договору №21 від 18.05.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №04-001713-01 від 21.06.2013 року перейшло від ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; копією договору №49-02 від 04.07.2022 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №04-001713-01 від 21.06.2013 року від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ТОВ "Діджи Фінанс".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника - товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржниця: ОСОБА_1 , виправивши помилковий номер справи, у якому заявник просить замінити стягувача у першому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини:

з помилкового «№758/9182/14-ц»

на вірний «766/10839/17».

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 , виправивши помилково зазначених учасників справи у першому абзаці:

з помилково вказаних «заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити»

на вірних «заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , боржниця: ОСОБА_1 - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: