Справа №278/3225/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» О. В. Кузьменко звернувся до суду із вище вказаною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 278/3225/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс».

Заява мотивована тим, що 13.05.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено судове рішення по справі № 278/3225/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0.

09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» уклали Договір відступлення №11-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором № 0. Відповідно до умов договору відступлення №11-05/23 від 11.05.2023 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кампсіс Фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У прохальній частині заяви представник заявника просить розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника здійснити без його участі (а.с. 7).

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 52-54, 58-59).

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №278/3225/21 (провадження № 2/278/3225/21), суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирський районний суд Житомирської області рішенням від 31.05.2022 року задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2018 року у сумі 50170,64 грн, з яких: 44219,50 грн - тіло кредиту, 1104,41 грн - 3% річних, 3185,92 грн - інфляційні витрати, 1660,81 грн - заборгованість з комісії; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, , 2270,00 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження: вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б, м. Київ, , 5000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу (а.с. 9-12).

09.12.2022 року приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна відкрила виконавче провадження № 70521825 з виконання виконавчого листа № 278/3225/21, що вбачається з інформаційної довідки, сформованої у автоматизованій системі виконавчих проваджень (а.с. 13-16).

09.03.2023 року згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0 (а.с. 17-29).

11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» уклали договір по відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу №11-05/23 від 11.05.2023 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Дебет Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Дебет Форс», у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 30-40).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява ТОВ «Дебет Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 278/3225/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Дебет Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Дубовік