Номер провадження 2/243/1096/2023
Номер справи 128/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

«20» липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ДРАЧУК Тамара Миколаївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Драчук Т.М., до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

18 липня 2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу справи до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона на даний час проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача, адвокат Драчук Т.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АВ №1058457 від 04 січня 2023 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про передачу справи до іншого суду.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина 1 статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 статті 1 ЦПК України, передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Так, за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, відповідачем заявлено клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва за місцем її проживання та на підтвердження її місця проживання надано довідку переселенця.

Як вбачається з довідки переселенця за №3002-, фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

З наданої відповідачем інформації вбачається, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду, територіально не підсудна цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Драчук Т.М., до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що адресою фактичного перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, а тому клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю необхідно задовольнити та передати справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись 31, 316, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ДРАЧУК Тамара Миколаївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (поштова адреса : 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця 5-а, e-mail: ).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали суду складено 20 липня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова