УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2023 у справі № 295/13829/22 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення.

Заяву обґрунтовано тим, що рішення суду не є зрозумілим щодо статусу особи, дані якої внесені до графи: «Батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_3 ». Зазначає, що дана інформація про батька внесена судом зі слів заявниці, яка не перебуває у шлюбі, без письмової згоди особи, яка зазначена батьком дитини та відповідно не приймав участь у справі в якості співзаявника. Оскільки в подальшому при вчиненні юридично значимих дій заявницею, як матір`ю усиновленої дитини в інтересах дитини (як то виїзд закордон, реєстрація місця проживання дитини тощо), українське законодавство вимагає наявності згоди батька, який внесений в актовий запис про народження дитини на підставі рішення суду, а цієї особи (батька) фактично не існує, у зв`язку з чим просить роз`яснити рішення суду для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що дані про батька дитини внесені судом зі слів заявниці ОСОБА_1 в порядку ст. 135 СК України.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.02.2023 року у справі № 295/13829/22 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису № 638 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): матір`ю дитини записати - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьком дитини записати - громадянина України ОСОБА_3 ; прізвище дитини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінено ім`я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; змінено по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; дату та рік народження дитини змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначене рішення сторонами у справі не оскаржувалось та набрало законної сили 21.03.2023.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зміст ст. 271 ЦПК України вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання. Судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнюючи чи унеможливлюючи його виконання.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2018 року у справі № 800/507/17 (провадження № 11-263сап18).

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. (Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 757/61632/16-ц)

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення резолютивної частини судового рішення щодо внесення змін до актового запису № 638 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): зазначивши, що у графі відомості про батька дитини необхідно записати - громадянина України ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_1 в порядку ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_1 не перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити п`ятий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.02.2023 у справі № 295/13829/22 щодо внесення змін до актового запису № 638 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 15 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а саме, що у графі відомості про батька дитини необхідно записати - громадянина України ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_1 в порядку ст. 135 СК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка