Справа № 570/4631/22
Номер провадження № 2/570/354/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказувала, що з неї на користь позивача АТ "Комерційний банк "Глобус" була стягнута заборгованість за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса і на даний час виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису закінчене, у зв`язку зі сплатою нею заборгованості в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин вона подала копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61096619 від 28.01.2020 року про стягнення з неї на користь АТ "КБ "Глобус" заборгованості на підставі виконавчого напису № 6826 виданого 23 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 січня 2021 року.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 вказала, що нею сплачена заборгованість за кредитним договором в повному обсязі в процесі виконання виконавчого напису нотаріуса залишається незрозумілим механізм обрахунку заборгованості за кредитним договором по даній справі. Так, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" та заяви-анкети на приєднання до Договору № 22/494 від 04.04.2018 року станом на 01 листопада 2022 року. Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 0,00 грн., строкова заборгованість за нарахованими процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9379,48 грн., штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 1200,00 грн., а всього заборгованість на суму 10579,48 грн. При цьому із наданого розрахунку не зрозуміло за який період обраховується заборгованість за відсотками і незрозумілим є механізм виникнення такої заборгованості, оскільки заборгованість по тілу кредиту відсутня. Таким чином виникла необхідність у витребуванні в позивача деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також копії виконавчого напису № 6826 виданого 23 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "КБ "Глобус" кредитної заборгованості. На думку суду зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_2 згідно договору про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" та заяви-анкети на приєднання до Договору № 22/494 від 04.04.2018 року; копію виконавчого напису № 6826 виданого 23 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "КБ "Глобус" заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу направити до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (пров.Куренівський, № 19/5, м.Київ, 04073) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 14 червня 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.