Провадження № 2-зз/752/58/23
У Х В А Л А

18.07.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі, застосованих до подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МАРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед» про визнання права та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за заявою представника Приватного акціонерного товариства "Марс" про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Стафед" про визнання права користування земельною ділянкою та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 червня 2020 р. заяву представника ПрАТ "Марс" задоволено, встановлено заборону ОСОБА_1 , Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Київській міській, ТОВ «Стафед» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відведення та/або оформлення права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий код земельної ділянки :79:013:0031 (:79:013:0112п згідно справи А-27116) орієнтовною площею 0,19 га (0,1843 га згідно справи А- 27116) - постійний землекористувач ПрАТ «Марс» (ідентифікаційний код ЮО в ; місцезнаходження: вул. Володимирська, 101, м. Київ, 01033) наявний кадастровий номер :79:013:0112 площею 0,1843 га (зокрема, але не виключно заборонити подавати, змінювати, погоджувати і затверджувати згідно ст. 186-1 ЗК України проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Невмержицький С.І. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14.12.2022 р., Позивачу у задоволенні позовної вимоги про право самостійно господарювати на земельній ділянці кадастровий номер :79:013:0112, площею 0,1843 га, відмовлено, заходи забезпечення, застосовані відповідно до ухвали від 12.06.2020 р., підягають скасуванню.

В подальшому представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, однак в подальшому подав заяву про залишення її без розгляду.

Оскільки положення Глави 9 ЦПК України «Заходи процесуального примусу» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.257, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі, застосованих до подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МАРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафед» про визнання права та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: