Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Київ

справа № 759/3002/22

провадження №22-ц/824/7664/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача- Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку виплати аліментів, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю ОСОБА_3 та суддів, які входять до складу колегії: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача ОСОБА_3 у розгляді справи № 759/3002/22 (а/п 22-ц/824/7664/2023) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеуса А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І..

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа відноситься до категорії малозначних, при цьому, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст.. 31, 32, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/7664/2023 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку виплати аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку виплати аліментів до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна