Справа № 456/3139/22
Провадження № 2/456/189/2023
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування жилим приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2022 дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 23.11.2022.

09.02.2023 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 02.03.2023.

02.03.2023 у справі оголошено перерву до 30.03.2023.

30.03.2023 у справі оголошено перерву до 24.04.2023, про що під розпису повідомлено учасників справи відповідача та його представника, а також представника позивача Дмитрович Н.В.

30.03.2023 позивачу ОСОБА_1 скеровано судову повістку про виклик у справі на 24.04.2023.

24.04.2023у зв`язку з неявкою позивача та її представника у судове засідання справу було відкладено на 23.05.2023.

Позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням була скерована судова повістка про виклик на 23.05.2023 у судове засідання, яку така згідно відмітки про вручення поштового відправлення отримала 26.04.2023.

Окрім цього, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дмитрович Н.В. також була скерована судова повістка про виклик у суд на 23.05.2023.

Однак ні позивач, ні її представник у судове засідання повторно 23.05.2023 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин. Не з`явився повторно у судове засідання і представник позивача та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були неодноразово належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в які двічі поспіль не з`являлись, при цьому про причину неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали та протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявили будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на користування жилим приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів