Справа № 752/6246/23
Провадження № 2-о/752/539/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю присяжних Тимченка Віталія Анатолійовича, Данилюка Олега Олексійовича, секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи Відділ опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, за якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка є її мамою, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном.

Також заявником подано клопотання, за яким вона просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зацікавлені особи Відділ опіки та піклування Голосіївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на психічне захворювання?

- Чи може ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) стороннього догляду та встановлення над нею опіки?

3. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31.05.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська

Присяжні В.А. Тимченко

О.О. Данилюк