Справа № 134/1745/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки - адвоката Хитрука І.С.

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

встановив:

28 вересня 2023 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області померла матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до розділу II Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 року тимчасово окупована рф.

Оскільки факт смерті відбувся в м. Маріуполь Донецької області, що відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому для реєстрації смерті матері у встановленому законом порядку позивачка звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України.

Рішенням суду від 30.08.2023 року (справа № 134/1517/23) заяву задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3 , уродженка с. Шарапанівка Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшла 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер :02:003:0034, яка знаходиться на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишня Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області), що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.06.2018 року за р.№ 1178.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.09.2021 року за р.№ 1366, яким заповіла позивачці належну їй 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0034, яка знаходиться на території бувшої Шарапанівської сільської ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області, а іншій своїй дочці ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1 .

13 вересня 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав по причині пропуску шестимісячного строку, який наданий законом для прийняття спадщини.

Представник позивачки вказує, що встановлений шестимісячний строк остання пропустила з поважних причин.

Так, на час смерті матері позивачка перебувала у Польщі та в Україну прибула 21.05.2023 року, що підтверджується відмітками в її паспорті для виїзду за кордон.

Через третіх осіб позивачці вдалося отримати з м. Маріуполь «документи» від «органів» т.з. «днр», що підтверджують смерть її матері ОСОБА_3 і 04 вересня 2023 року Крижопільський відділ ДРАЦС на підставі рішення Крижопільського районного суду від 30 серпня 2023 року зареєстрував факт смерті ОСОБА_3 .

Отже, позивачка отримала свідоцтво про смерть спадкодавця, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану України, вже після спливу строку для прийняття спадщини.

Окрім того, заповіт ОСОБА_3 від 01.09.2021 року зберігався у третьої особи ОСОБА_2 і позивачка вважала, що її сестра є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна після смерті матері та не розраховувала на спадкування. Про зміст заповіту вона дізналася від ОСОБА_2 під час телефонної розмови лише в травні 2023 року, коли перебувала за кордоном.

Таким чином, у позивачки були наявні об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки про зміст заповіту вона дізналася вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що також є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, представник позивачки просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Хитрук І.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області померла матір позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер :02:003:0034, яка знаходиться на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишня Шарапанівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01.09.2021 року за р.№ 1366, яким заповіла позивачці належну їй 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0034, яка знаходиться на території бувшої Шарапанівської сільської ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області, а іншій своїй дочці ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані обставини не оспорюються учасниками справи та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: паспортними даними позивачки, копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , повторно виданого 25 вересня 2001 року, де її матір`ю вказана ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2005 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року (справа № 134/1517/23), яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2023 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01 червня 2018 року за р.№ 1178 на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_6 , а саме: на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5262 га, кадастровий номер :02:003:0034, яка розташована на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 181082452 від 16.09.2019 року, копією заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 01 вересня 2021 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. за р.№ 1366, який вона склала на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском визначеного статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2023 року № 131/02-31).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74324060 від 13.10.2023 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року (справа № 591/1271/18), від 01 листопада 2021 року (справа № 558/381/20).

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року (справа № 642/2539/18-ц), від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17), від 28 жовтня 2019 року (справа № 761/42165/17), від 06 червня 2018 року (справа № 315/765/14-ц), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Також суд враховує, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті проживала в м. Маріуполь Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, «документи», видані окупаційними органами, вважаються недійсними і не створюють правових наслідків відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», тому позивачка була змушена встановлювати факт смерті своєї матері в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про заповіт спадкодавця та відсутність свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, яке отримала лише у вересні 2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 10 листопада 2023 року.

Суддя