Справа №351/887/23
Номер провадження №2/351/410/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про встановлення права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №002321, виданого 23.06.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №340, належала земельна ділянка, площею 1,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Потічок Коломийського району на території Снятинської міської ради.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом стала позивач по справі.

У зв`яку із тим, що оригінал державного акту на землю був втрачений, державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.11.1981р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

На підставі копії державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №002321, виданого 23.06.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №340, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 1,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради колишньої (Потічківської сільської ради).

Із заповіту від 23.12.2010 р., посвідченого секретарем Потічківської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З довідки від 12.09.2019 р. №2046/02-14, виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №51/2013, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №90 від 11.02.2013 року доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Потічок Снятинського району. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.09.2019 р. №2047/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,00 га, що розташована на території Потічківської сільської ради.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в с. Потічок та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.2001 р. Серія ІІ-ІФ №002321.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради (колишньої Потічківської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області та згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ІФ №002321, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №340 виданого 23.06.2001 р. належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ