Номер провадження 2/243/742/2023
Номер справи 243/659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Мураль О.М. в судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області Макарова Г.М. до суду не з`явилася, однак надала заву про розгляд справи у її відсутності, а також надала до суду письмові пояснення, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області не може надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки відповідач на території м. Миколаївка не проживає, тому неможливо з ним провести бесіду з приводу позову, а також обстежити його житлові умови.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Явтушенко Н.В. до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області не може надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , оскільки він на території м. Миколаївка Донецької області не проживає, а дитина відносно якої відповідача хочуть позбавити батьківських прав, проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає належним зобов`язати орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єв Владислав Миколайович ГУСЄВОЇ Анни Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Зобов`язати орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок до суду направити на електронну пошту суду

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва