Справа № 372/4300/21
Провадження № 2-110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначають, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який був сином позивачів, їм у жовтні 2021 року стало відомо про наявність майна померлого, що не було охоплено заповітом. У зв`язку з цим, позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримали відмову внаслідок пропуску строку на звернення із відповідною заявою.

29.12.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.08.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 до залучення у справі правонаступника.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.03.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2023 року замінено позивача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_2 , залучено його до участі у справі у якості позивача.

У заяві від 06.06.2021 року ОСОБА_3 визнав позовні вимоги.

В поясненнях у справі ОСОБА_4 надала відомості про те, що в судовому порядку за нею визнано право власності на неохоплене заповітом майно померлого ОСОБА_6 унаслідок смерті визначеного за заповітом спадкоємця ОСОБА_9 . Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, проте про дату, час та місце повідомлені належним чином. При цьому судом враховано, що позивачі та відповідачі просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.04.2011 року складено відповідний актовий запис № 81 відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районного управління юстиції у Київській області.

08.10.2021 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано свідоцтво про смерть.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт на свою дружину - ОСОБА_9 , та на рідного брата - ОСОБА_5 , який охоплював лише частину майна ОСОБА_6 у вигляді квартири та сертифіката акцій ПАТ «Обухівське».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , після чого її рідна сестра - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2021 року у справі № 372/1301/21 визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,1962 га, кадастровий номер :06:007:0016, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в рішенні суду у справі № 372/1301/21, до спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали ОСОБА_9 - його дружина, та син - ОСОБА_3 , 1987 року народження.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не звернувся вчасно із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, суд при розгляді справи № 372/1301/21 дійшов висновку про те, що єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_6 , яке не охоплювалося заповітом, є дружина ОСОБА_9 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідна сестра ОСОБА_4 .

Водночас, у жовтні 2021 року позивачам стало відомо про наявність іншого майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не було охоплено заповітом.

Із матеріалів справи слідує, що позивачі звернулися до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про видачу свідоцтва прав право на спадщину на спадкове майно після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був сином позивачів.

03.11.2021 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки позивачі не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений ст. 120 ЦК України строк та не зареєстровані спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 8851 від 08.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положення статті 1218 ЦК України встановлюють, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виступають спадкоємцями першої черги за законом. При цьому, відповідно до складеного за життя ОСОБА_6 заповіту останній охоплював лише частину майна спадкодавця та позивачі до заповіту включені не були.

У той же час, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стало відомо про наявність іншого майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не було охоплено заповітом, лише в жовтні 2021 року, та враховуючи відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку визначити позивачам додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно судом враховано, що ОСОБА_9 - спадкоємиця за заповітом, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємець за законом - ОСОБА_3 , визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За наведених обставин, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити позивачам додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків