ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/1061/21

Головуючий у першій інстанції - Гнип О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/601/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем - Патук А.А.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення генетипоскопічної (генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Чернігові.

Рішенням Семенівського районного суду від 31.01.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Семенівського районного суду від 31.01.2023, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Чернігівським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15.05.2023 поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі генетипоскопічної (генетичної) експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_5 просить клопотання вирішити на розсуд суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Семенівського районного суду від 05.01.2022 у даній справі за клопотанням позивача було призначено судово-генетичну експертизу, проте вона не була проведена оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові ОСОБА_6 не з`явилася, та ухвала суду, згідно листа, повернута без виконання.

Враховуючи, що в суді першої інстанції експертною установою не була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,381, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, будинок 4, місто Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі необхідності експертам надати матеріали цивільної справи № 744/1061/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2023.

Головуючий Судді :