_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4905/19
Провадження № 2/947/57/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт НВТ 155113 від 18.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №3382 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 18.03.2019 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 22.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., щодо успадкування 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та усунути його від права на спадкування за законом після смерті матері.

12.04.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято судом.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року закрито підготовче провадження.

02.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить:

- Визнати недійсним заповіт НВТ 155113 від 08.05.2016 року, вчинений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №3382 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського ноатірального округу Поведьонковою Іриною Іванівною.

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30.11.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко Аллою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_1 , 1957 року народження, на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень житловою площею 39,84 кв.м., загальною площею 67,49 кв.м., спадкова справа №12/2018, зареєстрована в реєстрі №2385.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року заявлений відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 відвід судді Салтан Л.В. визнано необгрунтованим, заяву передано до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 02.08.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 та його представника за довіреністю ОСОБА_4 про відвід судді. Повернуто справу для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року заяву позивача ОСОБА_3 та його представника за довіреністю ОСОБА_4 , про відвід судді визнано необгрунтованою. Задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по цивільній справі №520/4905/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус ОМНО Поведьонкова І.І., приватний нотаріус ОМНО Лутченко А.А., про визнання заповіту недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус ОМНО Лутченко А.А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 року №134 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року головуючим у справі обрано суддю Пучкову І.М.

Ухвалою судді Пучкової І.М. від 16.08.2019 року прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відмовлено приватному нотаріусу ОМНО Поведьонковій І.І. у заяві про відвід судді.

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 04.12.2019 року в задоволенні заяви третьої особи приватного нотаріуса Поведьонкової І.І. про відвід судді Пучкової І.М. від розгляду цивільної справи №520/4905/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року поновлено провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року в задоволенні заяви представника третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Поведьонкової І.І. про залишення позову без розгляду відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Заборонено будь-яким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

12.10.2020 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року поновлено провадження у справі.

28.06.2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- Визнати недійсним заповіт від 18.05.2016 року, вчинений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №3382 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І.

- Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 13.11.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. на ім`я ОСОБА_1 , 1957 року народження, на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень житловою площею 39,84 кв.м., загальною площею 67,49 кв.м., спадкова справа№12/2018, зареєстрована в реєстрі №2385, недійсним.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.11.2021 року №155 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 10.11.2021 року прийнято цивільну справу №520/4905/19 до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2021 року судом постановлено окрему ухвалу стосовно порушення законодавства приватним нотаріусом ОМНО Лутченко А.А. та приватним нотаріусом ОМНО Поведьонковою І.І., а саме - невиконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року про витребування доказів у цивільній справі №520/4905/19.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року застосовано до приватного нотаріуса ОМНО Лутченко А.А. та приватного нотаріуса ОМНО Поведьонкової І.І. заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення оригіналів доказів для дослідження судом.

18.02.2022 року адвокат Єрусланова Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи судом були розглянуті клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №257 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 06.07.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Ухвалою суду від 10.12.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Одеської державної академії харчових технологій оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2023 року від Одеського національного технологічного університету до суду надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних судом доказів, з посиланням на отримання судом ще 21.01.2021 року особої справи на 187 аркушах.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

13.06.2023 року з ОНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали без виконання в зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року провадження у справі поновлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_6 про продовження розгляду справи без участі ОСОБА_3 та адвоката Вознюка М.П.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зустрічний позов підтримали, вважають можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа Приватний нотаріус ОМНО Поведьонкова І.І. до підготовчого судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа Приватний нотаріус ОМНО Лутченко А.А. підготовчого судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023 року о 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.