Справа № 573/627/23
Номер провадження 2/573/162/23
23 травня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Стислий виклад позиції позивача.
14 квітня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матір ОСОБА_2 рішенням Сумського районного суду від 18.06.2015 позбавлено батьківських прав відносно нього та стягнуто на його користь аліменти у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття. Зазначає, що відповідно до наказу № 72-ОД від 25.05.2018 його зараховано до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа-інтернат». Рішенням виконавчого комітету Улянівської селищної ради № 45 його опікуном призначено директора закладу ОСОБА_3 . На даний час він навчається у 10 класі зазначеного закладу та перебуває на повному державному утриманні. Вказує, що його мати є працездатною особою, інших дітей які б знаходились на її утриманні не має, аліментарні зобов`язання відсутні, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання.
Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на його утримання до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 20.01.2023.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 24 квітня 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 15).
Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, долучив письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та проведення розгляду справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила (а. с. 16).
В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.06.2015 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на його користь аліменти у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття на особовий рахунок дитини в установі Ощадного банку України (а. с. 8-9).

Відповідно до наказу № 72-ОД від 25.05.2018 ОСОБА_1 зараховано до КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа-інтернат» та на підставі рішенням виконавчого комітету Улянівської селищної ради № 45 опікуном ОСОБА_1 призначено директора закладу Пінчук Т.І. (а. с. 10-11).

Зі змісту довідки КЗ СОР «Улянівської спеціальної школи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у 10 класі вищезазначеного закладу до 31.08.2023 року та перебуває на повному державному утриманні згідно наказу № 72-ОД від 25.05.2018. Після закінчення даного закладу ОСОБА_1 планує продовжити навчання у Сумському міжрегіональному вищому професійному училищі відповідно до листа № 3/407 від 10.11.2022 (а. с. 7).

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 , 2005 року народження на даний час перебуває на повному державному утриманні і навчається в 10 класі Улянівської школи-інтернат до 31.08.2023. Також встановлено, що позивач планує продовжити навчання у Сумському міжрегіональному вищому професійному училищі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте до матеріалів справи не долучено відповідні документи про вступ до вказаного закладу.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

При цьому, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності вказаних вище юридичних фактів.

Висновки суду.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 2005 р.н., який є повнолітнім сином ОСОБА_2 , продовжує навчання у КЗ СОР «Улянівській спеціальній школі» до 31.08.2023, а також при цьому потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу має обов`язок та можливість щодо утримання своєї дитини, оскільки доказів протилежного до суду не надано.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Улянівської спеціальної школи» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у 10 класі вищезазначеного закладу до 31.08.2023 та перебуває на повному державному утриманні згідно наказу № 72-ОД від 25.05.2018.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на його утримання на майбутнє, оскільки позивач має намір продовжувати навчання у закладі освіти, суд зазначає, що вимога в цій частині до задоволення не підлягає.

Суд звертає увагу, що станом на момент звернення до суду із позовом позивачем не надано доказів на підтвердження заявленої вимоги щодо стягнення аліментів на майбутній період, яка є передчасною. Суд зазначає, що із вказаною вимогою позивач може звернутися до суду після вступу до навчального закладу та при наявності доказів зарахування його на навчання у вказаному ним навчальному закладі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини в обраний спосіб, а саме у частці в розмірі 1/4, відповідає вимогам закону лише на період навчання, тобто до 31.08.2023 включно.

Крім того, згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням встановленого, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, принципу справедливості і розумності, а також з урахуванням потреб дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчання та не має власного заробітку, а тому виходячи із обов`язку батьків утримувати дитину, відсутність доказів щодо можливостей відповідача не надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду -14.04.2023 до закінчення навчання 31.08.2023, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання у КЗ СОР «Улянівській спеціальній школі» до його закінчення, тобто до 31.08.2023 включно, починаючи стягнення з 14.04.2023.

Аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя