Справа № 737/438/22
Проваждення № 2/737/21/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., секретаря судового засідання Решітько А.Д., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 71,5 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, прибудова а-1, ганок а1-1, а2-1, гараж Б-1, Ж-1, сарай В-1, в-1, Д-1, Е-1, З-1, літня кухня В1-1, погріб Г-1) в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У описовій та мотивувальній частині вищезазначеного рішення, особу, спадкоємцем якої є позивач зазначено, як « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2021, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер « ОСОБА_3 ».

Вищевикладене свідчить, що у рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2021 року у справі № 737/438/22 судом допущено описку, а саме в деяких абзацах описової та мотивувальної частини рішення невірно зазначено особу, спадкоємцем якої є позивач.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин слід внести виправлення до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року у справі № 737/438/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виклавши перший абзац описової частини рішення та одинадцятий-п`ятнадцятий та двадцять другий абзаци мотивувальної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року по цивільній справі №737/438/22 за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, виклавши перший абзац описової частини рішення та одинадцятий-п`ятнадцятий та двадцять другий абзаци мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після її смерті спадщину прийняв чоловік позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а їх син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлий ОСОБА_3 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину».

«12 жовтня 2006 року ОСОБА_3 звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на майновий пай та на грошовий вклад з відповідними відсотками та сумами компенсації, які належали померлій ОСОБА_4 .

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено».

«З матеріалів спадкової справи № 77/2022 вбачається, що 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.86)».

Копії ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року по справі №737/438/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко