Справа № 953/5748/23
н/п 2/953/3403/23
УХВАЛА
"13" липня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
10 липня 2023 р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся з позовом до Харківської міської ради (далі: відповідач) про визнання права власності.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.
Всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивачем у якості додатків зазначено: копія паспорту позивача, копія свідоцтва про народження позивача, копія договору дарування від 02.02.2007 р. та витяг про реєстрацію, копія договору дарування від 20.02.2009 р. та витяг про реєстрацію, відомості з державного реєстру речових прав від 09.05.2023р., технічний паспорт на домоволодіння, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія позовної заяви з додатками, документ про сплату судового збору.
Разом з цим, додатки: копія паспорту позивача, додатки до позовної заяви для відповідача та документ про сплату судового збору у справі відсутні, про що складено Акт Київського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Крім того, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Тягар доказування вартості майна несе позивач.
Вартість нерухомого майна визначається суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.
Позивач зазначає, що інвентаризаційна вартість домоволодіння, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, складає 374 377 грн., проте вказана у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо вартості нерухомого майна, на яку посилається позивач, жодним чином не підтверджує дійсну вартість спірного нерухомого майна на момент звернення позивача до суду з даним позовом.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду з даним позовом, і уразі, якщо вона буде перевищувати вказаній у позовній заяві розмір, надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -