Справа № 507/174/23
Провадження № 2/507/107/2023
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 06 лютого 2023 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 12 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який неодноразово збільшувався, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Однак, ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 25.06.2018 року (дату смерті) виникла заборгованість за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_2 на суму 9608 грн. 80 коп. (Заборгованість за простроченим тілом кредиту). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після її смерті. Враховуючи, що спадкоємець прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , просили стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9608 грн. 80 коп., а також судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 брала кредит для своєї ОСОБА_3 , яка також померла. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як кредитні кошти він не отримував і не має звідки погасити борг.
Процесуальні дії у справі.
Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З кредитного договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку) від 12.09.2011 року, видно, що сторони уклали кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказана анкета-заява підписна сторонами власноручно. Термін закінчення дії договору дорівнює строку дії картки (а.с. 22-53).
Згідно наданого розрахунку станом на 25.06.2018 року за кредитом, який отримала ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 9608 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с. 9-21).
Згідно актового запису про смерть № 232 від 29.06.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
З кредитного договору (анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку) від 13.07.2010 року, видно, що сторони уклали кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказана анкета-заява підписна сторонами власноручно. Термін закінчення дії договору дорівнює строку дії картки (а.с. 9-43).
Згідно наданого розрахунку станом на 25.06.2018 року за кредитом, який отримала ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 9608 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с. 9-21).
Згідно актового запису про смерть № 232 від 29.06.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно постанови Верховного Суду № 636/2726/16-ц від 02 жовтня 2019 року право позивача на звернення до суду з позовом про звернення стягнення на майно, отримане в спадщину, не є безумовним. Вибір способу захисту кредитор здійснює на власний розсуд, в тому числі вправі звернутись з позовом про стягнення боргу.
З листа Державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 234/02-14 від 30.03.2023 року видно, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа № 259/2018. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 а також ОСОБА_3 , яка могла б спадкувати в разі відмови від спадщини ОСОБА_1 (а.с. 89)
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Як видно з претензії кредитора, 21.04.2020 року позивач звернувся з претензією кредитора до Любашівської районної державної нотаріальної контори з приводу стягнення із спадкоємців заборгованості, яка рахувалась за ОСОБА_2 . Вказана претензія була отримана нотаріальною конторою (а.с. 56).
Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та розрахунком і не спростована відповідачами в установленому законом порядку.
Розподіл судових витрат між сторонами.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, що складають в розмірі 2684 грн. 00 коп., які підтвердженні документально квитанцією про сплату судового збору (а.с. 1-2).
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.
Повний текст рішення виготовлено о 14 годині 26 квітня 2023 року.