РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/885/22

18 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 - не з`явився

представника відповідача - адвоката Михайлова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 жовтня 2021 року представниками Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом, на підтвердження чого було складено акт про порушення Правил №R011681 від 23.10.2021 в присутності дружини відповідача ОСОБА_3 , який підписаний нею власноручно. Вказує, що споживач, який допустив представників позивача, зауважень до акту не висловив, погодилась із фактом порушення.

Вказаний акт про порушення підписала ОСОБА_3 та споживач отримав особисто.

07.12.2021 Акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Костопільського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго», за результатами розгляду складено протокол №57 та вирішено провести нарахування відповідачу ОСОБА_2 збитків, завданих енергопостачальнику за період з 23.10.2020 по 23.10.2021 згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розмір яких дорівнює 46785,24 грн.

Вказує, що відповідач був присутній на засіданні комісії, з порушенням правил погодився, протокол комісії отримав протокол комісії особисто.

Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 46785,24 грн та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач право на подання відзиву на позов не скористався, подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Михайлов В.О., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав на адресу суду письмові пояснення по справі та в засіданні пояснив, що акт про порушення складено без його участі, як власника будинку та споживача, у схемі будинку не зазначено від яких мереж підключено будинок до електропостачання, не вказано місце вилучення кабелю, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії здійснено з порушенням ПРРЕЕ оскільки застосовано тариф для промисловості, а не для населення. Також пояснив, що під час складання акту про порушення проводилась відеофіксація, яка не зафіксувала, що електроенергія споживалась та не фіксувалась засобами обліку. Пояснив, що нарахування вартості спожитої поза обліком електроенергії проведено з порушенням в частині періоду нарахування та просив визнати Завдання на перевірку від 07.06.2016 року неналежним доказом та відмовити у задоволенні позову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 проказав, що він працює майстром відділу технічного аудиту Рівненського Обленерго і 23.10.2021 року брав участь в проведенні перевірки дотримання ПРРЕЕ в с.Постійне Рівненського району , під час якої було виявлено та зафіксовано порушення, а саме самовільного підключення до електромережі прихованим способом поза приладом обліку відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є членом комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та підтвердила факт розгляду Акту про порушення від 23.10.2021 на засіданні 07.12.2021 на якому був присутній відповідач, який погодився з порушенням та заперечень не висловлював.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, покази свідків та повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

23 жовтня 2021 року представниками Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", на підставі Завдання на перевірку від 23.10.2021, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.2.3.4., п.1.2.4, п.8.2.5 та п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі по тексту Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом, про що складено Акт про порушення №R 011681 в присутності дружини відповідача ОСОБА_3 , та який підписаний останньою.

Також 23 жовтня 2021 року представниками Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" за результатами проведеної перевірки складено Акт №РТП 191014 про проведені роботи з технічної перевірки ЗВТ комерційного обліку.

07 грудня 2021 року Акт про порушення №R 011681 від 23 жовтня 2021 року був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) в присутності відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом №57.

З фактом вчинення порушення ОСОБА_2 погодився, про що свідчить відмітка у протоколі і копію протоколу останній отримав особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі №57 від 07.12.2021.

За результатами розгляду Акту про порушення №R 011681 від 23 жовтня 2021 року комісією прийнято рішення провести нарахування відповідачу ОСОБА_2 по пропускній здатності мережі за період з 23.10.2020 по 23.10.2021 згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ завданих збитків. Обсяг не облікованої електроенергії становить 11501 кВт/год, вартість необлікованої електроенергії становить 46785,24 грн.

Факт нарахування вартості необлікованої спожитої електроенергії за період з 23.10.2020 по 23.10.2021 на суму 46785,24 грн. також підтверджується розрахунком від 07 грудня 2021 року, який також отримано ОСОБА_2 , про що свідчить підпис останнього у вказаному розрахунку.

13 грудня 2011 року Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" складено повідомлення про оплату за грудень 2021 року по Акту порушення ПРРЕЕ №R011681 від 23.10.2021 на суму 46785,25 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

8.4.13. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 68 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави, а саме:

W доб с.п. = Рс.п.* І вик. с.п.

де: Р - потужність (кВт), визначена позивачем як:

Рс.п. = І*U ном. фаз*соs f

Судом встановлено, що позивачем під час перевірки виявлено у відповідача факт самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку та складено відповідний Акт про порушення і за результатами розгляду акта про порушення ПРРЕЕ позивачем, відповідно до п.8.4.13 Правил, визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою (8) W доб = P * t вик.с.п.,

де: Р - потужність (кВт), визначена позивачем як:

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год відповідно до пункту 8.4.13 Правил.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Таким чином, W доб = Р * t де Р (4,950) кВт.* 8 = 35,64 добовий обсяг споживання електроенергії становить 35,64 кВт.

Оскільки, підключення здійснено в мережі 0,22 кВ потужність визначається за формулою:

Р= І*U* соs f, де І - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використовуються в схемі підключення до мережі.

Р= 25*0,22*0,9 = 4,950

Згідно розрахунку, нарахування від 07.12.2021 до протоколу засідання комісії №57 від 07.12.2021 проведено згідно акту №R011681 від 23.10.2021 на підставі п.8.4.13 Правил за формулою Wдоб=Рсп*t вик с.п.

Відповідно до вказаного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії в кількості 11501 кВт, що дорівнює 46785,25 грн.

Суд погоджується з наведеним розрахунком, оскільки він проведений відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо невідповідності періоду нарахування вартості необлікованої спожитої електроенергії, оскільки нарахування проведено у відповідності до вимог п.8.4.2. та п.п.3 п.8.4.8. Правил за період не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та на підставі формули, що зазначена у п.8.4.13. Правил і на підтвердження своїх доводів стороною відповідача доказів не надано і судом таких доказів не здобуто.

Крім цього, суд розцінює такі доводи відповідача як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності та відшкодування збитків, завданих самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої необлікованої електроенергії в сумі 46785,25 грн. є обґрунтованою, то суд дійшов переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено 2481 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 23 травня 2022 року, а тому суд дійшов висновку, що судові витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" (р/р НОМЕР_1 Філія - РОУ "Ощадбанк" ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46785 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" (р/р НОМЕР_1 Філія - РОУ "Ощадбанк" ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Князя Володимира 71), Код .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

22 травня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч