Справа № 630/554/23
Провадження № 2/630/206/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Санжаровського С.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу, в якій об`єднанні в одне провадження позиви ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди і ОСОБА_4 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовними заявами, в яких просять стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» моральну шкоду у розмірі 992400,00 грн. на користь кожної з них.

В обґрунтування заявлених позовів позивачі вказували, що 12 грудня 2017 року приблизно о 18-35 год. в районі будинку АДРЕСА_1 стався наїзд електропотягу ВЛ 82 М № 085, який рухався у напрямку з м. Полтави у бік м. Харкова, на пішохода ОСОБА_5 , 1968 р.н., внаслідок чого останній загинув. Електропотяг ВЛ 82 М № 085 належить АТ «Українська залізниця» і являється джерелом підвищеної небезпеки. Загиблий ОСОБА_5 був сином для позивача ОСОБА_3 і батьком по відношенню до позивача ОСОБА_4 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 позивачі зазнали сильних душевних і моральних страждань через втрату близької для них людини.

Ухвалами від 09 червня 2023 року було відкрито провадження в справі за кожним з позовів і призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою від 09 червня 2023 року справи за позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були об`єднані в одне провадження.

В межах строку проведення підготовчого засідання представниками АТ «Українська залізниця» Прядкою В.О. і ОСОБА_6 подано спільне клопотання про витребування зі Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0001599.

Клопотання обґрунтоване тим, що за фактом загибелі ОСОБА_5 . Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області було зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження № 0001599. Постановою слідчого від 29 січня 2019 року було закрито вказане кримінальне провадження і його матеріали зберігаються в СУ ГУНП в Харківській області. Необхідність витребування вказаних матеріалів обумовлена тим, що в них містяться відомості про обставини, які засвідчують відсутність провини працівників залізниці у загибелі пішохода ОСОБА_5 , та інші обставини загибелі пішохода, встановлені під час досудового розслідування. Але доступ до таких матеріалів для відповідача обмежений на законодавчому рівні.

Представник відповідача ОСОБА_2 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у відзиві та клопотанні.

Представник позивачів ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що вважає його таким, що подане з порушенням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, та ще й з метою затягування строків розгляду справи. До того ж усі необхідні для розгляду даної справи матеріали кримінального провадження вже були подані разом з позовами.

Вислухавши промови представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Заявлене представниками АТ «Українська залізниця» Прядкою В.О. і ОСОБА_6 клопотання подано одночасно з поданням відзиву, що відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

До позовних заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їх представником ОСОБА_1 на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, були подані копії документів з кримінального провадження висновку судового експерту № 3326-ДМ/17 від 10 січня 2018 року і постанова від 29 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001599 від 13 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 276 КК України.

Висловлюючи заперечення проти вимог позивачів, представники АТ «Українська залізниця» Прядка В.О. і ОСОБА_6 посилалися на ті обставини, що загиблий ОСОБА_5 свідомо знехтував Правилами безпеки громадян на залізничному транспорті що обумовлено перебуванням його у стані сильного алкогольного сп`яніння, так як при судово-медичній експертизі у крові загиблого ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 5,16 проміле. На переконання представників відповідача загиблий свідомо допускав та бажав настання шкідливих наслідків для себе, коли виходив на залізничну колію.

Представник позивачів ОСОБА_1 скористалась процесуальним правом на подання заперечень проти клопотання про витребування доказів, в який вказала, що висновком судово-медичній експертизи підтверджується факт спричинення смерті ОСОБА_5 саме наїздом потягу, і що в крові загиблого не знайдено ніякого алкоголю.

З цього випливає, що сторона позивачів фактично ставить під сумнів достовірність висновку судового експерту № 3326-ДМ/17 від 10 січня 2018 року, копія якого подана разом з позовними заявами. В той же час, представник позивачів підтвердила, що у неї відсутній оригінал вказаного експертного висновку. Отже виникає потреба у витребуванні оригіналу висновку судового експерту № 3326-ДМ/17 від 10 січня 2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001599.

Разом з тим, інформацію та документи з кримінального провадження № 0001599, зазначені в клопотанні, представники відповідача мають намір використати в якості доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог. Вони можуть мати суттєве значення для вирішення справи, в тому числі й спростування доводів, викладених в позові, відповідач бажає представити їх суду в якості доказу, але не має змоги отримати їх самостійно з огляду на законодавчі обмеження у доступі до матеріалів кримінального провадження.

В той же час, надати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості та достовірності суд має змогу лише в межах судового розгляду, тому, на думку суду, на даний час відсутні підстави, які б прямо вказували на те, що витребувані докази не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників АТ «Українська залізниця» Прядки В.О. і Зибунової Ю.О. задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14), матеріали кримінального провадження № 0001599 від 13 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 276 КК України.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 25 липня 2023 року.