Справа №751/796/23
Провадження №2-с/751/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

в судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

23.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 751/796/23 виданого 10.02.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 19.05.2023 року заявнику із сайту Судова влада України стало відомо про існування судового наказу від 10.02.2023 року про стягнення боргу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ на руки не отримував, у квартирі в якій виникла заборгованість не проживав та не проживає, комунальними послугами не користувався, тому з наказом виданим на його ім`я не згоден. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 10 лютого 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/796/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання житлово-комунальних кооперативів м. Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2021 по 01.01.2023 в сумі 3418 грн 49 коп. та судового збору в рівних частинах по 67 грн 10 коп з кожного (а.с.14).

Враховуючи те, що винесений 10.02.2023 року судовий наказ заявником ОСОБА_1 не отримано, про наявність судового наказу заявник дізнався 19.05.2023 року із сайту Судової влади України, заява про скасування судового наказу подана до суду 23.05.2023 року, виходячи з вимог статті 127 ЦПК України, суд вважає що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України , суд

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 751/796/23, виданий 10 лютого 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання житлово-комунальних кооперативів м. Чернігова заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2021 по 01.01.2023 в сумі 3418 грн 49 коп. та судового збору в рівних частинах по 67 грн 10 коп з кожного скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню житлово-комунальних кооперативів м. Чернігова, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова