Номер провадження 6/229/41/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Державне підприємство «Донецька залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шмаков Р.С. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55854526 з примусового виконання наказу № 219/14612/17, виданого 15.02.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі 12 863,81 грн. 21.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам. Державне підприємство «Донецька залізниця» перебуває у стані припинення. АТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця». Таким чином відбулась заміна боржника, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні. Тому представник заявника просить замінити боржника ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника - АТ «Українська залізниця».

Представник заявника - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шмаков Р.С. в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час а місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Стягувач - ОСОБА_2 , боржник - Державне підприємство «Донецька залізниця», третя особа - Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ (справа № 219/14612/17, провадження № 2-н/219/1271/2017) про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі 12 863,81 грн. Судовий наказ набрав законної сили 17.01.2018 року (а.с. 37, 42).

21.02.2018 державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Титаренко А.В. відкрито виконавче провадження № 55854526 з примусового виконання судового наказу № 2-н/219/1271/2017, виданого 15.02.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі 12 863, 81 грн. (а.с.41).

Постановою від 16.11.2021 року зазначене виконавче провадження № 55854526 з примусового виконання судового наказу № 2-н/219/1271/2017, виданого 15.02.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.43).

Вирішуючи питання про заміну боржника ДП «Донецька залізниця» у зазначеному виконавчому провадженні його правонаступником АТ «Українська залізниця» суд виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», прийнятою відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», вирішено утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, у тому числі на базі Державного підприємства «Донецька залізниця» згідно додатку №1.

Також КМУ своєю постановою від 2 вересня 2015 року за № 735 затвердив Статут ПАТ «Українська залізниця», відповідно до якого товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

21 жовтня 2015 року в Єдиному державному реєстрі проведено державну реєстрацію ПАТ Українська залізниця. «Державне підприємство Донецька залізниця» реорганізовано шляхом злиття у регіональну філію «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменованого його в акціонерне товариство «Українська залізниця», .

Таким чином, є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положенням статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що положеннями частини першої статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 15 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції, яка діяла на дату реєстрації АТ «Укрзалізниця») злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року. Згідно зі статутом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №735 АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, при якому все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - АТ «Укрзалізниця». Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 у справі № 910/5953/17.

Враховуючи, що відповідно до частини 6 статті 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту. Датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Враховуючи викладене, заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Державне підприємство «Донецька залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (ЄДРПОУ - 01074957) на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) у виконавчому провадженні № 55854526 з примусового виконання наказу № 219/14612/17, провадження 2-н/219/1271/2017, виданого 15.02.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 26 квітня 2017 року в розмірі 12 863,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя - О.М.Лапченко