провадження № 2/752/6014/23
УХВАЛА

20.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Із позову та долучених до нього документів вбачається, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена адреса до території Голосіївського району міста Києва не відноситься.

Позивач вказує, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак, за даними реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 на території міста Києва зареєстрованим не значиться, та позивачем до позову не долучено достатніх доказів того, що відповідач фактично проживав на території Голосіївського району міста Києва, в т.ч. і за вказаною адресою.

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поруч із цим, частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Фастівського району Київської області, та доказів останнього зареєстрованого місця проживання та/або фактичного місця проживання відповідача на території Голосіївського району міста Києва відсутні, а тому в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко