Справа № 145/330/23
Провадження № 22-ц/801/1309/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

31 травня 2023 рокуСправа № 145/330/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , її представника адвоката Куйдана Олега Ігоровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не була залучена до участі у справі, ОСОБА_2 , її представника адвоката Куйдана О. І. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, без якої неможливо було вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про відкриття у ній апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 25 травня 2023 року витребувана справа, рішення у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд та передана судді-доповідачу 30 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду встановила, що апеляційна скарга подана скаржниками зі значним пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду, ухваленого 30 березня 2023 року, повний текст якого складений у день ухвалення 30 березня 2023 року. Як наслідок, апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, положенням статті 356 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 , її представника адвоката Куйдана О. І. убачається, що вони зазначають причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак клопотання про його поновлення із зазначенням для цього поважних причин суду не подане. Відповідно до норми статті 354 ЦПК України питання про поновлення строку у разі його пропуску має вирішуватися судом за навності про це відповідного клопотання осіб, яких воно стосується. Строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 01 травня 2023 року, проте апеляційна скарга подана у суд 24 травня 2023 року, тобто, із пропуском установленого законом тридцятиденного процесуального строку на оскарження.

За викладених обставин суддя апеляційного суду вважає необхідним надати скаржникам можливість за наявності бажання подати суду заяву із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням для цього поважних причин, підстав, які б об`єктивно заслуговували на беззаперечну увагу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , її представника адвоката Куйдана Олега Ігоровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржникам ОСОБА_2 , її представнику адвокату Куйдану О. І. строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржників про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. О. Денишенко