Справа № 355/905/23
Провадження № 2/355/505/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київської області був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім`я розпалася, близько року з відповідачем подружніх стосунків не підтримуються. На час подачі позовної заяви вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, в неї немає можливості підробляти, тому потребує додаткового утримання. З відповідачем ОСОБА_2 згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на її утримання досягнуто не було. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, дієздатним, працює не офіційно, тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала послалась на вищеозначені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини з якої він не розвівся та має малолітніх дітей.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспортів позивачки та відповідача вони є громадянами України. (а.с.2,15)

З копії свідоцтва про шлюб слід, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 квітня 2016 року який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київської області, актовий запис №28. (а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Березань Броварського району Київської області батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис складено за №101 від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у місті Березань Київської області її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актовий запис складено за №57 від 18 квітня 2017 року.(а.с.4-5)

З довідки про отримання допомоги слід, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Баришівському відділі управління соціального захисту населення Броварської районної адміністрації з 01 серпня 2022 року до 31 серпня 2025 року її призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинен матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2,ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що людина може надавати матеріальну допомогу.

Отже, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість людині надавати матеріальну допомогу. Відповідач не заперечував тому, що може утримувати позивачку, сплачувати аліменти як на її утримання так і утримання двох малолітніх дітей.

Виходячи з положень, які складаються в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище одержувача аліментів, перебування у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінімального, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положення сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитячого трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від свого матеріального становища, за умов, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

До суду подані докази того, що позивачка проживає з двома дітьми від сумісного шлюбу з відповідачем, потребує матеріальної допомоги оскільки існує на соціальні виплати держави та пенсію свого батька, відповідач є працездатним та має заробіток. З таких підстав суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки - 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення сина трирічного віку.

Згідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються до рішення суду від дня пред`явлення позову.

За ч.1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

У разі, якщо на користь сторони якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на заявку осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсує рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. України.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за стягнення сплати аліментів, індексацію аліментів. чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, підлягає стягненню судовий збір у розміром 1073 гривень 60 копійок на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.141,180,182,184,191 СК України, ст.ст.2,4,12,76 81 , 133 , 134, 141, 258, 259 , 263-265 , 273 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Березань Київської області (картка платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрована по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) з дня подачі позовної заяви до суду, 16 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Березань Київської області (картка платника податків НОМЕР_1 ) на користь державі судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України на наступний рахунок.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду з дня проголошення рішення шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов