Справа № 439/537/23 Провадження № 2/439/206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк Х.І.,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві (а.с. 2 - 4) викладено наступну позицію.

25 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_3 , як спадкоємець померлої за заповітом та першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Позивач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

28 березня 2023 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин позивач просив визнати за ним, як за спадкоємцем ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання позивач, представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленом порядку.

Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник відповідача позов визнав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового розгляду за відсутності позивача, представників сторін.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 .

08 серпня 2008 року ОСОБА_2 був вчинений заповіт (а.с. 10), відповідно до якого заповідач визначила свого сина - ОСОБА_3 (а.с. 9), спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із записами в погосподарській книзі № 8 (а.с. 26), житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на день смерті .

Як зазначено в технічному паспорті (а.с. 17 - 25), об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з побудованих в 1969 роціжитлового будинку "А1", прибудови "а2", літньої кухні "Б1", підвалу "Пд", сходів "б2", сараїв "В1" та "Г1", гаражу "Д1", воріт № 1 та № 4, хвіртки № 2, огорожі № 3, колодязя "К".

Згідно з довідками (а.с. 28, 83), ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_3 , невісткою - ОСОБА_4 та онуком - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за цією адресою з часу народження.

08 лютого 2022 року ОСОБА_3 подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , на корсить онука померлої - ОСОБА_1 (а.с. 12).

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

28 березня 2023 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 та складається з житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 31).

Постанова мотивована тим, що право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно у встановленому порядку не було зареєстроване.

Відповідно до матеріалів спадкової справи (а.с. 57 - 79), інших, окрім позивача, спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, не має.

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення».

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Як встановлено ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності останньої на житловий будинок.

Відсутність записів про право власності заповідача у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання за ним в права власності на успадковане нерухоме майно.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 4 449,30 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29 березня 2023 року, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 1).

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Бродівської міської ради Львівської області (адреса місцезнаходження: м. Броди Золочівського району Львівської області, площа Ринок, б. 20; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26525941) про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29 березня 2023 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (28 червня 2023) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків