Справа № 212/3711/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/3711/23 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення опіки,

встановив:

26.05.2023 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив припинити опіку стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього до органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради для подальшого його влаштування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав, над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина тимчасово влаштована до сім`ї дідуся ОСОБА_2

16.06.2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника Фоміна Т.В. не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував та зазначив, що його малолітній онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день, перебуває у його сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.10.2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав, над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.6-7).

Відповідно рішення Голови районної у місті ради Виконавчого комітету від 21.01.2015 року малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту ст. 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Відповідно до п.50 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного.

Згідно з пунктом 5.5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, піклування припиняється унаслідок смерті піклувальника.

За таких підстав, враховуючи, що опікун малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 померла, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти заяви органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України, суд дійшов до висновку про доведеність заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, ч.2 ст.13, 81, 141, 174, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення опіки -задовольнити.

Припинити опіку стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради для подальшого його влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна