Справа № 486/931/23
Провадження № 2/486/468/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Хеллер К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Свою позицію стосовно розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що з 28 вересня 2001 року він з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, зберігати його позивач наміру не має.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 108. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружині не змінювались.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що на даний час в родині напружені стосунки, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Заперечень відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Питання щодо зміни прізвища позивачем не ставилось.

Суд вважає, що з урахванням думки сторін, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 108.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова