Справа №705/2497/23
2/705/1614/23
У Х В А Л А

25.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої уманської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої уманської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з подачею позовної заяви заявила клопотання про витребування у нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори повідомлення б/н Уманського відділення Державного банку СРСР від 26.06.1991 року, на підставі якого була внесена заборона 10.05.2007 року, реєстраційний номер обтяження 4928372 (Архівний номер: 530012 CHERKASY101, архівна дата: 27.06.1998 року, дата виникнення: 26.06.1991 року, № реєстру: 15112-160, внутр. № DB01A03C27EF482D442C, коментар: стор.58), що стало підставою для внесення заборони та всі інші документи з цього приводу наявні у нотаріуса.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач самостійно не має можливості отримати вказані документи, оскільки згідно ЗУ «Про нотаріат» надання копій документів, які стали підставою для внесення заборони нотаріусом та які зберігаються у нотаріуса, можливе лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори(вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- належним чином завірені копії: повідомлення б/н Уманського відділення Державного банку СРСР від 26.06.1991 року, на підставі якого була внесена заборона 10.05.2007 року, реєстраційний номер обтяження 4928372 (Архівний номер: 530012 CHERKASY101, архівна дата: 27.06.1998 року, дата виникнення: 26.06.1991 року, № реєстру: 15112-160, внутр. № DB01A03C27EF482D442C, коментар: стор.58), що стало підставою дляв несення заборони, та інші документи з цього приводу наявні у нотаріуса.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Першої уманської державної нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський