Справа № 129/2857/18
Провадження по справі № 2/129/30/2023
У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

24.07.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом, адвокат Катрич П.С. надіслав до суду клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд 24.07.2023», в якому просив справу відкласти на пізніший термін, у зв`язку із тим, що він, адвокат Катрич П.С. з 21.03.2023 р. перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, і не може з`явитися в судове засідання призначене на 25.07.2023 р. о 11:30 год., як доказ додав довідку військової частини НОМЕР_1 №3221 від 20.04.2023 р.

25.07.2023 р. представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за первісним позовом, - адвокат Задніпровська С.В. подала до суду заяву, в якій просила зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , починаючи із 29.01.2023 р. перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, а тому його представник просив зупинити провадження у цивільній справі на підставі ст. 251 ЦПК України до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. До клопотання як доказ додала довідку військової частини НОМЕР_2 №1138 від 01.03.2023 р., а призначене судове засідання на 25.07.2023 р. о 11:30 год. просила розглядати у її та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 відсутність, а клопотання задовільнити.

Суд дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, та долучені до нього докази, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентовано вимогами статті 251 ЦПК України, зокрема, згідно із пунктом 2 частини 1 вимогами статті 251 ЦПК України, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що відповідач за первісним позовом у справі ОСОБА_2 станом на час судового розгляду справи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач за первісним позовом станом на час судового розгляду справи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 251,253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, на виконання вимог ст.254 ЦПК України необхідно зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про припинення перебування його, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 251,252, 253, 254, 260,261, 353ЦПК України, -

Постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - зупинити до припинення перебування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про припинення перебування його на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: