overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веприцького старостинського округу Фастівської міської ради виконавчого комітету управління розвитку територій Бортниківського, Веприцького, Малоснітинського, Великоснітинського, Фастівецького старостинських округів, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У липні 2023 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.

13 липня 2023 року до відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веприцького старостинського округу Фастівської міської ради виконавчого комітету управління розвитку територій Бортниківського, Веприцького, Малоснітинського, Великоснітинського, Фастівецького старостинських округів, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 459/1625/23
Провадження № 2/459/291/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

20.06.2023 представник позивача подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Також просив повернути судовий збір, сплачений при подачі даного позову.

Інші учасники про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю та позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений 29.03.2023 (платіжне доручення №3).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 14.07.2023.

Суддя: М. Д. Новосад
Провадження № 2/537/273/2023
Справа № 537/3556/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.07.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись статтями 133, 134, 137, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні)на користь відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )витрати, понесені нею на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні)на користь відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 109 (сто дев`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )на користь відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )витрати, понесені нею на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.
Стягнути з позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )на користь відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя Діана ЗОРІНА
Повний текст судового рішення буде виготовлено 28 липня 2023 року.
Справа № 490/2395/23
Провадж.№ 6/481/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

18 липня 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №68734639, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до суду з заявою, якою просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №68734639 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1425 від 27.01.2022.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 червня 2023 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 18.07.2023 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 13 червня 2023 року заявником не були усунені.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №68734639, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса підлягає поверненню.

Згідно з ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №68734639, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, з додатками до неї повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 526/1353/23
Провадження № 2-о/526/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1353/23

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання - с.Лисівка Миргородського району Полтавської област, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 26 липня 2023 року

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 296/5952/22
УХВАЛА

про зупинення провадження в цивільній справі

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді: Шкирі В.М.,

за участю секретаря: Бабич В.М.,

представника позивача-адвоката Сидорчук Ю.М.,

представника відповідача - адвоката Демчик Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для обгрунтувння доводів потрібен час суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 12-00 години 18.07.2023

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити цивільну справу № 296/5952/22 за позовом представника позивача - адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними до набраня законної сили рішенням у цивільній справі №296/5017/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 450/1572/19 Провадження № 8/450/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

14 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача Приватної агрофірми «Нива» - Васів Ю., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року по справі № 450/1572/19 за позовом Приватної агрофірми «Нива» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, актів про проведені електронні торги недійсними,

в с т а н о в и в:

відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 423, 424, 425, 426, 427, 429 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заявивідповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року по справі № 450/1572/19 за позовом Приватної агрофірми «Нива» до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна, актів про проведені електронні торги недійсними, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2020 року залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 18.07.2023 року о 09 год. 30 хв.

СуддяЄ. О. Данилів
Провадження № 2-о/161/341/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання у справі на 12.10 годин 21 липня 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити заінтересованих осіб про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцка Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Овруч, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 й проживала по АДРЕСА_2 безвісно відсутньою.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Яцка Петра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Овруцьким районним суду Житомирської області.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцка Петра Миколайовича, задовольнити й судове засідання провести у режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яцка Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Гладковицька сільська рада, про визнання особи безвісно відсутньою, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яцка Петра Миколайовича на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 575/886/23
Провадження № 2-н/575/48/23
Великописарівський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в особі представника Глазунова Дмитра Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в порядку статей 526, 610 ЦК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Відповідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами; днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Великописарівського районного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили; суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію /текст/ стягувачу.
Судовий наказ складений у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «______»_____________ _20_____ року
Виданий «______»______________________20________року
Строк пред`явлення до виконання «_____»________________20_______року
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________