Справа №766/96/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., секретар судового засідання Теленик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до суду із скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , у якій просив визнати неправомірними дії державних виконавців Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання повної інформації електронним листом в електронній формі заявнику, не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, а саме інформацію за період з 01.01.2019 р. по 01.06.2023 р. в якій вказати помісячно період з 01.01.2019 р. по 01.06.2023 р., дату та суму, яка підлягала сплаті до встановленого законом мінімуму (50%), дату відомості на підтвердження фактично сплаченої суми боржником, нараховано переплат або борг.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2023 року прийнято скаргу до провадження та призначено судовий розгляд.

Скаржник у скарзі просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомляли. Від представника Дніпровського ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності з вимогами п. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №40191044.

З огляду на викладене вище, з врахуванням необхідності витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі № 766/96/23 відкласти на 11-30 год. 18 липня 2023 року.

Витребувати з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №40191044.

Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребуються докази обов`язок надання доказів на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвало окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар