Справа № 714/573/23
Провадження № 2-о/714/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Тодерян А.І. та Роман Н.М.

секретар: Стоян А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , при заінтересованій Особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою у якої виражений психоорганічний розлад, що супроводжується постійним порушенням сну (безсоння), постійна втрата пам`яті, відчуття тривоги, вона страждає психічним розладом - судинна деменція. 09.03.2022 року остання перенесла гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК_090322/1193 від 19.03.2022 року; Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК- 180322/1419 від 01.04.2022 року; Консультаційним висновком спеціаліста кардіохірурга. Після перенесеного інфаркту у хворої ОСОБА_2 прослідковувались психічні відхилення, що супроводжувались часто неконтрольованою поведінкою, дратівливістю, зниженням пам`яті. Вона почала бути малослівною, швидко виснажується, не розуміє багатьох питань, виражена дезадаптація, схильність до застрягання на негативних сигналах, всі види пам`яті значно знижені, інтелект низький. Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - судинною деменцією, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною внаслідок душевної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіки. Також просить суд призначити опікуном його над ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про долучення до матеріалів справи подання заінтересованої особи та просив вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав суду письму заяву про розгляд справи без їхньої участі та не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 509 від 15.05.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Заявник, як встановлено судом проживає в с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області та разом із ним проживає ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що близьких родичів у ОСОБА_2 крім її рідної доньки ОСОБА_4 та заявника, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2022 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

ОСОБА_2 є тимчасово переміщена особа та взята на облік у с.Банчени урочище Вознесенське Чернівецького району Чернівецької області.

Також судом встановлено, що рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданий Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

09.03.2022 року ОСОБА_2 перенесла гострий субендокардіальний інфаркт міокарда, що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК_090322/1193 від 19.03.2022 року; Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №СК- 180322/1419 від 01.04.2022 року; Консультаційним висновком спеціаліста кардіохірурга. Після перенесеного інфаркту у хворої ОСОБА_2 прослідковувались психічні відхилення, що супроводжувались часто неконтрольованою поведінкою, дратівливістю, зниженням пам`яті. Вона почала бути малослівною, швидко виснажується, не розуміє багатьох питань, виражена дезадаптація, схильність до застрягання на негативних сигналах, всі види пам`яті значно знижені, інтелект низький. Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - судинною деменцією, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 509 від 15.05.2023 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді справи.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб які б мали можливість доглядати за нею, окрім заявника, немає. Згідно подання виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 569 від 09.06.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 65 від 09.06.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не пропонує призначити опікуном ОСОБА_1 над його психічно хворою тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій Органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи якої зареєстровано за адресою Урочище Вознесенське, с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області, недієздатною внаслідок психічної хвороби.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи якої зареєстровано за адресою Урочище Вознесенське, с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Тодерян А.І.

Роман Н.М.