Справа № 405/2067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку присадибної земельної ділянки,-

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку присадибної ділянки, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/2067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку присадибної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30, на вирішення якої поставити наступні питання:

який фактичний розмір земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

який фактичний порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер: :24:300:0072, площею 659,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 , зокрема, відповідно до частки житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 травня 2022 року, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В., зареєстровано в реєстрі за №1-137. Якщо поділ в натурі земельної ділянки між співвласниками технічно можливий, вказати варіанти розподілу земельної ділянки.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки, кадастровий номер :24:300:0072, площею 0,0659 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертної установи ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» на час проведення експертизи, цивільну справу №405/2067/23.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість експертам ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: м.Кропивницький (м.Кіровоград), пров. Червоний, 26 робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційної справи в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова