Ухвала

21 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 442/9349/21

провадження № 61-10539св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та Виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22 грудня 2020 року № 267 «Про списання з балансу багатоквартирного будинку» в частині списання з балансу Комунального підприємства «Управитель житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради будинку АДРЕСА_1 ;

- відновити попередній статус цього будинку шляхом постановлення його на баланс Комунального підприємства «Управитель житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалою від 07 червня 2022 року закрив провадження у справі.

Львівський апеляційний суд постановою від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2022 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравченко К. М. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

25 січня 2023 року справа № 442/9349/21 надійшла до суду касаційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та Виконкому Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Управитель Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров