ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2775/23
провадження № 2/753/3229/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якій представник позивача просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з бабусею та стягнути з відповідача судові витрати. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 01.03.2023 відкрито у справі за правилами загального позовного провадження /а.с.62/.

12.07.2023 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій вона просить задовольнити наступні позовні вимоги: усунути перешкоди в побаченні та визначити спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з онуками шляхом встановлення графіку систематичних побачень малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з бабусею ОСОБА_1 кожний перший та третій тиждень місяця в період з 18.00 год. п`ятниці до 18,00 год. неділі та зобов`язати ОСОБА_3 передавати малолітніх дітей бабусі дітей ОСОБА_1 за місцем її проживання у зазначені вище часи та дні.

У підготовчому засіданні позивач підтримала свою заяву та вказала, що позов поданий нею у зв`язку з тим, що вона переконала, що визначення місця проживання онуків з нею є в найкращих інтересах дітей, однак наразі має необхідність змінити предмет позову, оскільки має перешкоди у спілкуванні з онуками.

Відповідач та його представник просили оголосити перерву для ознайомлення із заявою та надання заяв по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись 21.02.2023 з відповідним позовом ОСОБА_1 були висловлені вимоги до відповідача - визначення місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з бабусею.

Як на підстави позову позивача посилалася на те, що нею створені всі умови для гармонійного, всебічного, повноцінного життя та розвитку дітей для забезпечення якнайкращих їх інтересів.

Згідно заяви від 12.07.2023 про зміну предмету позову, позивач виклала позовні вимоги наступним чином: усунути перешкоди в побаченні та визначити спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з онуками шляхом встановлення графіку систематичних побачень малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з бабусею ОСОБА_1 кожний перший та третій тиждень місяця в період з 18.00 год. п`ятниці до 18,00 год. неділі та зобов`язати ОСОБА_3 передавати малолітніх дітей бабусі дітей ОСОБА_1 за місцем її проживання у зазначені вище часи та дні.

Позивач посилається на те, що вона як бабуся дітей має створені відповідачем перешкоди у спілкуванні з онуками.

Таким чином, суд вбачає, що позивачем фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, та не допускається.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову у прийняті заяви позивача про зміну предмета позовної заяви

Керуючись ст.ст. 49, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко