Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/56/23
Провадження № 2/506/53/23
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

18.05.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Цуркана О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с.м.т. Окни клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номеру) в земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обгрунтоване тим, що сторона відповідача ОСОБА_2 наполягає на відсутності відповідних доказів (документів) щодо перетину земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розробляється Технічна документація, та з суміжною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером: :02:002:0169, що співпадає на 8,7594%.

Тому, на думку позивача, є необхідність у призначенні та проведенні судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання:

1. Чи є порушення меж та накладання (перетин) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :02:002:0169?

Проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просила доручити судовому експерту - Консул Михалині Євгенівні (ЄДРПОУ ), свідоцтво №1802 від 24.06.2016 року, виданого на підставі рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса робочого місця: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, буд.72, каб.30.

В судовому позивач ОСОБА_1 наполягала на клопотанні та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Цуркан О.О. не заперечували проти призначення судової земельно-технічної експертизи та погодились із вибором позивачем експерта та запропонованим питанням для проведення судової земельно-технічної експертизи, додаткових питань не запропонували.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Згідно зі ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.6.1. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5), до основних завдань земельно-технічної експертизи , в тому числі , належать:

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

- визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

- визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити судову земельно-технічну експертизу, щодо вирішення питання щодо наявності порушення меж та накладання земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :02:002:0169.

При цьому суд бере до уваги пропозицію позивача щодо запропонованого питання для проведення експертизи, а також відсутність заперечень від учасників справи проти доручення проведення експертизи запропонованому позивачем експерту.

Тому суд вважає за можливе проведення експертизи доручити судовому експерту - Консул Михалині Євгенівні (ЄДРПОУ ), свідоцтво №1802 від 24.06.2016 року, виданого на підставі рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса робочого місця: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, буд.72, каб.30.

Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст.139 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_3 .

Так як для проведення експертизи потребується тривалий час, сторони будь-яких інших клопотань про витребування доказів, виклик свідків не заявляли, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.8 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки (кадастрового номеру) в земельному кадастрі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Консул Михалині Євгенівні (ЄДРПОУ ), свідоцтво №1802 від 24.06.2016 року, виданого на підставі рішення ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса робочого місця: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, буд.72, каб.30, та поставити наступне запитання:

1. Чи є порушення меж та накладання (перетин) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 з кадастровим номером: :02:002:0169?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Дозволити експерту за необхідності залучити до виконання необхідних замірів осіб, які мають відповідні ліцензії та сертифікати на проведення землевпорядних та геодезичних робіт, з обов`язковим зазначенням у висновку експертизи про залучення вказаних осіб до виконання необхідних замірів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 22 травня 2023 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко