печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Патрик Г.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Патрик Г.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.09.2022 представник відповідача надіслав до суду заперечення на заяву про виправлення описки, в яким просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, оскільки, рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц було прийнято без арифметичних помилок та без описки. Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 дане рішення було скасовано з інших підстав, які не пов`язані з описками чи арифметичними помилками.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися.

22.03.2023 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви позивача просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Рішенням судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2176931,44 грн.

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в рішенні суду від 09.06.2021 про задоволення позовних вимог, що у заключній частині необхідно внести виправлення, а саме зазначити «стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3658916,27 грн.».

15.02.2022 дане рішення суду відповідно до постанови Київського апеляційного суду було скасовано.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Патрик Г.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою чи арифметичною помилкою. Крім того, відсутні юридично-правові підстави для задоволення даної заяви, оскільки, рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц, в якому заявник просить виправити арифметичну помилку, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 15.02.2022 було скасовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Патрик Г.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 у справі 757/26709/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Р.В. Новак