Справа № 472/722/21
УХВАЛА
про призначення експертизи
01 червня 2023 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Щербини О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання заповіту недійсним.
17 листопада 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання призначення посмертної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання: а)чи мала ОСОБА_5 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?; б)чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?; А також призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання : а)Чи в звичайному стані підписувала заповіт ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 р, за реєстровим № 586?.
07 березня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: а) чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у заповіті від 31 серпня 2020 року, за реєстровим № 586 громадянкою ОСОБА_5 ? б) чи могло бути здійснено виконання підпису на заповіті від 31 серпня 2020 року зареєстрованого за № 586, особою, яка знаходилась в стані збудження або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підписання цього документу?.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
а) чи в звичайному стані підписувала заповіт ОСОБА_5 від 31 серпня 2020 року, за реєстровим № 586?;
б) чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у заповіті від 31 серпня 2020 року, за реєстровим № 586 громадянкою ОСОБА_5 ?;
в) чи могло бути здійснено виконання підпису на заповіті від 31 серпня 2020 року зареєстрованого за № 586 особою, яка знаходилась в стані збудження або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні підписання цього документу?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/722/21.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський