КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7418/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

справа № 755/13510/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув клопотання позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Виниченка Л.М., повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач АТ «Універсал Банк» 31 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу позивача АТ «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 316,50 грн.

24 травня 2023 року від позивача АТ «Універсал Банк» на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити на 7 днів строк на усунення недоліків апеляційної скарги в даній справі, оскільки оплата судового збору банку здійснюється централізовано після формування необхідних списків.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити на п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Виниченка Л.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.