Справа № 185/8421/23
Провадження № 2/185/2926/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

17 липня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту Н-1/НП, зобов`язання призначити повторне розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту Н-1/НП, зобов`язання призначити повторне розслідування нещасного випадку, в якій якому просить суд визнати таким, що пов`язаний з виробництвом, нещасний випадок, який стався з ним 07 березня 2021 року о 13:00 годині в цеху дільниці з ремонту забійного обладнання шахти «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»; визнати недійсним та скасувати акт розслідування нещасного випадку форми Н-1/НП від 13 квітня 2021 року, затверджений директором ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 14 квітня 2021 року; зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» призначити повторне розслідування нещасного випадку, який стався з ним 07 березня 2021 року о 13:00 годині в цеху дільниці з ремонту забійного обладнання шахти «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яке провести з урахуванням висновків суду; зобов`язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області здійснити контроль, щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з ним 07 березня 2021 року о 13:00 годині в цеху дільниці з ремонту забійного обладнання шахти «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ухвали суду від 06 липня 2023 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

17 липня 2023 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту Н-1/НП, зобов`язання призначити повторне розслідування нещасного випадку- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко