Справа № 331/1286/23
Провадження № 2/331/817/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки в ухвалі суду)

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущена описка. В ухвалі суду зазначено: «При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката Розума Олександра Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 15 березня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.», а повинно бути вказано: «При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.»

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 березня 2023 року - задоволено. У 7 абзаці мотивувальної частини рішення суду від 06.03.2023 року виправлено допущену описку в частині зазначення ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 . Замість: « ОСОБА_1 », вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущена описка. В ухвалі суду зазначено: «При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката Розума Олександра Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 15 березня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.», а повинно бути вказано: «При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.»

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року - задовольнити.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 12.04.2023 року викласти у наступній редакції:

«При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.»

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко