11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7864/22
Провадження № 2/205/373/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 21.11.2021 року були постановлені ухвали та направлено запит до органів реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі, відповідь на які надійшла до суду 22.12.2022 року та 23.12.2022 року.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

08.02.2023 року позивачем надано до суду нову редакцію позовної заяви з додатками. Крім того, позивач подав заяву в якій просить поновити йому строк для усунення недоліків.

В обґрунтування оновленої позовної заяви зазначив, що судовим наказом за №205/4672/22 (провадження №2-н/205/332/22), який було видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 06.09.2022 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Він офіційно працевлаштований, працює провідним фахівцем у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті та має дохід, який складає за 6 місяців - 46888,88 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 31.01.2023 №11. На теперішній час, він ОСОБА_1 , має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх (малолітніх) дітей, а саме: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно довідки Приватбанку щодо здійснення грошових переказів, за період січень 2020 по квітень 2022, ОСОБА_1 спалчував на імя ОСОБА_10 грошові перекази, призначення: аліменти. Проте він не відмовляється від сплати аліментів, але станом на теперішній час сплачувати визначений розмір аліментів важко, тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину з у сіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 06.02.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 06.02.2023 року по 17 лютого 2023 рік, перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк визначений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну та зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Горохова К.К. в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, замінено судове засідання розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Горохова К.К. про витребування доказів - відмовлено.

15.05.2023 року від позивача до суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме, утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 мають зареєстровану адресу місця проживання в кВ. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №004772 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.03.2023. Кошти на утримання нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 , сплачувались ним, що підтверджується довідкою від 07.03.2023 з додатком №1. Також, ОСОБА_4 , додатково отримувала грошові кошти на утримання спільних дітей, що підтверджується випискою до картці від 07.03.2023 №05ЕВ4АВІ8IQ7FSN0. Також ОСОБА_2 , отримувала грошові кошти на утримання ОСОБА_5 , що підтверджується випискою за окремим операціям за період 01.01.2020 - 10.03.2023 від 10.03.2023. Заборгованість по сплаті аліментів стягнутих на користь ОСОБА_15 відсутня.

16.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_16 подала до суду заперечення на позовну заяву, відповідно якої зазначила, що твердження позивача про наявність у нього ще четирьох дітей не доводить факту, що він здійснює витрати на їх утримання, таким чином відсутні докази для задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи не подавали.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 року у справі №2-н/205/332/22, стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач має ще чотирьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 .

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 з 01.03.2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №171.

Відповідно довідки №004772 від 08.03.2023 року Центру надання адміністративних послуг м. Дніпро, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: син ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 , донька ОСОБА_20 , син ОСОБА_21 та уповноважений власник ОСОБА_1 (а.с. 99).

Згідно довідки про доходи №11 від 31.01.2023 року виданої Дніпровським державним аграрно-економічним університетом, ОСОБА_1 працює на посаді провідний фахівець, та за період з серпня 2022 р по січень 2023 р. отримав дохід у розмірі 46888,68 грн. (а.с. 51).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати № 18 від 09.03.2023 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет, з заробітної плати ОСОБА_1 проводяться відрахування за постановою від 21.11.2022 ВП №69968291 щодо стягнення аліментів.

Також згідно довідки Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 09.03.20023 за № 10204, ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 69968291 щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість - відсутня (а.с. 114).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплений у сімейному законодавстві, зокрема у статті 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XIIтa набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.92 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.96 року, статус рішення - остаточне).

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За замістом ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ не може бути оскаржено.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, під час видачі судового наказу від 06 вересня 2022 року позивач був позбавлений можливості надати суду докази щодо свого матеріального стану з метою врахування судом для визначення розміру аліментів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік" дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2618,00 грн., з 1 липня - 2744,00 грн., з 1 грудня - 2833,00 грн..

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітню доньку та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 7897,50 грн., щомісяца сплачував алменти за судовим наказом на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають доньку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також позивач має ще трьох дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відповідно виписки з Приватбанку за період січень 2020 по квітень 2022, перераховув грошові кошти (призначення платежу - аліменти) на користь їх матері - ОСОБА_4 . Оскільки, Сімейним кодексом України визначено принцип рівності батьків щодо зобов`язань утримувати дитину, то суд враховує, що відповідач теж зобов`язана утримувати доньку.

Враховуючи вищенаведене, відсутність детального розрахунку позивача, щодо утримання кожної дитини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_5 ..

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну та зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлений судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року у справі №2-н/205/332/22.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ № 2-н/205/332/22 (справа № 205/4672/22), виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 06.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14 липня 2023 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації та пмісце проживання: АДРЕСА_5 ;

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: Н.О. Бізяєва