Справа № 183/6464/23
№ 2/183/3320/23

У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача-1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лила Інна Армоніківна, про визнання заповіту недійсним, -
24 травня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 02 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С. Ю. спадкової справи № 112/2020, зареєстрованої в реєстрі за № 298 від 02 березня 2013 року. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного отримання доказів, того, що в даній справі позивач указаний як спадкоємець майна ОСОБА_4 .
Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання вказуючи, що про обставини щодо наявності нібито даної спадкової справи їм відомо з відзиву на позов, однак необхідності витребувати цю справу немає.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, підстав неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши клопотання відповідача, заслухавши пояснення учасників справи, що з`явилися в підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність його задоволення частково, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як зазначено в листі ВССУ з розгляду ЦКС від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК.
За таких обставин, з огляду на зміст відзиву на позовну заяву, відомостей про те, що нотаріальні справи приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С. Ю. передані до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області в зв`язку з припиненням діяльності нотаріуса, наявні підстави для задоволення клопотання частково та витребування від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Маймор С. Ю. після смерті ОСОБА_4 (№ 112/2020, зареєстровано в реєстрі за № 298 від 02 березня 2013 року).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання відповідача-1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов