Справа №443/675/23
Провадження №2-с/443/3/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/675/23, провадження № 2-н/443/145/23 видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: , ІПН: 76; юридична адреса: вул. Т. Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ: заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період січень 2022 лютий 2023 у загальному розмірі 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн 00 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 3 170 (три тисячі сто сімдесят ) грн 89 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 90 (дев`яносто) грн 28 коп; 3% річних на основний борг у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 83 коп та судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заявниця ОСОБА_1 29.05.2023 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2023, покликаючись на те, що заборгованість неналежним чином визначена, що підтверджується фінансовим звітом, який долучений заявником до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/675/23 від 18.05.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/675/23, провадження № 2-н/443/145/23, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: , ІПН: 76; юридична адреса: вул. Т. Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ: заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період січень 2022 лютий 2023 у загальному розмірі 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн 00 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 3 170 (три тисячі сто сімдесят ) грн 89 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 90 (дев`яносто) грн 28 коп; 3% річних на основний борг у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 83 коп та судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко