Справа № 630/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Коновалової Л.М., Алісової О.В. за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника направила до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 направила до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлене наступне.

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично догляд за братом здійснює заявник ОСОБА_1 , оскільки мати в силу похилого віку та стану здоров`я не може доглядати за хворим сином, бо і сама потребує допомоги.

Як вбачається із наданих копій свідоцтв про народження заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, їх батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи (інвалід з дитинства) безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 001919 від 18.11.1991 р., у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради № 216.

На теперішній час догляд за братом здійснює саме заявник ОСОБА_1 оскільки мати в силу віку та захворювань сама потребує допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», надано акт № 248 від 15 травня 2023 року, встановлено у ОСОБА_4 наявність хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_4 недієздатним, оскільки для цього є належні підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання опікунською ради виконавчого комітету Люботинської міської ради, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Люботинської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду до 29 травня 2025 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Зінченко

Присяжні О.В. Алісова

Л.М. Коновалова