Справа №185/4794/22
Провадження №2/0203/1086/2023
УХВАЛА

31 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

у с т а н о в и в:

1. 05 липня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах Національної академії внутрішніх справ на підставі довіреності, виданої у порядку передоручення, засобами електронного зв`язку звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі (а.с.а.с. 1 4, 6, 7, 17, 22 26).

2. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 73 75).

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно повернути з таких підстав.

4. Відповідно до частини 2 статті 245 Цивільного кодексу України (далі ЦК) довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

5. Згідно з частиною 1 статті 220 ЦК уразі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

6. Судом встановлено, що заяву подано ОСОБА_1 в інтересах Національної академії внутрішніх справ на підставі довіреності від 10.12.2021, виданої у порядку передоручення, без її нотаріального посвідчення (а.с. 17).

7. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, заява повертається.

8. Відтак, ураховуючи нікчемність довіреності, виданої ОСОБА_1 , суд доходить висновку про відсутність у нього відповідних повноважень і наявність підстав для повернення заяви.

9. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян