Справа № 466/3120/23
Провадження № 2-о/466/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Процюк О.Б.

справа №466/3120/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

31.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН- НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.09.1999), що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана особою з інвалідністю першої групи по зору підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи по зору підгрупа «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою 307 по акта огляду МСЕК серія 10ААА № 833598 від 28.11.2011, підстава: акт №2475/3.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державна соціальна допомога інвалід з дитинства І група, яке видане 08.09.2009 довічно.

З Акту, складеного 20.03.2023 комісією ОСББ «Чигиринська 13», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації з 2016 року. Заявник вказує, що змушений проживати з тіткою, оскільки здійснює за нею постійний догляд.

Родинні відносини між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами.

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13.09.1983, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2755. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 одружилися 03.05.1967, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено відповідний запис №1129. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте на даний час відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний документ мав би підтвердити, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є рідними братами.

Тітка заявника ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю першої групи по зору підгрупа «Б» з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК, яка додана до заяви. За цих підстав, заявник з 2016 року доглядає за тіткою, допомагає по господарству, прибирає житло, забезпечує продуктами харчування, ліками, виконує усю фізичну роботу, відвозить її до лікарні та по інших потребах. У 2019 році рішенням Шевченківського районного суду м.Львова розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_17 , справа № 466/7635/19. З моменту розірвання шлюбу, заявник постійно проживав з тіткою ОСОБА_3 . Інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за тіткою немає.

Отже вказує, що матеріалами справи достовірно доведено факт здійснення заявником постійного стороннього догляду за тіткою ОСОБА_3 , даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна особистих та майнових прав фізичних осіб та вказаним юридичним фактом підтверджено здійснення догляду за особою ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, за станом свого здоров`я.

Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_3 , яка визнана особою з інвалідністю першої групи по зору підгрупа «Б» з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для заявника права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав і обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За таких обставин, змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта серії НОМЕР_12 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 13.08.1983 року вбачається, що батько заявника ОСОБА_4 одружився з матір`ю заявника ОСОБА_6 та після одруження мати заявника отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,14).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.15).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 03.05.1967 року вбачається, що ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 (а.с.17).

Проте, на даний час відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане свідоцтво підтвердило б факт, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є рідними братами.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заява в цій частині є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Щодо вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.09.1999), що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана особою з інвалідністю першої групи по зору підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно акту ОСББ «Чигиринська 13» про встановлення фактичного місця проживання, складеного 20.03.2023 року, заявник ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації з 2016 року разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

З посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю І групи по зору підгрупа «Б» з дитинства (а.с.6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №833598, виданої 28.11.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою з інвалідністю І групи по зору підгрупа «Б» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до абзацу 12 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особи, зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Так, встановлення факту здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на відтермінування від призову на військову службу, однак не є для надання соціальних послуг.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву, а отже суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) є племінником ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка визнана особою з інвалідністю І групи по зору підгрупи «Б» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 18.05.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук