Справа № 175/2800/22
Провадження № 2-п/175/7/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , пеню у розмірі 83 107 грн. 70 коп., три відсотки річних у розмірі 9 708 грн. 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 60 567 грн. 30 коп. за період прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 червня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а всього стягнуто 153 383 грн. 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 533 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496 грн. 20 коп., а всього стягнути 2 029 грн. 88 коп. (а.с.58-60).

18 квітня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/2184/21-ц, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся , що підтверджується поштовими поверненнями (а.с.47), однак у судове засідання не з`явився та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року по цивільній справі №175/2800/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних втрат і 3 відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - скасувати і призначити справу до розгляду в судове засідання на 28 серпня 2023 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.