Справа № 591/5082/23
Провадження № 2-с/591/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

03 липня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/5082/23, провадження №2-н/591/1748/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 30 квітня 2023 року в сумі 11968 грн 20 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 485 грн 25 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 344 грн 74 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

13 липня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вказаний наказ нею не отримано, що є порушенням її права на захист, оскільки вона з 2015 року фактично не проживає за цією адресою. Після повномасштабного вторгнення країни-окупанта в Україну вона з родиною переїхали з смт Краснопілля за місцем реєстрації її чоловіка. З 01 червня 2022 року по 19 квітня 2023 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а з 20 квітня 2023 року перебуває за кордоном, а саме у Норвегії. Отже, вона не користувалася і не користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, жодних договорів вона не підписувала. Також наголошує про наявність спору про право, оскільки повністю не визнає борг відносно стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2023 року в сумі 11968 грн 20 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 485 грн 25 коп., плати за функціонування ГПВ в сумі 344 грн 74 коп., а також 134 грн 20 коп. судового збору з підстав зазначених вище.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_5 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2023 року у справі № 591/5082/23, провадження №2-н/591/1748/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 30 квітня 2023 року в сумі 11968 грн 20 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 485 грн 25 коп., плати за функціонування ГВП в сумі344 грн 74 коп. та в дольовому порядку судового збору в сумі 268 грн 40 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова