УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/3337/22

Провадження № 2/568/81/23

11 квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Мазур І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радивилів заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про закриття провадження в частині позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мазур І.О. подала суду заяву про закриття провадження в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мазур І.О. підтримала дану заяву про закриття провадження в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 10.04.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.03.2023р. у справі було замінено особу позивача з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Підставою для процесуального правонаступництва став перехід матеріального права вимоги від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 відповідно до Договору про відступлення права вимоги №б/н від 21.02.2023р.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 вказаного Договору до нового позивача ОСОБА_1 перейшло право вимагати відшкодування матеріальних збитків у розмірі 263 536,35 грн., завданих дорожньо-транспортною пригодою, а також вимагати відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_3 у справі. Водночас договором не передбачено перехід до ОСОБА_1 права вимоги на відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 . Отже предмет спору в частині відшкодування моральної шкоди є відсутнім з моменту заміни позивача у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 року (справа № 404/251/17, провадження № 61-13405св18), відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи викладене, обставини, що були предметом позову щодо відшкодування моральної шкоди, перестали існувати, у зв`язку з цим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про закриття провадження в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Провадження у справі №559/3337/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Делалова