ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2147/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участюсекретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2022 справі № 753/15840/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення від 12.07.2022 у справі № 753/15840/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про існування цього заочного рішення, його копію він не отримував засобом поштового зв`язку, а дізнався про його існування після відкриття виконавчого провадження. Заочне рішення він отримав 05.04.2023 у суді. Вважає, що позовна заява необґрунтована. Просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

Ухвалою від 09.05.2023 суд поновив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні просив заяву задовольнити та пояснив, що він не отримував судові виклики тому був позбавлений подати відзив на позовну заяву. Заперечує проти задоволення позовних вимог та просив долучити до справи копію страхової справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.08.2021 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без розгляду; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви з додатками суд направив відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 .

Конверт повернувся до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 18.10.2021 суд постановив перейти до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив судовий розгляд справи на 14.00 год. 13.12.2021; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви з додатками суд направив відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 .

Конверт повернувся до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

13.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 24.02.2022.

Судові повістку про виклик у судове засідання, призначене на 24.02.2022, суд направив відповідачу засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні, суд відклав розгляд справи на 12.07.2022 12 год. 00 хв.

Судові повістку про виклик у судове засідання, призначене на 12.07.2022, суд направив відповідачу засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Із наданого відповідачем у судовому засіданні паспорта громадянина України, копія якого долучена до справи, суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, відповідач викликався за іншою адресою, яку суд отримав за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА.

Таким чином, відповідачем доведено першу умову для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, викладену в ч. 1 ст. 288 ЦПК України щодо неявки в судове засідання, неможливість повідомити про поважність причини неявки в суд, та як наслідок неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Щодо доведення наявності другої умова для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд зазначає таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з нього завдані збитки в порядку регресу у розмірі 95 255,79 грн.

На обґрунтування заявленого розміру матеріального збитку, позивач посилався на консультативний висновок про визначення вартості ремонту колісного транспортного засобу від 09.09.2020 ТОВ «Експертна асистуюча компанія «Фаворит».

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги не визнає та вважає, що визначена позивачем вартість ремонту колісного транспортного засобу вважає завищеним.

На обґрунтування своєї позиції просив долучити до справи копію матеріалів зі страхової справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доведення відповідачем наявності другої умова для задоволення заяви про перегляд заочного рішення згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись нормами п. 2 ч. 3 ст 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2022 справі № 753/15840/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресузадовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2022 у справі № 753/15840/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресупро стягнення заборгованості.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 24.07.2023 о 16.00 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати сторін в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова