Справа № 489/1170/23
Провадження № 2-о/489/64/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

без участі осіб, належно повідомлених про розгляд справи,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області,

встановив:

В березні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику Диплому серії НОМЕР_1 , виданого Кримським медичним інститутом 28 червня 1985 р., реєстраційний № 538.

В обґрунтування вимог вказала, що 28 червня 1984 р. на ім`я « ОСОБА_1 » Кримським медичним інститутом було видано диплом, згідно якого він отримав професію лікар-стоматолог. Заявник вступив до даного навчального закладу 01.09.1980, навчався там протягом п`яти років та по закінченні отримав диплом. При цьому його прізвище у вказаному дипломі, зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим період навчання згідно даного диплому неможливо зарахувати для обчислення стажу. Вказані відомості необхідні для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа на час звернення до суду неможливе, представник заявника просила у судовому порядку встановити факт належності йому диплому.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.03.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2023.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши заявника, дослідивши оригінали матеріалів, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2019 р. та паспорту громадянина України, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

В той час, як у Дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 28 червня 1985 р. Кримським медичним інститутом, реєстраційний № 538, його власне прізвище вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На теперішній час внести зміни до вказаного диплому не виявляється можливим.

Як зазначає заявник, Головним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було відмовлено в оформленні пенсії, в прийомі та урахуванні вказаного диплому при нарахуванні пенсії, оскільки за даними паспорту його прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а за даними диплому - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності диплому необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Отже судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеного диплому, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 диплому знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Диплому серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » 28 червня 1985 р. Кримським медичним інститутом, реєстраційний № 538.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, .

Повний текст судового рішення складено 26.04.2023.

Суддя Г.С. Костюченко