Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 2-9436/2007

провадження № 61-8688ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щукін Олександр Сергійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на нежиле приміщення горища,

особи, які подали апеляційні скарги: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ,

особа, яка подавала касаційну скаргу, - акціонерне товариство «Сенс Банк» (до перейменування - акціонерне товариство «Альфа-Банк»),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на нежиле приміщення горища.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року позов ОСОБА_11 задоволено, визнано за ОСОБА_11 право власності на приміщення горища, площею 498,00 кв. м, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року закрито.

09 червня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Щукін О. С. подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (повний текст складено 19 травня 2023 року) у цивільній справі № 2-9436/2007.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при закритті апеляційного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щукін Олександр Сергійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 2-9436/2007.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 2-9436/2007.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 2-9436/2007 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников