Справа № 349/1162/23
Провадження № 2/349/289/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 349/1109/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася в суд з позовом до ТОВ "Захід-Агро МХП" про усунення перешкод у користуванні належними їй на праві власності земельними ділянками площами 0,2679 га кадастровий номер :02:002:0383 і 0,4522 га кадастровий номер :02:001:0174, які розташовані на території Юнашківського старостинського округу Бурштинської міської ради, шляхом повернення вказаних земельних ділянок у його користування та розпоряджання; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача 20 липня 2023 року направив на адресу суду письмове клопотання про витребування у відповідача по справі оригіналів документів - договорів оренди вищезазначених земельних ділянок №42-2/224 і №42-1/379 від 01 липня 2010 року, двох додаткових угод до вищезазначених договорів від 19 вересня 2016 року, які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи. Просив провести розгляд клопотання без його участі та відкласти підготовче засідання з визначенням іншої дати.

Відповідач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки, не подав клдпотання про слухання справи без участі представника відповідача, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законмо порядку.

За частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, що безпосередньо стосуються предмету доказування та необхідні для вирішення питання призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АГРО МХП" оригінали документів - 1) оригінал договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2010 року за №42-2/224, який був укладений в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин", правонаступником якого є відповідач; 2) оригінал договору оренди землі №42-1/379, який був укладений в с.Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2010 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин", правонаступником якого є відповідач; 3) оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі №42-2/224 від 01 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" від 19 вересня 2016 року; 4) оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі №42-1/379 від 01 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" від 19 вересня 2016 року.

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" (місцезнаходження: м. Рогатин вул. Шашкевича, 20/А, Івано-Франківського району Івано-Франківської області) - для відома і виконання в строк до 10 серпня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.