17.07.2023 Єдиний унікальний номер 266/2335/15
Провадження № 2-во/205/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Заславської В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року по справі № 266/2335/15, провадження № 2-во/205/76/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 266/2335/15, провадження № 2-во/205/76/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 266/2335/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року, вказана заява була задоволена та внесено відповідні виправлення до тексту ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.11.2021 року у цивільній справі № 266/2335/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Разом з тим, встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року, допущено описку з зазначенні прізвища в повному імені особи та замість вірного: « ОСОБА_1 » - невірно зазначено: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з тим, що розгляд даного питання відбувається без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому тексту резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року у справі № 266/2335/15, провадження № 2-во/205/76/23, зазначивши вірно прізвище в повному імені як: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року у справі № 266/2335/15, провадження № 2-во/205/76/23, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Виправити описку у виконавчому листі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2021 року і зазначивши вірно прізвище заінтересованої особи - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.