КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2/23
Провадження № 2-о/534/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Ажажи В.В., Неклеги С.А., за участі секретаря судового засідання Смигіної О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник та ОСОБА_3 мешкають разом, у належній заявнику на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Інші родичі, які б проживали з ними чи приймали участь у житті ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ДЦП, підгрупа «А» першої групи по загальному захворюванню. З дитинства ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря невропатолога. Її стан тяжкий, періодами погіршується. ОСОБА_3 відмовляється від їжі, за своїм тяжким станом з людьми не спілкується, не встає з ліжка, не впізнає родичів, не розуміє, які події відбуваються навколо неї. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

Після пред`явлення позовної заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інвалід першої групи «А» з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 473164, виданою 28.07.2022 року, копією медичного виновку № 24 від 31.05.2019 року та довідки №138/1 від 04.08.2022 року лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом. (а.с.11-13)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджує факт сімейних зв`язків. (а.с. 10)

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають разом, у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14,16).

Разом з заявою заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2023 задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».(а.с. 27-28).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 129 від 30.03.2023 року, що ОСОБА_3 інвалід першої групи «А» з дитинства з проявами «ДЦП» у вигляді нижньої геміплегії, у якої на даний час виявляються ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості.

Наявний у ОСОБА_3 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Корнільченко Олена Сергіївна є матір`ю ОСОБА_3 і може виконувати обов`язки опікуна над дочкою, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується їх виконувати.(а.с.29-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном дочки, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині.

З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Комсомольська, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гай, Оренбурзької області, Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Комсомольська, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Головуючий суддя В.Ю. Морозов

Присяжні: Ажажа В.В.

С.А. Неклега