Справа № 732/718/23
Провадження 2/732/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14), Городнянська районна державна районна нотаріальна контора Чернігівської області (15100,Чернігівська область, м.Городня, вул. Троїцька, 11),-

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним з них право на 1/8 частку земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232. Спадщину ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, та син спадкодавця (батько позивачів) - ОСОБА_4 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині його померлої матері.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини ОСОБА_4 , окрім іншого, також увійшло право на частку земельної частки (пая), яке за життя належало його померлій матері ОСОБА_3 , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав.

У травні 2015 року позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Окрім позивачів, спадкоємцем за законом першої черги до майна ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_6 . Остання у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини її померлого чоловіка. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232 втрачено, позивачі позбавлені можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертаються до суду.

Ухвалою судді від 01 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачів з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позов.(а.с. 6)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.40)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2017 року, та матеріалів цивільної справи №732/1027/17 за позовом ОСОБА_5 до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (справа № 732/1027/17 а.с.44, справа №732/839/13-ц, спадкова справа №74/2013, заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року, яке набрало законної сили 03 червня 2013 року, у справі за заявою ОСОБА_4 підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №732/1027/17, а.с.52).

Дослідженням копії спадкової справи №74/2013 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено факт прийняття ОСОБА_4 обов`язкової частки спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 (справа №732/1027/17, а.с.36-45)

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2017 року, установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червона зірка», розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226232 на право на земельну частку (пай). Право на частку вказаної земельної частки (пая) після смерті ОСОБА_3 успадкував її син ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 13)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і право на частку земельної частки (пая), яке він успадкував після смерті його матері ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт перебування у шлюбі ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено документально. (а.с. 9-11)

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області від 14.02.2022 №47 установлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 дружина, з 1993 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_1 син, з 1993 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_2 син, з 1996 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.14)

Дослідженням спадкової справи до майна ОСОБА_4 №165 від 14.05.2015 року встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_4 , яка проживала з ним на момент його смерті, в нотаріальному порядку відмовилась від своєї частки на користь синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 43-63)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спірного земельного пая через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово (а.с.25)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/8 частку земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частку земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226232, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.07.2023.

Суддя М.В.Лиманська