Справа № 522/1684/13-ц
Номер провадження 2-р/522/28/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володiння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/1684/13-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володiння.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року, за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володiння задоволено повнiстю: витребувано нерухоме майно у виглядi приміщень: площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8,0 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м., відповідно до технiчного паспорту вiд 16.12.2010 року, які приєднані до квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради; визначено порядок виконання судового рішення, а саме: дане рiшення є пiдставою для скасування реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , площею 149,8 кв.м.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вищевказаного рішення, в якій просить суд в частині його змісту, що застосоване судом, відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси вiд 13.07.2017 року по цивільній справі № 522/1684/13-ц, витребування майна (віндикація) на користь Одеської міської ради, шляхом скасування реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , площею 149,8 кв.м., є засобом відновлення становища, що існувало до порушення права власника - Одеської міської ради і є, відповідно, підставою для внесення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:

-Одеською міською радою на приміщення площею: 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8,0 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 з внесенням змін до опису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_2 із зазначенням загальної площі - 120,7 кв.м., житлової площі 83,4 кв.м.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рішенням Приморського районного суду м. Одеси вiд 13.07.2017 року по цивільній справі № 522/1684/13-ц позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володiння задоволено повнiстю: витребувано нерухоме майно у виглядi приміщень: площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8,0 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м., відповідно до технiчного паспорту вiд 16.12.2010 року, які приєднані до квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Олеської міської ради; визначено порядок виконання судового рішення, а саме: дане рiшення є пiдставою для скасування реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , площею 149,8 кв.м.

З Інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається про скасування права власності ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 149,8 кв.м., житловою площею 83,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси вiд 13.07.2017 року по справі № 522/1684/13-ц та постанови Апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року.

На виконання рішення Приморського суду м. Одеси від 13 липня 2017 року Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради було знято реєстрацію (вилучено запис про реєстрацію права власності) на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 149,8 кв.м., житловою площею 83,4 кв.м., яка належить на праві приватної власності на підставі договору дарування ОСОБА_1 . Також з реєстру було вилучено попередній запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , на підставі відповідного договору дарування.

Зважаючи на вищевикладену позицію Одеської міської ради та прокуратури Одеської області щодо безспірності 120,7 кв. м. квартири АДРЕСА_1 , та з метою приведення правовстановлюючих документів на нерухоме майно у відповідність до вимог чинного законодавства, 11.09.2020 року, ОСОБА_1 , звернулась до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 41378484).

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Дятлової Олени Михайлівни «про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень» № 54117062 від 17.09.2020 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру, що розташована АДРЕСА_4 , за суб`єктом: ОСОБА_1 податковий номер/серія, номер паспорта/ НОМЕР_1 .

На даний час жодні відомості про власника зазначеного об`єкту як площею 149,8 кв.м., так і 120,7 кв.м. відсутні. Так як право власності на зазначену квартиру, площею 120,7 кв.м., в тому числі житловою площею 83,4 кв.м. виникло на підставі договорів дарування (які не були визнані недійсними або розірвані), укладених починаючи з 2007 року, право власності на підставі рішення суду в Одеської міської ради може виникнути виключно на 29,1 кв.м., що були предметом спору.

Відповідно до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно із ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

До того ж, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У дійсній заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 просить у резолютивній частині рішення вказати, що рішення суду є підставою для скасування права власності саме нерухоме майно у виглядi приміщень: площею 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8,0 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м. В той же час, право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 120,7 кв.м. є безспірним та підлягає державній реєстрації.

Тому, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володiння підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі №522/1684/13-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вказавши, що витребування майна (віндикація) на користь Одеської міської ради, шляхом скасування реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , площею 149,8 кв.м., є засобом відновлення становища, що існувало до порушення права власника - Одеської міської ради і є, відповідно, підставою для внесення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:

-Одеською міською радою на приміщення площею: 10,6 кв.м., 10,5 кв.м., 8,0 кв.м., загальна площа яких складає 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 з внесенням змін до опису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_2 із зазначенням загальної площі - 120,7 кв.м., житлової площі 83,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.