Справа 688/988/23
№ 2/688/336/23
Рішення

Іменем України

заочне

25 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» звернулося до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 12.08.2021 року в розмірі 108211 грн 97 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 98885,92 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 9326 грн 05 коп., що виникла станом на 20.09.2022, а також судові витрати в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» посилається на те, що 12.08.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» як додатко до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди від 18.09.2018р. Згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 34999 грн 22 коп., для погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 58400,78 грн, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами за процентною ставкою 33,3% строком на 72 місяці та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 року виникла заборгованість перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»за кредитним договором в розмірі 108211 грн 97 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 98885,92 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 9326 грн 05 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2023. Ухвалою суду від 25.02.2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 12.08.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» як додатко до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди від 18.09.2018р. Згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 34999 грн 22 коп., для погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 58400,78 грн, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами за процентною ставкою 33,3% строком на 72 місяці та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 року виникла заборгованість перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»за кредитним договором в розмірі 108211 грн 97 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 98885,92 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 9326 грн 05 коп.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією заявина отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» від 12.08.2021; розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією виписки по рахунку від 02.02.2023; копією заяви на отримання кредиту від 12.08.2021; копією паспорту споживчого кредиту з додатком від 12.08.2021; заявою про акцепт публічної пропозиції від 18.09.2018.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 12.08.2021 року, який долучено позивачем до позовної заяви.

Як встановлено судом, підписаний відповідачем договір містить всі істотні умови, в тому числі процентну ставку за надані кредитні кошти та строк їх повернення.

Враховуючи те, що відповідач фактично отримав та використовував надані АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» кошти, але свої зобов`язання не виконує, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту достроково ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту за договором від 12.08.2021 достроково в розмірі 108211 грн 97 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 98885,92 грн в т.ч. прострочена 2589,65 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 9326 грн 05 коп., в т.ч. прострочена 8604,32 грн, що виникла станом на 20.09.2022.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 108 211 грн (сто вісім тисяч двісті одинадцять) грн 97 коп. заборгованості за кредитним договором від 12.08.2021 року, що виникла станом на 20.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Алла ЦІДИК