1Справа № 331/1828/23 2/335/1572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коротченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до суду за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ухвалою судді від 20.04.2023 провадження у даній справі відкрито із розглядом в спрощеному порядку.

Разом із тим, після відкриття провадження та початку розгляду справи з`ясувалось, що позовна заява містить недолік, який унеможливлює виконання судом вимог ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також завершення розгляду цієї справи, а саме всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної зави не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для суду і відповідача.

Так, у переліку додатків до позовної заяви під № 5 вказано, що до неї додається витяг з додатку № 1 до Договору № 2276/К про відступлення права вимоги від 06.07.2020.

Проте, вказаний документ у матеріалах справи відсутній.

У судовому засіданні представник відповідача також зазначила, що до копії позовної заяви, яку отримав відповідач, вказаний документ також не долучено, а тому вважає, що позивачем не доведено факт відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, протягом якого позивач має надіслати до суду копію додатку № 5 до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, копія зазначеного доказу має бути також направлена позивачем відповідачу та його представнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі представника адвоката Мартиненка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду копії додатку № 5 до позовної заяви із одночасним його направленням іншим учасникам справи, 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 липня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений 21 липня 2023 року.

Суддя А.В. Шалагінова