Справа № 484/3031/23
Провадження № 2/484/937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 15.03.2013 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. З часом сімейне життя подружжя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги між ними. Шлюбні стосунки остаточно припинені; спільне господарство подружжя не веде. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Подальше спільне життя подружжя та примирення неможливі.

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.07.2023, 08:30 годину. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

11.07.2023 представниця позивача адвокат Піньковська О.М. до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Ознайомившись із наданою заявою, матеріалами справи, суд приходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2023 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2964/23, провадження № 2/484/919/23, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час таке рішення не вступило в законну силу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд в наданій справі призначено на 18.07.2023, 08:30 годину. Отже, представницею позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до квитанції до платіжної інструкції «АТ «Ощадбанк» № 34 від 30.05.2023 було сплачено судовий збір у розмірі 1 074 грн.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вказана сума сплаченого збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції до платіжної інструкції «АТ «Ощадбанк» № 34 від 30.05.2023 в сумі 1 074 (однієї тисячі сімдесят чотири) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

СУДДЯ: