Справа № 579/1602/21
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

представника відповідача - Дзюби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 13 березня 2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесено ухвалу про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- як в даній дорожній обстановці, яка відбулася 29 вересня 2018 року, згідно ПДР мали діяти водії транспортних засобів Renault Dokker та AUDI, та в чиїх діях вбачаються невідповідності Правилам дорожнього руху;

- чи була у водія Renault Dokker технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином;

- чи була у водія AUDI технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином;

- чи вбачається причинно-наслідковий зв`язок між невідповідностями у діях водіїв транспортних засобів Renault Dokker або AUDI і настанням ДТП;

- яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту;

- яка була швидкість транспортного засобу Renault Dokker в момент зіткнення;

- що з технічної точки зору стало причиною ДТП;

- чиї з показань водіїв з технічної точки зору відповідають обставинам ДТП.

Проведення експертизи доручено судовому експерту-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання №37 судового експерта Кирієнко В.Г., складене 21.03.2023 року, про те, що на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13.03.2023 року, необхідно направити на адресу судового експерта матеріали справи.

03 квітня 2023 року за №579/1602/21/2023 на адресу судового експерта направлялися копія ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13.03.2023 року; матеріали цивільної справи №579/1602/21, провадження №2/579/62/23 в одному томі на 173 арк., диск з аудіо-записом судових засідань об`єм запису 7,76 мб, матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/1929/18 провадження №3/579/668/18 на 33 арк. в одному томі (а.с.174).

18 квітня 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання №37а судового експерта Кирієнко В.Г., складене 14.04.2023 року, разом з матеріалам справи. В клопотанні експерт зазначає, що для проведення автотехнічної експертизи на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13.03.2023 року, необхідно з`ясувати ряд питань, надати їм відповідь та повторно направити матеріали справи для проведення експертизи (а.с.190-193).

06 липня 2023 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області поновлено провадження по справі.

На попередні судові засідання неодноразово викликався водій автомобіля Рено Докер ОСОБА_4 , але в судове засідання він не з`являвся, тому судом він не був допитаний.

Крім того, на поставлені питання в клопотанні №37а судового експерта Кирієнко В.Г., представник відповідача ОСОБА_2 надав додаткові письмові пояснення зі схемою (а.с.199-201).

Розглянувши клопотання №37а судового експерта Кирієнко В.Г., складене 14.04.2023 року, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Направити матеріали цивільної справи №579/1602/21, провадження №2/579/62/23, диск з аудіо-записом судових засідань, матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/1929/18 провадження №3/579/668/18 судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для проведення автотехнічної експертизи, призначеної згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року.

Під час проведення експертизи судовому експерту врахувати додаткове пояснення та схему по справі представника відповідача ОСОБА_2 (а.с.199-201).

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.ст.102-104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання №37а судового експерта Кирієнко В.Г. складене 14.04.2023 року, задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №579/1602/21, провадження №2/579/62/23, диск з аудіо-записом судових засідань, матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/1929/18 провадження №3/579/668/18 судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для проведення автотехнічної експертизи, призначеної згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2023 року.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи №579/1602/21, 2/579/62/23, доданого диску та матеріалів справи про адміністративне правопорушення №579/1929/18 провадження №3/579/668/18.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст.385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Провести експертне дослідження у межах встановлених законом термінів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. А. Кибець