Справа № 645/2744/23
Провадження № 2-с/645/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54 (рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ), стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмiрi 2707,97 грн та на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ Кліринговий дім м.Київ, МФО 300647, ) стягнуто суму судового збору у розмірі 268,40 грн.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 645/2744/23 від 10.07.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ посилаючись на те, що заборгованість за період вказаний стягувачем з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 2707,97 грн нею сплачено включно з наступним періодом 30.05.2022 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до виписки по картці/рахунку № НОМЕР_4 , ( НОМЕР_5 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC 0 від 05.10.2020 за період - 30.05.2022-30.05.2022, о 16.07 та о 16.29 год. з вказаного розрахунку відбулись банківські операції за призначенням платежу: «Комунальні послуги та аварійно-рятувальні роботи», з сумою у валютній операції 7420,47 грн та 5901,41 грн відповідно.

Проте, з наданої виписки не вбачається на сплату яких саме комунальних послуг боржницею були здійснені вказані платежі.

Відповідно до платежу № 7846614 «Сплата за комунальні послуги «АТ Мегабанк» рахунок НОМЕР_6 », особовий рахунок: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , 30.05.2022 року за період 04.2022 до 04.2022, за послуги: «07. газ природний» сплачено 3050,00 грн та за послуги: «17.розподіл природного газу» сплачено 329,64 грн.

При цьому, згідно з розрахунком, який був наданий на обґрунтування заяви про видачу судового наказу вбачається, що особовим рахунком боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є «№ НОМЕР_8 ».

Окрім того, згідно з наданим розрахунком, станом на 04.2022 борг за вище вказаним рахунком складав: 6383,37 грн. Станом на 05.2022 у стовпцях фінансового стану: «сплачено» зазначено: 3675,40 грн, «борг»: 2707,97 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, зокрема, має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За вимогами ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження необґрунтованості вимог стягувача.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 липня 2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя