Справа №155/364/23
Провадження №2-о/155/26/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Берестечківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Берестечківська міська рада, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивована тим, що остання проживала разом з ОСОБА_3 з 2000 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_3 спілкувався з батьками та родичами заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Липа Луцького району, в результаті тривалої хвороби ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати. Для оформлення спадкових прав заявниці необхідно встановити вищевказаний юридичний факт. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року до участі в даній справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

29 травня 2023 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення в яких остання зазначає, що долучені заявницею письмові докази до заяви в своїй сукупності не доводять факту ведення спільного господарства з ОСОБА_3 , наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Також зазначає, що посилання свідків на спільне проживання осіб не є саме по собі достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в розумінні ст. 74 СК України без наявності інших ознак сім`ї. З огляду на це просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначивши, що метою встановлення даного факту є набуття нею права власності на спільно побудований у шлюбі з ОСОБА_3 житловий будинок.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради І. Грудзевич у судове засідання не з`явився, 25 квітня 2023 року подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 29 травня 2023 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18), зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Метою встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначила заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, є набуття нею права власності на спільно побудований під час спільного проживання з ОСОБА_3 житловий будинок.

Судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_3 є дочка, яка прийняла спадщину після смерті батька як спадкоємець першої черги спадкування.

В даному випадку, заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначає, що житловий будинок та земельна ділянка є особистою приватною власністю її батька ОСОБА_3 .

Відтак, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки подана заява свідчить про те, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Оскільки між сторонами існує спір про право, суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, за загальним правилом судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Берестечківська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: 45763, село Жабче Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, адреса місцязнаходження: 45765, місто Берестечко, вулиця Т. Шевченка, 2 Луцького району Волинської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук