Справа №345/1332/23
Провадження № 2/345/484/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , яка подана в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

з участю представника позивача-відповідача адвоката Столяр О.М.,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, що

заявляє самостійні вимоги, адвоката Остапіва Р.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.05.2023 до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 про визнання права користування на виділену у натурі частку домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 адвокат Столяр О.М. та відповідач-позивач ОСОБА_3 не заперечили щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до участі у справі та прийняття до спільного розгляду її позовної заяви.

Представник третьої особи адвокат Остапів Р.Ю. просив залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до участі у справі та прийняти до розгляду її позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини справи, беручи до уваги, що ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а її вимоги є взаємопов"язані з вимогами сторін за поданим первісним та зустрічним позовами, тому суд вважає за доцільне прийняти вступ третьої особи до участі у справі.

Стаття 195 ЦПК України встановлює, що положення ст.ст. 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов, зустрічний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України та стосуються одного й того ж самого предмета спору - встановлення порядку користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд, вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, із первісним та зустрічним позовами, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, а сама позовна заява оформлена у відповідності до норм ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, оскільки судом прийнято вступ до участі в справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а сторонам слід надати строк для подання відзиву, також слід вирішити подані сторонами клопотання, а тому, беручи до уваги недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 189, 193-195, 198, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про визнання права користування на виділену у натурі частку домоволодіння, що є у спільній частковій власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз"яснити третій особі, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , що вона користується усіма правами і несе усі обов`язки позивача.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 червня 2023 року 13:00 годин.

Роз`яснити т ретій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, право надати відзиви на пірвісний та зустрічний позов, а сторонам право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзиви на позова подаються в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: