Справа №551/508/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 08.05.2023 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що з 01.01.1991 року він володіє та користується однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , в яку вселився разом зі своєю сім`єю згідно ордера, який на даний час не зберігся.

Враховуючи те, що позивач добросовісно, на законних підставах заволодів вказаною квартирою, і продовжує відкрито, безперервно володіти нею протягом 32-х років, посилаючись на ч.1 ст. 344 ЦК України, він просив суд визнати за ним, право власності за набувальною давністю на вказану квартиру, оскільки в позасудовому порядку він не має можливості це зробити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позов і просив суд розгляну справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких визнали позов і просили суд розгляну справу без їх участі.

Представник відповідача - Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, позов визнає в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Нормою частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч.4 ст.344 ЦК України).

Судом встановлено, що починаючи з 01.01.1991року і по теперішній час (понад десять років) позивач ОСОБА_1 володіє та користується однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , в яку вселився разом зі своєю сім`єю згідно ордера, який на даний час не зберігся.

20 лютого 2023 року, на ім`я позивача ОСОБА_1 , було виготовлено ПП ПБТІ « Інвентаризатор» технічний паспорт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 16-19), реєстрація права власності на вказану квартиру, згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор», не проводилася ( а.с.12).

Для отримання свідоцтва про право власності на квартиру, позивач звернувся з заявою до виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, але 04 квітня 2023 року отримав відповідь про неможливість прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з відсутністю у державному житловому фонді багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме у комунальній власності Шишацької селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача оскільки він у позасудовому порядку не може захистити свої майнові права.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачі повідомили суд заявами про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідачів, тому суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 344, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,200,206,258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю, на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі покласти на позивача за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко