29.06.2023 Справа № 756/6419/23
Провадження № 2/756/3425/23
Справа № 756/6419/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 58 619, 12 грн., строком кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,001% річних та 2,90 % щомісячно. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Відповідно до п.п.1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручив Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №013/6874043-СК від 23.08.2019 в сумі 58619,12 грн. з одного рахунку на інший. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 02.05.2023 року заборгованість за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT від 06 жовтня 2021 року становить 89 219, 002 грн. з яких: 58 619, 12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,80 грн. - заборгованість по процентах; 30 599, 10 грн. - заборгованість по комісії. З цих підстав АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT від 06 жовтня 2021 року заборгованість в сумі 89 219, 002 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

30.05.2023 року було відкрите спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.06.2023 року.

28.06.2023 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, в якому він пояснив, що визнає факт несплати заборгованості, проте просить стягнути на користь його родини моральну шкоду в розмірі 200 тисяч грн., за постійні дзвінки працівників банку, з вимогою сплатити борг, також в вимогах просив допитати в якості свідка його батька. Окрім того, разом із зустрічним позовом відповідач долучив платіжні інструкції за переказ готівки в якості сплати боргу банку.

Ухвалою Оболонського районного від 29.06.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову в зв`язку із порушенням строків подання зустрічної позовної заяви.

29.06.2023 року представник позивача у судове засідання не з`являвся, разом із позовом подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно брав кредит та у визначені терміни не зміг повернути борг, проте у судовому засіданні надав довідку №76/526-Д від 28.06.2023 року видану заступником директора відділення з операційної діяльності Київського відділення №46 АТ «ТАСКОМБАНК» Дмитренком Л.М., про те, що кредитор не має фінансових та майнових претензій до Позичальника за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, заслухавши сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з такого.

06 жовтня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №11539649_RESTRUCT.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 58 619, 12 грн., строком кредиту 48 місяців, плата за користування - 0,001% річних та 2,90 % щомісячно.

Відповідно до п.п.1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручив Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №013/6874043-СК від 23.08.2019 в сумі 58619,12 грн. з поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п. 2.3. р. 2 кредитного договору підписанням та поданням заяви-договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.п.3.1.2. р.3 Кредитного договору Позичальник зобов?язаний у строки, обумовлені цією Заявою-договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання.

Відповідно до п.п.3.1.4. р.3 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов?язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору

Відповідно до п. 3.3.5. р. 3 при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом, штраф у розмірі 2.90 % від суми нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів.

Згідно з п.п.4.14. р. 4 кредитного договору заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом станом на 02.05.2023 р. в загальному розмірі 89219,02 грн., з яких: 58619,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по процентам 0,80 грн., заборгованість по комісії - 30599,10 грн.

На момент розгляду справи відповідач сплатив зазначену суму заборгованості, що підтверджується квитанціями про оплату №17438301 на суму 219,10 грн. від 19.06.2023 року, та квитанцією про оплату №17437703 на суму 89 000,00 грн. від 19.06.2023 року, що в сумі становить 89 219, 10 грн. основного боргу.

Відповідно до наданої довідки №76/526-Д від 28.06.2023 року видану заступником директора відділення з операційної діяльності Київського відділення №46 АТ «ТАСКОМБАНК» Дмитренком Л.М., - кредитор не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо сплати боргу за Кредитним договором №11539649_RESTRUCT від 06.10.2021 року в сумі 89 219, 002 грн. з відповідача не підлягають задоволенню, у зв`язку із повною оплатою зазначеної суми заборгованості ОСОБА_1 .

Також, як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути саме з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що його звернення до суду обумовлене неправомірними діями відповідача і що відповідачем його позовні вимоги були задоволені лише після пред`явлення позову.

З огляду на те, що спір виник через тривалу несплату відповідачем заборгованості, і відповідач сплатив суму основного боргу вже після звернення позивача до суду, застосуванню підлягають норми ч. 9 ст.141 ЦПК України, відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2 684 гривень 00 копійок судового збору в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено порушенням відповідачем умов договору, суд вважає, що витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню саме відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 274-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму судового збору 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено та підписано 04.07.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко