справа № 198/173/23
провадження № 2/0198/87/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., проводячи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 20.07.2023 року учасники розгляду справи не з`явилися від відповідача надійшла заява (просять провести розгляд справи без їх участі (а.с. 50), від позивача надійшла заява (просить дане засідання провести без його участі (а.с. 99).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

І. За результатами попереднього засідання в орган реєстрації актів цивільного стану було направлено нагадування про необхідність виконання ухвали в частині наданні доказів (суд витребовував інформацію). Станом на 20.07.2023 року жодної відповіді не надійшло.

У зв`язку з цим, суд змушений повторно направити до органу реєстрації актів цивільного стану нагадування.

ІІ. Для цього в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

ІІІ. Позивач у своїй заяві просить долучити до матеріалів справи фотографії надгробних пам`яників (5 шт.).

Суд не вбачає перешкод для задоволення цього клопотання.

Мотивація право на донесення суду своєї позиції, як і підтвердження її доказами непорушне, а оцінку (приймати ці докази до уваги, чи не приймати) доказам суд буде давати в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

ІV. Позивач клопоче про виклик в судове засідання у якості свідка його (як він стверджує) тітку ОСОБА_2 .

Щоправда в клопотанні не вказано, яку саме інформацію може надати суду цей свідок, але суд вважає за можливе відступити від цього припису закону (задля уникнення надмірного формалізму щоб не змушувати позивача звертатися з повторним клопотанням).

У зв`язку з вказаним, клопотання підлягає задоволенню.

V. Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на дане, приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження спливають в даній справі та таке не було (і не може бути) проведено у визначену дату та час з об`єктивних причин, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю можливим за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29.08.2023 року на 15 год., повторити виклик учасників розгляду справи.

2.Повторно направити до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) нагадування про необхідність виконання ухвали Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року (щодо витребування доказів).

3.Задовольнити клопотання про долучення доказів - долучити до матеріалів справи фотографії надгробних пам`яників (5 шт.(а.с. 100-104).

4.В судове засідання по даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку (при виклику її в судове засідання).

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 липня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський