Справа № 525/401/23
Провадження №2-о/525/15/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, у свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У подальшому у її документах прізвище « ОСОБА_4 » стали писати « ОСОБА_5 », зазначене прізвище записано у свідоцтві про шлюб, паспорті, атестаті про середню освіту, дипломі та інших. 04.09.1999 вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У батька у свідоцтві про народження записано прізвище « ОСОБА_4 », а в інших документах: свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, правовстановлюючих та інших документах « ОСОБА_5 ».

У матері в усіх документах, крім свідоцтва про народження заявника, записано прізвище, як « ОСОБА_5 ».

Мати заявника ОСОБА_2 має у приватній власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення та бажає розпорядитися ними шляхом оформлення договору дарування на ім`я заявника, але нотаріус відмовила у посвідченні договору дарування з тих підстав, що не підтверджується факт родинних відносин між ними.

У свідоцтві про народження заявника також крім іншого не співпадає дата народження матері, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі записано 13.11.1947.

З цих підстав заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю.

Ухвалою суду від 02.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.06.2023 та відкладено на 03.07.2023, з поважних підстав. Заінтересованій особі направлено копію заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання пояснень по суті справи, задоволено клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні ( а.с. 32).

У судове засідання 03.07.2023 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Лисенко Н.В. надійшла заява у якій вона просила продовжити розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити ( а.с. 55).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, раніше надіслала на адресу суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі ( а.с. 26).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні 05.06.2023 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисенко Н.В. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві.

У судовому засіданні 05.06.2023 заінтересована особа просила задовольнити вимоги ОСОБА_1 . Пояснила, що вона дійсно народила та виростила разом з чоловіком ОСОБА_3 дочку ОСОБА_7 , яка є заявником у справі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що раніше вона проживала у с. Огирівка, добре знає родину ОСОБА_5 . Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 у вересні 1979 року народила дочку ОСОБА_7 , заявника у справі. ОСОБА_7 все життя живе разом з матір`ю, батько заявника помер.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що родину ОСОБА_5 вона знає давно. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 весь час проживала разом з матір`ю і на даний час проживає. Батько ОСОБА_3 помер.

Суд заслухавши пояснення сторін, заслухавши покази свідків, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1979, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Аналогічна інформація міститься у записі акту про народження №8 від 04 жовтня 1979 року. У відомостях про батька значиться: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 63).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1948 року народження, та ОСОБА_12 , 1947 року народження, одружилися 08.07.1979 у Подільській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Огирівка у віці 58 років помер ОСОБА_3 ( а.с. 5).

ОСОБА_11 04.09.1999 одружилася з ОСОБА_13 , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 04.09.1999 ( а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8, 9, 10).

У дипломі кваліфікованого робітника, атестаті про повну середню освіту, свідоцтві про неповну загальну середню освіту прізвище заявника записано, як « ОСОБА_5 » ( а.с. 13, 14, 15).

Згідно паспорта громадянина України прізвище заінтересованої особи записане, як ОСОБА_5 , дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 16).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. у листі за вих.№336/01-16 від 27.04.2023 повідомила ОСОБА_1 , що земельні ділянки сільськогосподарського призначення за договором дарування можуть бути відчужені лише на користь іншого з подружжя, родичів ( дітей, батьків, рідних ( повнорідних і неповнорідних), братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька, тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчерки, вітчима, мачухи).

Під час перевірки документів було виявлено, що в актовому записі про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспорта ОСОБА_5 , у актовому записі про народження дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки документи мають розбіжності, не можливо підтвердити, що дарувальниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у посвідченні договору дарування відмовлено до встановлення факту родинних відносин у судовому порядку або шляхом внесення відповідних змін до відомостей, що містяться у органах реєстрації цивільного стану ( а.с. 29).

Відповідно до листа Великобагачанського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області №71/20.1-27 від 26.04.2023, внести відомості в актовий запис про народження №8, складений 04.10.1979 виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: виправити прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », дату народження батька з 20 квітня 1948 року на ІНФОРМАЦІЯ_7 , дату народження матері з 13 листопада 1947 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 , немає можливості, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в актовому записі про шлюб батьків №4 складений 08.07.1979 виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вказано прізвище « ОСОБА_5 » та в актовому записі про народження батька « ОСОБА_4 » ( №8 складений 02.05.1948 виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області), який є носієм родового прізвище « ОСОБА_4 » ( а.с. 30-31).

Згідно довідки №50 від 25.05.2023 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 47).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 1947-1949 роки у до могосподарстві згідно особового рахунку № НОМЕР_5 . Поділ проживали: ОСОБА_15 , 1907 року народження, голова двору та ОСОБА_3 , 1948 року народження, син ( а.с. 49).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №8 за 1977-1979 роки у домогосподарстві згідно особового рахунку № НОМЕР_6 . Огирівка проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова двору; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ( а.с. 50).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 том 7 за 1983-1985 роки у домогосподарстві згідно особового рахунку № НОМЕР_7 . Огирівка проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ( а.с. 51).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Укладення цивільно-правових угод, що передбачають перехід права власності на земельні ділянки, а також набуття права власності на земельні ділянки за такими угодами здійснюються відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу. Купівля-продаж земельної ділянки здійснюється з дотриманням переважного права на її придбання. Переважне право на придбання земельної ділянки може бути передано його суб`єктом іншій особі, про що такий суб`єкт має письмово повідомити власника земельної ділянки. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом їх передачі у довірчу власність (у разі якщо відповідно до закону право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється), чи шляхом звернення стягнення на них.

Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи) ( ст. 131 Земельного кодексу України).

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 доводиться заявнику матір`ю, що підтверджено у судовому засіданні показами свідків.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Лисенко Наталія Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №248 від 26.12.1995, адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.07.2023.

Суддя Я.В. Прасол