У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 липня 2023 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити до набрання судовим рішенням у справі законної сили стягнення за виконавчим написом № 36027 від 26 жовтня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з неї на користь АТ "Альфа Банк" заборгованості на загальну суму 21483,22 грн.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження № 67411616 від 25 листопада 2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 36027 від 26 жовтня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з неї на користь АТ "Альфа Банк" у розмірі 20 % із доходу до виплати загальної суми боргу з врахуванням витрат виконавчого провадження у розмірі 26460,89 грн. Виконавчий напис вчинений з порушенням чинного законодавства. Існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку, оскільки грошові кошти буде списано з її банківських рахунків в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса і повернути грошові кошти буде важче, так як потрібно буде ініціювати новий судовий процес.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення з неї грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню, наявні підстави вважати, що стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, може ускладнити поновлення порушених прав або інтересів позивача у випадку ухвалення рішення на її користь, та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 152, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 36027 від 26 жовтня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 491025432 від 20 травня 2020 року до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, буд.4а/6а, офіс 304).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя