Провадження №2/523/1089/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Просвіріної М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі частини зі всіх видів заробітку відповідача на користь та на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.09.2022 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов телефонний дзвінок від інспектора Сектора ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області про те, що у квартирі АДРЕСА_1 тривалий час стукають у двері діти, а із квартири чути дитячі крики. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 10.09.2022 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також співмешканець ОСОБА_2 , який назвався: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, на момент відвідування в квартирі знаходились ще сторонні люди з малолітніми дітьми. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі здійснено обстеження умов проживання родини та з`ясовано, що квартира розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат. В квартирі антисанітарія, затхлий запах, кімнати не провітрюються, безлад, бруд, всюди розкидані речі, підлога брудна, стіни обгорілі та обідрані до бетону після пожежі, яка сталася три роки тому, та під час якої загинула малолітня донька ОСОБА_2 разом з бабусею. В одній з кімнат знаходилися четверо дітей та четверо дорослих, які були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Також, в кімнаті були три недоглянуті собаки та три коти. ОСОБА_2 пояснила, що з друзями випили, заснули і не чули, що плачуть маленькі діти та стукають у двері старші. Стосовно антисанітарних умов проживання зазначила, що після пожежі в квартирі, яка сталася у листопаді 2019 року, отримала матеріальну допомогу на ремонт, збиралася робити ремонт, але почався карантин, спричинений короновірусною інфекцією COVID-19, потім війна, а гроші вона витратила. Батько дітей - ОСОБА_3 , інформації щодо його місцезнаходження немає. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями 4-Н класу Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7-спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради Одеської області. 10.09.2022 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено відповідні акти. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 10.09.2022 року, враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрано від батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження. Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 13.09.2022 року № 303р, малолітніх ОСОБА_4 , 2013р.н., та ОСОБА_5 , 2012р.н., відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Крім визнання відповідачем позову встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис № 8266 від 07.09.2013 року, складений відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис № 29 від 02.03.2012 року, складений відділом ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції) її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

10.09.2022 року спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітніми дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також співмешканець ОСОБА_2 , який назвався: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, на момент відвідування в квартирі знаходились ще сторонні люди з малолітніми дітьми. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі здійснено обстеження умов проживання родини та з`ясовано, що квартира розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат. В квартирі антисанітарія, затхлий запах, кімнати не провітрюються, безлад, бруд, всюди розкидані речі, підлога брудна, стіни обгорілі та обідрані до бетону після пожежі, яка сталася три роки тому, та під час якої загинула малолітня донька ОСОБА_2 разом з бабусею. В одній з кімнат знаходилися четверо дітей та четверо дорослих, які були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Також, в кімнаті були три недоглянуті собаки та три коти. ОСОБА_2 пояснила, що з друзями випили, заснули і не чули, що плачуть маленькі діти та стукають у двері старші. Стосовно антисанітарних умов проживання зазначила, що після пожежі в квартирі, яка сталася у листопаді 2019 року, отримала матеріальну допомогу на ремонт, збиралася робити ремонт, але почався карантин, спричинений короновірусною інфекцією COVID-19, потім війна, а гроші вона витратила. Батько дітей - ОСОБА_3 , інформації щодо його місцезнаходження немає. Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями 4-Н класу Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7-спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради Одеської області.

10.09.2022 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено відповідні акти. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 10.09.2022 року, враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно відібрано від батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження (а.с.19-24).

12.09.2022 року Служба у справах дітей Одеської міської ради звернулася до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з клопотанням про невідкладне відібрання малолітніх ОСОБА_4 , 2013р.н., та ОСОБА_5 , 2012р.н., від батьків та тимчасове влаштовання до дитячого державного закладу (а.с.7-8).

Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 13.09.2022 року № 303р, малолітніх ОСОБА_4 , 2013р.н., та ОСОБА_5 , 2012р.н., відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу (а.с.9).

Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Суд вважає, що з урахуванням ставлення батьків до дітей, враховуючи, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, то необхідно відібрати тимчасово у відповідачів малолітніх ОСОБА_4 , 2013р.н., та ОСОБА_5 , 2012р.н., без позбавлення їх батьківських прав.

В той же час, у разі покращення життєвих умов у відповідачів, зміни поведінки, суд може постановити рішення про повернення їм дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Статтею 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2022 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей батькам, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а саме з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про відібрання дитини та судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про відібрання дитини судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування (код ЄДРОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: вул. Косовська, буд.2-Д, м.Одеса) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2022 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей батькам, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2022 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей батькам, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про відібрання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про відібрання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування відкрити особисті рахунки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 170 СК України, згідно якої, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.04.2023 року.

Суддя: