Справа № 127/9661/23
Провадження № 2/127/1164/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя та поділ боргових зобов`язань,
ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пенькас В.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ АБ «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя та поділ боргових зобов`язань.
Ухвалою суду від 06.04.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору).
10.04.2023 від уповноваженого представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої долучено копію квитанції про сплату судового збору. Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність повторного залишення позову без руху з підстав викладених в ухвалі суду від 13.04.2023.
20.04.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Пенькас В.М. надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої долучено квитанцію про доплату судового збору та звіт про незалежну оцінку найбільш імовірної ринкової вартості об`єкта оцінки.
За результатами розгляду вказаної заяви до долучених до неї додатків, доходжу висновку, що позивачем/представником позивача недоліки позовної заяви усунуто.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя та поділ боргових зобов`язань.
Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що:
відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Виклик відповідача ОСОБА_2 до суду здійснювати шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстровану адресу проживання.
Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: