Провадження № 2-с/554/70/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 04 квітня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1415 грн. 22 коп., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., тобто по 124 грн. 05 коп. (справа № 554/15565/22), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04 квітня 2023 року (справа № 554/15565/22) по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі 1415,22 грн, а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн., а саме по 124,05 грн. з кожного боржника.

Зазначив, що вказаний судовий наказ ним отримано 05 червня 2023 року. ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки правовідносини з КП «ЖЕО №2» були припинені 19.08.2021 р. на підставі рішення прийнятого установчими зборами ОСББ «Пушкіна,1», про що було повідомлено КП «ЖЕО №2» 03.09.2021 р. щодо переходу власників квартир співвласників багатоквартирного будинку на самозабезпечення та про відмову від послуг КП «ЖЕО №2». КП «ЖЕО № 2» протягом довготривалого часу до створення ОСББ «Пушкіна 1» не виконувало умов Договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», укладеного 2018 року, що і стало підставою для прийняття одноголосного рішення власниками квартир та нежитлових приміщень про розірвання з ним правовідносин. ОСББ, будучи юридичною особою, яка згідно з мети створення ОСББ забезпечує дотримання інтересів та реалізації прав усіх співвласників щодо володіння, користування і розпорядження спільною сумісною власністю, належного утримання будинку та прибудинкової території , сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, господарче забезпечення діяльності здійснює власними силами (шляхом самозабезпечення) , залучаючи на договірних засадах суб`єктів самоврядування, визначаючи виконавців окремих житлово-комунальних послуг з якими співвласники укладають відповідні договори та /або колективним споживачем (замовником) частини житлово-комунальних послуг та керуючись викладеними в абзаці 4 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» скористалося своїм правом винести на голосування та установчих зборах рішення про обрання форми управління шляхом самозабезпечення, відмовлення від послуг КП «ЖЕО № 2» та дострокового розірвання договорів укладених між власниками квартир та нежитлових приміщень та КП «ЖЕО №»2» в односторонньому порядку, про що повідомило КП «ЖЕО №2». ОСОБА_1 зазначає, що докази, які підтверджують необґрунтованість КП «ЖЕО №2» та правомірність скасування судового наказу є Статут ОСББ «Пушкіна,1», протокол зборів ініціативної групи про створення ОСББ від 01.07.2021 р., протокол Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 від 03.07.2021 р., Звіт з обстеження технічного стану інженерних систем опалення та електропостачання житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , лист ОСББ «Пушкіна,1» .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 квітня 2023 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 04 квітня 2023 року видано судовий наказ у справі № 554/15565/22, провадження № 2-н/554/344/2023 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі 1415,22 грн., а також суму судового збору у розмірі 248,10 грн., а саме по 124,05 грн. з кожного боржника.

Згідно Розрахунку нарахувань та надходжень по особовому рахунку НОМЕР_1 , заборгованість нарахована за період з вересня 2022 року по жовтень 2021 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 04 квітня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1415 грн. 22 коп., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., тобто по 124 грн. 5 коп. (справа № 554/15565/22), - задовольнити.

Судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2023 року (№ 554/15565/22, провадження № 2-н/554/344/2023) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі 1415,22 грн.., а також суми судового збору у розмірі 248,10 грн., а саме по 124,05 грн. з кожного боржника - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко