Справа № 536/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Федота М.В. надала в провадження суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо виїзду за межі України ОСОБА_2 за період з 2019 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання вказала, що при підготовці письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали суду від 07.06.2023, провести роботу з матір`ю дітей ОСОБА_4 не вдалося, оскільки зі слів дітей та ОСОБА_1 , вона не проживає спільно у родині з 2019 року та перебуває за кордоном, але матеріали, які б підтверджували зазначений факт відсутні, але зазначена інформація необхідна для складення висновку органу опіки та піклування, який формується на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи. Підготовче судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник позивача адвокат Альошкіна О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву, відповідно до якої просила суд провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності позивача (а.с.69).

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, але поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67). Також, повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 66), про причини неявки відомостей не надходило.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Федоти М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2019 року по теперішній час;

напрямок перетину кордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відомості чи поверталася вона в Україну в період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 01 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река