Справа № 643/3221/23
Провадження № 2/643/1268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Суд, перевіривши позовну заяву щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачкою вказано місце мешкання відповідача АДРЕСА_1 .

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом отримано відповідь №46836 від 26.04.2023 щодо зареєстрованого місця перебування/проживання ОСОБА_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами запиту особу не знайдено.

Отже, вказана позивачем адреса місця проживання чи перебування відповідача не відповідає дійсності, доказів перебування/проживання відповідача за адресою, зазначеною у позові, позивачкою не надано.

При цьому, одним із номерів засобу зв`язку з відповідачем, позивачка вказала номер телефону мобільного оператора НОМЕР_1 , що не відноситься до мобільних операторів, які обслуговуються на території України.

Також, позивачкою у позові не вказано РНОКПП відповідача та до позову не надано копію документів, які посвідчують особу відповідача (копія паспорту, посвідки на проживання, РНОКПП).

За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, через відсутність інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача у справі, відсутність РНОКПП відповідача у позовній заяві та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання позовної заяви із зазначенням адреси проживання чи перебування ОСОБА_2 , його РНОКПП та копії документів, які посвідчують особу та підтверджуються місце проживання/перебування відповідача.

У разі усунення зазначених недоліків, до позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача, згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна