ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 381/1509/23
провадження № 2-др/753/116/23
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"26" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшла заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення шляхом визначення місця проживання дитини з матір`ю, посилаючись на те, що зазначені вимоги позивачем були заявлені, проте судом не ухвалено рішення по даній вимозі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Я вбачається з матеріалів справи 11.04.2023 позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.05.2023 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

27.06.2023 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.07.2023 рішенням суду позов задоволено, шлюб розірвано.

В заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, посилаючись на те, що зазначені вимоги позивачем були заявлені, проте судом не ухвалено рішення по даній вимозі.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд вважає важливими доводи представника позивача, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, разом з тим не може їх врахувати, оскільки вимога про визначення місця проживання дитини має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження з залученням Служби у правах дітей та наданням Висновку з викликом сторін в судове засідання та надання ними пояснень по суті спору. Відтак, судом фактично справа розглянута про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, Висновку щодо місця проживання стороною надано не було, клопотання про його витребування не заявлялось, процесуальні документи по справі містять вимоги про розірвання шлюбу, відтак підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 26.07.2023.

Суддя Комаревцева Л.В.