Справа № 136/285/23
провадження № 2-о/136/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Гудзовського В.М., Вдовиченка А.В., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою заявника, з якою вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тобто повністю являється недієздатною. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 16.03.2022 надійшов лист, у якому представник Опікунської ради, не заперечує проти вимог заявника, розгляд справи просить суд проводити без її участі Крім того, було надано рішення про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення її психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Ухвалою суду від 16.03.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

02.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №130 від 30.03.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання.

Згідно Протоколу автоматичного визначення присяжних від 15.02.2023 визначено основних присяжних Гудзовського В.М. та Вдовиченка А.В.

Представник заявника - адвокат Петришина І.А. через систему "Електронний суд" 16.03.2023 подала заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Аналогічна заява надійшла і від заявника.

Відповідно до рішення №3 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 15.03.2023 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 21).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є теж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3). Вказані документи підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою заявника, з якою вони проживають однією сім`єю. Відповідно до довідки органу місцевого самоврядування про склад сім`ї від 06.02.2023 за №43 (а.с. 7) слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 . Крім того, факт проживання заявника разом з рідною сестрою, за якою він здійснює догляд також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.02.2023 (а.с. 8). Згідно довідки №1 КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Козинецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Козинці (а.с. 9) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.11.2011 ОСОБА_2 має першу "Б" групу інвалідності з дитинства (а.с. 5 на звороті). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №130 від 30.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції (F02.8); судомний синдром, а тому потребує постійного стороннього догляду, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки (а.с. 29-31).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст.293 проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних.

Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказана громадянка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, в заяві заявник вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною сестрою, з якою вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка за №130 від 30.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок перенесення нейроінфекції, з відхиленнями у поведінці, а також ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки.

Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд вважає про наявність законних підстав визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 147, смт Турбів, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: А.В. Вдовиченко

В.М. Гудзовський