Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1879/19
Провадження № 2-з/945/7/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради; ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука, -

встановив:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука.

Позивач ОСОБА_1 просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи її участі у вихованні онука ОСОБА_5 : спілкування позивача ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 щовівторка та щонеділі кожного тижня по чотири години в день, з 16:00 години до 20:00 години, у тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 , з можливістю прогулянок по місту та відвідування закладів культури, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини та режиму харчування хлопчика; можливістю тимчасового перебування онука ОСОБА_5 з позивачем ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , у тому числі, з ночівлею онука, в узгодженні з його матір`ю, дві доби; можливістю забирати онука з дошкільного закладу кожної середи, при цьому, можливістю один раз на місяць забирати дитину з дошкільного закладу на одну годину раніше та приводити в помешкання матері дитини до 20:00 години; спільного відвідування з онуком святкування днів народжень інших родичів дитини з боку батька ОСОБА_3 з 12:00 години до 20:00 години, незалежно від дня тижня; побачення з онуком у святкові та неробочі дні, з можливістю присутності інших осіб - родичів дитини, у тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 з 16:00 години до 20:00 години; побачення з онуком у дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2019 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

08 січня 2020 року ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи її участі у вихованні онука ОСОБА_5 : спілкування позивача ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 кожного другого тижня місяця, з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години неділі, у святкові дні, за домовленістю сторін, у тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 , з можливістю прогулянок по місту та відвідування закладів культури, та ночівлею онука за місцем проживання ОСОБА_1 ; спільне відвідування з онуком днів народжень, інших свят родичів дитини з боку батька, з 12:00 години до 20:00 години, незалежно від дня тижня; побачення з онуком у святкові та неробочі дні, з можливістю присутності інших осіб - родичів дитини, у тому числі, за місцем проживання ОСОБА_1 , з 16:00 години до 20:00 години.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Службу у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2021 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено правонаступника Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації - Службу у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1879/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1879/19, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито і справу призначено до судового розгляду по суті. Водночас, задоволено заяву ОСОБА_3 та залучено його до участі у справі як третю осбу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Крім цього, задоволено клопотання представника позивача, відповідача та представника відповідача про виклик свідків. До участі у справі залучено Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

24 квітня 2023 року ОСОБА_7 - представник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві представник заявника просила суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом: зобов`язання ОСОБА_2 встановити спосіб спілкування ОСОБА_1 з рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телефону та/або програм інтернет - телефонії: WhatsApp; Viber; Telegram, або Skype, у режимах аудіо та відеозв`язку конференції, щосуботи та щонеділі кожного тижня, кожного місяця, тривалістю до двох годин, з урахуванням режиму та можливістю дитини, терміном до кінця судового процесу у даній справі, та шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на вчинення перешкод у спілкуванні та у побаченнях сина з рідною бабусею, терміном до кінця судового процесу у даній справі.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник ОСОБА_1 зазначив, що станом на теперішній час ОСОБА_1 невідомо, де саме знаходиться її онук, із ким він перебуває,чим харчується, який фізичний та психологічний стан дитини. Також у заяві про забезпечення позову представник ОСОБА_1 вказував на те, що на протязі дванадцяти місяців ОСОБА_1 не чула та не бачила свого онука.

На думку представника ОСОБА_1 повна втрата зв`язку між ОСОБА_1 та її онуком, яка відбудеться у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 графіку побачень та спілкування бабусі з онуком, призведе до розірвання емоційних, психологічних та соціальних контактів з дитиною. Зазначене, у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що наданих представником ОСОБА_1 пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 149, ч. ч. 1, 4 ст. 153, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради; ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука, - призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова