Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/701/23
Провадження № 2/553/2116/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЯСНИСЬКОЇ Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Ясниської О.О. в інтересах ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача вказує, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_9 . Після смерті батька позивач у встановлений законом термін звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 1820 від 16.02.2022 року частка ОСОБА_9 становить - 2/25. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 698/02-31 від 19.12.202 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, посилаючись на те, що відповідно до відомостей, викладених у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Першою полтавською державною нотаріальною конторою 20.05.1985 року за реєстром № 832, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.05.1985 року за ОСОБА_9 на 1/10 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку А-1 загальною площею 62,5 кв.м, житлового будинку Б-1 загальною площею 10,0 кв. м, сараїв В, Г,Ж, Х, К, И, вбиралень З, Л, М, Н, огорожі № 1. Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 1819 від 16.02.2022 року на сьогоднішній день змінилися характеристики вищевказаного об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 розташовано: житловий будинок літ. А-1, прибудова літ. а-8, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, літня кухня літ. Д, сарай літ. Е, сарай літ. Ж. вбиральня літ. З. сарай літ. И, сарай літ. К, вбиральня літ. Л, вбиральня літ. М, вбиральня літ. Н, погріб літ. а1, погріб літ. а2, погріб літ. а3, погріб літ. а4; огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Частка ОСОБА_9 1/10 змінилася і на даний час відповідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 1820 від 16.02.2022 року складає 2/25; крім того, спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно, а є лише його копія.

Просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі , вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Як вбачається, позовна заява адвоката Ясниської О.О. в інтересах ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та в порушення вимог ст. 83 ЦПК України не надано суду разом з позовною заявою доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що вона є донькою померлого ОСОБА_9 , доказів того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_9 був власником саме 2/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що іншими співвласниками домоволодіння є саме особи, залучені як відповідачі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доказів того, що на час звернення до суду з позовом спірне домоволодіння складається з житлового будинку, будівель та споруд, перелік яких наведений у технічному паспорті, який приєднаний до позову, оскільки технічний паспорт домоволодіння виготовлений станом на 15.02.2022 року, та відповідає переліку відповідних будівель і споруд, що існував на час відкриття спадщини; не зазначено у позові та не надано суду доказів права користування та/або власності ОСОБА_9 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого у відповідності до вимог ст.ст. 125, 126 ЗК України, та доказів ким саме здійснено самовільну перебудову у житловому будинку, доказів того, що самочинне будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України, тощо; не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст. 210-211, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката ЯСНИСЬКОЇ Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позовну заяву адвоката ЯСНИСЬКОЇ Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна