19.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5211/22
Провадження № 2/205/967/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Балтакса І.В., орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.12.2019 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1233, скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Болтакси І.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 прав та їх обтяжень, індексний номер: 50329145 від 19.12.2019 року 12:52:38, щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру, відмовлено.

10.05.2023 року було проголошено вступну те резолютивну частини рішення, в якій допущені описку, а саме у абзаці четвертому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення з технічних причин не зазначено третю особу «орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення, тому суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року та зазначити у абзаці четвертому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення третю особу орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, та доповнити відомості про учасників справи наступним чином «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, , пр..Пушкіна, буд.65, м.Дніпро, 49006».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2023 року, зазначивши у абзаці четвертому вступної частини рішення та абзаці першому резолютивної частини рішення третю особу «орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради», та доповнити відомості про учасників справи наступним чином «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, , пр.Пушкіна, буд.65, м.Дніпро, 49006».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна