Справа № 343/2242/22
Провадження № 22-ц/4808/557/23
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відповідно до вимог статей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 лютого 2023 року.
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що з 03 березня 2022 року він перебуває на військовій службі за мобілізацією. Його військова служба зумовлює постійні відрядження, виконання різного роду військових завдань та клопітливу роботу з організації та реалізації мобілізаційних заходів, що фактично унеможливлює здійснення ефективного захисту його прав.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить відмовити у задоволені клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, в тому числі, і через свого представника.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3/3 від 04 січня 2023 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03 березня 2022 року.
Разом з тим, вказана довідка не містить інформацію про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.
Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію справи, ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 24 лютого 2023 рокупризначити до судового розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева