Справа № 930/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Немирівська міська рада.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Суд звертає увагу заявника на роз`яснення, що були надані в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008N7. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини після смерті її свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою заявник визначила Немирівську міську раду.

При цьому суд звертає увагу, що заінтересованими особами у цій справі також можуть бути інші спадкоємці ОСОБА_2 . Проте, заявник у своїй заяві не зазначила про наявність або відсутність таких спадкоємців.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків (п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5).

В порушення вимог ст. 318 ЦПК України, подана заява не містить відомостей щодо того, чи звертався заявник в позасудовому порядку із заявою щодо внесення виправлень до правовстановлюючих документів, щодо встановлення належності яких заявник звернувся до суду, коли саме та які рішення прийняті за наслідком такого звернення.

Також, заявником до заяви про встановлення факту належності документа не надано докази, які підтверджують що рішення Вишківецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про надання присадибних земельних ділянок у приватну власність громадян видано на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 до заяви про встановлення факту було додано письмові показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Подібного порядку надання показань свідків цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Зокрема, у ст.ст.9093 ЦПК встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усім учасникам справи. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від показань.

Відповідно до чч.2, 3 ст.67 ЦПК свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 67, 90-93, 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту належності документа - залишити без руху.

Заявнику надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: