Справа № 490/3593/22
н/п 2/490/998/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , у якому він просить:

визнати недійсним договір № 200122-14 від 20 січня 2022 року про поставку обладнання укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

стягнути з відповідача на його користь 33 052,00 Євро, з яких 30 000 Євро основного боргу, 3052,00 Євро проценти за користування коштами.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позовом, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_4 , у якому він просить стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за договором № 200122-14 від 20 січня 2022 року в розмірі 895 021, 55 грн, з яких: 818918,25 грн невиконане зобов`язання за договором; 71 795,57 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; 4 307,73 грн три відсотки річних. Також просив стягнути на його користь судовий збір.

На обговорення сторін судом поставлено питання щодо можливості прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первинним.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили прийняти позов до розгляду вказуючи на доцільність розгляду його разом із первинним.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у прийнятті зустрічного позову до розгляду разом із первинним позовом.

Ви вчивши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первинним позовом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга статті 193 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 слідує, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання договору від 20 січня 2022 року № 200122-14 недійсним, посилається на те, що цей договір є змішаним договором (поєднує у собі елементи договору підряду та договору поставки). Оскільки відповідач ОСОБА_5 на час його укладення не був зареєстрований як фізична особа-підприємець, то і укладати договір поставки він не мав права, оскільки це є порушенням вимог чинного законодавства.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_5 ґрунтуються на тому, що вказаний договір є дійсним та підлягає виконанню сторонами. Тобто зустрічний позов стосується спору щодо виконання між сторонами договору щодо його виконання. Тоді, як у первісному позові, вбачається спір щодо можливості укладання відповідачем цього договору.

За такого, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним не вбачає. У такому прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку із великим навантаженням судове засідання відкласти на 22 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів до спільного розгляду разом із первинним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним у справі № 490/3593/22 та повернути зустрічний позов.

У зв`язку із великим навантаженням судове засідання відкласти на 22 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Шолох