Справа № 155/198/23 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/526/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Савчук Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 19 грудня 2020 року. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. У сторін відсутнє взаємопорозуміння, в них різні погляди на вирішення сімейних проблем, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач зазначає, що протягом останнього року відповідачка не цікавилась сім`єю, у неї на першому місці були лише власні інтереси, остання влаштовувала сварки, скандали. У зв`язку з вищенаведеним, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач додатково зазначає, що сім`я остаточно розпалась через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини. Шлюб існує формально. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам позивача, останній просить шлюб розірвати.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 грудня 2020 року у Горохівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №103 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд формально поставився до розгляду питання про розірвання шлюбу, оскільки не з`ясував фактичні взаємовідносини між подружжям, не врахував наявність малолітніх дітей та не вжив достатніх заходів для примирення подружжя, також зазначає, що на даний час позивач з відповідачем примирились та продовжують вести подружній спосіб життя та спільно виховувати дитину, потреби у розірванні шлюбу немає. У зв`язку з тим, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та в задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

25 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі. З наслідками закриття провадження по справі ознайомлений.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи таке.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належать, зокрема, диспозитивність, змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 2 ЦПК України).

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає, зокрема, право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів встановлено, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, позивач підтвердив, що наслідки відмови та закриття провадження у справі йму відомі та зрозумілі, а тому заяву необхідно задовольнити, з одночасними визнанням нечинним рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року та закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.373,374,381-384 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді :