"01" червня 2023 р. Справа № 363/2327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

1 червня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Теліцини В.І. про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення за період з грудня 2021 року по січень 2023 року у розмірі 14566,16 гривень та судовий збір у розмірі

2684 гривні.

На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 3 травня

2023 року судом здійснено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача. Відповідь на запит суду надійшла 26 травня 2023 року.

29 травня 2023 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Теліцини В.І. про відкликання позовної заяви у зв`язку із повною сплатою відповідачем зазначеного у позовній заяві боргу та судового збору на підтвердження чого до заяви долучено копії квитанцій АТ «Ощадбанк».

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Так, до заяви про відкликання позовної заяви представником позивача додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого Теліцина В.І. уповноважена діяти в судах України без окремого доручення з правом підпису та подання процесуальних документів, посвідчення копій, самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини шостої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, поданої до відкриття провадження, про відкликання позовної заяви та її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Теліцини В.І. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач