Справа № 570/1276/23
06 липня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 14 839 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 01 березня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Рено д.н.з. НОМЕР_1 .
21 травня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Рівненського міського суду від 21.05.2022 року справа № 569/6748/22 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На виконання умов договору добровільного страхування та згідно заяви потерпілої особи складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 14 839,65 грн. (16 339,65 грн (вартість відновлювального ремонту) 1500,00 грн (франшиза)).
Ухвалою Рівненського районного суду від 20 березня 2023 року матеріали позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою від 17 травня 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно в позові представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 018209/4605/0000348 від 01.03.2022 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
21 травня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується відповіддю від НПУ.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року у справі № 569/6748/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
25 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00513945 про подію, що має ознаки страхового випадку.
ПрАТ «СК «Уніка» 28 травня 2022 року проведено огляд та складено протокол огляду транспортного засобу «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі страхового акту № 00513945 ПрАТ «СК «Уніка» виплачено страхове відшкодування за договором в розмірі 10 783,65 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ВІК Партнер» (СТО), що підтверджується платіжним дорученням №027311 від 07 червня 2022 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «AUDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідача), застрахована в ПАТ "СК УНІКА" за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «КАСКО».
Відповідно до страхового акту № 00513945 франшиза згідно умов договору складає 1500 грн.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) ???за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона ій не відшкодовується;
3) ???за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов?язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Рено (д.р.н. НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.05.2022 в м. Рівне.
Згідно витягу з центральної бази даних МТСБ, поліс ОСЦПВНТЗ на дату ДТП, на автомобіль АУДІ (д.р.н. НОМЕР_3 ) - не укладався / не діяв.
Таким чином, відповідно до страхового акту № 00513945 визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 14 839,65 грн., з яких:
10 783,65грн. було перераховано на СТО згідно платіжного доручення № 027311;
4056,00 грн. - утримано в рахунок несплаченої частини страхового платежу.
Розрахунок страхового відшкодування складатиме 16 339,65 грн. (вартість відновлювального ремонту) 1 500,00 (франшиза) = 14 839,65 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодив сумі 14 839 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 2 684 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги 6, літ.В; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 06 липня 2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина