Справа № 209/3017/23
Провадження № 2-с/209/97/23
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання 8643,92 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

На обґрунтування заяви зазначила, що вимоги стягувача є необгрунтованими і неправомірними, оскільки вона не має заборгованості з газопостачання. Фактично спожиті нею обсяги газу були своєчасно та у повному обсязі сплачені. У січні 2022 року вона не спожила газ в обсязі 1263 м.куб на суму 10098,88 грн. Зазначена сума боргу була нарахована на підставі помилково переданих показань лічільника, які в подальшому, після фотофіксації фвктичних показань лічильника газу, були відкорегоавні. Заявник у період з лютого по квітень 2022 року не приймав від неї дійсні показник лічильника. Розрахунки здійснені в односторонньому порядку.

Як встановлено судом, 13 червня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання 8643,92 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

26 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 черня 2023 року у справі № 209/3017/23 (провадження №2-н/209/2029/23) за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання 8643,92 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик