Провадження 2/127/2610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про поновлення на роботі, стягнути компенсацію за вимушений прогул та моральну шкоду, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду наказ № Н- 112 від 31.03.2023року про деякі питання діяльності Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на підставі якого перейменовано Службу автомобільних доріг у Вінницькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з чим судом поставлено на розгляд питання щодо заміни не належного відповідача на належного та залучення до участі в справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позивачем оспорюється звільнення з роботи у зв`язку із скороченням штату працівників (п.1 ст. 40 КЗпП України), згідно наказу начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича № 73-к від 09.08.2022 року, останній повинен бути залучений до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Та з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору у справі слід замінити первісного відповідача належним відповідачем через зміну найменування, а саме: замінити Службу автомобільних доріг у Вінницькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області та перейти до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260,261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Замінити первісного відповідача Службу автомобільних доріг у Вінницькій області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про поновлення на роботі, стягнути компенсацію за вимушений прогул та моральну шкоду, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: