Справа №571/1591/22
Провадження № 2/571/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Верзун О.П.

при секретарі - Шупрудько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу №571/1591/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача-адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що розпорядженням голови Сраненської РДА від 17.02.2022 № 44 дітей влаштовано на виховання та спільне проживання у будинок сімейного типу громадян ОСОБА_1 та її чоловіка- ОСОБА_6 . На момент звернення з позовом діти проживають у них. Мати дітей - відповідач у справі позбавлена батьківських прав відносно дітей. Відомості про батька внесені на підставі її заяви в порядку ст. 135 СК України.

Допомоги в утриманні дітей відповідач не надає. Посилаючись на положення ст. 180,166,182,191 СК України просить стягнути на користь позивача аліменти в зазначеному розмірі.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив про розгляд справи у його відсутність, щодо заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення.

З огляду на викладене, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Так, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі.

Відомості про батька - внесено за вказівкою матері, що підтверджується рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2021 у справі № 555/1434/21. За цим же рішенням матір позбавлено батьківських прав відносно кожного з дітей. На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надані копії свідоцтв про народження дітей (а.с.10-12) та рішення суду (а.с.13).

Факт влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування у дитячий будинок сімейного типу підтверджується Розпорядженням голови районної державної адміністратиції № 44 від 17.02.2022 року (а.с. 16-17) та довідкою про склад сім`ї, виданою Березівською сільською радою від 13.10.2022 вих. № 9023 (а.с. 5).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, незважаючи на те, що батьки дитини позбавлені батьківських прав відносно дитини, проте, не звільнені від обов`язку її утримувати до повноліття.

Із копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду діти сторін по справі є неповнолітніми.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітні діти відповідача по справі проживають в будинку дитини сімейного типу.

Посилання представника позивача на ту обставину, що відповідач добровільно не надає допомогу на їх утримання в судовому засіданні не було спростоване. Отже, відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на їх утримання до досягнення ними повноліття.

З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну, щомісячно.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти у розмірі визначеному позивачем, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності таких обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач не надала відомості про те, що є непрацездатною особою, має інших утриманців, що могло би свідчити про її неплатоспроможність.

З огляду на наведене, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , вид. 07.12.2012 виданий Березнівським РС УДМС України в Рівненській області ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - з 21.11.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено 21 квітня 2023 року.

Суддя: