Справа № 459/3847/19 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/3335/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Крайник Н.П.

секретаря: Гай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2020 у справі № 459/3847/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2021 заявник звернувся до суду із заявою, у якій в порядку ст. 435 ЦПК України, просив внести зміни до резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2020, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.06.2021, а саме: стягнути з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на його користь 1500,00 грн. В обґрунтування заяви послався на те, що присуджена йому сума коштів у відшкодування моральної шкоди підпадає під третю чергу погашення заборгованості за поданими виконавчими документами, а не першу чергу, що на його думку порушує його права, оскільки у розумні строки присудженої судом суми він не отримає.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.08.2021 у задоволенні заяви відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 21.10.2022, наданого Червоноградським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області, позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 46 від 23.04.2022.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що слід вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України).

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина перша статті 608 ЦК України).

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий, кредитор) має право вимагати компенсації завданої моральної шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана компенсувати завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У цій справі рішенням суду першої інстанції, яке набрало законної сили, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1500,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин наявні підстави для висновку про те, що спірні правовідносини в цій справі допускають правонаступництво.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно відповіді відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області № 1600 від 14.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.04.2022 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Радехівської державної нотаріальної контори № 102/01-16 від 30.03.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Оскільки ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, не відмовилась від спадщини та, відповідно, прийняла спадщину, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому наявні підстави для залучення її до участі у цій справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2020 у справі № 459/3847/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, як правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 20 хв. 01 серпня 2023 року та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ували складено: 07.07.2023

Головуючий

Судді