Справа №278/3264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали за заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана цивільна справа.

12.07.2023 року від позивача надійшла заява з проханням повернути заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що станом на 13.07.2023 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, заявник подала заяву, в якій просить подану заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Так, заявник надала квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06.06.2023 року про сплату судового збору в сумі 536,80 грн на рахунок, який призначений для сплати судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783).

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 536,80 грн сплатила не на рахунок Житомирського районного суду, заява в частині вирішення питання про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявниці, що задля вирішення питання у даному випадку остання має звернутись до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 повернути позивачу.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік