Справа № 302/638/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обгрунтувала так.

Заявниця перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана дитиною інвалідом підгрупи А. Заявниця та її сім`я проживали в місті Запоріжжя, однак у зв`язку з війною сім`я заявниці виїхала з міста Запоріжжя на тимчасове місце проживання до Закарпатської області. Чоловік заявниці виїхав за кордон, де на даний час працює далекобійником та забезпечує сім`ю матеріально. Заявниця з дітьми на даний час проживає в АДРЕСА_1 . Заявниця визнана 20.07.2020 року особою з інвалідністю третьої групи (онкологія захворювання лівої молочної залози). На даний час заявниця потребує стаціонарного лікування в онколікарні. ЇЇ старший син ОСОБА_3 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за її хворою , малолітньою дочкою Варварою, яка потребує постійного стороннього догляду, та піклуватися про неї, у період відсутності батьків. За наведеного, заявниця, на підставі вимог ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_3 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю рідною малолітньою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю та потребує постійного догляду, а також піклується про неї.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить задоволити вимоги заяви. До заяви надала суду медичні документи на її ім`я за результатами обстеження та про наявність певних функціональних порушень в організмі.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві його матір`ю не заперечує, підтверджує, що такі є достовірними, і що він здійснює постійний сторонній догляд та піклується про свою хвору сестру ОСОБА_1 , оскільки їх мати ОСОБА_1 проходить медичне обстеження та лікування. Розгляд справи просить провести за його відсутності та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_1 (мати), ці обставини підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно Довідки від 17.11.2022 року № 2112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Згідно Довідки від 17.11.2022 року № 2112- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

З Акту обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_1 , 1979 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , складений 07.02.2023 року комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради Цендра І.Й., ОСОБА_6 , виявлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, та потребує лікування у онколога, мамолога, х/терапевта. Дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, діагноз: дитячий аутизм з вираженими функціональними порушеннями, не може обходитись без стороннього догляду. Матеріально-побутові умови проживання даної сім`ї задовільні.

Згідно Виписки із протоколу ЛКК КНП "Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради" від 01.02.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, діагноз - дитячий аутизм з вираженими функціональними порушеннями. Дитина не може обходитись без стороннього постійного догляду.

Згідно Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 15.06.2020 № ІРЦ-85008/2020/115984, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади аутичного спектру, затримку психічного розвитку, специфічне порушення мовлення. Законний представник малолітньої ОСОБА_2 , 2013 р.н., - ОСОБА_1 , 1979 р.н., брат - ОСОБА_3 , 1999 р.н.

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 656370, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнана 20.07.2020 року особою з інвалідністю третьої групи, безтерміново. Рекомендовано заходи щодо відновлення працездатності - лікування у онколога, мамолога, х/терапевта. Ці ж обставини підтверджені Випискою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААБ № 656370, пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Згідно трудового договору № 68 від 14.03.2023, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Латвійській Республіці, фірма "EAC AUTO Filiale Latvija" водієм грузового автомобіля міжнародних перевезень, код класифікатора професій: 8332 03.

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста: лікаря-консультанта онколог ОСОБА_8 від 07.03.2023, ОСОБА_1 , хворіє, діагноз - рак лівої молочної залози рТ2N0М0 Ст.ІІ, стан після комплексного лікування, Кл. Гр.ІІІ. Хворій рекомендовано: спостереження у онколога.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що малолітня дочка заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою дитиною-інвалідом, діагноз - дитячий аутизм з вираженими функціональними порушеннями, специфічне порушення мовлення, та не може обходитись без стороннього догляду. Заявниця, як мати дитини, не може постійно піклуватися про малолітню дочку ОСОБА_9 , 2013 р.н., та здійснювати за нею постійний догляд, оскільки хворіє, визнана особою з інвалідністю та потребує лікування в онколога, мамолога. Батько дитини - ОСОБА_1 , 1977 р.н., працює за кордоном, та також не може здійснювати догляд за дитиною, вимушений заробляти кошти на сім`ю. За цих підстав сторонній догляд за малолітньою ОСОБА_10 , 2013 р.н., здійснює її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та піклується про сестру, бо такий фактично проживає разом з малолітньою ОСОБА_10 , 2013 р.н., за однією адресою, однією сім`єю. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за сестрою ОСОБА_2 , 2013 р.н., заявник не оформляв.

Факт здійснення заявником постійного догляду за малолітньою сестрою, ОСОБА_2 , 2013 р.н., має юридичне значення для заявника, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за дитиною інвалідом, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, дитиною-інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі, бо заява ОСОБА_1 подана до суду в інтересах її малолітньої дитини, яка визнана особою з інвалідністю групи А та потребує постійного стороннього догляду брата, оскільки батьки дитини не можуть здійснювати догляд за своєю дочкою, що встановлено під час розгляду справи в суді. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 317, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) піклується та здійснює постійний сторонній догляд за рідною малолітньою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр.України, місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка визнана дитиною інвалідом підгрупи А, має розлади аутичного спектра, затримку психічного розвитку, специфічні порушення мовлення, та за висновком ЛКК КНП "Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради" від 01.02.2023 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка