ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1041/21Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження №22-ц/817/515/23 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за вчинене порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року спір розглянуто по суті.

12.04.2023 року ВАТ Тернопільобленерго, з пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року, без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначають, що повний текст вказаного рішення суду не отримували. Судове рішення оприлюднено в ЄДРСР 14.03.2023 р.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ВАТ Тернопільобленерго подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ВАТ Тернопільобленерго слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати відкритому акціонерному товариству Тернопільобленерго десять днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський