Провадження № 2/679/239/2023
Справа № 679/544/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Волков Сергій Вікторович, звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до Нетішинської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини.

10.10.2021 син позивача ОСОБА_2 придбав на території Республіки Польща автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , який 27.04.2022 він ввіз на територію України, де 28.04.2022 ТОВ «Рівнестандарт» видало сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу на цей автомобіль.

29.04.2022 вказаний автомобіль було розмитнено, а ОСОБА_2 були надані усі необхідні документи для проведення державної реєстрації цього транспортного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після чого позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Івтушка Л.В., яким 15.08.2022 була заведена спадкова справу № 49/2022.

27.03.2023 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль у зв`язку з тим, що спадкодавець за час життя не здійснив державної реєстрації свого права власності на цей транспортний засіб.

У зв`язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності на автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_2

10.05.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження, а також задоволене клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 49/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що Нетішинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнавши позов.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2021 ОСОБА_2 , який є сином позивача ОСОБА_1 , придбав на території Республіки Польща автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , що підтверджується наступними документами: карткою транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; тимчасовим дозволом серії РС/ААС № 9672257; митною декларацією на ввезений автомобіль; договором купівлі-продажу на автомобіль; рішенням № WK-ІІ.5410.37361.2022.IG від 23.04.2022 про тимчасову реєстрацію транспортного засобу; сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу (а.с. 6, 7, 8-10, 11, 12, 13-14, 41-42, 48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23.05.2022 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п?яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім?ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім?ї спадкодавця, але не менш як п?ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами зі спадкової справи № 49/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 36-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

23.03.2023 ОСОБА_1 була подана приватному нотаріусу заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний померлому ОСОБА_2 автомобіль марки «Audi A6», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 45).

Водночас із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. від 27.03.2023 вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , що залишився після смерті її сина ОСОБА_5 , у задоволенні цієї заяви було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцем не був пред`явлений документ (свідоцтво про реєстрацію/технічний паспорт), що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль (а.с. 16, 45, 49).

Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 , який відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивача документа, що підтверджує реєстрацію спадкодавцем ОСОБА_5 права власності на вказаний автомобіль.

Згідно з абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є зокрема: договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Як зазначається у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що представник відповідача надав суду письмову заяву, в яких безумовно визнав позовні вимоги, вказавши, що не має заперечень проти задоволення позову, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на рухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме на автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на автомобіль «Audi A6» 1997 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Представник позивача: адвокат Волков Сергій Вікторович (адреса для листування: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, а/с 206).

Відповідач: Нетішинська міська рада (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Суддя І.Г. Безкровний