Справа № 219/1586/22
Провадження № 2/229/717/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О. Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради з 16.06.2021 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняттю вказаного рішення передували численні повідомлення до управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутського районного відділу поліції, громадської організації «Ла Страда - Україна» щодо систематичного ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація підтверджується наступними документами, що додаються до позовної заяви: лист КНП «БЛІЛ м. Бахмут» від 31.05.2021 №3361, заява гр. ОСОБА_5 від 31.05.2021, пояснення гр. ОСОБА_1 від 31.05.2021, інформація Бахмутського міського центру соціальних служб від 07.06.2021 № 503/01-09 з додатками, лист КНП «БЛІЛ Бахмут» від 22.06.2021 № 3851 з додатками, заява гр. ОСОБА_2 від 25.06.2021, повідомлення Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Від 26.07.2021 N° 11787/201/01-2021, звернення президентки ГО «Ла Страда-Україна» від 30.07.2021, відповідь Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради на звернення ГО «Ла Страда-Україна» від 05.08.2021 N° 1850/01-04, пояснення гр. ОСОБА_7 від 06.08.2021, лист КНП «БЛІЛ м. Бахмут» від 09.08.2021 N° 4825, відповідь Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради від 17.08.2021 № 1978/01-04, акт оцінки потреб сім?ї ОСОБА_1 від 26.08.2021, складений Бахмутським міським центром соціальної служби, заява гр. ОСОБА_1 від 26.08.2021.

Також позивач обґрунтовує свою позицію наступним.

Згідно висновку оцінки потреб сім?ї, складеного Бахмутським міським центром соціальних служб від 26.08.2021 року, в родині ОСОБА_1 наявні ознаки складних життєвих обставин. Остання визнає свою залежність від алкоголю, в стані алкогольного сп?яніння неодноразово залишала дитину в квартирі на самоті. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує влаштування в сім`ю патронатного вихователя.

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт у вигляді ID-карти № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2017, орган, що видав 1420), надала згоду від 26.08.2021 про влаштування її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ю патронатного вихователя, з метою подолання складних життєвих обставин у родині.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серія НОМЕР_2 , вданий Артемівським МВ УМВС України у Донецький області, 31.10.2006) з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується, мешкає за територією міста з іншою родиною.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 08.09.2021 № 267 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в сім?ю патронатного вихователя.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 28.01.2022 № Bx.548, за даними реєстру Бахмутської міської територіально громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки та побутової характеристики, наданої житлово-експлуатаційною дільницею № 3 КП «Бахмутська ЖУК» від 03.02.2022 N° 75, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за вищезазначеною адресою з 30.03.2009 року. У порушенні громадського порядку відмічений не був, скарг та нарікань з боку сусідів не надходило.

В телефонній розмові зі спеціалістами служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради зазначив, що не має наміру займатися вихованням сина, його життям та здоров?ям не цікавиться. Надав заяву від 08.02.2022, в який просить позбавити його батьківських прав.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 28.01.2022 N° вх.549, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 15.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 28.01.2022 № Bx.547, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано з 20.09.2014 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки та побутової характеристики, наданої ОСББ «Леваневського, 162» від 04.02.2022 № 195, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за вищезазначеною адресою з 20.09.2014 разом з сином. Постійно знаходиться в алкогольному стані, веде аморальне життя, влаштовує сварки в під?їзді та у дворі, виражається нецензурною лайкою, заважає мешканцям будинку. За даною адресою до гр. ОСОБА_1 приходять підозрілі особи, які заважають сусідам. ОСОБА_1 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким не доглядає, залишає дитину одну вдома, вихованням дитини не займається, часто приходять сусіди на допомогу дитині.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N° 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами): Ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до інформації, наданої управлінням освіти Бахмутської міської ради від 31.01.2022 № 208, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем закладу дошкільної освіти (ясел-садка) «Малятко» Бахмутської міської ради з 06.12.2021 року. За вказаний період батько дитини, ОСОБА_2 , та мати, ОСОБА_1 , жодного разу не з`являлися в закладі дошкільної освіти, не спілкувалися з вихователем, не цікавилися успіхами хлопчика, не піклувалися про його обізнаність та навчання, участі у вихованні та утриманні дитини не приймали.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров?я Бахмутської міської ради від 07.02.2022 № 01-44/0156, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» під динамічним спостереженням лікаря-педіатра Чупіс І.В., з якою 14.06.2018 року мати дитини, ОСОБА_1 , уклала декларацію. Згідно інформації зазначеного лікаря-педіатра, з народження мати піклувалась про стан здоров?я дитини, зверталась до лікаря у разі хвороби сина. Батько дитини, ОСОБА_2 , не піклувався та не цікавився станом здоров?я хлопчика, не звертався за наданням медичної допомоги до амбулаторії. З вересня 2021 року медичним працівникам амбулаторії № 3 стало відомо, що на даний час дитиною опікується патронатний вихователь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З цього часу лікар ані матері, ані батька дитини не бачила і їх теперішнє місцезнаходження не відоме. В останнє огляд дитини здійснено 13 січня 2022 року. Дитина перебуває під динамічним спостереженням у вузьких фахівців. Щеплена за календарем.

Відповідно до інформації, наданої Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області від 28.01.2022 № 1158/401/01-22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась Бахмутським РВП ГУНП України в Донецький області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 11.06.2021 року, за ч. 1 ст. 184 КУПАП від 26.06.2021 року, за ч. 1 ст. 184 КУПАП від 30.06.2021 року (Ухилення батьків або осіб, які ї замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках в Бахмутському РВП ГНП в Донецькій області не перебуває, останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до інформації, наданої Бахмутським міським центром соціальних служб від 02.02.2022 № 90/01-12, гр. ОСОБА_1 з 29.06.2021 перебуває під соціальним супроводом Центру. Під час роботи встановлено, що у матері є схильність до систематичного вживання алкогольних напоїв. Спеціаліст неодноразово пропонував матері почати лікування від алкогольної залежності, але вона категорично відмовлялась від лікування та не визнає своєї залежності. ОСОБА_12 була записана на прийом до сімейного лікаря з ОСОБА_13 , для укладення декларації, але з різних причин вона не приходила або переносила дату прийому. Щодо працевлаштування громадянка ОСОБА_1 надавала інформацію, що вона працює неофіційно тому не може підтвердити факт офіційного працевлаштування та доходу. ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано звернутись до Бахмутського міського центру зайнятості, з метою влаштування на офіційну роботу. Також, спеціалістом Центру було надано ОСОБА_1 контакти супермаркету «Сім?я», де, у зв?язку з відкриттям, були вакантні посади на постійне офіційне працевлаштування. Також ОСОБА_1 систематично запрошували до центру для зустрічі з сином, з метою налагодження взаємозв`язку з дитиною, однак, остання постійно переносила дати та час зустрічі. Декілька разів не з?являлась у призначений час, знаходила причини, щоб не приходити на зустріч (хвороба, співбесіда з роботодавцем, день народження старшого сина, погана погода, відсутність грошей та інше). Лише одного разу 13.10.2021, після численних прохань та вмовлянь спеціалістами Центру, гр. ОСОБА_1 з?явилась на зустріч з сином ОСОБА_3 , яка тривала 20 хвилин. При спілкуванні фахівця БМЦСС ОСОБА_1 іноді плуталась у відповідях на запитання, надавала неправдиву інформацію, не відповідала на телефонні дзвінки, виявляла сплутаність думок, помічалось неадекватне мовлення, обіцянки не виконувала 06.01.2022 в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомила, що захворіла, лікується самостійно. Фахівцем було рекомендовано звернутись до лікаря. 10.01.2022 в телефонному режимі з з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 досі хворіє, наразі лікується антибіотиками. За проходженням деякого часу вона сама не телефонувала, на телефонні дзвінки не відповідала. За адресою, де проживає ОСОБА_1 , ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення не реагувала.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, що відбулось 15.02.2022 не з?явилась мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце перебування ОСОБА_1 на теперішній час не відомо, телефонний зв?язок недосяжний, телефон вимкнено, з вересня 2021 року фактично самоусунулася від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приділяє жодної уваги сину, не займається його вихованням, жодним чином не цікавиться особистим життям, здоров`ям, досягненнями та розвитком хлопця. Батько дитини, ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що не має наміру взагалі відвідувати засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради та вирішувати будь-які питання щодо малолітнього ОСОБА_3 . З народження сина фактично самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться взагалі його життям, здоров?ям та розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, взагалі не спілкується з дитиною.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року справу № 219/1586/22 передано на розгляд судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняку О.Р.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року.

06 квітня 2023 року відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомленні шляхом оголошення про виклик на сайт судової влади.

Ухвалою суду було перенесено підготовче судове засідання на 09.05.2023 року, в яке відповідачі також не з`явились.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року підготовче судове засідання було закрито, та призначено справу до розгляду по суті на 19.05.2023 року.

19.05.2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та судове засідання було перенесено на 29.05.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду в якій, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_2 18.05.2023 року надійшла заява щодо розгляду справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.02.2018 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт у вигляді ID-карти № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2017, орган, що видав 1420), надала згоду від 26.08.2021 про влаштування її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім?ю патронатного вихователя, з метою подолання складних життєвих обставин у родині.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серія НОМЕР_2 , вданий Артемівським МВ УМВС України у Донецький області, 31.10.2006) з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 08.09.2021 № 267 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в сім?ю патронатного вихователя.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 28.01.2022 № Bx.548, за даними реєстру Бахмутської міської територіально громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2021 року рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради за №267 "Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя" вирішено: влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням від 08.12.2021 року виконавчим комітетом Бахмутської міської ради було продовжено строк перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 , в сім`ї патронатного вихователя.

За висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради 18.02.2022 року №01-34/846/0/2-22, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «NeulingerandShuruk v. Switzerland», заява № 41615/07, п. 135; рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року у справі «M.S. v. Ukraine», заява № 2091/13, п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine», заява № 10383/09, п. 100).

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Вказане свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом положень ч.5 ст.167 СК України якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема зловживання відповідачами алкогольних напоїв, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків, вважає, що під час судового розгляду справи доведено винну поведінку відповідачів, яка полягає у невиконанні останніх своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, створенні неналежних умов для розвитку дитини. Фактичну поведінку відповідачів суд розцінює як втрату інтересу до дитини.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання дитини на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір у загальному розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, передання дитини на опікування органу опіки та піклуванню Бахмутської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради для вжиття заходів щодо охорони дитинства, захисту прав та інтересів дитини.

Стягнути солідарно з відповідачівОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, , місцезнаходження: Донецька обл., місто Бахмут, вулиця О.Сиюірцева, будинок 190.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.11.2017, орган, що видав 1420, РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 31 жовтня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Олександр ФЕНЯК