Справа № 686/230/23
Провадження № 2/686/1901/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтиніської міської ради, Хмельницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території Олешинської сільської ради (садівниче товариство «Дружба») ділянка 97. Вказана земельна ділянка належала померлій на праві власності відповідно до Дерджавного акту на прав приватної власності на землю серія ХМ №962, виданого Олешинською сільською радою 09.06.1995 року на підставі рішення Олешинської сільської ради №20 від 17.01.1995 року. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв він. Разом з цим державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку із посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Зазначив, що оригінал відповідного державного акту відсутній у зв`язку із його втратою. За таких обставин просив суд визнати за ним в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану на території Олешинської сільської ради садівниче товариство «Дружба», ділянка № НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №962, виданого Олешинською сільською радою 09.06.1995 року на підставі рішення Олешинської сільської ради №20 від 17.01.1995 року.

В судове засідання позивача не з`явилася. Подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій по суті позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. При вирішенні спору покладався на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що 03.03.1982 року Відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Вітебська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 01.11.2021 року Старокостянтинівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Станом на 29.10.2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказане підтверджено довідкою №952 від 17.02.2022 року, яка видана відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області).

Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_1 (позивач у справі), звернувшись до нотаріальної контори 07.04.2022 року із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Також встановлено, що на підставі рішення Олешинської сільської ради народних депутатів №20 від 17.01.1995 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом. Вказана земельна ділянка розташована на території Олешинської сільської ради садівниче товариство «Дружба», ділянка НОМЕР_1 . Землю передано для ведення садівництва. Факт передачі у приватну власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки посвідчено видачею останній Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №962.

Листом №1009/02-14 від 14.09.2022 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заявнику ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку із посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на це майно.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Олешинської сільської ради народних депутатів №20 від 17.01.1995 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом. Вказана земельна ділянка розташована на території Олешинської сільської ради садівниче товариство «Дружба», ділянка НОМЕР_1 . Землю передано для ведення садівництва. Факт передачі у приватну власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки посвідчено видачею останній Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №962.

Отже право власності на вказану земельну ділянку було набуто ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, та посвідчено виданим на її ім`я Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ №962. Таким чином вказана земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 (є її чоловіком), та прийняв спадщину після померлої дружини у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 не має.

Оформити право власності на спірне майно у нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку втрачений. Разом з цим суд звертає свою увагу, що втрата правовстановлюючого документа на майно само по собі не свідчить про втрату власником права власності на таке майно.

З урахуванням вищевказаних норм права, вчасного звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, доведеністю набуття права власності на вказане майно ОСОБА_2 відповідно до норм, які діяли станом на час його набуття, відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав, не заперечення щодо задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, є всі підстави для захисту невизнаних прав позивача та задоволення позову про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Хмельницької територіальної громади, належним відповідачем у цій справи є саме Хмельницька міська рада.

За таких обставин у задоволенні позову в частині позовних вимог до Старокостянтинівської міської ради слід відмовити, оскільки позов пред`явлений як до неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297, 1268, 1299 ЦК України, та ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Олешинської сільської ради садівниче товариство «Дружба» ділянка НОМЕР_1 (цільове призначення ведення садівництва), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позовних вимог до Старокостянтинівської міської ради у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада, код ЄРДПОУ 36027760, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд.41;

Хмельницька міська рада, код ЄРДПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2023 року.

Суддя: