Справа №591/1067/23
Провадження № 2/591/144/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110, рік випуску 2004, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (до 12.04.2024 року); стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації за 1/2 частину спільного майна, а саме 1/2 частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, рік випуску 2004, грошові кошти у розмірі 100 00 грн.

Представником позивача було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке було задоволено судом.

Від судового експерта Варухи В.О. до суду надійшло клопотання №14 від 31.05.2023 про:

- необхідність з?ясування обставин, що відображають технічний стан, умови експлуатації та впливають на розмір ринкової вартості спірного транспортного засобу;

-уточнення питання, поставленого на вирішення експертом;

- витребування з Управління патрульної поліції у Сумській області інформацію стосовно участі у дорожньо-транспортних пригодах транспортного засобу.

У судовому засіданні експерт клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні сторонами та їх представниками було надано пояснення по суті поставлених експертом питань.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з?явився, про дату, час та місце розгляду питання повідомлений належним чином, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості опитати власника щодо питань, поставлених у клопотанні експерта.

Враховуючи, надані сторонами пояснення щодо комплектності та стану транспортного засобу, вартість якого є предметом експертного дослідження, суд вважає необхідним сформулювати питання, поставлене перед експертом за ухвалою суду від 12.05.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи наступним чином: яка ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля з урахуванням строку його експлуатації та технічного стану на дату відчуження його ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Враховуючи ненадання спірного транспортного засобу на огляд експерту, дослідження слід провести на підставі матеріалів справи (результатів опитування учасників справи) та фактично підтверджених доказів як вихідних даних для експертизи.

У зв?язку із призначенням судом експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання судового експерта автотоварознавця Варухи Валерія Орліковича задовольнити.

Уточнити питання, поставлене перед експертом за ухвалою суду від 12.05.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, сформулювавши його наступним чином:

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110, рік випуску 2004, зеленого кольору, VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з урахуванням строку його експлуатації та технічного стану на дату відчуження його ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Дослідження слід провести на підставі матеріалів справи (результатів допиту учасників справи) та фактично підтверджених доказів як вихідних даних для експертизи.

Після з?ясування обсягу досліджень та визначення вартості експертизи судовому експерту слід надати рахунок на оплату вартості експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №591/1067/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

Повний текст ухвали складено 04.07.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко