Справа № 277/711/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що довідки, видані КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради від 19.10.2021 року за №-488, від 09.01.2023 року за №-7, від 09.01.2023 року за №-8 та від 10.01.2023 року за №-9 належать йому.

Вимоги мотивує тим, що 12.05.2023 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років, відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи, надавши всі необхідні документи передбачені чинним законодавством.

Однак ГУПФ в Житомирській області відмовило йому у призначенні пенсії, мотивуючи тим, що на момент її призначення за віком, за наявними документами, страховий стаж становить 15 років 4 місяці 28 днів, що є недостатнім для призначення пенсії, оскільки для призначення пенсії необхідно 22 роки.

При цьому, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1980 року по 1992 рік, оскільки у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значаться відомості про роботу ОСОБА_2 , що не відповідає його паспортним даним.

В процесі ведення книг обліку розрахунків по оплаті праці працівниками в колгоспі «Полісся» села Тайки Ємільчинського району Житомирської області була внесена неточна інформація щодо його імені, вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та не зазначено або неповністю зазначено по батькові « ОСОБА_5 .» замість « ОСОБА_6 ».

Отримати новий документ він не має можливості, так як всі документи за вказаний період перебувають на зберіганні у КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, всі архівні довідки видаються відповідно до вказаної в документах інформації.

Дані помилки є підставою для відмови йому у призначенні пенсії, тому і виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме, довідки видані КУ «Трудовий архів» належать йому.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що він з 1985 року по 1995 рік працював на посаді слюсаря тракторного парку в ПСП Полісся. Разом з ним на цьому ж підприємстві працював трактористом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0208-8/55622 від 24.05.2023 року ОСОБА_8 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу 22 роки. (а.с. 8-9).

Згідно ксерокопії архівної довідки №-488 від 19.10.2021 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області, на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, форми 14-а та особового рахунку по оплаті праці за 1992 рік колгоспу Полісся с. Тайки Ємільчинського району значаться відомості про роботу ОСОБА_2 , так в документах за період з 1980 року по 1992 рік. (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії архівної довідки №-7 від 09.01.2023 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книги обліку трудового стажу і заробітку по ПСП Полісся с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області не повністю зазначено ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 за 1980 р., ОСОБА_1 за 1981 р. ОСОБА_2 » - за 1982-1991 р. Разом з тим у довідці вказано, що по даному підприємству значиться тільки один працівник з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові (а.с.11).

Згідно ксерокопії архівної довідки №-8 від 09.01.2023 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Полісся с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області неповністю зазначено його ім`я та по-батькові, а саме ОСОБА_9 за 1992, 1994 роки, ОСОБА_1 за 1993 рік, 1995 1997 роки. Також у довідці зазначено, що на даному підприємстві в період з 1992 року по 1997 рік значиться тільки один працівник з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові. (а.с. 12).

З ксерокопії архівної довідки №-9 від 10.01.2023 року, яка видана КУ Трудовий архів Ємільчинської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Полісся с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області неповністю зазначено його ім`я та по-батькові, а саме ОСОБА_1 за 1998 2000 роки. У довідці зазначено, що на даному підприємстві в період з 1998 року по 2000 рік значиться тільки один працівник з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові. (а.с. 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1980 року по 2003 рік працював в колгоспі Полісся, який в подальшому було реформовано на ПКСП Полісся, яке в свою чергу було реорганізовано у ПСП Полісся та у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книгах обліку трудового стажу і заробітку по ПСП Полісся за період з 1980 року по 2000 рік неповністю вказано його ім`я по-батькові, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст.13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити той факт, що довідки, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради від 19.10.2021 року за №-488, від 09.01.2023 року за №-7, від 09.01.2023 року за №-8 та від 10.01.2023 року за №-9 належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський