Справа № 509/1908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року, представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальної площі 40,6 m2, житлової площі 16,6 m2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати та підсобних приміщень, загальної площі 40,6 m2, житлової площі 16,6 m2. Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, до суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, а також з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 04.09.2023 року о 11:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій