Справа № 404/1544/19
Номер провадження 2/404/381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, про визначення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі зміни обставин, що унеможливлюють зустрічі онука та баби, повідомляти ОСОБА_1 , про такі обставини за добу; визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 з її малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: спілкуватись з онуком у вівторок та четвер кожного тижня по чотири години в день з 16-00 год. до 20-00 год., в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодинних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість тимчасового перебування онука з ОСОБА_1 по місцю її проживання в тому числі з ночівлею в узгоджені з його матір`ю, дві доби; кожного другого та четвертого тижня місяця мати можливості доставляти щоденно онука ОСОБА_3 до навчального закладу; забирати онука ОСОБА_3 із навчального закладу кожної середи та п`ятниці та приводити в помешкання матері до 20-00 год; спільно з онуком ОСОБА_3 відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії матері з 12-00 год. до 20-00 год., незалежно від дня тижня; мати побачення з онуком ОСОБА_3 у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини, в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 з 08-00 год. до 16-00 год; мати тиждень спільного відпочинку із онуком ОСОБА_3 у зимовий період з метою відпочинку та оздоровлення, з урахуванням часу навчання та стану здоров`я дитини; мати тридцять днів спільного відпочинку із онуком ОСОБА_3 у літній період, з метою відпочинку та оздоровлення, з урахуванням часу навчання та стану здоров`я дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 16-17).

Ухвалою Кіровького районного суду міста Кіровограда від 05.06.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (а.с. 43).

Під час здійснення підготовчого провадження ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда 05 червня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі в Ленінському районному суді міста Кіровограда № 405/2650/19, № провадження 2/405/363/19 за позовом Органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького в інтересах дитини до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 47).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1544/19, № провадження 2/404/381/19 (розпорядження № 377 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1544/19, № провадження 2/404/381/19визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Водночас частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд даної справи був розпочатий спочатку.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 05.01.2023 року надійшли копії судових рішень від 26.11.2021 року, 22.02.2022 року, 31.08.2022 року по справі № 405/2650/19 за позовом Органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького в інтересах дитини до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.108).

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява (вх. № 11958 від 05.04.2023 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.126).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 13, 198, 200, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, про визначення порядку участі у вихованні дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка