РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2862/23

провадження у справі № 2-о/0285/79/23

29 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за поданням виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування,

заінтересована особа: ОСОБА_1

про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року орган опіки звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він сам звернувся із такою заявою, оскільки проживає разом із своєю бабусею, опікується нею, здійснює догляд та утримує її.

В письмових заявах учасники судового процесу просили провести розгляд справи без їх присутності та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення №285/4716/22 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.02.2023 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, разом з тим опіка над нею не встановлювалась. Її онук, ОСОБА_1 , 03.03.2023 звернувся з заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над бабусею. Родинні стосунки між останніми, як онука та баби, підтверджені відповідними свідоцтвами.

Орган опіки і піклування у своєму висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради №710 від 29.03.2023, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно їх здійснювати і виконувати (ст.55 ЦК України).

Вимогами ст.ст.58,60 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється судом над фізичними особами, які визнані недієздатними, і їм призначається опікун переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати такі обов`язки.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України.

У даній справі обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном своєї бабусі ОСОБА_3 , визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин