ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5845/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р.суддя Дарницького районного суд міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути на його користь з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» компенсацію за завдану моральну шкоду, тривалим невиконанням рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2022 у справі № 753/16392/21 в розмірі 30000 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Мицик Ю.С. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено та вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/9582/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Так, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2023 прийнято до розгляду вказаний позов, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/8342/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 червня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Станом на 06.07.2023 року рішення у справах № 753/9582/23, № 753/8342/23 не ухвалено.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як убачається зі змісту позовів у справі № 753/11567/23, у справі № 753/9582/23 та у справі № 753/8342/23, заявлені вимоги становлять один і той самий предмет (стягнення моральної шкоди), позов заявлено з тих самих підстав, сторонами є ОСОБА_1 та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд убачає визначені законом підстави для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.С.Мицик