23.05.2023 Справа № 756/5312/22
Унікальний номер 756/5312/22
Провадження номер 2/756/3073/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

23 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника позивача - Сечка С.В.

представника відповідача - Гевяка П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гевяка Павла Ігоровича по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (надалі ПАТ «Страхова компанія «АРКС») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 27430,93 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі № 756/5312/22 (пр. 2/756/3993/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 27430,93 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

06 квітня 2023 року за допомогу документа сформованого в системі «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гевяк П.І. надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просив поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні призначеному на 23 травня 2023 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ПрАТ «УАСК АСКА». В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА». На підставі наданих ПрАТ «СК «АРКС» документів складено ремонтну калькуляцію на суму 11 521,37 грн і відповідно до страхового акта № f-15105/1 від 29 квітня 2021 року ПрАТ «УАСК АСКА» здійснила на користь ПрАТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в сумі 11 521,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поданого представником відповідача клопотанням.

Згідно із ч. 1 та 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «УАСК АСКА».

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у ПрАТ «УАСК АСКА» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування згідно страхового акту № f-15105/1 від 29 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА».

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо виплати страхового відшкодування згідно страхового акту № f-15105/1 від 29 квітня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 21 червня 2023 року о 10.00 год., тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 21 червня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик