Провадження № 2-в/756/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поставлене за ініціативою Київського апеляційного суду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 756/18177/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

УСТАНОВИВ:

09.05.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Лобода І.В. звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.05.2023 витребувано у Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи.

30.05.2023 до Київського апеляційного суду з Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 756/18177/14-ц, що складаються лише з довідки Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2023 про знищення матеріалів цивільної справи № 756/18177/14-ц у зв`язку із закінченням терміну зберігання та копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015.

У зв`язку з чим Київським апеляційним судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

29.06.2023 та 05.07.2023 на адресу суду від кредитної спілки «Співдружність» надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, а також надіслано документи.

03.07.2023 та 06.07.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій зазначено, що не заперечує проти приєднання поданих ВДВС документів та просить вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

06.07.2023 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надійшли письмові пояснення та додані до них матеріали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає суду розглянути питання про відновлення втраченого провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02.06.2023, з метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі №756/18177/14-ц (провадження № 6/756/165/15), Оболонським районним судом м. Києва в ухвалі від 15.06.2023 вчинено наступні дії: - запропоновано відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати документи або їх копії, що збереглися у відділі по справі № 756/18177/14-ц (провадження № 6/756/165/15), зокрема, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та додані до нього документи, які подавалися під час розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мамедовим К.А. 06.07.2023 надіслано письмові пояснення, у яких повідомлено, що матеріали виконавчого провадження, по якому здійснено подання на обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 у відділі відсутні, оскільки виконавчі провадження за 2004 - 2019 роки знищені за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. На сьогодні у відділі відкрито виконавче провадження №71863730 стосовно ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 135957,59 грн на користь Кредитної спілки «Співдружність» з примусового виконання виконавчого листа №2-652-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва. Також, повідомлено, що пошуком в Єдиному реєстрі судових рішень знайдено ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 по справі № 756/18177/14-ц (провадження № 6/756/165/15), якою підтверджується, що подання державного виконавця Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа здійснено при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу у сумі 135957,59 грн. Даний виконавчий лист повторно пред`явлений до виконання, а боржник надалі ухиляється від сплати боргу. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Мамедовим К.А. додатково повідомлено, що стосовно боржника ОСОБА_1 на виконанні у відділі перебуває ще два виконавчі провадження стосовно заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" та Головного управління ДПС у м. Києві.

Державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мамедовим К.А. надіслано копію виконавчого листа № 2-652-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва; копію постанови від 25.05.2023 про відкриття виконавчого провадження № 71863730 з примусового виконання виконавчого листа № 2-652-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва; ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 по справі № 756/18177/14-ц отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень.

29.06.2023 на адресу суду кредитною спілкою «Співдружність» надіслано: копію виконавчого листа № 2-652-1/10 виданого Солом`янським районним судом м. Києва, відповідно до якого «Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Співдружність» 26856,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 107636,66 грн - борг по відсоткам, 1344,93 грн - державне мито, 120,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; довідку Кредитної спілки «Співдружність» від 29.06.2023 №56 про те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року у справі № 2-652-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» не виконано, залишок боргу станом на 29.06.2023 складає 135597,59 грн.; витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) відповідно до якого інформація про виконавче провадження № 27098395, в якому містилося вказане подання, відсутня.

Інші учасники судового провадження, відповідних документів не надали та не повідомили про їх наявність.

Крім того, у матеріалах справи наявна:

- копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Інших матеріалів цивільної справи не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження № 756/18177/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач