Справа № 201/8034/23
Провадження № 2/201/2677/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 липня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та інфляційних збитків, 3% річних та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та інфляційних збитків, 3% річних та матеріальних збитків (позов підписаний представником позивача адвокатом Негробовим О.В.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.07.2023р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Херсонської області.

Також 17.07.2023р. була отримана відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої страхова компанія значиться зареєстрованою у реєстрі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Інгуранс Груп», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44 та ОСОБА_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є стягнення суми страхового відшкодування, пені та інфляційних збитків, 3% річних та матеріальних збитків з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» інформації чи надавав ОСОБА_1 чи уповноважена ним особа до страхової компанії доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6 р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то якого числа, в якому місті, та в який спосіб було надане доручення (довіреність); витребування у страхової компанії оригіналів або належним чином засвідчених копій документів: доручення (довіреність) від власника транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договору на проведення оцінки від 08.04.2021р., укладеного між страховою компанією та СОД ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р.; заявку від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для проведення оцінки та дату їх надходження до СОД ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт.

Також, представник позивача просив витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 інформацію чи надавав ОСОБА_1 чи уповноважена ним особа СОД ОСОБА_3 доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якого числа, в якому місті, та в який спосіб було надане доручення (довіреність), оригінал або належним чином засвідчені копії документів: доручення від власника транспортного засобу Audi A6 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договір на проведення оцінки від 08.04.2021 р., укладений між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та СОД ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р.; заявку від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для проведення оцінки та дату їх надходження до СОД ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Інших заяв та клопотань від позивача (його представника) разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що представник позивача не має можливості самостійно отримати заявлені докази, про що надані докази, вважаю необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати заявлені стороною позивача інформацію та належним чином завірені копії документів.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8034/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та інфляційних збитків, 3% річних та матеріальних збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 00хв. 28 вересня 2023р., про що повідомити сторони.

Клопотання адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» інформацію чи надавав ОСОБА_1 чи уповноважена ним особа до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якого числа, в якому місті, та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином завірені копії документів: доручення (довіреності) від власника транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договір на проведення оцінки від 08.04.2021р., укладений між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та СОД ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р.; заявку від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для проведення оцінки та дату їх надходження до СОД ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка; страховий акт.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 інформацію: чи надавав ОСОБА_1 чи уповноважена ним особа СОД ОСОБА_3 доручення (довіреність) на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ? Якщо так, то якого числа, в якому місті, та в який спосіб ОСОБА_1 було надане доручення (довіреність) на проведення оцінки про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 .

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів: доручення від власника транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на проведення оцінки; договір на проведення оцінки від 08.04.2021р., укладений між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та СОД ОСОБА_3 , на підставі якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р.; заявку від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на проведення оцінки транспортного засобу Audi A6, р.н. НОМЕР_1 разом із додатками, на підставі якої було підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 2752 від 02.05.2023р., яка містить, зокрема: вичерпний перелік доданих матеріалів та вихідних даних, наданих ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для проведення оцінки та дату їх надходження до СОД ОСОБА_3 ; перелік питань, згідно яких проводилась оцінка.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 17 серпня 2023р. (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.