Єдиний унікальний номер № 741/1211/23
Номер провадження 2-о/741/47/23
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Кебкал С.М., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності: інвалід з дитинства. Працювати він не може, інвалідність встановлено безстроково. ОСОБА_2 проживає із заявником, не може самостійно одягатися, обслуговувати себе, самостійно не користується побутовими приладами, телефоном, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними. Заявник здійснює постійний догляд за ним, зокрема купує та готує їжу, лаштує одяг, забезпечує всі необхідні побутові умови для забезпечення його доглядом та лікуванням. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи його дядька ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу Голубченка Миколи Володимировича.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Світлана Кебкал

Валерій Кіриченко