ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2275/22 Номер провадження 22-ц/814/4345/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Титаренко Сергій Олександрович.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року повернуто, у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи належних документів, які б підтверджували повноваження адвоката Титаренка С.О. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги.

09 серпня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року, до якої долучено договір про надання правової допомоги та ордер на надання правничої допомоги. 10 серпня 2023 року Полтавським апеляційним судом витребувано з Кобеляцького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №532/2275/22.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05 червня 2023 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича направлена до суду апеляційної інстанції 05 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання про поновлення строку не заявлялося.

Разом з тим, чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.

Посилання представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича про те, шо вперше ним було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а відтак строк не пропущений, не беруться до уваги апеляційним судом, оскільки питання про відкриття апеляційного провадження вирішується щодо апеляційної скарги, яка була направлена 05 серпня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Титаренка Сергія Олександровича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко