Справа 524/1663/21
Провадження № 2/524/29/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступником якого є ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

12.09.2005 між позивачем та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» було укладено кредитний договір №014/10-06/87-0156. Для забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір іпотеки. В період з лютого 2006 року по червень 2020 року він виконав зобов`язання з погашення кредиту в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

В письмових поясненнях АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» зазначило, що відповідно до умов договору позивачу було надано кредит в сумі 14600 дол.США та будь-яких умов щодо виконання зобов`язання в національній валюті договір не містить. Станом на 30.04.2021загальна заборгованість позивача за кредитом становить 8570,17 дол.США.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

07 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

01 грудня 2021 року залучено третю особу.

01 лютого 2022 року залучено правонаступника позивача.

20 лютого 2023 року закрито підготовче провадження.

КЛОТАННЯ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що представник Позивача адвокат - Браташ Юрій Павлович 24.02.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 за загальною мобілізацією, та станом на 12.04.2022 р. проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд враховує те, що з лютого 2022 року від представника позивача неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, суд враховує те, що договір про надавання правової допомоги було укладено із адвокатом, який здійснює свою діяльність через адвокатське об`єднання «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ», другим засновником якого є ОСОБА_2 .. За таких обставин, позивач не був позбавлений можливості протягом року отримати правову допомогу іншого адвоката вказаного адвокатського об`єднання. У зв`язку із наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

12.09.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» / в подальшому АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»/ та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №014/10-06/87-0156 за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 14600 дол.США строком до 12.09.2025.

12.06.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/10-06/87-0156/81-1/34502 до Кредитного договору №014/10-06/87-0156 за умовами якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну з 12.06.2020 умов погашення Кредиту.

Зокрема, на підставі вказаної додаткової угоди сторони затвердили новий графік погашення кредиту за ануїтетною схемою.

НОРМИ ПРАВА

В ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування(частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування(частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
ОЦІНКА СУДУ

Оцінюючи доводи учасників процесу суд враховує такі обставини.

Так, в своєму позові ОСОБА_1 посилався на те, що свій обов`язок з погашення заборгованості він виконав. На підтвердження своєї позиції позивач надав суду квитанції за період з 16.02.2006 по 11.06.2020.
Разом із тим, суд враховує те, що 12.06.2020 між сторонами було укладено додаткову угоду. За змістом додатку №1 Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, залишок за кредитом станом на 12.06.2020 становить 7651,79 дол.США.
Позивач не надав суду доказів, які б спростовували доводи кредитора щодо наявності заборгованості, зокрема позивач не надав суду доказів проведення платежів з 12.06.2020.
Суд вважає необґрунтованими доводи позивача з приводу визначення його зобов`язання у національній валюті, з огляду на те, що за умовами договору зобов`язання було визначено в іноземній валюті і за змістом ст. 533 ЦК України сума, що підлягала сплаті у гривнях, визначалась за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не загальною сумою.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову.
Судові витрати понесені позивачем суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» правонаступником якого є ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими.
Судові витрати понесені позивачем покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ