Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3786/22
Провадження № 2/553/663/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/3786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов цивільний позов представника позивачки адвоката Огнієнка Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка з 12.09.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час ОСОБА_2 фінансово сім`ю не забезпечує, належної уваги та турботи до дружини не проявляє, сторони мають різні погляду на шлюб та сім`ю, сімейне життя з відповідачем не склалося, що привело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. З початку 2022 року позивач та відповідач разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 240.

Ухвалою судді від 27.09.2022 року дана справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року сторонам наданий строк для примирення терміном 6 місяців до 22.05.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи проти розірвання шлюбу заперечував та надав заяву про надання строку для примирення подружжя 6 місяців.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2009 року, зроблений актовий запис № 240.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2022 року за заявою відповідача сторонам надавався строк для примирення 6 місяці до 22.05.2023 року, але примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Незгода відповідача із позовними вимогами про розірвання шлюбу, не позбавляє дружину права припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1488,60 грн. (судовий збір за подання позову до суду першої інстанції в сумі 992,40 грн. та судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду в сумі 496,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відповідний актовий запис № 240, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в загальній сумі 1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна