КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/28/23
У Х В А Л А

31.05.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., відповідача- ОСОБА_1 , представників відповідачів Крутько І.М., ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року прийнято до розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м.Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження заява ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.09.2021 надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Крім цього 25.04.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року.

Свої заяви обґрунтовують тим, що заочним рішенням Орджонікідзевського районого суду м.Харкова від 03.09.2021 року по справі 644/10378/20 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2017 року по 26.09.2019 року задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.09.2017 року по 26.09.2019 року у сумі 43630,09 грн.,та індекс інфляції в розмірі 6587,69 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2979,26 грн., та по 420,40 грн., судового збору з кожного.

В своїх заявах заявники вказують, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки їм не було відомо про існування вищевказаного позову, вони не отримували будь яких повідомлень, судових викликів чи повісток, не були присутні при проголошенні заочного рішення.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявники просять суд скасувати заочне рішення від 03.09.2021 року.

Позивач свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_3 , заяву про перегляд заочного рішення від 03.09.2021 року підтримали, просили суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, в судовому засіданні її інтереси представляв адвокат Книш А.Л., який заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача та представників, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районого суду м.Харкова від 03.09.2021 року по справі 644/10378/20 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2017 року по 26.09.2019 року задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.09.2017 року по 26.09.2019 року у сумі 43630,09 грн.,та індекс інфляції в розмірі 6587,69 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2979,26 грн., та по 420,40 грн., судового збору з кожного.

Отже, враховуючи те, що відповідачі не отримували судові повістки та те, що вони не погоджуються з нарахованою заборгованістю, суд приходить до висновків, що заява відповідачів ОСОБА_1 від 07.02.2022 року та ОСОБА_4 від 25.04.2023 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а заочне рішення від 03.09.2021 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.09.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 31.08.2023 року на 09 год. 20 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ