Справа № 524/4502/23
Провадження № 2/524/1947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, у якій позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota Camry 2017 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 ; визнати недійсними договір комісії № 6230/23/1/003965 від 24.01.2023 та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6230/23/000055 від 25.01.2023 р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 3ст. 175ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових абое лектронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3ст. 175ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Витребування майна є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість спірного майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

В порушення вищевказаних вимог, у позовній заяві не зазначено ціну позову, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про його витребування.

Крім того, в порушення вимогп. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не конкретизований зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач зазначає, що до позовної заяви додаються копії та оригінали доказів, які є загальновідомими учасникам справи та долучає матеріали кримінального провадження: 0000423.

Разом з тим, позивач не зазначає про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказує, чи наявний дозвіл слідчого на розголошення даних кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк