ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки

28 червня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/658/22,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакова К.Р. з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №381/658/22, вказавши невірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2/381/610/23 381/658/22суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, , заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.10.2012 в розмірі 12 935,73 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 73 копійки) - заборгованість за кредитом та судові витрати в сумі 1811,13 грн. 06 лютого 2023 року позивачеві поштовим зв`язком направлено виконавчий лист і при ознайомленні з даним виконавчим листом, позивачем було виявлено помилку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2/381/610/22 381/658/22виданого 19 травня 2023 року при оформленні було допущено помилку, а саме не вірно вказано рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно було б вказати 18.05.1962 р. що підтверджено матеріалами цивільної справи №2/381/610/22, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/658/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 14 грудня 2022 року у цивільній справі №2/381/610/22 381/658/22згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року, вказавши правильно рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська