Дата документу 26.04.2023
Справа № 501/1069/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного призвели до поступового погіршення взаємовідносин з відповідачем. Між ними склалися вкрай неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Позивач надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Також, 19 квітня 2023 року позивачем було подано до канцелярії суду заяву в якій вона наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати у зв`язку з тим, що відповідач погрожує їй фізичною розправою та здійснює моральний тиск, тому вона була вимушена звернутись з відповідною заявою до відділу поліції №1 ОРУП №2, на підтвердження чого надала копію талону-повідомлення єдиного обліку №4036 від 19 квітня 2023 року (а.с.21,22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20) про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №843, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я розпалася і її збереження неможливе, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, а різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного призвели до поступового погіршення взаємовідносин між ними. Сторони подружні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 10 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №843.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя