Справа № 314/3019/16-ц
Провадження № 2-во/314/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вишнякової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 у цивільній справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вишнякова Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016, оскільки у резолютивній частині допущено описку, а саме у суми інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, що 09.06.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 2290120 грн., а також судові витрати у розмірі 6890 грн.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено помилку у написанні суми інфляційного збільшення основного боргу, як складової частини стягнутої з відповідача заборгованості. Так, з викладених у мотивувальній частині рішення розрахунків вбачається, що заборгованість у загальному розмірі 2290120 грн., що утворилась у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , складається з 1000000 грн. основного боргу, 637000 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних у сумі 135920 грн., а також 517200 грн. плати за користування коштами. Разом з тим, суд першої інстанції у резолютивній частині рішення від 09.06.2016, вказавши загальний розмір заборгованості 2290120 грн., помилково вказав суму інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача як частина боргу, «63700 грн.» замість правильного «637000 грн.».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вишнякової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 у цивільній справі № 314/3019/16-ц, вказавши у другому абзаці резолютивної частини суму інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача як частина боргу, «637000 грн.».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 у цивільній справі № 314/3019/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

21.07.2023