Ухвала

27 червня 2023 року

м. Київ

справа № 757/43705/19-ц

провадження № 61-5298ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , політичної партії «Європейська Солідарність», товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» (далі - ТОВ «Телеканал «Прямий») 25 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (повне судове рішення складено 05 квітня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 05 червня 2023 року, особа, яка подала касаційну скаргу, на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що: постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року представник відповідача отримав 25 квітня 2023 року у приміщенні апеляційного суду, що підтверджується довідкою Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року № 06.2-01/1277/2023. На підтвердження указаних обставин суду надано копію указаної довідки Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року № 06.2-01/1277/2023, згідно якої 25 квітня 2023 року представником АО «Бона Фідес» за довіреністю Куліковим В. В. особисто в приміщенні суду було отримано копію постанови від 28 березня 2023 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 30 червня 2020 року у справі № 757/24148/17; від 11 червня 2020 року у справі № 761/7719/18; від 18 червня 2020 року у справі № 522/18103/14-ц; від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц; від 07 жовтня 2020 року у справі № 705/3876/18; від 19 серпня 2020 року у справі № 639/6295/16-ц; від 14 липня 2020 року у справі № 686/23977/18; від 08 липня 2020 року у справі № 612/808/18; від 01 лютого 2018 року у справі № 461/6366/15.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/43705/19-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков