Справа № 396/601/23
Провадження № 2/396/215/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.04.2023 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд перевіривши матеріали позову, встановив наступне.
Судом в порядку ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу з питань державної реєстрації виконавчого Комітету Новоукраїнської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання даного запиту на адресу суду надійшла інформація відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради за № 57 від 10.04.2023 року де зазначено, що згідно з обліковими даними відділу (центру) надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради гр. ОСОБА_2 не зареєстрована.
24.04.2023 року судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
На виконання даного запиту на адресу суду надійшла інформація від 25.04.2023 року про те, що за відомостями обліку та моніторингу інформація про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання не значиться.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленом узаконом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Згідно вказаної норми закону до альтернативної підсудності, зокрема віднесено позови про розірвання шлюбу в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак зазначені підстави в даному випадку відсутні, тому даний позов, відповідно до ст. 27 ЦПК України, має бути поданий за місцем знаходження відповідача.
Відтак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: не зазначено точне місце проживання (реєстрації) відповідача (за яким він може отримати судовий виклик), що в подальшому позбавить суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та здійснити його виклик до суду (отримати судове рішення).
Долучені до матеріалів справи письмові докази не містять жодних відомостей щодо місця реєстрації відповідача (копія паспорта та довідка з місця проживання відсутні), що не дає можливості суду встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, що впливає на визначення підсудності вказаної справи.
Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.185ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна