Справа №443/819/23
Провадження №2-с/443/4/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 травня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/819/23, провадження № 2-н/443/190/23 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»: , ІПН: 76; юридична адреса: вул. Т. Шевченка, 111 А, м. Львів, 79039, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період квітень 2021 березень 2023 у загальному розмірі 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн 34 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 2 001 (дві тисячі одна) грн 53 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн 67 коп; 3% річних на основний борг у розмір 84 (вісімдесят чотири) грн 14 коп. .Судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заявник ОСОБА_1 29.05.2023 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 15.05.2023, покликаючись на те, що до 30.06.2020 він був власником частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , однак частки житлового будинку він відчужив згідно із договором купівлі-продажу від 30.06.2020 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/819/23 від 15.05.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/819/23, провадження № 2-н/443/190/23, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період квітень 2021 березень 2023 у загальному розмірі 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн 34 коп, з яких: сума основного боргу у розмірі 2 001 (дві тисячі одна) грн 53 коп; сума інфляційних втрат у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн 67 коп; 3% річних на основний борг у розмір 84 (вісімдесят чотири) грн 14 коп. Судовий збір з у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко