Справа № 502/695/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Треті особи:

Орган опіки та піклування

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

Служба у справах дітей Вилківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносної її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що її онук ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю була її померла донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьком є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її донька, ОСОБА_4 , померла (загинула в автокатастрофі). Відповідно до свідоцтва про шлюб від відповідачем та її покійною донькою був укладений шлюб. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її внук ОСОБА_3 . Але спільне життя доньки та зятя не склалося, так як він постійно пиячив, на цьому грунті постійно виникали сварки, що негативно відображалося на психологічному стані дитини. В результаті донька розійшлася з відповідачем і залишилася з дитиною проживати в місті Вилкове, а він поїхав жити до своєї матері в місто Одесу. Її внук до моменту смерті доньки постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті доньки її малолітній внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає зі нею, його бабусею: ОСОБА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , не виявляв бажання жити чи виховувати сина, не цікавився його долею. Навпаки, після смерті доньки, один раз з`явився до внука у нетверезому стані, поводив себе дуже агресивно, влаштував дебош, чим змусив її викликати поліцію. Поліцейські забрали його у відділок, а потім, випровадили з міста. Взагалі, спосіб життя відповідача є антисоціальним. Він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за місцем проживання в Суворовському районі міста Одеси. Позивач, за допомогою її чоловіка ОСОБА_5 виховує онука, піклується про нього, забезпечує повноцінний розвиток. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків тому вона вважає за необхідне просити суд позбавити його батьківських прав. Враховуючи, що вона, добровільно, в інтересах малолітнього внука, взяла на себе обов`язки по піклуванню про хлопчика, утримує його, забезпечує всім необхідним для фізичного та морального розвитку, а його батько жодним чином не піклується та не підтримує дитину, вона вважає, що з нього потрібно стягувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач є працездатним та таким, що немає, а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні. Зважаючи на зазначене, представник позивача просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її онука та стягнути аліменти на його утримання.

Позивач, надала заяву, в якій просила позовну заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представники третіх осіб, надали заяви, в яких просили позовну заяву задовольнити за їх відсутності.

Відповідач надав клопотання, за яким просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 10.11.2009 р. Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, запис акта про народження № 1946 - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 25.05.1983 р. в м. Вилкове виконкомом міськради народних депутатів, запис акта про народження № 83 - батьками рос. " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько - рос. " ОСОБА_7 ", мати - рос. " ОСОБА_8 "

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2009 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.04.2009 року, про що зроблено актовий запис за № 276. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 653, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до характеристики учня 7-Б класу Вилківської ЗЗСО № 2 та акту обстеження житлово - побутових умов депутата Вилківської міської ради від 14.04.2023 р. ОСОБА_1 за допомогою її чоловіка ОСОБА_5 виховує онука, ОСОБА_3 ,піклується про нього, забезпечує повноцінний розвиток.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачем батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Служба у справах дітей Вилківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом - 25.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников