Справа № 286/1613/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Словечанська сільська рада Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною..

Мотивує це тим, що є спадкоємцем після смерті матері. Після її смерті оформила спадкове майно, яке належало матері. при своєму житті мати не оформила житловий будинок, який документально належав батьку на себе, так як відсутнє свідоцтво про їх шлюб. Наданий час вона бажає оформити спадкове майно на себе, але не може довести, що померлі мати та батько були чоловіком та дружиною, оскільки не зберіглося свідоцтво про шлюб. Де і коли вони його укладали вона не знає, запитати на даний час немає у кого. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна після смерті матері, яка успадкувала майно після батька, але юридично свої права не оформила.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір`ю заявника, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 28.04.2023 року №674/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була гр. ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, тому що не було доведено факту родинних відносин між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , що дійсно були чоловіком та дружиною.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно були чоловіком та дружиною підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 09.05.2023 року №749/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №136/2016 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: доплату перерахованої суми пенсії та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також були подані заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від синів померлої гр. ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3 та від дочки померлої гр. ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_4 .

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показам свідків, а тому суд вважає факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були чоловіком та дружиною доведеним.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявником сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.