Справа №757/3989/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/6690/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/3989/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 16 травня 2023 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 01 червня 2023 року, 11 годину 45 хвилин.

30.05.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Ю.О. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В своїй заяві про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявник заявив клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви. В обґрунтування заяви зазначив, що 24.05.2023 року подавав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду кур`єрською службою, однак з невідомих йому причин вищевказане клопотання доставлено не було. На підтвердження вказаного до своєї заяви заявник долучив копії квитанцій.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає обґрунтованими причини пропуску строку на подання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відтак вважає, що такий строк має бути поновлено.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких умов, судове засідання в режимі відеоконференції проводиться у разі технічної можливості для цього. Судове засідання на «01» червня 2023 року, 11 годину 45 хвилин призначене в приміщенні суду в залі №0908. При цьому даний зал не обладнаний засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В приміщенні Київського апеляційного суду існують інші зали судових засідань з відповідним обладнанням, однак у суду відсутня можливість перенесення засідання в такі зали судових засідань, оскільки на вказану дату та час вони зайняті у інших справах.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Розенбойма Юрія Олександровича строк на подання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько