Справа № 697/506/23
Провадження № 2-о/697/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Шайди А.М., Чупилки Н.В.,

за участю секретаря Веремієнко А.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він проживає в с. Литвинець зі своєю сім`єю у складі дружини та двох дорослих дітей, доглядає батька та матір похилого віку, які хворіють і потребують постійної уваги. Його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, хворіє на розлади психічного здоров`я, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря психіатра, за об`єктивними обставинами не змогла створити сім`ю, є непрацездатною особою. Батьки похилого віку, самі потребують постійної уваги, доглядати за сестрою не мають можливості. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 в даний час не може повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними, зокрема у повсякденному житті при вирішенні звичайних побутових питань. Вона не здатна, належним чином, без сторонньої допомоги, подбати про себе, здійснити закупку продуктів харчування, предмети одягу і побуту. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними. Її хвороба з віком не має перспектив для покращення. У зв`язку з цим, вона не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Саме тому заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив вимоги поданої заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував (а.с.42).

Заслухавши в судовому засіданні думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.09.1975 Канівським райвідділом ЗАГС Черкаської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.1971 сільською радою с. Литвинець Канівського району, Черкаської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки Управління ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради №1484-01-09 від 02.03.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області №59 від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра і являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню (а.с.6).

Згідно довідки до висновку МСЕК серії МСЕ № 047200 вбачається, що ОСОБА_2 , 1971 р.н. є інвалідом ІІ групи безтерміново, непрацездатна (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 261, яка проводилася 26.05.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності, через що не здатна розуміти в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.37-38).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради №01-01-23/1453 від 05.07.2023 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.44).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №165 від 05.07.2023 надано Канівському міськрайонному суду Черкаської області подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.45).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради №01-01-23/1453 від 05.07.2023, вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 з зобов`язанням дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку, встановленому законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.44).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні: Н. В. Чупилка

А. М. Шайда