Справа№592/4583/23
Провадження №2/592/1223/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 26.12.2007 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначає, що на даний час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, збереження сім`ї є неможливим, мають різні погляди на сімейне життя.

Ухвалою суду від 23.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 10:05 08.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 08.06.2023 слухання справи відкладено для повідомлення відповідача на 10:00 05.07.2023.

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у позові міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Судом встановлено, що сторони 26.12.2007 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави 1073,60 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 280-282 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2007 Виконавчим комітетом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №29, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко