Справа № 185/5949/23
Провадження № 2/185/2284/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійних захворювань,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05 травня 2005 року позивачу було первинно встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності безстроково і на той час повноваження щодо соціального страхування громадян здійснював Фонд соціального страхування України. Проте 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України №2620-ІХ, яким було реорганізовано Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції останнього шляхом приєднання до Пенсійного фонду України.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, яким є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійних захворювань, відсутність клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.53,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Пенсійному фонду України в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський