Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/331/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач просить суд визнати його батьком дитини та зобов`язати Виноградівський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що 12.06.2018 позивач та відповідачка уклали шлюб. В шлюбі народили трьох дітей. З 24.11.2020 відповідачка перебуває у невідомому місці, за межами АДРЕСА_1, покинула сім`ю, сторони не проживають разом. Рішенням Виноградівського районного суду від 01.12.2022 у справі №299/5201/22 шлюб між сторонами цього спору розірвано. Вирішено стягувати із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей. Проте, за змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.07.2019 доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батько при реєстрації народження записаний зі слів матері як « ОСОБА_1 ». Відсутність запису у Актовому записі про народження ОСОБА_3 про ОСОБА_1 як про батька дитини перешкоджає позивачу реалізувати батьківські обов`язки. Рішенням Виноградівського районного суду від 01.12.2022 у справі №299/5201/22 встановлено обставини, які є преюдиційними, а саме: встановлено той факт, що ОСОБА_3 є рідною дочкою позивача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач є належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, судова кореспонденція, надіслана на вказану у позовній заяві відому адресу місцезнаходження відповідача, повернута без вручення із зазначенням «не проживає за вказаною адресою». Інформація про іншу адресу місцезнаходження відповідача у суду відсутня. Причин неявки суду не повідомлено. Клопотань про відкладення судового розгляду справи не надійшло. Відзиву відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті порушеного питання, суд вирішив наступне.

На розгляді Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа №299/5201/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей. Рішенням Виноградівського районного суду від 01.12.2022 у справі №299/5201/22 шлюб між сторонами цього спору розірвано. Вирішено стягувати із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розглянувши вказану справу суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, за змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.07.2019, виданого у зв`язку із реєстрацією народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_2 , - батько при реєстрації народження записаний на підставі ст.135 СК України зі слів матері як « ОСОБА_1 ».

Суд констатує, що відсутність запису у Актовому записі про народження ОСОБА_3 , та, відповідно у Свідоцтві про народження дитини, - про позивача ОСОБА_1 , як про батька дитини, перешкоджає позивачу реалізувати батьківські обов`язки.

Відповідно до положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, у суду є законні підстави прийняти до судового розгляду порушене позивачем питання про визнання його батьком дитини на підставі ст.128 СК України.

На підтвердження батьківства позивача беззаперечно слугують ті обставини, що позивач та відповідачка народили ще двох дітей, при реєстрації народження яких позивач ОСОБА_1 був записаний їх батьком (а.с.9,10); позивач та відповідачка вели сімейне життя як чоловік та дружина, проживали у цивільному шлюбі, а 12.06.2018 зареєстрували шлюб, Актовий запис №8, Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с.7); мати дитини - відповідач ОСОБА_2 при реєстрації народження доньки подала заяву із відомостями про батька дитини відповідно до ст.135 СК України, у якій вказала ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Очевидно, що такий правочин матері свідчить про те, що вона вказала на ОСОБА_1 як на біологічного батька дитини.

Крім того, батьківство позивача встановлене Рішенням Виноградівського районного суду від 01.12.2022 у справі №299/5201/22, а відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним батьком дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Актовий запис про народження №65 від 13.09.2013.

Зобов`язати Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного МУ Міністерства юстиції внести зміни до Актового запису про народження №65 від 13.09.2013 року, вчиненого у Виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зазначивши у графі «Відомості про батька» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як про батька дитини; у графі «Відомості про дитину» прізвищем дитини вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба