Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/1867/23
Провадження № 2/334/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Курдюков Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до СаркісянЛілітАндраніківнипро стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

18.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

28.06.2023 до початку розгляду справи по суті, до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу за послуги з централізованого опалення та відсутністю предмету спору. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням №10537 від 11 жовтня 2022 року у розмірі 2 481 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 203 грн. за платіжним дорученням №170123276 від 17 січня 2023 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, сплачену суму судового збору у розмірі 2 481 грн. за платіжним дорученням №10537 від 11 жовтня 2022 року та сплачену суму судового збору у розмірі 203 грн. за платіжним дорученням №170123276 від 17 січня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: