КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1216/22
Провадження № 2-о/552/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилаючись на те, що вона відповідно до паспорту має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ». У цьому ж паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою також вказано як « ОСОБА_1 ». Заявниця звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком і додала до заяви належним чином посвідчену копію своєї трудової книжки на ім`я ( російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Зазначила, що рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи ГУ ПФУ в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що вона не має необхідного страхового стажу. За наданими документами до стажу позивача не зараховано періоди трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батько ( російською - ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним особи ( російською - ОСОБА_1 ).

Просить суд встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я - російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить громадянці України ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), в паспорті громадянина України якої її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказані як « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року справу прийнято до провадження.

02.03.2023 року до суду від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на заяву. Зазначив, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право,а саме право на переведення на пенсії за віком. Просили у задоволенні заяви відмовити.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника у судове засідання не направили, звернулись із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою - ОСОБА_1 ./а.с.8/

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 »./а.с.14/

Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 08.07.2021 №18, ОСОБА_1 відмовлено у призначення пенсії за віком. За наданими документами до стажу не зараховано період трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батько ( російською - ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним особи ( російською - ОСОБА_1 )./а.с.20/

Факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи по батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявнику перешкоду для отримання пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я - російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром,3-й під`їзд,2-й поверх, .

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2023 року.

Суддя Т.В. Шаповал