Справа № 592/3450/23
Провадження №2/592/1053/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. визначено головуючою з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.03.2023 (головуюча суддя Фоменко І.М.) відкрито провадження у цивільній справі.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає прізвище та ім`я відповідача та місце проживання адресу, яка є місцем її реєстрації.

Підставу звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми зазначає ч. 9 ст. 28 ЦПК України, проте до позовної заяви не долучено жодного доказу, що адреса: АДРЕСА_1 є місцезнаходженням майна відповідача чи є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено право позивача подати позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітніх або неповнолітніх дітей, або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача до позовної заяви не долучено.

Крім того, позивачка вказує, що відповідач є громадянином Ізраїлю та не мешкає на території України, змушений був подати до Мирового Суду у справах сім`ї м. Ашдод позов про розірвання шлюбу і рішенням цього суду шлюб розірвано. Проте місце проживання відповідача у Державі Ізраїль у позові не зазначено.

Крім того до позову долучено світлокопію рішення суду про розірвання шлюбу Держави Ізраїль, апостильоване в МЗС Ізраїлю та перекладене на українську мову.

Якщо реєстрація розірвання шлюбу була проведена компетентними органами Держави Ізраїль повторна реєстрація в Посольстві України не проводиться.

Обставин, які б указували на не визнання цього рішення суду про розірвання шлюбу на території України у позові не наведено і доказів на підтвердження цих обставин не долучено.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання позовної заяви з усунутими недоліками.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись частиною 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап