Справа № 209/3358/23
Провадження № 2-з/209/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить застосувати захід забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68137101 від 12 січня 2022 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі оскаржуваного ним виконавчого напису № 82664, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з нього на користь ТОВ "Вердикт Капітал" коштів у сумі 108977,60 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 209/3358/23 за його позовом про визнання виконавчого напису № 82664 від 12 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначено, що 09 червня 2023 року через електроний додаток "Дія" він дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 січня 2022 року ВП 68137101. Згідно вищевказаної постанови йому стало відомо, що він є боржником за даним виконавчим провадженням. Стягувачем є ТОВ "Вердикт Капітал", , сума боргу, яку необхідно стягнути з нього складає 108977,60 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис № 82664, виданий 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. Ознайомившись детально з матеріалами виконавчого провадження за допомогою ідентифікатору доступу, який зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12 січня 2022 року ВП 68137101 через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, він дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. по ВП 68137101 були здійсненні наступні виконавчі дії: 12 січня 2022 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього коштів у розмірі 108977,60 грн. та стягнення відповідно до п. 3 даної постанови з нього виконавчого збору/винагороду виконавця у розмірі 10897,76 грн.; 12 січня 2022 року винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, відповідно до якої з нього необхідно стягнути мінімальні витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 700,00 грн.; 12 січня 2022 року винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 10897,76 грн.; 19 січня 2022 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Він не погоджується, що є боржником перед з ТОВ "Вердикт Капітал". Також він не погоджується з вчиненим виконавчим написом № 82664, виданим 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. Ним було подано позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису № 82664, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною. Згідно інформації з інтернет порталу Судова влада України 21 червня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська прийнято мою позовну заяву та призначено склад суду, справа 209/3358/23. Вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження ВП 68137101, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б. Сума боргу яку необхідно стягнути з нього складає 108977,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що вид забезпечення позову передбачений ЦПК України і заходи, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68137101 від 12 січня 2022 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною на підставі оскаржуваного виконавчого напису № 82664, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, коштів у сумі 108977,60 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 209/3358/23 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 82664, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для пред`явлення до виконання - видати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик