Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/403/23
Провадження № 2/542/156/23
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

24 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з позивачем,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за змістом якої вона просила:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, про що складений актовий запис № 34.

- залишити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Позивач у судове засідання не з`явилась хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 26).

20 квітня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 28).

12 квітня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого вказав, що факти викладені у позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи тому, немає підстав для розірвання шлюбу (а.с. 29-30).

Разом із відзивом ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про надання строку для примирення тривалістю у шість місяців (а.с. 33-34).

24 квітня 2023 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій він також просив надати строк для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи, що відповідач не згоден із розлученням та просить надати строк на примирення й наполягає на цьому, суд вважає необхідним заяву задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю два місяці та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтею 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з позивачем,- задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з позивачемзупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити дату розгляду справи на 09 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва