Справа № 715/557/23
Провадження № 2/715/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання трудового договору.

Позивач просив суд, ухвалити рішення, яким розірвати трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області в особі голови Чуляка В.К. з 15.02.2023 року, визнати повноваження інспектора ВОС та з питань міграції Жижиян Мирослави Миколаївни, припиненими з 15.02.2023 року та зобов`язати Тарашанську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області в особі голови Чуляка В.К., внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про звільнення з посади інспектора ВОС та з питань міграції. Крім того, просив суд зобов`язати відповідача виплатити позивачці вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі у тому числі і витрати на правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте, від представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Мар`ян І.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову так як між сторонами досягнуто згоди з усіх спірних питань, що були підставою звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву в якій просив суд на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, як передбачено п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із вище викладеного, враховуючи відмову позивача від позову, у зав`язку із добровільним порядком вирішення спору, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання трудового договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суд, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя