Справа № 307/683/23
Провадження № 2/307/152/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі № 303/5830/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про відібрання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення вищевказаної цивільної справи буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі № 303/5830/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про відібрання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню та є необґрунтованим, оскільки у ньому не зазначено, яким чином вирішення справи про відібрання дитини, буде мати фактичне значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 247, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко