н/п 2-во/490/85/23 Справа № 490/8642/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 року по справі 490/8642/20,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 року по справі № 490/8642/2020, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено.

В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду допущена описка, помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». На підтвердження надала суду копію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задоволено.

Судом досліджено надану ОСОБА_1 копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.07.2002 року, з якої вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 ».

За такого, суд вважає, що у тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 року допущено помилку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2021 року по цивільній справі №490/8642/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши по всьому тексту рішення: по батькові відповідача ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко