Справа №235/809/22
Провадження №2/204/2775/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

06 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення обставин, викладених позивачем у позовній заяві, витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації обтяження за реєстраційним номером №1393845; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова, 83/20, 14.10.2002, Відділ державної виконавчої служби у Солом`янському районі; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 13, 81, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання з викликом сторін на 26 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд.77Б (каб.№14).

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації обтяження за реєстраційним номером №1393845; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова, 83/20, 14.10.2002, Відділ державної виконавчої служби у Солом`янському районі; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, усе нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 .

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: