Справа № 541/2280/23
Номер провадження 2-о/541/84/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з його рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника - ОСОБА_3 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина - ОСОБА_1 , який також звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що не збереглися документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у померлої не залишилося. Заявник просить визнати встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги і пояснив, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці померли.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. в судове засідання не з`явився. Будь-яких заперечень до заяви не надав. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що заявника, його матір - ОСОБА_3 знають давно. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є рідною тіткою заявнику, бо мати заявника - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ рідна сестра залишила в спадок квартиру в м. Миргород. Інших спадкоємців не залишилося.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.12,13). Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.14). Факт родинних відносин потрібний заявнику для прийняття спадщини після смерті тітки. 21.06.2023 року приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, адже заявником не було надано документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем (а.с.17).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з його рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 88, м. Миргород Полтавська область.

Суддя: О. Г. Третяк