Справа 688/2674/23
№ 2/688/616/23
Ухвала

Іменем України

03 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із позовом до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо неврахування підтверджуючих квитанцій на загальну суму 41862 грн. як аліментів у виконавчому провадженні;

- зобов`язати Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зарахувати підтверджуючі квитанції на загальну суму 41862 грн., як аліменти у виконавчому провадженні АСВП №70962796, відкритому при примусовому виконанні судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/3402/19 2-н/688/105/19, отримувачем коштів за якими є ОСОБА_5

- витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () відомості про законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою якого відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 , та про фізичних осіб, які безпосередньо мають доступ до вказаного рахунку, зокрема через систему інтернет банкінгу «Приват24».

03 липня 2023 року адвокат Бондар Є.І. подав до суду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Вважаю дану позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище та те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви, тому вважаю за необхідне повернути йому подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук