Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2367/23
Провадження №: 6/332/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №315/74/18,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №315/74/18, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до її повноліття. 03.05.2018р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав їй виконавчий лист у цивільній справі № 315/74/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал якого вона, разом із заявою про примусове виконання рішення, подала до Пологівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (на цей час - Пологівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції м.Дніпро) за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 . Зазначений виконавчий лист був втрачений під час окупації міста Пологи Запорізької області. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 315/74/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Наказом голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, м.Гуляйполе Гуляйпільської міської територіальної громади з 03.03.2022 відноситься до території активних бойових дій.

Судом встановлено, що цивільна справа ЄУН 315/74/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

В ході розгляду зазначеної заяви, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН № 315/74/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яку було розглянуто Гуляйпільським районним судом Запорізької області 03 травня 2018 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН № 315/74/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в об`ємі тих процесуальних документів, що надані представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Железняком Андрієм Вікторовичем; що містяться в Автоматизованій системі документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя, та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН №315/74/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зокрема, відновлений повний текст рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі ЄУН № 315/74/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.11.2004 року Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювалось.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, судовий збір в доход держави в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягало негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 05 червня 2018 року.

03.05.2018р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав заявниці виконавчий лист у цивільній справі № 315/74/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал якого вона, разом із заявою про примусове виконання рішення, подала до Пологівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (на цей час - Пологівський ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції м.Дніпро) за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 .

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується з ч.1ст.18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

В силу приписів п.п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналізуючи зміст п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вищезазначений виконавчий лист про стягнення аліментів втрачений, видача його дублікату необхідна для поновлення виконавчих дій (нарахування суми аліментів та її подальшого стягнення з боржника) в інтересах неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплив, видачею дублікату виконавчого листа для подальшого його пред`явлення буде поновлено право стягувача, пов`язане з виконанням рішенням суду.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №315/74/18, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області на виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі ЄУН № 315/74/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягало негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна