Справа № 215/1929/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього, а саме зменшити з 1/6 частини до 1/8 частини його доходу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2008 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2012р. шлюб між ними було розірвано. Згідно постанови Тернівського відділу державної виконавчої служби від 07.03.2023р. у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №215/4680/15-ц, виданого 13.11.2015р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини.

05.10.2013р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилось троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, його дружина ОСОБА_4 , на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тобто також знаходиться на його утриманні.

В зв`язку із даними обставинами вказує, що у нього змінився сімейний стан, тому він просить зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/8 частини.

Ухвалою від 17.04.2023 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.05.2023.

22.05.2023 року до суду поштою надійшов від відповідачка відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказує, що при винесенні рішення щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 у справі № 215/4680/15-ц судом було враховано наявність у позивача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Доказів на підтвердження того, що дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не надано. Крім того позивач не надав суду доказів про своє матеріальне становище, змін стану здоров`я, наявності будь-якого рухомого або нерухомого майна, витрат на утримання родини та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того зазначила, що вона на даний час не працює, а ОСОБА_3 має вроджене генетичне захворювання та на лікування і підтримку здоров`я дитини потрібні значні кошти. Тобто зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 значною мірою погіршить стале лікування та догляд за дитиною, що може негативно вплинути на стан його здоров`я, комфортного життя та розвиток у психологічному стані серед однолітків та у суспільному середовищі.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду відзив на позовну заяву.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 33.

Відповідно до виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2023р. державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №215/4680/15-ц виданого 03.11.2015р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.02.2022р. до повноліття дитини, а.с.14, 35.

05.10.2013р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а.с. 8. Від даного шлюбу народилось троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а.с.9,10,11.

Відповідно до довідки № 7 Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 31.03.2023р. ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а.с.12

Відповідно до висновку ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЗ «Міжобласний центр медичної генетики і пренатальної діагностики» ОСОБА_3 встановлено діагноз вроджений іхтіоз вульгарний, а.с. 36.

Щодо наданих позивачем копій трудових книжок, то суд їх до уваги не бере, оскільки відсутні докази про їх направлення іншій стороні.

Оцінка суду.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, у даному випадку після стягнення аліментів на утримання сина в позивача та його дружини ОСОБА_4 народилась третя дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже сімейний стан ОСОБА_1 змінився на цей час, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, переглядаючи і визначаючи розмір аліментів суд враховує, що позивач здоровий, працездатний, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також стан здоров`я дитини ОСОБА_3 . Відтак з урахуванням принципів розумності і справедливості слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 215/4680/15-ц, до розміру 1/7 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 215/4680/15-ц, виданого 13.11.2015 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/7 частини з усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на ім`я одержувача аліментів ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений виконавчий лист № 215/4680/15-ц, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 13.11.2015 року, - відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового складено 30.05.2023р.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: