Справа № 487/2755/23
Провадження № 2/487/1499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, які знаходяться у спільному користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування приміщеннями спільного користування - коридором 1 (8,8 кв.м.), вбиральнею 2 (2,9 кв.м), кухнею 3 (6,3 кв.м), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі спільного заселення № 21 шляхом встановлення заборони відповідачу чинити будь-які перешкоди у користуванні спільними приміщеннями для позивача та зобов`язати відповідача забезпечити вільний доступ позивачу у дані приміщення. Позов обґрунтовано тим, що сторони являються співвласниками квартири спільного заселення. Відповідач без дозвільних документів здійснює реконструкцію вищезазначеної квартири, якою не передбачається подальша можливість спільного користування коридором, кухнею, вбиральнею. На сьогоднішній день відповідачем вже встановлені двері, які перешкоджають вільному доступу до приміщень спільного користування. В подальшому відповідач планує збудувати на цьому місці стіну, таким чином повністю позбавить позивача право користування спільними приміщеннями.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вищезазначені вимоги. А саме позивачем не додано до позову доказів, що вона на день звернення до суду не мала доступу до приміщення квартири спільного заселення та наявності дій відповідача щодо такого перешкоджання

Відповідь про розгляд звернення надана Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 257/22.01-13-22/1 від 24.02.2022 не містить жодних даних про наявні перешкоди у доступі позивача до приміщення квартири спільного заселення.

Крім того суд не може приймати рішення, щодо можливих майбутніх порушень прав сторін.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода