Справа № 740/2362/23
Провадження № 2-н/740/304/23
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Хост-Н" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління будинком,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління будинком заперіод з 31 грудня 2019 року по 31 грудня 2022 року в сумі 7 071 грн 39 коп. та 268 грн 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Заявник вказує на те, що 23.06.2022 між ним та КП «Служба Єдиного Замовника» укладено договір №М15-В про відступлення прав вимог. Приватне підприємство «ХОСТ-Н» надає послуги з управління багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є споживачем послуг згідно рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проте плату за споживчі послуги не вносить, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 31.12.2019 по 31.12.2022 в розмірі 7 071 грн 39 коп.

Приймаючи рішення за заявою про видачу судового наказу суддя враховує, що наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07.07.2020 (провадження № 14-448цс19), наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього. Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст.165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст.628 ЦК України).

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, не знаходжу підстав для видачі судового наказу, з наступного.

У доданих заявником до заяви документах наявний договір №М15-В, укладений 23.06.2022 між комунальним підприємством "Служба єдиного Замовника" та приватним підприємством «ХОСТ-Н» за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинокм №б/н від 02.04.2019, укладеним між первісним кредитором та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Новий кредитор повністю одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов"язань за основним договором, які не виконанні станом на 01.06.2022 згідно з додатком №1 до цього договору.

До заяви про видачу судового наказу не долучено зазначеного додатку №1 до договору №М15-В про переуступку боргу, укладеного 23.06.2022 між комунальним підприємством "Служба єдиного Замовника" та приватним підприємством «ХОСТ-Н», у зв"язку з чим відсутні підстави для видачі судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Заявник також не позбавлений права заявити такі вимоги в позовному провадженні.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу Приватному підприємству "Хост-Н" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь