Справа № 517/464/23
Провадження № 2-з/517/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

05 липня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маслова Євгена Володимировича про забезпечення позову, у виді зупинення виконання стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Маслов Є.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у виді зупинення виконання стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

В своїй заяві просить зупинити примусове виконання виконавчого напису № 179990, вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість у розмірі 14919,69 грн., за яким відкрито виконавче провадження № 69627409 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В.В..

В обґрунтування своїх вимог представник посилається на те, що у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", третті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

16.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., було видано виконавчий напис зареєстрований за № 179990 про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 14 919,69 грн..

12.08.2022 року за вищезазначеним виконавчим написом Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. було відкрито виконавче провадження за № 69627409.

Позивач працює на приватному підприємстві "ТУРБО-ПАЛИВО", де отримує мінімальну заробітну плату. Незаконе списання коштів по виконавчому напису унеможливлює нормальне існування.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маслова Євгена Володимировича про забезпечення позову, у виді зупинення виконання стягнення за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 179990, вчиненого 16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість у розмірі 14 919,69 грн., за яким 12.08.2022 року відкрито виконавче провадження № 69627409 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем, до ухвалення рішення у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", третті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшого розгляду справи.

Суддя: І.В. Гончар