Справа № 143/678/23
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

11.07.2023 до Погребищенського районного суду подано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У поданій позовній заяві представник позивачки адвокат Лавренчук А.С просить звільнити позивачку від сплати судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є членом багатодітної сім`ї, особою з інвалідністю ІІІ групи та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Оглянувши матеріали позову, що містить прохання про звільнення позивачки від сплати судового збору, вважаю, що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за пред`явлення позову немає, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки особи з інвалідністю ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору, а додане до матеріалів справи посвідчення № НОМЕР_1 баготодітної сім`ї видане строком дії до 23.03.2023, тобто на даний час є недійсним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає до сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073, 60 грн).

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Враховуючи викладеного та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивачки- адвоката Лавренчука А.С. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Лавренчук Андрій Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Міністерство юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

=