Справа №295/5285/23
УХВАЛА

(про роз`єднання позовних вимог)

29.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю :

представника позивача адвоката Крищук Б.В.,

представника відповідача адвоката Закатюка О.А.,

розглянувши кклопотання представника позивача адвоката Крищук Б.В. про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Крищук Богдана Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строку сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Предствник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50445,84 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку доходу платника аліментів щомісячно до припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В надісланому на електронну адресу суду відзиві представник відповідача адвокат Закатюк О.А. просив зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку неможливістю прийняття об`єктивного рішення у справі до ухвалення рішення в іншій справі, оскільки в Радомишльському районному суді Житомирської області відкрито провадження у справі № 289/842/23 за скаргою ОСОБА_2 про визнання рішень та дій державного виконавця неправомірними стосовно здійснення нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

26.06.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Крищук Б.В. про роз`єднання позовних вимог. В обгрунтування якого заначив, що позивачкою у позові заявлено дві вимоги: про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись. Ці вимоги не є основною та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись.

27.06.2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Крищук Б.В. підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Закатюк О.А. просив суд оголосити перерву і перенести судове засідання на іншу дату для надання йому часу для ознайомлення з вказаним клопотанням та підготовки до справи.

29.06.2023 в судовому засіданні представник позивача адвокат Крищук Б.В. просив клопотання про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Представник відповідача адвокат Закатюк О.А. не заперечував проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог пені за порушення строків сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в окремі провадження з огляду на наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд бере до уваги, що від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, тому ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому суді до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд вважає за доцільне роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про стягнення пені за порушення строків сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

Керуючись ст. ст. 2, 188, 251, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги представника позивача адвоката Крищук Богдана Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строку сплати аліментів та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у самостійні провадження.

Виділити з цивільної справи №295/5285/23 позовні вимоги представника позивача адвоката Крищук Богдана Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення строку сплати аліментів.

Передати виділені матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна