Справа № 755/5129/23
Провадження №2/755/3353/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Гурез І.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

19.04.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Ковельської міської ради.

20.04.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Гурез Іванна Олександрівна про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Тамара Василівна, про визнання заповіту недійсним - повернуто заявнику.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п.3, 4, 5, 6, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, слід звернути увагу на наступне.

Як вбачається з позовної заяви у прохальній частині позову вказано вимогу про забезпечення позову шляхом заборони вчинення нотаріальних дій (видачу свідоцтва про право на спадщину) зупинення до вирішення справи судом. При цьому, будь-яке обґрунтування вказаного клопотання у позові відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Положеннями статті 83 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищенаведені норми ЦПК прямо встановлюють, що заяви про забезпечення позову мають бути оформлені окремим процесуальним документом із дотриманням вищенаведених норм щодо їх форми та змісту, а також сплати судового збору щодо забезпечення позову відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Зазначення такого клопотання у позовній заяві чинним ЦПК України не передбачено, що виключає можливість їх розгляду у такому вигляді із постановленням відповідної ухвали, оскільки це є прямим порушенням процесуальних приписів.

Оскільки питання розгляду клопотання про забезпечення позову без вчинення відповідної процесуальної дії прямо не врегульовано нормами ЦПК України, то слід застосувати ч.3 ст.182 ЦПК України, відповідно до якої, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відтак, оскільки клопотання заявлено без дотримання норм ст.ст.83, 150, 151 ЦПК України, то їх розгляд по суті є неможливим, а також є неможливим їх повернення, оскільки вони містяться безпосередньо у позовній заяві. Тому вказані клопотання слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачу про наявність права на звернення до суду з відповідними клопотаннями, що мають відповідати вимогам вказаних норм.

Крім того, на підтвердження обставин, вказаних позивачем у змісті позовної заяви та на підтвердження наявності підстав звернення з даним позовом до суду у обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, позивачем на виконання вимог процесуального закону та приписів даної ухвали суду має бути надано докази на підтвердження того, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 страждав на психічні захворювання, перебував на обліку в психіатричній лікарні, оскільки долучені до матеріалів позовної заяви медичні документи спадкодавця ОСОБА_4 не містять жодних посилань на наявність у ОСОБА_4 психічних захворювань та відсутні докази того, що в момент вчинення оспорюваного заповіту спадкодавець не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно положення п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, на підтвердження наявності предмета спору позивачем має бути долучено до матеріалів позовної заяви копію оспорюваного заповіту від 27.04.2021 року, історію хвороби та медичну карту ОСОБА_4 . При цьому в матеріалах позовної заяви відсутні відомості та/або докази, які підтверджують, що позивач/особа, яка надає правничу допомогу, здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, - що відповідає положенням статті 83 ЦПК України та є дотриманням п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 , п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Разом з тим, на підтвердження обґрунтованості способу захисту порушеного права, позивачем підлягає до уточнення правове обґрунтування підстав визнання недійсним оспорюваного заповіту, оскільки позивач одночасно посилається на положення статті 1257 ЦК України, як на нікчемність заповіту, який складено не уповноваженою особою, з посиланням на порушення його форми та посвідчення, не зазначивши при цьому про наявність в оспорюваному заповіті вказаних порушень, ураховуючи, що нікчемний правочин не підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. А також позивач одночасно посилається на положення ч. 1 ст. 225 ЦК України, не надавши суду жодного доказу наявності у спадкодавця за життя психічних захворювань або інших доказів, які вказують на факт вчинення правочину особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Також, позивачем не вирішено питання про залучення до участі у розгляді поданого спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору нотаріуса, яким посвідчено оскаржуваний заповіт, оскільки рішення суду може вплинути на права та законні інтереси зазначеної особи та додати для неї копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Гурез Іванна Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам право на звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову в порядку, визначеному ст.ст. 150, 152 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Коваленко