Дата документу 20.07.2023 Справа № 314/3485/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3485/22 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. №22-ц/807/1346/23 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовлено (а.с. 66-69).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 23 травня 2023 року позивач ГУ ПФУ в Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду, разом із клопотанням про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2023 року вказану справу витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області.

12 червня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2023 року вищезазначену справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановлено, що суд першої інстанції усунув недоліки у встановлений апеляційним судом строк. 22 червня 2023 року матеріали даної справи із апеляційної скаргою та доданими до неї матеріалами повернулись до апеляційного суду.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що дату складання повного тесту рішення судом першої інстанції не зазначено, відтак строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з 06.04.2023 року, а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі лише 23.05.2023 року апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що позивачем ГУ ПФУ в Запорізькій області разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що з повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі отримано лише 25 травня 2023 року, про що рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 73, зворот).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є підстави для його поновлення.

Крім того, позивачем ГУ ПФУ в Запорізькій області у своїй апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції у цій справі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування, проте доказів останнього апеляційному суду не надано, а відтак апеляційна скарга позивача ГУ ПФУ в Запорізькій області у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня находження апеляційної скарги, проте у період з 19 червня 2023 року по 19 липня 2023 року (включно) головуючий суддя знаходилась у довготривалій відпустці (а.с. 92).

Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України « Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2481,00 грн.), тобто 3721,50 грн.

В силу вимог ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідачу ГУ ПФУ в Запорізькій області при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 2977,20 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення) у сумі 2977,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Кочеткова І.В.