Номер провадження № 2-о/521/45/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з неусуненням недоліків

05.07.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

1.Встановити факт Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні професійного характеру захворювання через довготривале перебуванням у шкідливих умовах праці, а саме: хронічне обструктивне захворювання легень, бронхіальна обструкція 2 ступеню, бульозна емфізема легень, стабільна стенокардія напруги 11ФК, постінфактний (Q заднім ГІМ в 2007 році), гіперхронічна хвороба 3ст, 2ст, ризик 4, Екстрасистолічна аритмія СН 2Аст, деформуючий спондильоз поперекового відділу хребта з стійким помірним больовим синдромом, правосторонній кокс артроз 2ст, порушення функції опори та ходьби 1ст.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

29.11.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч.5,7 ст.14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29.11.2022 року згідно довідки про доставку електронного листа, а саме документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 29.11.2022 року по справі №521/17606/22 була повторно надіслана 12.06.2023 року о 12:04 год. одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:24 год.

Отже, позивач отримав ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29.11.2022 року на свою електронну адресу, яку зазначив при подачі позову та в особистому кабінеті «Електронного суду».

Станом на 05.07.2023 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260,п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.07.2023 року.

Суддя О.С. Леонов