КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/350/23
Провадження № 2-з/391/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У поданій заяві заявник просить суд здійснити засоби забезпечення доказів у вигляді витребування від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксани Вікторівни примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5068 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі за № 22 або належним чином завірену копію даного договору.

В обгрунтування заяви зазначила, що 14.09.2013 р. нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 24.03.2022 р. на ім`я матері її чоловіка, ОСОБА_4 , надійшло оповіщення про смерть чоловіка.

У зв`язку з оформленням спадщини, їй стало відомо, що рішенням сесії Сасівської сільради від 04.03.2015 р. на ім`я її чоловіка виділено 2 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Також їй стало відомо, що 08.04.2015 р. її чоловік уклав договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки. Про зазначене їй нічого відомо не було, з договором вона не обізнана. Тому вона звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипник О.В. з проханням надати їй для ознайомлення договір купівлі-продажу, на що отримала відмову.

Оскільки має сумніви щодо укладення її покійним чоловіком договору купівлі-продажу, має намір оскаржити його в суді.

Так як без вказаного договору вона не має можливості звернутись до суду з відповідною позовною заявою, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, просить витребувати зазначений договір.

Також заявницею надано свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 , згідно якого шлюб зареєстровано 14.09.2013 р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно яких є відомості щодо отримання та продажу земельної ділянки ОСОБА_2 ; повідомлення приватного нотаріуса спадкоємиці ОСОБА_1 про те, що 20.04.2020 р. було посвідчено договір купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1,4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що позивач має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх спадкових прав оскільки має сумніви, щодо укладення її покійним чоловіком договору купівлі-продажу земельної ділянки, без наявності такого договору звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду їй необхідно належним чином завірена копія договору купівлі-продажу від 08.04.2020, яку при цьому сторона позивача не має можливості отримати самостійно, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксану Вікторівну належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5068, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі за № 223.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Козюменська