Справа № 537/528/23
Провадження № 2/524/1431/23
22.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергїї відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору № 111118про користування електричною енергією від 01.02.2010 року. 08.08.2022 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : м Кременчук проїзд Івана Калиновича, 50,виявлено самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори до внутрішньо будинкової проводки . що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2023 року відкрито спрощене провадження у справ з повідомленням сторін).
Представник позивача просить судовий розгляд проводити у його відсутність про що подав заяву. Позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, Судова кореспонденція повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії за вищевказаною адресою за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , на підставі укладеного з ним договору № 111118про користування електричною енергією від 01.02.2010 року.
08.08.2022 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : м Кременчук проїзд Івана Калиновича, 50,виявлено самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори до внутрішньо будинкової проводки . що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії, а саме п 1.2., 2.3.1, п 5.5.5.1 та п 8.2.4 ПРРЕЕ, п 5.2.1 ККОЕЕ та п 11.9.2, 11.9.1 КСР
Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00007454 від 08.08.2022 року, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний ним.
У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Пунктом 37 ПРРЕЕ визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Крім того, п.п. 2 п. 6.5.16 кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постанов. НКРЕКП за №311 від 14.03.2018 у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО , вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та /або збереження ЗКО . На підставі розрахункової вартості виконаних робіт та рахунку вартість становить 589,52 грн. та відлягає стягненню з відповідачів.
Враховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено, що відповідач допустив порушення правил користування електричною енергією, внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»: м. Полтава вул. Старий Поділ,5

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання м ОСОБА_2 , 50

Суддя: О.С.Предоляк