КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/8126/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

справа № 381/2952/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Єрмака Олега Віталійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - Єрмак О.В. 27 березня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Єрмака О.В. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Єрмака О.В., яку останній отримав 26 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.68).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року не виконані, а саме не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі Преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Можливість продовження строків передбачена, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Поновлення строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності.

Крім того, як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в процесі судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та її представник Єрмак О.В. свої процесуальні обов`язки належно не реалізували, вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року не виконали. Такі дії порушують права інших учасників розгляду щодо можливості вирішення спору.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, застосування положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Єрмака Олега Віталійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Турецької Республіки Меше Камурана про розірвання шлюбу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: