Справа № 295/6259/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

1. 19.05.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2023 і до повноліття дитини.

2. 01.06.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу №295/6259/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи №295/6259/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. Відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

5. Згідно пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

6. Встановлено, що вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову, яка має визначатися з урахуванням вимог пункту 3 частини першої статі 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також відсутні відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номери засобів його зв`язку, які позивачу не можуть бути невідомі, що також стверджується рішенням суду від 22.10.2021.

7. Крім того, у порушення вимог частини п`ятої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви документи не засвідчені в установленому порядку.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Зазначені судом недоліки позовної заяви ОСОБА_1 перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

10. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, яка має відповідати усім вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені в установленому порядку, а також копію належним чином оформленої позовної заяви з доданими до неї належним чином засвідченими документами для відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА