Провадження № 2/742/731/23
Єдиний унікальний № 742/2062/23
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 .
Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хвилин 30 травня 2023 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
20 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_6 ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1587(а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1587 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО