Справа № 606/951/23 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради про визнання права власності, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В. звернувся до суду із позовною заявою доЗолотниківської сільської ради про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,4 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, що за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яворський Г.В. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника відповідача, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки № 58 від 25.04.2023 року виданої виконкомом Золотниківської сільської ради житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був колгоспним двором, у вказаному домоволодіння на період 15 квітня 1991року проживали та були зареєстровані голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його члени: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в АДРЕСА_1 були голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його члени: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року).

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в АДРЕСА_1 ,які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, яку прийняла дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 , 07.11.2018 року склала заповіт на належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те,на що вона за законом матиме право в користь ОСОБА_1 .

Даний заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не скасовувався.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 має право на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору, та на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за заповітом.

Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. №96/02-31 від 04.04.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , через відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Відповідно до спадкування за законом (першої черги) ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , з яких 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як члена колишнього колгоспного двору, та на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , з яких 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як члена колишнього колгоспного двору, та на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий В.В.Малярчук