УХВАЛА

04 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської територіальної громади, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває

вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2023 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ФОП ОСОБА_5 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.06.2023 на адресу суду від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання, в якому вона повідомила, що станом на сьогодні завершує виконання призначеної експертизи та просила змінити виконавця судової експертизи у зв`язку із припиненням нею підприємницької діяльності як фізичної особи та перебуванням на посаді судового експерта в ТОВ «ГІСМАП».

Ухвалою суду від 26.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.07.2023.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання експерта підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання експерта та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Судом встановлено, що судовий експерт Окрепка А.І. на даний час завершує виконання призначеної експертизи та змінила організаційно-правову форму своєї діяльності, а тому суд вважає за доцільне змінити виконавця судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести зміни в абзац 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2023 по справі № 707/2874/20 та викласти його в наступній редакції: «Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої провести з виїздом на місце розташування спірної земельної ділянки, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІСМАП» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 5, кв. 81, ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР