Справа № 683/288/23
У Х В А Л А
31 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина,
в с т а н о в и в:
26 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до закінчення сином навчання, тобто до червня 2026 року.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 на підставі договору №256 НБ/2022-225/ЗВ від 12 вересня 2022 року навчається в Національному університеті «Острозька академія», за спеціальністю « Національна безпека», форма навчання заочна. Тому, відповідно до положень ст.199 СК України відповідач зобов`язаний утримувати сина на період навчання до досягнення ним 23 років. На даний час вона самостійно утримує сина, тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 .
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту позовної заяви визначені у ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.
Так, позивачкою ОСОБА_1 не зазначено в чому саме полягають її витрати на навчання сина ОСОБА_3 та конкретна вартість цих витрат, зокрема, вартість самого навчання (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість проживання на період сесій (плата за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо. Не зазначено докази на підтвердження того, які доходи отримує сам ОСОБА_4 ( відомості про заробітну плату, якщо він працює у вільний від навчання час та інші доходи). Не визначена позивачкою й загальна сума усіх витрат, пов`язаних із навчанням сина, в місяць та необґрунтовано, чому саме вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат саме 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено докази про вартість навчання та сплати за навчання, докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування тощо, про інші доходи повнолітнього сина.
Вказані недоліки позивачці слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня отримання нею копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Нову редакцію позовної заяви та її копію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: