Справа № 555/668/22
Номер провадження 2/555/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала в с.Глибочок Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входять: земельні частки (паї) у землі, що перебували у колективній власності КСП «Зоря» Березнівського району Рівненської області розмірами 2.80 в умовних кадастрових гектарах, одна з яких належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0084394, а друга успадкована матір`ю після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0084393.

Земельна частка (пай) перейшла у власність до матері після смерті її чоловіка (батька позивача), так як на день його смерті мати проживала разом з ним. Крім позивачки, спадкове майно прийняли її зведені брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки на момент відкриття спадщини вони проживали разом з матір`ю. Брати в шлюбі не перебували, дітей не мали, померли, не оформивши спадщини. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2021 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як шестимісячний строк мною було пропущено з поважних причин. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. від 29.04.2022 року в оформленні спадщини відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином, ОСОБА_6 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, однак не має змоги цього зробити, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на:

- земельну частку (пай) у землі що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0084394.

- земельну частку (пай) у землі що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» Рівненського (колишнього Березнівського) району Рівненської області розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0084393, а після його смерті перейшла у спадок до ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

20.05.2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

08.08.2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.03.1977 року, « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 28.09.1973 року. Після укладення шлюбу жінці присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.09.1974 року, « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6, сформованого 19.08.2020 року, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Одеса Україна. В подальшому ОСОБА_12 зареєструвала шлюб 08.01.1994 року з ОСОБА_13 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.02.2001 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , 28.02.2001 року розірвано.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 09.07.1978 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 09.07.1978 року. Після укладення шлюбу жінці присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.01.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 01.12.2021 року за №2002, батько ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 1 від 05.01.2005 року) на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 04.01.2005 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1953 р.н. - дружина; ОСОБА_4 ,1977 р.н.- син; ОСОБА_5 , 1982 р.н. - син.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 14.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 01.12.2021 року за №2003, мати ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_2 , 1953 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а/з 13 від 14.02.2006 року) на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 14.02.2006 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1977 р.н. - син; ОСОБА_5 , 1982 р.н. - син.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 08.10.2020 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №635 а від 28.03.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_2 , під мостом через річку Устя.

Відповідно до довідки про причини смерті (до форми №106/о №635а, ОСОБА_4 , 1977 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , причини смерті: загальне переохолодження тіла внаслідок дії надмірно низької температури навколишнього середовища.

Згідно довідки КЗ «ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Рівненської обласної ради від 28.02.2022 року за №244/04-06/22, морзі обласного бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичне дослідження трупа НЕВІДОМОГО чоловіка віком -35-40 років (Лікарське свідоцтво про смерть №635 від 20.10.2006року). Факт смерті невідомого чоловіка зареєстрований в Рівненському міськвідділі ДРАЦС, актовий запис №1759 від 20.10.2006 року в журналі реєстрації актів про смерть. Померлий невідомий чоловік опізнаний, тому видано лікарське свідоцтво про смерть № 635-А на прізвище ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець Рівненська область, Березнівський район, с.Глибочок.

Із рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2021 року за №555/2528/21 вбачається, що позов ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк 2 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67480158 сформованого 25.11.2021 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №.11.2021 року.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084394, виданий 25.10.1996 року Березнівською РДА підтверджує, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 28 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084393, виданий 25.10.1996 року Березнівською РДА підтверджує, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 28 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 17.12.2021 року за №29-17-0.10-6459/2-21, станом на 01.01.2021 року вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» на території Соснівської селищної ради Рівненського району (колишнього Березнівського району) становить 35398,24 грн.

Із постанови приватного нотаріуса Рівненського РНО Строкаля В.Д. від 29.04.2022 року вбачається, що нотаріус вивчивши документи, що знаходяться в спадковій справі 277/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_18 , яка фактично прийняла спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 свого чоловіка ОСОБА_19 , але юридично її не оформила у зв`язку із своєю смертю, подані ОСОБА_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних причин. Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат», пункту 4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус окрім інших фактів, перевіряє і склад спадкового майна, на яке видається Свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження належності померлому будь-якого рухомого чи нерухомого майна, нотаріусу мають бути надані правовстановлюючі документи. Згідно пункту 4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 - Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_2 , але юридично її не оформила, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим.

IV.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст.217 ЦК України).

Згідно з положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст.1268 ЦК України).

Позивач просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на земельні паї в цілій частці після смерті матері.

Із досліджених судом доказів встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана особа перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_21 .

У позовні заяві позивач вказує, що "земельна частка (пай) перейшла у власність до матері після смерті її чоловіка, мого батька" (дослівно з позовної заяви"). Однак як вбачається із свідоцтва про народження позивача її батьтком зазначено " ОСОБА_7 ". ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зареєстрованому шлбюбі із матір"ю позивача ОСОБА_8 , яка після розірвання шлюбу із вказаної особою 15.06.1978 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу) зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про укладення шлюбу). Таким чином, відсутні будь-які докази, що померлий спадкодавць ОСОБА_3 був батьком позивача.

На час мсерті із спадкодавцем ОСОБА_3 як встановлено із довідки органу місцевого самоврядування проживали: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Отже, кожен із вказаних осіб прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а не лише його дружина.

Крім того, позивачем не було долучено до справи будь-яких доказів щодо відсутності заповіту ОСОБА_3 , не було заявлено і клопотання щодо витребування вказаної інформації.

Мати позивача - спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки виконавчого комітету із вказаним спадкодавцем на час її смерті проживали - ОСОБА_4 - син та ОСОБА_5 - син.

Отже і після смерті вказаного спадкодавця спадщину прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі судового рішення ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про приянття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями за законом є були сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також є позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 . Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата суду надано не було.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позивачем не було представлено суду будь-яких доказів, що вона прийняла спадщину після смерті брата.

Звертає увагу суд, що і свідоцтв про нродження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду надано не було.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач просить визнати за нею право власності на земельні частки (пай) в цілій частці, в той час, як відсутні будь-які докази прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, суд звертає увагу, що вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно ґрунтується на обставинах відсутності правовстановлюючих документів на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як це вбачається із постанови нотаріуса, проте встановлено наявність Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія РВ №0084394 та РВ №0084393, виданих 25.10.1996 року Березнівською РДА які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Зоря» розміром 28 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) кожному, оскільки позивачем на копії вказаних документів, що долучені до матеріалів справи, на яких проставлено "Копія вірна згідно з оригіналом".

ІV. Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.328,344 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження: м.Одеса Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34652 смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387846.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.