Справа № 463/1856/23
Провадження № 2/463/1040/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою та навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, Інститут управління психології та безпеки за спеціальністю 053 «Психологія». У зв`язку із перебуванням на денній формі навчання вона позбавлена можливості влаштуватись на роботу та потребує подальшої матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечувати дочку всім необхідним, зокрема, самостійно оплачувати витрати пов`язанні з навчанням, харчуванням та інші витрати. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 11 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.

Відповідач на адресу суду направив відзив, у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги значно завищені, через що підлягають лише частковому задоволенню виходячи з наступного. Вважає, що позивач вводить суд в оману вказуючи, що дитина на її повному матеріальному утриманні і нічим не підтверджує вказану у позові обставину. У зв`язку з чим вимоги позивача щодо призначення аліментів в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходів) взагалі є надуманими, безпідставними та передчасними, оскільки це його рідна донька, яку він любить і буде матеріально допомагати незалежно від того чи буде рішення суду чи ні. Щодо оплати за навчання, зазначає, що позивачем надано лише копію договору про навчання у закладі вищої освіти, копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та довідку з навчального закладу про вартість оплати за рік навчання. Однак, позивачем не додано квитанції про здійснення оплати за період навчання 2022-2023 років. Вказаний навчальний рік оплата мала бути здійснена із коштів, які він надавав на картковий рахунок дружини. Також, не зважаючи на факт свого навчання, вважає, що донька має можливість і працювати у вільний від навчання час, звертає увагу суду, що в місті Львові є дуже багато вакансій для роботи саме для студентів за цією спеціальністю, де вона могла б працевлаштуватися (посилання https://www.work.ua/jobs-lviv- %Б0%ВР%() 1 %81 %В0%В8%Б 1 %85%Б0%ВЕ%В0%ВВ%О0%ВЕ%В0%ВЗ/ на однин із сайтів з пошуку роботи у місті Львові). Вважає, що дочка може навчатися і на заочній формі навчання та поєднувати її з повним робочим днем. Тим більше за обраною нею професією, коли корисно поєднувати роботу і навчання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

З матеріалів справи встановлено, що у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , батьками якої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Станом на момент подання позовної заяви, є повнолітньою.

Як вбачається із довідки №504 від 13 березня 2023 року, ОСОБА_4 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ за спеціальністю «Психологія», є здобувачем вищої освіти 1-го курсу Інституту управління, психології та безпеки (денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, не отримує стипендію, оплата становить 26 900 гривень на рік (а.с.18).

Таким чином, суд відхиляє доводи відповідача з приводу того, що ОСОБА_3 може навчатися і на заочній формі навчання та поєднувати її з повним робочим днем, оскільки відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», форма навчання не має значення при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини.

Судом встановлено, що позивачка не має можливості забезпечити в повній мірі потреби дочки у зв`язку із чим позивачу необхідна матеріальної допомоги від батька дитини.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Як вбачається з Роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.17 Постанови від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 635/1139/17 від 02 травня 2020 року:

«Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами».

Виходячи з тих обставин, що відповідач є працездатною особою, також відсутність підстав вважати, що наявні обставини, які позбавляють можливості відповідача сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що він зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

А тому з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що слід задоволити позов і присудити відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки такий розмір буде належним та відповідатиме обставинам справи та не порушуватиме права сторін.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 073,6 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви - 16 березня 2023 року і до закінчення нею навчання або досягнення дочкою 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,6грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Гирич С. В.